ONE
cerveau sont infiniment plus développés que les organes de la vie de relation. Ceci confirme ce que nous disions plus haut de l’individualisation précoce des organes hautement différenciés. Chez l'adulte au contraire, les organes de la vie de relation, les muscles et le squelette, l'emportent de beaucoup par le volume et le poids sur les organes de la vie organique.
Les membres sont faits presque exclusivement d'os el de muscles. L'étude du processus histologique de la croissance est presque entièrement comprise dans l'étude du développement des os et des muscles, l'étude de l’accroissement des viscères relevant surtout de l’embryologie.
C’est donc avant tout dans l’étude du développement des tissus osseux et musculaires qu'il faut rechercher l’explication des atrophies numériques.
Développement du tissu osseux. EPA développement des os est trop bien connu pour que nous nous y arrêtions longuement. |
Les os s’accroissent en même temps en longueur et en diamètre. Cet accroissement se fait par l’apposition successive de couches de cellules, qui deviennent des cellules osseuses en s’infiltrant de sels calcaires. Le nombre des cellules osseuses augmente manifestement pendant toute la durée de la croissance malgré les remaniements successifs dont l’os est le siège. Par là, le tissu osseux se rapproche du sang et du tissu conjonctif. Mais il en diffère par ce fait
qu à un certain moment il ne s’y fait plus de prolifération
ri
cellulaire. L'ossification est terminée et pendant toute la vie le tissu osseux restera ce qu'il est à la fin de l’adolescence.
Développement du muscle. — Nos connaissances sur le développement du tissu musculaire sur son histogenèse et sur son accroissement sont encore loin d'être précises.
Les opinions les plus diverses ayant été émises au sujet de la multiplication et de l'augmentation de la taille des fibres musculaires, nous dirons d’abord quelques mots de l'historique de la question. Nous exposerons ensuite nos recherches personnelles.
En 1856, Deiters étudiant des muscles de fœtus conclut de ses numérations que le nombre des fibres musculaires
s’accroit rapidement au début de la vie embryonnaire par
‘division cellulaire, puis reste stationnaire, l’accroissement
du muscle étant dù à l'augmentation de volume des fibres musculaires.
Déjà Hepp (1),en 1853, avait compté le même nombre de fibres dans le même muscle chez un nouveau-né, un adulte et une vieille femme, confirmant les résultats de Harting (1845).
Budge (2) compte les fibres d’un gastrocnémien de grenouille. Il trouve 1.053 fibres chez une grenouille de 15 millimètres et 5.711 chez une grenouille de 80 millimè-
tres.
(1) Hepp: Die pathol. Veranderung der Muskel. Zurich, 1853. (2) Budge. Zeutschrift f. rat. Medicin, Bd IX et XT, 1859-1861, Archie. f. physiol. Heilkunde. Neue Folge. Bd. IT. £
Æby (1) a trouvé que le nombre des fibres chez l'animal” jeune, est au nombre des fibres chez l'animal adulte comme Test à 1.4.
Riedel (2), de son côté, a constaté chez la grenouille une augmentation du nombre des fibres musculaires de la naissance à la fin de la croissance.
Kunkel (3) fit en 1886 de nombreuses numérations de fibres. Il a confirmé une partie des recherches de Budge, de Æby, de Riedel en constatant une augmentation du nombre «les fibres chez la grenouille, Mais chez les mammifères, (souris, lapin, homme) il n’a jamais pu constater après la naissance de nouvelle formation de fibres musculaires. 2
Weissmann (4) est le premier auteur qui ait cherché à constater anatomiquement, la nouvelle formation des fibres musculaires après la naissance. Il a décrit des divisions des fibres musculaires d'emblée, ou après aplatissement des fibres avec prolifération des noyaux qui sordonnent en séries longitudinales.
Külliker ensuite confirme les recherches de Weissmann mais Waldeyer, Petrowsky et Æby objectent que les éléments décrits comme éléments én voie de division sont des produits artificiels dus à la dissociation des fibres dans la
soude concentrée. =
(1) Æby. Zetischrift j. rat. Medicin, Bd. XIV, 1862.
(2) Riedel: Untersuchung aus dem Institut Rostock, 1874. (3) Kunkel. Fescchrifft für A. vo. Kolliker. Leipsig, 1886: (4) Weïissmann. Zeitschrift f. rat. Medicin, Bd. X, 1861.
