PTS

Margo (1) puis Paneth (2) décrivent dans l'intérieur des fibres, des éléments arrondis (sarcoplastes) avec noyau et nucléole, qui deviendraient de nouvelles fibres.

Par la suite, MM. Witlich et Deiters écrivent que la multiplication des fibres musculaires se fait grâce aux divisions des cellules du périmysium.

En février 1889, paraît un important mémoire de Walther Félix (3), consacré à l'étude de l’histogénèse des muscles chez l'embryon humain. L'auteur veut y démontrer que pendant la formation du système musculaire, toutes les fibres sont rapidement formées par divisions successives de cellules embryonnaires non différenciées qui cessent au troisième mois de la vie fœtale. A partir du quatrième mois, les fibres se multiplient par division longitudinale. Cette dernière opinion est basée sur la constatation de fibres bifurquées à leur extrémité et sur la description de fibres qui, d'abord parcourues par ses séries linéaires de noyaux, se fragmentent ensuite en donnant un faisceau de fibres filles. Ce travail de division des libres musculaires, déjà ralenti à la fin de la grossesse, cesserait complètement à la naissance.

Comptant les fibres d’un muscle rond pronateur chez un

(1) Margo. Wiener Academie der Wissenchaft, Bd. 36, 1856, et 39, 1860.

(2) Paneth. Zbidem, Bd. 42, 1861. *

(3) Walther Félix. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, DOC 1889;

nr —

nouveau-né et chez un adulte, M. Klippel (1) trouva dans les deux muscles un même nombre de fibres.

Le dernier travail sur la question est celui de Meek (2), qui à fait des coupes de muscles et compté les fibres à l’aide d’un oculaire quadrillé, soit carré par carré, soit dans quelques carrés et rapportant les chiffres obtenus à la surface du muscle. Il est arrivé par cette méthode à des résultats complétement différents de tous ceux qu'on avait obtenus jusqu'alors.

Il a trouvé par exemple que le biceps d’un chat de quel-. ques jours renferme 83.514 fibres, alors que le biceps d'un chat de 3 ans en renferme 22.858. Tous les résultats qu'il obtint furent dans le même sens. Il en déduisit que pendant le développement du muscle il se fait un double travail. hyperplasie de certaines fibres, aplasie de certaines autres, aboutissant à leur disparition. C'est dans les muscles volontaires qu’il disparait le plus grand nombre de fibres. « Par la sélection, dit-il, certaines fibres nourrissent les autres. Plus le muscle travaille et se différencie, et plus il diminue le nombre de ses fibres. »

On voit par cet exposé des différentes opinions que la question est loin d’être jugée.

Or toutes ces opinions sont basées, soit sur des numérations de fibres, soit sur la présence de figures histologiques interprétées par les auteurs dans des sens diffé

rents.

(1) Klippel. Loc. cit.

(2) Meek. Journal of Anatomy and Physiology, 1899.

; D TEE

Les descriptions faites par Weissmann et Kolliker chez la grenouille, par Walther Félix chez l'homme, de fibres couvertes de séries de noyaux el se divisant en fibres filles se rapportent sûrement à ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom d'éléments neuro-musculaires.

Ces éléments ont d’ailleurs été décrits différemment par Frankel, Eichhorst, Golgi, Babinsky et considérés tour à tour, soit comme des éléments pathologiques, soit comme des éléments normaux en relation avec le système nerveux.

Kerschner (1) en a donné une bonne description. Ruffini et Batten (2) les considèrent comme des homologues des organes de Golgi. Les expériences de Sherrington, puis de Ruffini ont montré que ce sont des éléments sensoriels, restant intacts après la section du nerf moteur. Ils percevraient les sensations du sens musculaire et joueraient un rôle important dans la coordination des mouvements. Ce seraient, en somme, les organes de la sensibilité musculaire. Ce caractère rend compte de la fréquence avec laquelle on les rencontre dans les muscles des extrémités.

Au point de vue anatomique, ils sont constitués par une gaine conjonctive entourant un faisceau de fines fibres musculaires striées riches en noyaux. Ces éléments sont

toujours situés à proximité d’un vaisseau et d’un filet

(1) Kerschner. Anat. Anseiger, 1803, Bd. 8.

(2) Ruffini et Batten. Brain. 97, vol. 20.

Pre nerveux. Ils sont toujours abondamment pourvus de nerfs et de vaisseaux.

Ce sont doné-des organes bien définis, ayant un rôle physiologique précis. On n’a plus le droit de les considérer comme représentant un stade de développement ou de destruction dela fibre musculaire striée.

D'autre part, les figures histologiques décrites par Margo et Paneth, sous le nom de sarcoplastes, ont été décrites par Mayer et Barfurth dans les muscles en voie d’atrophie. |

Les études histologiques ne sont donc pas d’un grand secours quand il s’agit de décider du mode d’accroissement des muscles.

Les résultats donnés jusqu’à ce jour par la méthode des numéralions sont trop variables pour trancher la question. Les uns avec Deiters, Hepp, Harting, Kunkel, Klippel pensant que toutes les fibres sont formées et distinctes à la naissance, les autres avec Budge, Aeby, Riedel pensant que le nombre des fibres est plus grand chez le jeune animal que chez l'animal adulte, les autres enfin croyant avec Meck que dans un muscle à la naissance, il y a trop de fibres, et qu'un nombre plus ou moins considérable de

fibres disparait pendant la croissance.