LE COMTE ÉTIENNE TISZA

Mais il était intervenu en Europe deux changements de ministères qui n’étaient pas faits pour faciliter notre action. A Sofia, M. Guéchofî avait été remplacé à la présidence du Conseil par M. Danefï,' qui avait montré à Londres des dispositions peu favorables aux autres alliés balkaniques. A Budapest, le chef du cabinet hongrois, M. Lukacs, avait été remplacé par l’homme politique magyar qui passait pour le plus antislave et le plus germanophile, le comte Étienne Tisza (1). En même temps, la conduite de la Turquie nous inquiétait de plus en plus. Malgré le traité de Saint-James, la Porte refusait de démobiliser. Les ministres audacieux qui s’étaient emparés du pouvoir, le 26 janvier 1913, après avoir fait assassiner Nazim Pacha et molester le vieux grand-vizir Kiamil, se moquaient ouvertement de l’Europe et spéculaient sur les discussions des peuples balkaniques, pour recouvrer une partie des territoires cédés. Ils avaient la certitude d’être encouragés dans cette entreprise par l’Autriche et par l’Allemagne, qui ne se consolaient, ni l’une ni l’autre, de l’issue de la guerre.

C’est l’instant que choisit la Bulgarie pour se jeter inopinément sur la Serbie. Dans la nuit du 24 au 25 juin, six cents hommes de troupes régulières bulgares attaquèrent les avant-postes serbes près de Kratovo. M. Sazonofî supposait que la Bulgarie était encouragée dans ses exigences par l’espoir d’obtenir plus ou moins secrètement l’appui de l’Autriche (2). Et alors, en effet, que M. Pachitch, ayant repris sa démission et reçu de la

(1) V. Gauvain, Les origines de la guerre européenne.

(2) Livre jaune, t. II, n° 361.

Skouptchina l’autorisation d’accepter définitivement l’arbitrage du Tsar, s’apprêtait à partir pour Saint-Pétersbourg, les armées du général Radko Dimitrief attaquaient à l’improviste les Serbes sur un large front et il s’ensuivait des combats aussi acharnés qu’incertains (1).

Cette agression félonne avait certainement été inspirée par le désir national de la Bulgarie d’occuper et d’annexer la Macédoine. Le cabinet de Sofia ne l’avait cependant ni prescrite ni même autorisée, M. Danefï ne l’avait pas connue d’avance et, dès qu’il en fut averti, il donna l’ordre de cesser le feu. Tout avait été secrètement combiné entre le roi Ferdinand et le général Savof, général en chef ; encore ce dernier a-t-il déclaré qu’il avait obéi à un ordre écrit du roi, et Ferdinand ne l’a pas démenti. Le général Savof s’est même conformé, le 1er juillet, au contre-ordre donné par M. Danefï. Toute la responsabilité de cette tragique aventure remonte donc au souverain bulgare.

Mais Ferdinand lui-même n’avait marché que dans la conviction de plaire à l’Autriche, à laquelle l’expansion de la Serbie portait ombrage. M. Take Jonesco a donné à ce sujet, sur les manœuvres du cabinet de Vienne, des détails caractéristiques (2). Dès le mois de mai 1913, l’Autriche avait chargé son ministre à Bucarest, le prince de Furstenberg, de prévenir le gouvernement roumain qu’en cas de conflit entre la Bulgarie et la Serbie,. elle défendrait la Bulgarie « au besoin par les armes ». Entre l’attaque partielle et l’at-

(1) Livre jaune, t. II, n°s 367 et 371.

(2) Journal La Roumanie fin décembre 1914 et commencement janvier 1915. V. Gauvain, op. cit.