LES PRÉLIMINAIRES DE LONDRES

troupes échangeaient déjà des coups de feu. Une division serbe, campée à Guevgueli, sur le Vardar, à soixante kilomètres de Salonique, recevait l’ordre de se porter au secours des Grecs (1).

C’est au moment même où l’incendie semblait sur le point de se rallumer partout que les Alliés et la Turquie signèrent à Londres, le 30 mai, des préliminaires de paix. Le sultan cédait aux États balkaniques tous les territoires de son Empire, sur le continent européen, à l’ouest d’une ligne tirée d’Enos, sur la mer Égée, à Midia sur la mer Noire, à l’exception de l’Albanie. Les belligérants s’en remettaient tous aux grandes Puissances du soin de régler toutes les questions concernant l’Albanie, notamment la délimitation des frontières. L’île de Crête était laissée à la Grèce. Le sort des autres îles égéennes et de la péninsule du mont Athos était confié aux Puissances (2).

Malheureusement, à la signature même de ce traité, avait eu lieu à Saint-James-Palace, entre les plénipotentiaires, un court débat qui avait fait apparaître le défaut d’entente entre les délégations balkaniques (3).

M. Guéchoff avait rencontré M. Pachitch à Tzaribrod. Il avait été convenu que les quatre premiers ministres alliés se réuniraient bientôt dans une ville balkanique et que, s’ils ne s’accordaient pas, ils s’en rapporteraient à l’arbitrage de la Russie (4). De son côté, le Tsar avait télégraphié au roi Ferdinand et au roi Pierre Ier pour les engager à ne rien entreprendre l’un contre

(1) Livre jaune, t. II, n° 304.

(2) Ibid., n° 306.

(3) Ibid., n° 308.

(4) Ibid., n'” 310, 311, 314, 315,

l’autre, sans avoir demandé les conseils de la Russie (1).

M. Pichon, qui me tenait au courant de tous ces incidents, regardait les Bulgares comme de beaucoup les plus intransigeants des Alliés. M. Stanciof n’hésitait pas à lui dire que son pays ne pouvait céder sur aucun point ; la Bulgarie réclamait Salonique, Monastir, Yodena, Kastoria, Ostrovo, Ochrida ; elle prétendait que l’arbitrage de l’Empereur ne pouvait porter sur Monastir ni sur les territoires environnants. M. Pichon avait répondu à M. Stanciof que la Bulgarie, en prenant cette attitude, assumait de lourdes responsabilités, et, comme je l’avais fait l’année précédente, il lui avait déclaré que l’emprunt, de nouveau sollicité, ne serait pas accordé si la Bulgarie ne montrait pas un esprit plus conciliant (2).

Le roi Ferdinand s’était empressé d’envoyer à Saint-Pétersbourg, avec un réquisitoire contre la Serbie, une acceptation théorique de l’arbitrage (3). Mais, pendant que M. Pachitch se concertait avec ses collègues d’Athènes et de Cettigné pour se rendre à Saint-Pétersbourg, M. Daneff faisait à M. Sazonoff des réponses évasives (4). Puis c’était la Serbie qui, à son tour, se figurait que la Russie se préparait à témoigner une complaisance excessive envers la Bulgarie, et M. Pachitch donnait sa démission. La France, l’Angleterre et la Russie faisaient des démarches réitérées à Belgrade et à Sofia pour éviter la rupture (5).

(1) Livre jaune, t. II, n° 321.

(2) Ibid., n° 327.

(3) Ibid., n° 333.

(4) Ibid., nos 343, 344 et 347.

(5) Ibid., nos 347, 350 et suiv.