LE ROI CAROL

quel qu’il fût, ne lui contestait point l’exercice de cette sorte de privilège. Pour la première fois, le démenti infligé aux prévisions du monarque, qui n’avait pas cru à la rapide et complète victoire des Bulgares, a ébranlé la confiance des Roumains dans son infaillibilité, et cette déconvenue lui a fait encourir les reproches et les critiques tacites, mais indéniables, des membres de son gouvernement, qui lui avaient proposé d’agir en temps utile, et de l’opinion publique. Dans ces circonstances, le roi Carol, Allemand d’origine et considéré en Allemagne comme un client de l’Empire, a dû s’adresser à l’Empereur Guillaume. Ce dernier a dû donner à l’office impérial des Affaires étrangères, et peut-être au prince Lichnowski lui-même, le mot d’ordre de soutenir et d’appuyer l’espèce de chantage que cet État cherche, en ce moment, à exercer sur la Bulgarie. J’ai noté la contrariété que causent à mes collègues d’Autriche- Hongrie et d’Italie l’insistance et l’animation que l’ambassadeur d’Allemagne apporte à cette affaire. Le marquis Imperiali disait hier devant moi qu’il trouve excessifs les termes de la note que nous a remise le prince Lichnowski et ceux dans lesquels il l’a soutenue. » M. Paul Cambon poursuivait : « D’autre part, M. Daneff, qui dînait hier soir chez moi, a abordé de lui-même avec moi le sujet des négociations actuellement pendantes entre lui et MM. Take Jonesco et Mishu. Il n’est pas exact que ces pourparlers soient rompus, comme l’a mandé à Votre Excellence notre ministre à Bucarest. Du moins, M. Daneff ne les considère-t-il pas comme tels. Le premier plénipotentiaire bulgare m’a dit toutefois que, si la Roumanie élevait des protestations jugées inacceptables pour la

Bulgarie, celle-ci ne reculerait pas devant une rupture. « Nous laisserons, m’a-t-il dit, les Roumains « occuper les territoires qui leur conviendront ;

« aussi bien n’avons-nous plus chez nous de forces « à leur opposer. Mais ce ne sera que partie remise,

« et si la Roumanie agit ainsi, elle creusera entre « elle et la Bulgarie un fossé que rien ne pourra « combler. » On peut se demander si, dans l’éventualité envisagée par M. Danefï, la Russie laisserait la Roumanie dépouiller la Bulgarie et, si par conséquent, un conflit aigu entre ces deux derniers États ne serait pas le signal de la conflagration générale que nous cherchons à conjurer. Nous ne pouvons malheureusement pas considérer un conflit bulgaro-roumain comme tout à fait impossible. Si les Bulgares n’en écartent pas l’hypothèse, les Roumains, de leur côté, semblent bien s’y préparer. Mon rapport n° 25, en date de ce jour, fait connaître à Votre Excellence les tentatives auxquelles ils se livrent en ce moment sur la place de Londres pour contracter un emprunt de 140 000 000 de francs. »

La Bulgarie s’était cependant résignée à faire présenter à Bucarest, sur les conseils et par l’entremise de la Russie (1), des offres qui comportaient une rectification de frontières, la cession d’une vingtaine de villages et de la position stratégique de Medjidié Tabia, le démantèlement de Silistrie et la garantie de la libre possession de la Dobroudja.M. Blondel ne savait si ces conditions seraient acceptées. Il considérait la situation comme étant des plus graves. La France, l’Angleterre, la Russie recommandaient chaque jour

(1) Livre jaune, t. II, n° 59.