PROJETS DE MÉDIATION

le comte Benckendorfï n’est guère mieux accueillie (1).

Le silence de Vienne et les fluctuations de Saint- Pétersbourg me déterminent cependant à chercher, une fois de plus, un moyen de concilier la politique des deux pays. Je demande à M. Sazonoff et à sir Edward Grey s’ils voient un inconvénient à ce que la France étudie avec toutes les puissances un projet d’intervention pour mettre fin aux hostilités, et je leur soumets une note qu’accepte immédiatement sir Edward Grey

Le secrétaire d’Etat britannique pense seulement qu’avant de réunir une conférence, il sera bon d’être fixé sur les idées de l’Autriche et de la Russie.

Mais l’Autriche persiste à vouloir que la médiation soit d’abord demandée par les belligérants, et déjà M. de Panafieu nous informe que M. Guéchofî lui a dit : « Les États alliés vainqueurs ne demandent naturellement pas la médiation des grandes puissances. C’est à la Turquie vaincue de le faire. Si la proposition nous est ensuite transmise, nous ne nous refuserons pas à l’examiner (2). »

De fait, les forces turques, qui ont lâché pied dans la région de Lulé-Bourgas, sont maintenant en pleine déroute. Les Bulgares ont descendu la rive droite de la Maritza et se sont emparés de Démolika. Les Serbes ont enlevé Prizrend. Les Grecs occupent Grevena. Cette brillante série de succès accroît, d’heure en heure, l’exaltation des alliés.

(1) Télégramme de M. de Fleuriau, 1er novembre, n° 326; télégramme de Paris à Londres, 2 novembre, n° 801, et télégramme de Londres, 2 novembre, n° 329.

(2) Télégramme de Sofia, 1er novembre, n° 133.

LES BALKANS EN FEU

Comme je m’étonne, auprès de M. Tittoni, du revirement du comte Berchtold, il me répond : « Ce n’est pas spontanément qu’il a changé d’avis. Il a été influencé par l’Allemagne. C’est l’Allemagne qui a émis l’idée qu’une médiation ne pouvait avoir Heu sans une demande préalable des nations belligérantes. » L’Allemagne nous avait exprimé un avis différent. Joue-t-elle donc double jeu?

Mais, justement, le 3 novembre, M. Bompard reçoit le ministre turc des Affaires étrangères, Gabriel Effendi, qui lui dit, dans des termes, il est vrai, encore bien imprécis : « Le moment me paraît venu pour les puissances de s’interposer entre les belligérants. Il faudrait arrêter par un armistice l’effusion de sang et préparer la conclusion de la paix (1). » D’autre part, M. Georges Louis m’annonce que d’actifs pourparlers paraissent se poursuivre entre les gouvernements alliés, sous la direction de la Bulgarie, pour déterminer des préliminaires de paix. On désirerait, à Sofia, agir vite. On aurait, sur tous les points, des solutions prêtes. On irait, à l'égard de la Roumanie, jusqu’à faire « un sacrifice douloureux ».

Mais enfin que médite l’Autriche à l’égard des États balkaniques? Le ministre de Roumanie à Berlin a parlé à M. Jules Cambon des avances que le gouvernement austro-hongrois ferait actuellement à la Serbie en vue d’établir une sorte de Zollverein entre l’empire dualiste et sa petite voisine (2). Le ministre de Bulgarie à Londres se déclare très rassuré du côté de l’Autriche ; il croit

(1) Télégramme de Péra, 3 novembre, reçu le 4, n° 541.

(2) Télégramme de M. Jules Cambon, n° 392.