LA CONVENTION GRÉCO-BULGARE

la rivière Strouma ; la Bulgarie reconnaît le droit de la Serbie sur les territoires situés au nord et à l’ouest du Char-Planina. » Il y avait là, déposée au creux du traité, une bombe à retardement, qui pouvait éclater à l’heure où l’Europe s’y attendrait le moins.

M. Guéchofï n’avait pas été moins actif du côté grec qu’à l’égard de la Serbie. Il avait également fait le premier pas, en septembre 1911, immédiatement après l’ultimatum italien et la mobilisation turque. Il était entré en relations avec M. Panas, ministre de Grèce à Sofia, et avant même d’avoir obtenu de Belgrade une réponse définitive, il avait reçu la promesse du concours grec, en cas d’agression de la Turquie contre la Bulgarie. Ce n’est cependant que le 14/27 avril 1912 que la Grèce présenta un projet d’alliance. On négocia dans un sens moins aventureux qu’avec la Serbie. M. Guéchofï ne demanda que l’autonomie de la Macédoine et de la Thrace et les droits que l’article 23 du traité de Berlin avait théoriquement garantis aux populations chrétiennes. L’accord fut signé le 16/29 mai 1912, deux jours avant que M. Guéchofï partît avec le roi et la reine des Bulgares pour Vienne et pour Berlin ; la convention militaire ne fut établie qu’en septembre. Le traité portait que les deux royaumes désiraient fermement la conservation de la paix dans la péninsule balkanique ; que la consolidation de l’état de choses en Orient exigeait une égalité politique réelle des différentes nationalités existant en Turquie et le respect des droits concédés aux chrétiens ; que les deux gouvernements entendaient éviter tout acte d’agression et de provocation envers l’Empire ottoman. Une porte cependant

LES BALKANS EN FEU

était encore entr’ ouverte à l’offensive : « Si l’un des deux États venait à être attaqué par la Turquie, soit dans son territoire, soit par une atteinte systématique aux droits découlant des traités ou des principes fondamentaux du droit des gens, les deux parties contractantes sont tenues de se prêter réciproquement secours avec la totalité de leurs forces armées. »

Pour compléter son œuvre, le chef du gouvernement bulgare n’avait plus qu’à s’entendre avec le Monténégro. En accompagnant, au mois de juin, le roi Ferdinand dans sa visite à l’empereur François-Joseph, M. Guéchofî avait, comme je l’ai déjà dit, pris rendez-vous à Vienne avec deux de ses compatriotes, le président du Sobranié, M. Danefï, qui était allé voir le tsar à Livadia, et le ministre des Finances, M. Théodorofî, qui était venu à Paris pour tâcher, mais vainement, d’y placer un emprunt. Il avait, en outre, fait venir de Rome M. Rizofî ; et avec lui, comme avec MM. Théodorofî et Daneff, il avait longuement examiné ce que devaient et pouvaient faire les États balkaniques, si la Turquie provoquait un conflit ou si l’Italie transportait la guerre dans la péninsule. Il était ensuite parti pour Berlin avec son roi ; mais, revenu en Autriche, où l’attendaient MM. Daneff, Théodorofî et Rizofî, il avait appris de ce dernier que, pendant sa courte absence, une importante conversation s’était engagée, à Vienne même, avec les représentants du Monténégro. Le patriarcal et inconstant souverain de la montagne noire était, en effet, comme son confrère de Bulgarie, venu saluer le doyen des chefs d’État européens et c’est pendant qu’il séjournait au château de Hofïburg que M. Danefï et M. Ri-