IT. — FORMES A PRÉDOMINANCE PSEUDO-HYPERTROPHIQUE

a) Evolution

Elles ont une évolution lente. La malade de Josserand a été observée trop peu de temps. Celui de Bériel et Branche n’a jamais retrouvé son état de santé antérieur depuis 10 ans, et après avoir été simplement asthénique, il conserve à l’examen l’apparence d’un homme assez robuste.

b) La systématisation topographique

Elle est la même. La malade de Josserand fit de l’hypertrophie musculaire : un an et demi après sa fièvre typhoïde, rapidement les fesses, les cuisses, les mollets étaient énormes ; les trapèzes étaient hypertrophiés ; à noter que les muscles étaient douloureux. L'évolution date de trois ans.

La malade de Bériel et Branche, sans hvpertrophie vraie, a les masses musculaires des cuisses douloureuses à la pression, et les auteurs ajoutent : « Le diagnostic de myopathie s’impose cependant en raison de la localisation de l’impotence à la racine des membres. » IT y a, d’ailleurs de l’amyotrophie au niveau du quadriceps. L'évolution date de 10 ans.

III. — EN RÉSUMÉ, c’est la systématisation proximale et surtout l’évolutivité plus ou moins lentement progressive, dont nous allons pouvoir faire état pour asseoir le diagnostic différentiel.