CONCLUSIONS

1° La biopsie rend de très grands services dans le diagnostic précoce du cancer. Mais le praticien, après un examen clinique minutieux, doit en discuà : ier l'opportunité et toujours en régler l'exécution avec un extrême précision ; la valeur d’une biopsic dépend du soin avec lequel elle a été prélevée.

2° La biopsie peut donner un coup de fouet à un cancer, aussi faut-il intervenir dès que le diagnostic histologique est établi.

3° "1 est extrêmement vraisemblable qu'unt biopsie pratiquée sur une lésion cancéreuse intern: peut être la cause de métastases.

4° Aussi, lorsqu'on se trouve en présence d’une lésion snspecte dont l’ablation ne peut pas causer un tort grave au malade, il est préférable de renoncer à la biopsie et de pratiquer immédiatement l’éxèrèse chirurgicale totale de la lésion. Au début de l'intervention on pourra, dans certains cas, essayer de préciser la nature de la lésion en examinant sa structure macroscopique.

9° La biopsie au cours de l'opération donne des renseignements insuffisants.

6° La stérilisation pré-biopsique d’une tumeur par les radiations ultra-pénétrantes présente de très sérieux inconvénients.

7° On doit s'abstenir de faire un prélèvement sur une lésion qui est le siège d’une infection aiguë.

8” Le curettage explorateur de l’utérus doit être total.

9° Les recherches scientifiques peuvent justifier dans certains cas la biopsie.

10° Le praticien doit avoir sGin de l'orientation et de la fixation du fragment.

11° Les examens histologiques doivent être faits “par un médecin spécialiste.

12° Le résultat négatif ou douteux d'une biopsie

n'a aucune valeur.

Vu, le Doyen, Vu, le Président, ROGER. | HARTMANN.

Vu et permis d'imprimer :

Le Recteur de l'Académie de Paris :