CONCLUSIONS

À l’heure actuelle, si tous les chirurgiens sont d’accord sur la nécessité absolue de traiter d'urgence les . plaies de guerre, par l’excision des tissus contus, mortifiés, et l’extraction minutieuse de tous les corps étrangers, la suture primitive n’a pas encoré réuni l’unanimité des suffrages. Et pourtant elle est d’une si belle conception qu’elle apparaît comme l’idéal vers lequel nous devons tendre.

‘Sans doute, vouloir généraliser l’emploi de cette méthode à tous les cas serait courir au-devant d’insuccès et de désastres : opposer les sutures primitives aux sutures secondaires est un non sens. Les deux techniques se complètent admirablement : chacune d'elles a ses indications propres, qu'il faut serrer de près, de plus en plus. Au fur et à mesure que s’établira sur des bases de plus en plus scientifiques et des principes de plus en plus éprouvés, la détermination entre les plaies susceptibles, après ablation de tous les tissus douteux, d’être réunies primitivement et les plaies qu'il faudra laisser béantes, laver et traiter par le procédé Carrel, la proportion des succès s’élèvera de plus en

plus.