L'Évangile et l'Église

cause, on se serait abstenu de l'entreprendre, Critiquer l'œuvre d'un prêtre catholique, condamnée par son Ordinaire, n'est-ce pas s’acharner contre un homme déjà frappé? et si ce prêtre s’est soumis, il est encore plus odieux de s'attaquer à une personnalité dont le caractère n’impose pas moins de respect que la science. Mais M. Loisy, et il le déplore sans doute, a un parti qui ne s'émeut guère de la condamnation dont son livre a été l’objet. D’après ses amis, on a pu lé condamner, mais on n'a pas su lui répondre, Chacun de ses adversaires reçoit sa qualification humouristique ; on dirait même que M, Loisy est le seul qui n'écrit que pour obéir à sa conscience. Ses partisans ne nous reprocheront done pas d’avoir manqué d'égard envers une infortune ; libre à eux de prétendre que nous n'avons pas mieux compris que les autres un livre dont ils semblent avoir le secret.

On ne tolère même pas, dans ce camp !, qu’on fasse remarquer les erreurs théologiques de M. Loisy, parce que M. Loisy n'entend point faire de la théologie, mais de l’histoire. On a pu sourire de cette malice adressée aux théologiens quand il était ques-