Ibid., p. 6 et
constante de ménager, tout en la dénigrant, la personne de la reine mère.
Hay le prenait avec lui sur un ton diflerent ; à l'inverse de ses confrères, les scrupules ne l'arrêtaient point pour rappeler ces pamphlets de 1625 contre Richelieu, qui avaient jadis excité l'indignation de son ennemi, et sa manière était cette fois la bonne ; il suffit de parcourir \e Jugement sur la Préface pour le constater. De Morgues reconnaissait, du reste, qu'il avait « quelque advan- « tage sur ses compagnons », après l'avoir traité de « chef de la « bande infâme..., l'eschole » dressée par Richelieu « pour « apprendre à composer des fards pour plastrer des laides « actions, et faire des unguens pour mettre sur les playes du « public et du cardinal * » ; il ne pouvait moins faire, avec sa franchise habituelle, car le Jugement le poussait jusque dans son dernier retranchement, au sujet de VAdvis d'un théologien sans passion, et lui arrachait l'aveu, pénible pour son amour-propre, que nous avons signalé plus haut ; cette fois de Morgues était touché par le fer de son adversaire, et la preuve en est que dans toute sa réponse à cette pièce, pour la première fois il laissait de côté ses récriminations habituelles sur la fortune avaricieuse de Richelieu, son faste, et sa maison militaire.
Devant la nouvelle forme quasi officielle donnée à la polémique, le pamphlétaire répondait du tac au tac ; deux ans après, en 1637, paraissait en un volume in-folio comme le Recueil de Richelieu, la réunion de ses pièces « qui avoient été imprimées depuis l'an 1631 jusques à l'an 1636 ))2. Dans cette dernière impression,il n'y avait, dit-il, dans son avis « au Sage Lecteur, changé et adjousté que fort peu de paroles » ; Hay n'aurait pu en dire autant, et l'histoire a à regretter que son adversaire ne l'ait pas constaté, car cela nous aurait valu un autre libelle et non des moins curieux à ajouter à ce nouveau recueil.
Il se grossissait toutefois de deux pièces nouvelles, mais où le nom de Hay ne paraissait plus et pour cause ; la polémique personnelle engagée avec lui avait pris fin par sa mort survenue peu de temps après l'impression du Jugement sur la Préface, « en la
