La Vérité défendue, p

2. Jugement sur la Préface, 1635, p. 23. Div. pièces..., Anvers, 1643.

Hay du Chastelet en écrivait la Préface, publiée d'abord à part \ mais son rôle ne se bornait point là ; de Morgues était bien mal informé lorsqu'il se contentait de signaler triomphalement que VAdvis du théologien sans passion avait été inséré dans le corps de l'ouvrage en dehors de son rang chronologique 2, tout en faisant remarquer que « l'esprit malin et léger du sieur Hay n'avait « pas laissé de recueillir avec soin toutes les pièces qui avoient « été faites contre l'honneur de Monsieur » ; malgré sa recherche <( soigneuse et sa confrontation des vieilles copies qu'il possédait « avec le grand volume imprimé depuis le retour de son altesse, (( et publié quatre mois après », ne trouvait-il pas qu'il y avait quelque « chose de changé, mais fort peu ? ^ » Si Hay était malin, il était loin d'être léger, et cet excellent de Morgues aurait eu autre chose à relever, s'il avait mieux collationné les autres pièces ; il n'a lu sans doute que VAdvis d'un théologien sans passion, et il a pu constater que cette pièce avait été reproduite avec une exactitude rigoureuse, mais il s'est arrêté là ! Non, Hay n'était pas vulgaire « compilateur » ^, et il faisait de meilleure besogne ; en dehors de sa Préface, et à ne citer que le Discours sur plusieurs points importants qui ou\re le recueil, il y supprimait soigneusement, sous les yeux du Cardinal, tout ce qui concernait la reine mère, les Mariîlac, le mariage d'Angleterre, et il est fort vraisemblable, par analogie, qu'il faisait pour les autres pièces le même travail de révision et de sélection...

Avec Hay du Chastelet, de Morgues trouvait un adversaire autrement sérieux que les précédents ; celui-là était de bonne école et le serrait de près et avec une vigueur qu'il ne connaissait point. Jusque-là, l'ancien comparse de Fancan n'avait eu à faire qu'à des répliques trop étudiées et presque impersonnelles ; il avait eu beau jeu contre les subtilités d'une argumentation spécieuse dont la forme quelque peu solennelle était en désaccord avec le caractère de semi-pamphlets auxquels visaient ces pièces, encore alourdies par leur moule scholastique et aussi par leur préoccupation

1. Discours d' estât sur tes escrits de ce temps auquel est faict response à plusieurs libelles diffamatoires publiez à Bruxelle par les ennemis de la France, 1635, in-8», 128 p.