RÉSUMÉ

DES PRINCIPAUX FAITS CABACXéRISTIQUES DE LA COMPLICITÉ DU CRIME DE LOUVEL.

ms oc*

Le 12 mars iBig, Jean-Louis Buiema m’a révélé le complot formé contre la vie du duc de Berry, par le comte Decazes, le vicomte de Lamothe et autres personnages puissans. Cette révélation est prouvée par sa déclaration écrite et par lesdémarches inutiles que je Bsauprèsdu comte de Clermont Lodève, du duc deMaillé et du comte d’Escars , et par la confidence que j’en fis avant l’événement au comte de Florac député, et à M. Clausel de Coussergues.

Les conjurés se réunireut à l’hotel Meurice , chez le vicomte de Lamothe, le a a décembre 1 8 ig, et ils mirent en présence Louvel, décidé à frapper leprince, et Buiema qui n’acceptait le poignard que pour sauver ses propres jours. Ce fiiit est attesté : i°par la déclaration de Buiema consignée dans le

procè*- verbal rédigé par le procureur du roi dé Valencienne* ; a” par le» révélation* écrites^qu’il m’a faite* depui* ; 3* par le* averti*8emen* reçus par M. Leroi et le comte de Greffulh ; 4° par le» bruit* qui se répandirent immédiatement après à Pari* et dan* les départemen*.

Avant ra88a**inat, un individu avait été remarqué par son assiduité à se trouver sur le passage qui conduit k la loge du roi au Théâtre-Français. Il fut arrêté par l’officier de paix Rivoire, et se* agen* qui le trouvèrent armé d’un carrelet, outil de sellier assez fort pour remplir l’office de poignard. Qui était cet individu? c’était Louvel, celui qui , depui* , a été l’assassin du prince ; celui qui, le i5 février, fut arrêté, ayant dans sa poche ce même carrelet de sellier. On l’amena au corp»-de-garde, où il montra une insolente sécurité. De là, il fut conduit devant M. Anglè* à la préfecture de police , où il parut être chez luL II fut mis sur-le-champ en liberté. Immédiatement après , l’officier de paix, Rivoire, fut appelé dans le cabinet du ministre . Decaze*. Celui-ci le répi’imanda fortement de ce qu’il s’était |)ermia d’arrêter un homme attaché à la maison do roi, (un

garçon «ellier ! ) et lui enjoignit d’étre plus circonspect à l’avenir.

Déclaration de Buiema prouvée par le procèsverbal du procureur du roi de Valenciennes, par mon témoignage et par les écrits signés de sa main dont je suis muni, qui attestent qu’a près avoir reçu un poignard de M. Lepaultre, vicomte de Lamothe, ce dernier et M. Decazes le conduisirent en voiture dans une rue où Louvel les attendait le 1 3 février 1 820 , à 9 heures du soir.

Témoignage écrit du garde royal Desbiez qui ' constate avec ses camarades, que, le i3 février à 9 heures et demie du soir , un iudividu vêtu d’une redingote grise et ayant l'accent allemand ,, fut lui offrir un verre de rum , à côté de la porte du corps-de-garde , et témoignage de Buiema , Hollandais d’origine , qui déclare que i pendant que Louvel attendait sa victime, et dans un moment où l’horreur de sa position lui avait fait perdre la tête , il offrit ce verre de rum à 'un garde-royal qui $e trouvait à la porte du corpt-de-garde.

.Souslractiou des papiers trouvés sur Louvel , évidemment établie par l’aveu de l’assassin et par la déclaratiou du gendarme Lavigne.

Étrange conduite du ministre Decazes , qui se hâte d’arracher Louvel des mains du ministère public ; qui, en l’interrogeant lui-même à l’Opéra, lui parle plusieurs fois à l’oreille ; qui essaye par une question adroite de lui suggérer l’idée de dire que son crime était l’eflFet d’une animosité personnelle J qui le garde dans son hôtel et même dans son cabinet pendant 17 heures, après avoir fait retirer les gendarmes.

Différence sensible dans le rôle de Louvel.

Avant d’avoir vu le ministre , il se montre faible et découragé , il se trouve mal plusieurs fois ; il prie les gendarmes de le faire mourir avant que le prince ne meure ; il répond lorsqu’on lui demande s’il a des complices , qu’il ne manque pas de monde en France..,.’, que la justice fasse son devoir et quelle découvre ceux quelle présume être ses complices. FjVl sortant des mains de M. Decazes , c’est Brutus te-

nant un langage insensé propre a amener des lois d’exception , en indiquant la source de son fanatisme dans des doctrines antimonarchiques ; et toutefois il ne soutient son système de dénégation quen réprimant des mouvemens involontaires, qui , pour ne pas laisser échapper son secret, l’avaient décidé à ne pas boire du vin à la Conciergerie. Je voudrais, disait-il dans un de ses retours sur le rôle qu’on lui avait fait jouer, je voudrais ne les avoir jamais connus , j’aurais continué à exister dans la société", j’aurais pu être bon père, bon époux.

Buiema, déclare que, la veille de l’assassinat, il reçut avec un poignard, des mains du vicomte de Lamotte, i5oo francs; et précisément une pareille somme s’est trouvée chez Louvel , le lendemain de la mort du prince.

Lettre écrite à M. le baron Laisné, lieutenant colonel de la gendarmerie de Paris , par une dame deCompiègne, qui, en lui apprenant qu’un courrier passant par cette ville le 1 5 février à neuf heures du soir, avait annonce l’assassinat du duc de Berry, le suppliait, avec sollicitude, de luiman-

der si cela était vrai. On ne roulât faire aucun usage de cette lettre , et on empêcha ce militaire de suirre ce courrier pour lui faire expliquer la source de ce bruit.

Au moment où les bruits qui circulaient à Paris, où les avertissemens donnés par moi, par M. Leroi , par M. le comte de Greffult, pair de France , auraient dû redoubler l’attention et les forces de, la police pour la sûreté dn prince, la plupart de ses agens , par ordre de M. Decazes et sous des prétextes spécieux, sont envoyés ailleurs; le préfet de police Anglès va passer la soirée dans un bal rue du Faubourg- Saint-Honoré; et l’officier de paix Joly, homme de confiance de M. Decazes, à qui la police de l’Opéra était confiée ce soir , s’en va dans un café avec un de ses inspecteurs , et cela au moment où le prince allait sortir , chose qu’il ne pouvait pas ignorer, puisque l’ordre de ramener les voitures de la cour avait été donné à haute voix pour onze heure$.

Cinqindividusexacleraenl habillés comme Louvel , après s’être ménagé le moyen de prouver leur alibi , en passant toute la soirée dans le café

qui fait l’angle de l’arcade Colbert ; s’élancent dans la rue au premier bruit, au premier naouvement qui se manifestent , et se disséminent sur le passage de l'assassin qui, à la faveur de cette combinaison, s’évadait si le gendarme Lavigne ne lui eût enfoncé le chapeau sur les yeux.

Le soin que la police a pris pour écarter de la procédure les personnes dont la déposition devait amener la découverte du complot.

J’avais connu et dénoncé ce complot et je ne fus point appelé ; et le comte de Clermont Lodève , le duc de Maillé et le comte d’Escars, à qui je l’avais &it éonnattre , ne dirent pas un mot de moi. M. Wolfs qui s’était trouvé dansla voiture du préfet depoliceavee Louvel demanda à être entendu etii ne put pas l’obtenir. M. le baron Laisné qui avait fait connaître l’étonnante lettre de Corapiègne , M. Clansel deCoussergue^ qui avait annoncé de« faits si graves à la tribune nationale , furent également laissés de côté.

Persécutions que j’ai essuyées pour avoir dénoncé ce complot ; disgrâce complète et violente du baron Laisné, qui avait montré tant d’énergie

Digilized by Coogle

pour empêcher l’enlèvement de Louvel ; indignes persécutions dirigées contre le gendarme Lavigue qui avait enchaîné l’assassin après avoit facilité son arrestation , et osé parler des papiers trouvés sur lui et enlevés aussitôt. Récompenses accordées à tous ceux qui avaient timidement cédé à l’influence de la police, ou qui sont signalés parBuiema comme complices de M. Decazes.

Témoignage de M.le procureur général qui, en avouant l’impossibilité de découvrir les complices, en reconnaissait l’existence et proclamait dans son réquisitoire que le crime de Louvel n’était point un crime isolé.

On assure et cela a été déjà imprimé, qu’en sortant des mains de son confesseur pour tendre sa tête, Louvel dit : Je ne croyais pas eju ils rn eussent laissé périr !

Pièces émanées des conjurés , dont Buiema affirme l’existence en indiquant les moyens de les avoir et le témoignage de ceux qui les ont vues. Poignard et plusieurs lettres qui sont encore en son pouvoir.

Témoignage vivant de Buiema, dont la présence confondra ceux qu’il accuse, qui indiquera une (bule de témoins, et qui fera connaître avec plus de détails toutes les circonstances du complot ; qui se fera reconnaître par Desbiez, par M. le marquis de Jumillac , etc. — Témoignage de la Camille de Buiema qui connaît la cause de ses malheurs.

« AIOW

COMMENT LA FAMILLE BUIEMA m'bST CONNUE. ,

Le i6 octobre 179g, l'armée de S. M. Britannique, gous ieg ordres de S. Â. R. le duc d’Yorck, fut vigoureusemenl attaquée par l’année. républicaine, près d’Alkmaar en Hollande. Je serrais dans celte année en rerlu de l’aulorisatlon de nos princes, et en qualité d’aide-de-camp exlraordi • naire du général sir John Sloore. Dans la charge exécutée par les i 5 * et 16* régimens des dragons légers, mon che> rai fut tué, je fus grièvement blessé par deux coups de feu que je reçus üi mes cuisses , et pendant que la cavalerie anglaise était repoussée, je restai parmi les morts et les blessés sur le champ de bataille. Un hussard de l’armée républicaine ayant une moustache d’une longueur remarquable, s’approcha de moi et eut pitié de ma jeunesse. Il descendit de son cheval, ôta son dolman, coupa la manche de sa chemise pour arrêter mon sang, en répétant : J’ai des enfane; U est bien jeune. Sachant le sort réservé aux émigrés surpris les armes ù la main, je n’avais pas proféré un mot, j’avais feint de ne rien comprendre.

L’armée du duc d’Yorck se battait avec uchariiemenl. Ce brave homme me quitta pour se rendre à sou devoir. L’armée anglaise ayant été repoussée sur tous les points, il re.-

tint me trourer atteint lui-même d’une blessure qu’il te- ' naît de recevoir au bras. Il me Ht porter à A.lkmaar et m’amena un chirurgien français pour me faire panser. Comme je n’atais point parlé, il me prenait toujours pour Anglais, ayant l’uniforme d’aide*de-camp de cette nation. Sa blessure l’ayant dispensé de rejoindre son corps, il ne me quitta presque pas. La crainte de compromettre cet homme généreux çae porta à lui expliquer ma position. Ma franchise ne fit qu’augmenter l’intérêt qu’il m’avait déjà témoigné, il fut vivement ému en apprenant que, si jeune, j’avais déjà porté- les armes pendant 6 ans sur le Rhin et dans les Antilles. Aussitôt què mes blessures me permirent de supporter Ce voyage , (I me conduisit secrètement à L..< dans sa propre famille , Be félicitant de ce que sa blessun» le servait si bien pour me rendre oe service. C’est chea lui que je . fus soigné et qne je restai pendant deux mois et quelques jours. Lorsque je fus Ctf état de voyager, H me facilita les moyens de me tendre à Hambourg d’où je partis pour l’Angleterre.

Avant dé quitter la famille de ce hussard qui s’appelait Baiema, je voulus lui laisser dés témoignages de ma reconnaissance; Elle ne voulut rien accepter, elle repoussa toutes mes o&tes avec des expressions de bonté et d’intérêt qui ne s’effaceront jamais de ma mémoire. Mais elle me fil écrire Sur Un calepin que Buiema tira de sa poche, mon nom, mes prétioTHs , mon étge , U lüu de ma rtài^ance i, et la date du jour oA j’avais été retiré blessé du champ de butaUie.

• C’eSt en me présentant ce livret que Jean-Louis Buiema s’est fait reconnaître à moi, pour le fils de mob bienfaiteur, lorsque lé '1 a mars ifiig, il vint me dénoncer >la conjuration d1rig(k‘ par M. Deeaxes contre le duc de Bercy. s

PREMIÈRE DÉCLARATIOIT DE BUIEMA.

Je soussigné Jean Louis Brinck, natif de L******** en Hollande, royaume des Pajs-Bas,

Présentement détenu , sous prérention , en la maison de ia Conciergerie de Paris, déclare : «pie le la mars iBtg au matin, je me suis rendu dans la commune de MarljTie-Roij près de Versailles, oü demeurait M. ie colonel Charl«t- Ferdinand, baron de Scùnt~Clair, dont les opinions roya-^ listes et la personne m’étaient connues ; que là , étaut dans l’intention d’empêcher on crime et un malheur que je sa-^ vais que l’on préparait dans des vues qui m’étaient, à cette époque, encore inconnues, je lui déclarai sons le serment de me garder le secret, et pour l’acquit de ma conscienèe : ’

Premièrement , qu’étant au service particulier de H. le colonel Le Paultre , vicomte de Lamothe ,' actuellement maréchal de camp , commandant à Lyon, j’avais eu connaissance d’un complot criminel, celui de donner la mort à S< A. K. monseigneur le duc de Berry, dans la vue probable de changer l’ordre de succession au trône.

Secondement, que je m’adressais à M. le colonel de Saint-Clair, parce que ses opinions royalistes et son émigration m'assuraient- de sa loyauté, autant que de la franchise de son caractère; qu’étant sûr qu’il chercherait à s’opposer, de toutes ses forces, au crime dès-lors prémédité et

qu’il eu pourrait prévenir le prince ou les personnes qui l’environnaient, je venais alors pour l'en avertir, et je loi dis ces choses en ajoutant que mon désir, ma volonté positive étaient d’empêcher la mort projetée de ce prince $ mais que je ne voulais dénoncer personne ; et sur ce que mondit sieur de Saint-Clair m’objecta que j’aurais dû et devais en prévenir la police, je répondis que je l’étais venu trouver ne sachant à qui m’adresser, puisqu’il me paraissait que des personnages puissans étaient dans ce complot; que je ne les. connaissais pas tous, mais que j’étais certain que U. üecuieif ministre de la poUcey en était et dirigeait toute celte affreuse affaire ; qu’enfin ce ministre et les autres personnages me feraient périr si jamais ils venaient à savoir ma démarche , et que ces motifs m’avaient empêché de m’adresser à d’autres personnes pour en avertir; crainte aussi de tomber entre les mains d’un de ses amis, agent ou complice.

Troisièmement, après avoir réitéré que je tu noulais qu*a~ zertir et empêcher de commettre le crime , et non pas dénoncer , j’ajoutai que je ne connaissais pas tous les complices de ce complot; qu’ainsi, n’ayant que mon témoignage ù apporter en preuve, j’espérais que M. de Saint-Clair se bornerait i pour le moment à prévenir le crime sam nommer personne y et sur cela , il me renouvela le serment ds ne Jamais me nommer; mais, pour tenir ma promesse de le mettre au courant de tout, à mesure que je saurais quelque chose de plus, je promis de le venir voir de nouveau sous très-j>eu de jours. , , !

Trois ou quatre jours après cet entretien, je retournai é Marly-le-lloi, où ayant su que M. du SainUClair venait d’être an êlé , j’en fus saisi de terreur, ut cette arrestation

et la suite des èrénemens , enfin la crainte de me compromettre, sans preuves sufllsantes, contre des coupables tout puissans , et surtout l’espoir que j’avais qu’ils ne réussiraient pus, m’empêchèrent de: retourner à Rlarlj.

Quatrièmement, depuis la mort du prince, qu’il n’a pas dépendu de mol d’empêcher, ayant été deux fois arrêté, «hargé de fers, très-maltraité et. torturé, surtout depuis mon extradition du royaume des Pays-Bas, ayant reçu bien des promesses et des menaces , été traîné de prison en prison , et questionné par des gens qui ne m’inspiraient point de confiance, et qui, en m’interrogeant, me disaient assez clairement qut j’aurais tort de parler ; j’avais résolu de me taire à jamais, afin de désarmer mes persécuteurs, et je n’avais d’espérance que dans la mort dont me menace la ruiné de ma santé, si l’on ne me rend la liberté, vu surtout l’état des plaies provenant de mes fers, lorsque , vers du i8 au 36 septembre dernier, la Providence ayant pitié de moi , je reconnus M. le baron de Saint-Clair dans un'^ détenu.

Je regardai son arrivée comme un coup du ciel, surtout, lorsqu’aprës m’avoir reconnu, quoique les souffrances que j’ai éprouvées, depuis quelques années bien longues^’aient changé, M. de Saint-Clair me prouva et me justifia, par écrit, qu’il avait rempli mes intentions autant qu’il était en lui, ne sachant plus od j’étais ni si j’exietais ; et qu’à diverses fois U avait très-positivement écrit d M. de Clermont Lodève, aide-dc'camp de l’infortuné prince, et à M. te duc de MaUlé. M’ayant montré les réponses originales de ce dernier personnage, et datées de plusieurs mois avant le fatal événement , toutes timbrées de la poste, je reconnus que M. de Saint-Clair avait bien loyalement averti , et qu’il avait

écrit le jour mime que )e lui avaii fait ma déclaration ü Harly; qu’enfln, e' étant mal adraté, il avait bien inotilement récidivé ses avortissemens é des gens qui ne voulaient point être avertis..... C’est pourquoi ne doutant pas que son arrestation eu 1819, trois jours après avoir averti, et celle actuelle en i8a6, sous les mêmes faux prétextes, étaient la suite de ses avertissemens, qtU auraient été com~ muniqués i M. Decaus ; qu' enfin l* on ne souhaitait que ma perte et la sienne pour étouffer cette horrible affaire ; j’ai donc renouvelé, entre ses mains et par écrit, ma première déclaration verbale , pour lui servir au besoin ; lui donnant toute autorisation d’agir à compter de ce four.

Donné et fait double é Paris , ce vingt novenUfre 1 8a6 , à M. de Saint-Clair.

Certifié cette dite déclaration conforme à la première qui lui fut faite verbalement, le douze mars 1819, par ledit Jean Louis Brinck , et il a également signé ledit jour.

Approuvé l’écriture , signé ne Sxikt-Clxik.

Approuvé l'écriture, signé S. Louis BaiMCK.

Et a aussi signé comme témoin é ladite déclaration ,

A Paris, le ao novembre i8a6,

< Aligné Sbvigrt.

Marly-le-Roi^ le la mar» 1819.

Monsieur,

Ayant été l’année dernière à Londres, j’ai eu l’avantage de rencontrer à l’audience de S. Â. R. monseigneur le duc d’Ÿorck , un officier supérieur anglais de votre connaissance. Quelques jours après , il est venu me voir et m’a remis la lettre ci-jointe que j’ai l’honneur de vous envoyer.

Des sentimeus de délicatesse m’ont empêché jusqu’ici de faire parvenir celte lettre à son adresse, vu qu’étant bien connu aux Iles et en Egypte de cet officier, qui est un vrai ami, je n’approuve pas la partialité et la chaleur que l’amitié lui fait mettre en’parlant de mes moyens militaires. Croyez, monsieur, qu’il fallait des circonstances de la plus haute importance pour me décider à surmonter toute considération personuelle en l’envoyant aujourd’hui.

.Monsieur, après la lecture de la lettre de votre ami j’ai l’honneur de présumer que vous voudrez bien m’accorder quelques momens d’entretien; ce n’ost point avec l’intention de vous parler de moi-même : devant ceux qui se trouvent en place sans avoir jamais versé une goutte de .sang, je laisse en évidence mes nombreuses et graves cicatrices reçues pour la cause sacrée de la légitimité. Si je désire vous voir, c’est pour tous prévenir que la personne de l’auguste prince, auprès de qui von» avez le bonheur d’être employé , se trouve irès-sérieiuement menacée. Il m’est impossible d’en dire davantage sur le papier, m’étant engagé par une pro-

messe sacrée & ne jamais nommer la source d’oû je liens l’affaire, et jamais personne ne peut la deviner. Mais tout ce que je puis assurer, c'est que l’infernale trame ourdie contre tes jours d’un des meilleurs comme des plus loyaux princes, dont le caractère éminemment chevaleresque porte ombrage, surtout aux machinations d’une honime atroce qui, pour le maU heur de la France, se trouve aujourd’hui en grande faveur auprès de Sa Majesté.

Si je m’adresse è vous, Monsieur, c’est que la place honorable que vous occupez, vous fait être auprès de la personne de S. A. R. monseigneur le duc de Berry; et comme c’est de S. A. R. que je veux parler, je vous prie de m’indiquer le jour et l’heure où je pourrai vous trouver.

Par la lettre de votre ami, que j’ai rhonneiir de vous envoyer, vous serez à même de pouvoir juger que je ne suis guère habitué à supplier pour moi-même. II m’est donc inutile d’ajouter que l’affaire en question a besoin de circonspection pour la prévenir; n’oubliez pas. Monsieur, que c’est un militaire qui a versé son sang avec profusion poua l’auguste famille régnante qui répond sur sa tête de la vérité de ce qu’il désire vous communiquer.

J’ai l’honneur d’être. Monsieur, votre très-humble, etc.

Signé Baron dc SAiRT-Cziia.

A monsieur le comte de Clermont Lodève, gentilhomme d’honneur de S. A. R. le duc de Berry. '

Ui)

Ittontreuil , près Vincenncs, le Soarril 1819.

Monsieur le Duc, --

Le la mars )’ai adressé à M. de Clermont LodëTC une lettre dans laquelle je demandais quelques momens d'entretien; mais, malgré toute l’importance du contenu de cette lettre, M. de Clermont oubliant, dans l’ivresse de sonbon- ^heur, tout ce qu’il doit à l’auguste prince', son bienfaiteur, ce n’est point étonnant qu’il ait oublié les serviceaque je lui ai rendus en Sicile aasiï bien que ceux d’un officier supérieur anglais en 1806 à Gibraltar ^ quand M.. de Clermont n’était que sous-lieutenant ^ dans le régiment des Rolles. Quoique i'aie envoyé à M., de Clermont une lettre de cet officier an-

' t J . I I I.Ji

glais , en l’avcrlissant que les jours de l’auguste prince au quel il a l’honneur d’être atUché se trouvaient sérieusement menacés , M. de Clermont n’ya pas fait la moindre attention.

Depuis , ayant été arrêté par ordre de monsieur Deeazes , il m’a été impossible de faire plutôt la demande urgente pour éviter à la France un grand malheur. J’ai profité du premier moment de ma liberté pour, m’adresser é vous , M. le duc.

J’ai l’honneur de vous supplier de m’accorder quelques momens d’entretien , pour pouvoir vous expliquer cette trame atroce.

La singularité de mon arrestation, trois jours après qu.e j’eus écrit à M. de Clermont jTp&t ordre de M. Deeazes, m’empêche de m’expliquer plus clairement qu’en personne , et

j’attends avec impatience le jour que vous voudrer bien m’indiquer pour me présenter.

Agréez les sentimens de la considération, etc.,

Monsieur le duc , votre très-humble , etc.

Signé de Suht-Clai*.

A M. le duc de Maillé, gentilhomme de la chambre de S. A. R. Mohsietir.

' / I «lî ; .*i -K. I