SUPPOSONS LES ETATS-UNIS DÉSUNIS

Supposons que par la Déclaration de l'Indépendance et lors de la fondation de la grande nation au sud, une partie des Etats de l'extrême nord, composée du Maine, du Vermont; du Michigan, du Minnesota, du Dakota, et du territoire de Washington, eût été fermée au reste de l’état, et qu'une ligne douanière eût été tendue autour de tous ces états qui auraient été dans l'impossibilité de rien exporter à moins de payer des redevances aux populations des Etats de New- York, de la Pennsylvanie, de l'Ohio, de l'Illinois, et à celles de tous les Etats du milieu et de l’ouest, pourrions-nous croire que cette partie nord, c’est-à-dire les Etats exclus, auraient atteint le degré de prospérité dont ils jouissent, et qui a stimulé la production, les manufactures et l'accroissement de la richesse au-delà de toute espérance ? Quelqu'un a-t-il l'intention aujourd’hui d'élever une barrière qui séparerait les Etats du Nord des Etats du Sud et du milieu, avec l’espoir qu’il en résulterait un bénéfice quelconque ? On y 2 jamais songé. Pourquoi alors le Canada, qui possède infiniment plus de ressource que ces Etats, persistet-il à maintenir cette barrière, non-seulement contre les marchandises qui seraient vendues à plus bas prix, que les Etats-Unis peuvent lui fournir, au grand avantage des Canadiens, en persistant dans une politique restrictive, mais encore en encourageant les Etats-Unis à fermer ses marchés à tous ses produits, et à demander à tous les ports d'entrée un tribut plus élevé que le profit que le producteur puisse espérer. Siun génie descendait d’une autre planète et découvrait les principes d'économie politique en honneur sur ce continent. en trouvant qu’une barrière presque infranchissable au commerce existe, qui empêche ce libre échange des produits des deux pays, ce génie serait plus surpris de cette découverte que toute autre qu’il pourrait faire sur ce continent. Dans ce dix-neuvième siècle, comment peut-on justifier une politique qui ferme à nn pays tel que le Canada qui en a un si grand besoin, les produits de l’industrie américaine, et tous les profits qui en découleraient pour vous et pour le monde entier, et ainsi en exclut des approvisionnements aussi vastes, des ressources aussi énormes, des possibi-

lités que I que L pensé coup libert,

L’, pour p gemen nouves améric.

raient £ out été

Mais AE pourrai sentent marché sur une la même un peup mêmes s donnera ) saisir tot » quelque ; » soit son t ) ses forêt:

buent à 1 : desiderat | portée, d

LS

Conta rencontre

D nécessaire kde payer & Bbois comm spourriture pour l’exp villes et & pourraient le Canada Cinq mille ACres de tel Vanada ne produits de

ye: lités de production aussi grandes, etles empêche d'atteindre un immense marché, que Dieu dans son infinie bonté, a créé ? Lorsque l’on songe que le Canada n'a un que le vouloir pour envabir le marché libre des Etats-Unis, cela reporte notre le pensée au navire emprisonné dans les glaces des mers du Nord, qui voit tout-àout | coup la vaste mer ouverte devant lui, où il peuts’avancer sans crainte et en toute he- D liberté et de là atteindre tous les plus beaux ports du‘monde. ade 24 LES EUROPÉENS NE DEMANDENT QU’À COMMERCER. TO” 1 L' Angleterre ferait tout au monde, excepté le sacrifice de son honneur national, dité ) pour pouvoir commercer avec les Etats-Unis. La France guette tous les chanela- ) gements du tarif douanier, et échangerait volontiers ses vins et ses fruits, ses utre | nouveautés, ses jouets et ses bijoux, ses satins et ses soieries, pour les produits nité à américains ; tandis que l’ Allemagne, l’ Autriche, et même l'Espagne, accueille- SYS- À raient avec joie l’ heureuse nouvelle que les barrières restrictives des Etats-Unis ges, ont été ren versées pour toujours. Etcependant le Canada, enrichi par la nature, le ce D. mais appauvri par sa politique d'exclusion, hésite à accepter ces avantages, qui } pourraient lui être accordés en moins de deux années, si les deux législatures s'entendaient, ce qui, pour lui, voudrait dire une parfaite liberté d'accès à un marché de soixante millions d'habitants, vivant côte à côte avec ses habitants sur une distance de quatre mille milles, s'entremélant avec les siens, et possédant ation } la même lignée, la même langue, le même code de lois, et la même littérature— >osée : un peuple semblable aux Canadiens, ayant les mêmes besoins, requérant les toire ! mêmes approvisionnements. Cela donnerait une telle addition à son territoire, e eût | donnerait tant d'opportunités à ses jeunes gens que le génie humain hésite à rien : saisir tous les avantages futurs qui en résulteraient. Je:le dis encore une fois, New- : quelque grande que soit l'étendue géographique du Canada, quelque vaste que ts du » soit sou territoire susceptible de culture, quelque riches que soient ses mines, ses e les | ses forêts illimitées, ses immenses pêcheries et toutes les ressources qui contri-

qui à : buent à le rendre l’un des plus grands empires, ce qu’il lui faut, le plus granp

-delà L desideratum dans les conditions où elle se trouve, c’est l'accès libre, et à sa bar- : portée, du plus grand marché du monde entier. l’es-

né L3 CANADA EST LA SOURCE DES APPROVISIONNEMENTS.

sisteaient avanre en

| Contemylez les prairies de l’ouest, les milliers de milles carrés où l'on ne rencontre pas un arbre, et dites-nous si les produits des forêts du Canada sont D nécessaires au Nord. Le Canada devrait suppléer ces produits sans être obligé man- | de payer cribut à un pouvoir étranger pour ce privilège ; calculez la valeur du cteur Bbois commun qui, depuis vingt ans, a été détruit, brûlé, ou s’est perdu par la it les Bpourriture, parce que ce bois n'était pas clair et qu’il aurait faliu payer des droits ’une pour l'exporter ; énumérez les énormes centres de population dans les grundes Lange villes et états de l'intérieur, qui ont besoin non-seulement d’habitations, qui p que pourraient être construites avec les bois du Canada, mais encore du poisson que iècle, le Canada peut fournir en plus grande abondance que tout autre pays, avec ses nada Cinq mille milles de rivages—chaque acre d’eau poissonnière équivalant à huit s les acres de terrain comme rendement—et dites-nous quels avantages énormes le , clut anada ne rejétte-t-il pas tous les jours, parce qu’il ne peut pas développer les ssibi- produits de ses pêcheries. La ligne de côte de la Colombie Anglaise, de trois

D Ë HE] ir CE . r

mille milles d’étendue—-c'est-à-dire une ligne cotière aussi longue que celle qui sg’ étend de la Floride au Maine,—-sans compter les baies et les rivières tributaires remplies de poissons, la grande baie d'Hudson, d’une longueur de mille milles, toutes ces immenses étendues ne demandant que le développement et le transport de leurs produits aux grandes villes étagées le long du chemin de fer du Pacifiqne nord et des autres chemins du Colorado, de l'Illinois, du Missouri, et des grands Etats du Sud. Songez aux minerais de fer Bessemer, ne contenant pas de phosphore, que l’on trouve dans toutes les parties de cette belle province de Québec. Rappelez-vous que le comn arce de grain, de fer et de charbon transporté par le canal du Sault Ste-Marie l’année dernière, a été aussi grand que le commerce du canal de Suez, et considérez jusqu’à quel point le commerce intérieur des Etats- Unis pourrait être développé et contribuer à l'agrandissement et À la prospérité du Carada. Considérez le développement des mines Calume et Hécla, sur la rive sud du lac Supérieur, où, dans l’espace de trente ans, avec “n capital de trois millions, on a payé trente millions de dividende ; voyez la ville de Cleveland, qui a réalisé annuellement de quinze à vingt millions de piastres de bénéfices avec les produits des mines de fer de la rive sad du lac Supérieur. Supputez les produits des mines de charbon de la Pennsylvanie envoyés par chemins de fer à une distance de trois cents milles, et de 1à à 500 milles plus loin par bâteaux, de Buffalo à Duluth, et transportés de nouveau par voie ferrée à 500 milles pour rendre l'existence possible dans les prairies du Nord. Rappelez-vous alors que le Canada possède 97,000 milles carrés de terrains où l’on trouve des mines de charbon, et qu'à l’exception de ce qu’il fournit à quelques villes, pas une tonne de ce charbon ne profite au genre humain. Seul pays qui ati du charbon sur les côtes de l'Atlantique et du Pacifique, il est très important que le Canada contribue aux forces productives et manufacturières des Etats-Unis sur les rivages des deux océans, et les possibilités de l'avenir sont simplement immenses. Le emps me manque pour énumérer beaucoup d'autres avantages, par exemple : Les produiis agricoles.et les fruits de la Nouvelle-Ecosse; les fruits, l’avoine, les patates, le beurre et la fromage du Nouveau-Brunswick, de l’Ile du Prince- Edouard et de Québec, pour les marchés de la Nouvelle-Angleterre; des vastes plaines de la province de Québec où l’on pourrait élever des moutons pour la laine, et engraisser les bestiaux, ce qui serait très profitable ; les milliers de chevaux que les Canadiens-français pourraient élever, les moutons, les veaux, le bétail et les produits du jardin et de la ferme que le grand peuple américain achèterait; et pardessus tout l'avenir possible que Québec se procurerait par les avantages manufacturiers qu’elle possède, si seulement elle pouvait atteindre le marché que j'ai essayé à vous décrire.