ADDENDA

L'IMMENSE AUGMENTATION DU TRIBUT QUE L’ON VEUT IMPOSER AUX CULTIVATEURS CANADIENS

Avril, 1890.

Les changements dans le tarif américain, qui viennent d'être proposés par le comité des voies et moyens à la chambre des représentants à Washington, sont très nombreux, et affecte des intérêts canadiens d'une nature très étendue. Le résultat général, tout en étant fort préjudiciable au Canada, est la grande réduction que l’on se propose de fai: dans le revenu des Etats-Unis, afin que le surplus quis’accumule quotidiennement dans leur Trésor soit diminué de manière à écarter la tentation de faire des dépenses publiques, qui existe à si haut degré aujourd’hui. Mais tout en réduisant le‘r revenu, les cheïs républicains sont obligés de remplir leur promesses et perpétuer les principes protectionniste qui forment l’article principal de leur programme, de sorte que tout en diminuant les taxes d’un côté, ils cherchent à étendre l’application des principes protectionnistes de l’autre en soumettant les agriculteurs aux mêmes taxes. La taxe que l’on se propose d'imposer snr les produits agricoles, étant plus forte qu'aucune que l’on ait jamais proposée, satisfera la plupart des agriculteurs américains qui paient des taxes énormes pour soutenir les principes protectionnistes, qui ne profitent qu'aux manufacturiers. L'opinion générale est que l’idée d'imposer des droits excessifs est tout simplement de ‘ jeter de l’eau à la mor,” vu que l’avantage que l’agricnlteur américain de l’ouest en retirera est excessivement minime tandis que le consommateur, surtout celui de la Nouvelle-Angleterre, en sera serleusement incommodé. On peut avoir une idée des avantages que l’agriculteur américain retirera de ce surcroît de taxe, par le fait que le total des droits qui seront collectés, sous le nouveau tarif proposé sur les produits agricoles ne s'élèvera pas à 10 millions, ou moins de 10 cents par tête, sur nne population de 65 millions et certainement pas plus 82.00 par tête pour chaque agriculteur américain. Mais le résultat probable est qu'après avoir proposé d'élargir le principe protectionniste, de manière à protéger tous;ceux qui s'occupent de la culture du sol, il sera désormais impossible de retirrr la proposition déposée

deve veat prob avec des I de li sistai lège impô étrar nouve sible «

Ch paiera Bét Coc Tou pour ce Por Por Sala Org Orge Hari Bœu Blé d Sarr4 Beur Cho Harid Fror Cidre Blé d Fari Volai Grain Farin Lait, } Grai nent, de Foin, Mill, :

+ Houb