MANUSCRITS XXXIX

réglise collégiale de Sainte-Gudule \ Il figure aussi dans l'inventaire de Viglius (ib-jj) 2, mais on ne le trouve plus dans les listes dressées par Sanderus (1643), Franquen (lySi) et Gérard (1797). Nous nous sommes assuré qu'il n'existe plus aujourd'hui parmi les manuscrits des ducs de Bourgogne conservés à la Bibliothèque royale de Bruxelles.

Le vers qui commence son second feuillet ne paraît pas appartenir à Aymeri de Narbonne ^, à moins qu'il corresponde au v. 669 de notre texte : En non Deu, fiz, jeu te dirai assez.

La leçon Et il respond conviendrait ici au sens, et pourrait bien être une variante. Mais il faudrait alors supposer une lacune considérable au début du manuscrit, pour que le v. 669 pût prendre place ainsi à la première ligne de la troisième page.

L'inventaire de Viglius mentionne aussi, outre le ms. précédent, un « Aymery de Nerbonne en franchois ^ », qui n'est pas indiqué dans les autres cata-

1. Ibid., n° 1948. Cet inventaire ajoute de nouveaux détails : « Ung autre certain volume couvert de cuir rouge, a deux cloans et cincq bouts de leton sur chacun costc, intitulé : « Le livre Emery de Nerbonne, Je Guillaume d'Orenges, de Vivien et de Regnart », començant ou second feuillet : « Et je responc je vous diray asse:[ », et finissant ou derrenicr : « Se qu'il fit le baron. » La leçon Et je responc est évidemment fautive, et il faut adopter sûrement celle que donne le précédent inventaire.

2. Marchai, Catalogue des manuscrits de la bibliothèque royale des ducs de Bourgogne, t. I, p. cclv, n" 242.

3. Il n'appartient pas non plus à Girart de Vienne^ qui précède ordinairement Aymeri de Narbonne dans les manuscrits.