ÉCAILLE D'ATTRIBUTION INCERTAINE

Ping 10:

À la suite des écailles détachées de Gomphostrobus et d’Araucarites que Je viens de mentionner, je signalerai une écaille d’un type différent, que J'ai également recuerllie à Charmoy: elle affecte, ainsi qu'on le voit sur les fig. 10 et 104 de la PI. L, la forme d'un triangle à peu près équilatéral, à côtés d'environ 6 millimètres de longueur, curvilignes et convexes vers l'extérieur ; l'un des sommets, prolongé en coin plus aigu, parait correspondre à la base

d'attache, tandis que le côté qui lui est opposé offre six ou sept dents faible-

IMPNIMERIE NATIOXALE,

men! saillantes et représente évidemment le bord externe. Cette écaille, marquée de très fines stries dirigées du point d'attache vers le bord opposé, parait avoir été assez épaisse; la face visible ne porte aucune trace de graines; peutètre n’en serait-il pas de même si l’on avait affaire à l’autre face.

I semble naturel de voir dans cet échantillon une écaille de cône, et les crénelures de son bord ne laissent pas de faire songer à celles qu’on observe sur les écailles des cônes de Taxodinées. Des crénelures presque identiques s'observent sur les écailles des cônes du Zechstein que Gæppert avait rapportés à son Üllmannia Bronni® et que le Comte de Solms a désignés, lattribution aux Ullmannia lui paraissant douteuse, sous le nom de Srobilites Bronni à: mais ces écailles étaient peltées, et leurs crénelures occupaient le pourtour d'un écusson elliptique ou circulaire, de sorte qu'il n'y a pas de rapprochement possible avec celle que je viens de décrire.

L'attribution et même la signification de celle-ci demeurent, en somme, des plus incertames, et 1l n'y a évidemment pas lieu de proposer pour elle une dénomination spécifique, non plus que générique; mais elle n'a semblé néanmoins mériter d'être signalée ou figurée, ne serait-ce que pour appeler l'attention sur les échantillons similaires qui pourraient être rencontrés ultérieurement,.

Cette écaille a été trouvée dans les schistes autuniens de Charmoy.

Genre ULLMANNIA Gœprerr.

1850. Ullmannia Gœppert, Wonogr. d. foss. Coniferen, p. 185.

Les échantillons que Je vais signaler sont les premiers de ce genre qui

aient été observés en France, du moins à ma connaissance.

® HR. Gorrrert, Monographie der fossilen Coniferen, p. 187-188, pl. 20, fig. 25, 26. 9 Graf zu Sous-Lausacn, Die Coniferenformen des deutschen Kupferschiefers und Zech-

steins, p. 37, pl. Il, fig. 2-9. 1884.

ESPÈCES OBSERVEÉES. — CONIFEÈRES. 219

ULLMANNIA FRUMENTARIA Scucorneim (sp.).

PAL, fig. xx. a 19:

1820. Carpolithes frumentarius Schlotheim, Petrefactenkunde, p. 419, pl. XXVIF, fig. 1.

1850. Ullmannia frumentaria (Gœæppert, Monogr. d. foss. Coniferen , p- 189, pl. at Hoi, à, (non fig. 12). Geinitz, Nachtr. zur Dyas, 1, p. 20, pl. HE, fig. 1-7, 10, (an fig. 8, 9?). Solms-Laubach, Die Coniferenformen d. deutsch. Kupfersch. a. Zechsteins, p.8, 11, 30-32, pl. Le, 2,470 pli, 2, 3,5:

IS62. Ullmannia Bronni Geinitz, Dyas, p. 194 (pars), pl. XXX, fig. 24; pl. XXXT, fig. 21-25, 28-30.

La comparaison des échantillons des fig. 11 à 13 de la PI. L avec les lHioures de rameaux d'Ullmannia framentaria publiées par Geinitz, d’abord en 5 | (

862 dans le Dyas sous le nom, ultérieurement rectifié par lui, d'Ullm. Bronni,

puis en 1880 dansles Nachtræge zur Dyas, ne peut laisser aucun doute sur ler

identification : ce sont exactement les mêmes feuilles, à limbe lancéolé, aigu au

sommet, décurrentes à la base, plus ou moins falciformes quand elles sont vues de côté; sur quelques-unes de celles des échantillons fig. 1° et 13 on distingue en outre à la loupe, bien que peu visibles, les fines stries longitudinales qui ont été plus d'une fois signalées sur la face dorsale des feuilles de cette espèce.

Ces échantillons, que j'ai recueillis dans les couches autuniennes de Charmoy en compagnie de MM. Delafond et Raymond, sont les seuls représentants, non seulement de F'Ullm. frumentaria, mais même du genre Ullmannia, que Jaie vus jusqu'ici du Permien français, et ils me paraissent, à ce titre,

dignes de fixer l'attention.

Genre PAGIOPHYLLUM Herr.

1870. Pachyphyllum Saporta (non Kunth), in Schimper, Trait. de pal. véq., MH, p. 249. 1881. Pagiophyllum [leer, Contrib. à la flore foss. du Portugal, p. 11.

PAGIOPHYLLUM PEREGRINUM Linozey et Hurrox (sp). Pl. LI, fig. a, 3.

1833. Araucaria peregrina Lindley et Hutton, Foss. F1. Gr. Brit., H, p. 19, pl. 88.

1870. Pachyphyllum peregrinum Schimper, Trait. de pal. vég., W, p. 250. Saporta, Plantes Jurass., HF, p. 385, 653; pl. CLXXUE, fig. 9, 103 pl. CLXXIV; pl. CLXXV, fig. 1,2; pl. CLXXVI, fig. 1-3; pl. CCXXV, fig. 3, 4.

1851. Pagiophyllum peregrinum Schenk, //andb. der Palæont., Abth. IE, p. 276, fig. 199 a.

Bien qu'il n'appartienne pas à la flore houillère ou permienne , mais à la CE]

flore secondaire, ai cru devoir comprendre le Pagiophyllum peregrinum dans J Ï gtopr pereq

le présent travail, plusieurs échantillons en ayant été trouvés aux mines de Blanzy, au début du fonçage du puits Ramus de la concession des Porrots, et ayant été pris tout d’abord pour des rameaux d’Ullmannia comparables à l'Ullm. Bronni Gæppert, auquel en effet le Pagioph. peregrinum ne laisse pas de ressembler, Une comparaison attentive montre toutefois qu'il s'agit ici de ce dernier, les échantillons recueillis offrant des feuilles plus grandes, plus longues surtout par rapport à leur largeur et par suite mieux dégagées que celles de lUllm. Bronni; un certain nombre d’entre elles sont en outre plus aiguës au sommet que ne le sont jamais celles de cette dernière espèce. Les couches qui ont fourni ces échantillons, et qui sont constituées par des argiles marneuses grises, d'aspect bien différent des roches houillères et permiennes du bassin, reposant d’ailleurs en stratification discordante sur le Stéphanien, doivent donc être rapportées à la base de la formation jurassique, sans qu'il soit possible toutefois d'en préciser exactement Île niveau : le Pagioph. peregrinum étant connu depuis le Rhétien jusque dans le Lias inférieur, on peut seulement conclure de sa présence, à défaut d’autres renseignements, qu'il s'agit là de couches appartenant au Lias inférieur ou à l'Infralias.

On voit sur les fig. 2 et 3 combien la forme des feuilles est susceptible de varier, les deux rameaux situés à droite de la fig. 3 étant garnis l'un de feuilles tout à fait arrondies au sommet, et l'autre de feuilles franchement aiguës, conformes à celles de la figure type de Lindley et Hutton. En général ces feuilles présentent, en outre de leur carène dorsale, deux carènes latérales et une carène antérieure moins saillante, accusant un contour transversal tétragone. Quelquefois, mais rarement, la carène ventrale s’efface et la feuille affecte alors dans sa partie libre une section triangulaire à base droite où même concave; dans ce cas, la face ventrale est dépourvue de stomates, ainsi qu'on peut le constater sur la fig. 20, qui montre la cuticule de la face ventrale d’une feuille avec sa base d'attache en forme d'arc circulaire : on voit qu'elle est constituée par des cellules toutes semblables, à peu près isodiamétriques, sans aucune ouverture stomatique, tandis que sur la cuticule de la face dorsale, repliée vers la gauche, mais très incomplètement représentée sur la figure, se montrent des stomates disposés en files longitudinales. Les feuilles à section tétragone sont, au contraire, pourvues de stomates sur tout leur pourtour, ainsi qu'on peut le constater sur les préparations obtenues à l’aide des réac-

ufs oxvdants et de l'ammoniaque ; c'est ce que l’on reconnait notamment sur

ESPÈCES OBSERVEES. — GRAINES DE GYMNOSPERMES. 221

la préparation fig. 2 c, prise au voisinage immédiat du sommet sur une feuille à terminaison obtuse, et qui offre des files de stomates sur toute son étendue, On distingue, du reste, sur les feuilles, avant toute préparation, de fines stries longitudinales saillantes, visibles à la loupe sur la fig. 2 a, etqui correspondent évidemment aux intervalles des files de stomates, lesquelles étaient placées dans de fines gouttüères longitudinales.

Ces files de stomates se montrent, suivant les échantillons, distantes les unes des autres de 0,10 à 0%%,20, leur écartement moyen étant de 0", 12 à om, 16. L'écartement de deux files voismes n'est, d’ailleurs, pas toujours constant, à raison de leur discontinuité assez fréquente : on voit, en effet, de temps en temps une file s'interrompre pour reparaitre un peu plus loin, légérement déplacée vers la droite ou vers la gauche, ou quelquefois dédoublée; on peut constater, du reste, sur la fig. 2 c des irrégularités de ce genre. Sur une même file, l'espacement relatif des stomates est habituellement compris entre o"%,12 el o"%,15, mais il varie parfois d'une façon assez irréguhère, se réduisant jusqu'à 0"%,8, et atteignant exceptionnellement 0,20 et même 0%%,24. Le plus généralement, ainsi que le montrent les ligures grossies 2 d et 2 e, l'ouverture stomatique est orientée en travers, normalement à la direction de la file, c’est-à-dire de laxe de la feuille; quelquefois cependant on observe des stomates à ouverture dirigée obliquement ou mème longitudinalement.

Ces échantillons de Pagioph. peregrinum , les seuls que j'aie vus de la région, ont été trouvés aux mines de Blanzy, au cours du fonçage du puits Ramus, à 9 m. 20 de profondeur, dans des argiles que leur présence conduit, comme je l'ai dit, à rapporter au Lias inférieur ou à l'infralias, et qui se trouvent

sur ce point en contact immédiat avec les couches houillères.

Graines de Gymnospermes.

J'ai cru devoir réunir ici en un même groupe, rapprochées les unes des autres suivant leurs caractères extérieurs, les différentes formes de graines qui ont été observées dans le bassin de Blanzy et du Creusot, plutôt que de mentionner à la suite immédiate des feuilles ou frondes auxquelles elles paraissent devoir correspondre celles d'entre elles dont on a pu préciser l'attribution, Sans doute pour certains types lhésitation n'est-elle plus permise, et

il semble bien, notamment, que les Cardiocarpus puissent, dans leur ensemble,

étre rapportés aux Cordaïtées, mais on ne saurait affirmer cependant que cerlains d’entre eux ne fassent point exception et qu'à ce point de vue le genre soit absolument homogène. Il ne faut pas oublier, en effet, que si une partie des Samaropsis, par exemple, paraissent bien appartenir aux Dorycordaites, on peut également classer sous cette même appellation générique les petites grames que M. Grand'Eury a trouvées attachées aux pennes du Pecopteris Placheneti, etil ressort en même temps de cette observation, ainsi que de celles de M. David White sur les Aneïmiles, que, pour fréquente que soit la symétrie rayonnée chez les graines de Ptéridospermées, elle ne constitue pas un caractère constant et que certaines plantes de cette classe possédaient des graines à symétrie bilatérale, tout aussi bien que les Cordaitées et autres plantes affines.

H convient donc de se garder des généralisations trop hâtives, et il nr'a paru prudent, dans cette énumération des espèces observées, de suivre, pour les graines, les mêmes idées qui n'ont déjà conduit à maintenir dans un seul et même groupe toutes les frondes filicoides, Fougères et Ptéridospermées, en me contentant d'indiquer dans chaque cas l'attribution qui semble ressortir des observations les plus sûres.

Je n'ai, d’ailleurs, à mentionner ici qu'un nombre relativement restreint de formes spécifiques non plus que génériques, les graines paraissant peu communes dans le bassin houiller de Blanzy et du Creusot: sans doute leur rareté dans les collections que j'ai consultées est-elle imputable en partie à ce qu'elles n'ont pas autant fixé l'attention que les restes de frondes, de tiges ou de rameaux, qui frappent davantage les yeux; mais dans les explorations que jai faites sur le terram, je n'en ai observé moi-même que fort peu d'échantillons, et 1l faudrait sans doute des recherches prolongées, spécialement dirigées

dans ce sens, pour compléter nos connaissances en ce qui les concerne.

Genre CARDIOCARPUS BroxexraRr.

1828. Cardiocarpon brongniart, Prodr., p- 87-

Les Cardiocarpus paraissent, comme on le sait et comme je lai rappelé, ètre les graines des Cordaites, et l'attribution ne laisse aucun doute pour les petites formes du genre, identiques aux graines observées encore en place sur des épis attachés eux-mêmes directement à des rameaux feuillés de

Cordaites; si les formes plus grosses n'ont pas été trouvées en rapport immé-

ESPÈCES OBSERVEÉES. — GRAINES DE GYMNOSPERMES. 225

diat avec des fragments déterminables d'appareils végétaufs, ainsi que la rappelé M. Grand'Eury®), et si par conséquent on n'a pas la preuve directe de leur dépendance, il semble pourtant qu'on puisse également les rapporter aux Cordaites avec une presque complète certitude. On ne saurait toutelois méconnaitre que cette attribution peut comporter des exceptions, et il est possible notamment qu'il faille en faire une pour le Cardiocarpus triangularis Geinitz, qui sera mentionné plus loin et dont J'ai, du reste, déjà parlé.

À l'énumération qui va suivre il faudrait ajouter un « Cardiocarpus rolundatus » que M. Grand'Eury a signalé aux mines de Bert, dans la couche des Mandins®, ayant évidemment en vue, d'après celle appellation, une graine à forme générale arrondie, mais dont il s'est borné à annoncer le nom sans le définir.

Il a en outre mentionné à Charmoy®) un « Cardiocarpus suborbicularis », dont le nom seul indique une forme voisme du Cardiocarpus orbicularis Ettingshau-

sen), mais dont il n’a pas précisé davantage la définition.

CARDIOCARPUS GUÜTBIERI Gerrrz.

1859. Cardiocarpon Gutbieri Geinitz, Verst. d. Steink. in Sachsen, p- 39, pl. XXI, fig. 23-25. Potonie, f'1 d. Rothlieq. v. Thüringen, p. 254, pl. XXXI, fig. 15-10.

1877. Cordaicarpus Gutbieri Grand'Eury, Flore carb. du dep. de la Loire, p. 236, pl. XXVI, fig. 19.

Cette espèce s'est montrée représentée dans le bassin de Blanzy par un cerain nombre d'échantillons, trouvés sur les points suivants :

Mines de Longpendu : couche supérieure.

Mines de Wontchanin : puits des Mésarmes.

Mines de Blanzy : découverts Saint-François et Maugrand 5); -— région des

Porrots : puits Ramus, à 300 metres.

9 Gnano'Euny, Sur les Rhabdocarpus, les graines et l'évolution des Cordaitées (Comptes rendus Acad. se., CXL, P- 996, 10 avril 1905).

® Graxn'Euny, Flore carbonifère du département de la Loire, p. 519.

® Jbid., p. 511.

9 Cv. Errnésnausex, Die Steinkohlenflora von Stradonitz in Bühmen p- 16, pl. VE, fig. A. — H. R. Gorrerr, Die fossile Flora der permischen Formation, p.174, pl. XXVI, fig. 7-11 (an fig. 12-18, 21-231).

® GraxD'Euny , Flore carbonifère du département de la Loire, p. 508.

22h BASSIN HOUILLER DE BLANZY ET DU CREUSOT: — FLORE FOSSILE.

CARDIOCARPUS OTTONIS Gurmier.

1819. Cardiocarpon Ottonis Gutbier, Verst. d. Rothlieqg. in Sachs., p. 27, pl. IX, fig. 7. Geinitz, Leitpfl. d. Rothlieg., p. 18, pl. IN, fig. 17, 18.

Cette espèce, voisine de la précédente, a été signalée par M. Grand’Eury dans l’Autunien des mines de Pert, dans la couche des MandinsU).

CARDIOCARPUS CORDAIT Gemrrz (sp.).

1855. Carpolithes Cordai Geinitz, Verst. d. Steink. in Sachs., p. 41, pl. XXI, fig. 7-16. 1862. Cordaicarpon Cordai Geinitz, Dyas, p. 150.

J'ai reconnu la présence de cette espèce, représentée parfois par de très nombreux spécimens accumulés les uns à côté des autres, dans les localités suivantes :

Mines de Saint-Berain : puits Sannt-Léger n° 1, couches supérieures au faisceau du Bois-Perrot; puits Samt-Léger n° 2, faisceau du Bois-Perrot.

Mines de Blanzy : découvert du Magny.

CARDIOCARPUS TRIANGULARIS Geinrrz.

1862. Cardiocarpon triangulare Geinitz, Dyas, p. 145, pl. XXXI, fig. 12-15.

Ainsi que je lai dit plus haut, cette espèce est de celles dont on peut douter qu'elles appartiennent aux Cordaites, les graines qui la constituent paraissant avoir été fixées sur des écailles épaisses et plus larges qu’elles, que Geinitz a attribuées à l'Ullmannia frumentaria®), et non placées à l'aisselle de simples bractées de dimensions relativement réduites, comme cela a lieu dans les inflorescences authentiques des Cordaites.

M. Grand'Eury en a signalé la présence, sous le nom de Carpolithes trian-

gularis, aux mines de Bert, dans les schistes du plateau ©.

9 Gran Eunry, Flore carbonifère du département de la Loire, p.519. 9 H:-B. Gerrz, Nachtræge zur Dyas, 1, p. 22, pl. IE, fig. 11-19. ® Graxn'Euny, Flore carbonifère du département de la Loire, p. 519.

CARDIOCARPUS PEDICELLATUS Gorrperr.

1864. Cardiocarpus pedicellatus Gæppert, Foss. fl. d. perm. Form., p. 176, pl XXVIHI, fig. 3

5° dJ.

Cette espèce a été mentionnée par M. Grand'Eury, sous le nom de Carpolithes pedicellatus, comme observée par lui dans PAutunien des mines de Bert,

dans les schistes du plateau (D.

Genre RHABDOCARPUS Gœprrerr et BERGER.

1848. Rhabdocarpus Gœppert et Berger, De fruct. et sem. ex form. lthanthracum , p. 20.

D'après des observations récentes de M. Grand'Eury®, les Rhabdocarpus appartiendraient aux végétaux que Renault a désignés, d’après les caractères observés par lui sur des tiges à structure conservée, sous le nom générique de Poroxylon, et qui auraient porté de très grandes feuilles cordaitiformes, atténuées en pétiole à leur base et à limbe parcouru par des nervures remarqua-

blement égales.

RHABDOCARPUS SUBTUNICATUS Graxn'Eury.

1877. Rhabdocarpus tunicatus Grand'Eury (non Gæppert et Berger), Flore carb. du dep. de la Loire, p. 206, pl. XV, fig. 12, 12’. Renault, F1. foss. terr. houill. de Commentry, 2° part., p. 638, pl. LXXIT, fig. 10:

1877. Rhabdocarpus subtunicatus Grand'Eury, Flore carb. du dép. de la Loire, p. 313; Géol. el paléont. du bass. houill. du Gard, p. 328, pl. VI, fig. 6. Zeïller, FL. foss. bass. houiller et

permien de Brive, p. 93, pl. XV, fig. 11.

Je n'a pas constalé par moi-même la présence du ÆRhabdocarpus subtunicalus dans le bassin de Blanzy et du Creusot, mais M. Grand'Eury l’a observé, d'une part aux mines de Saint-Bérain), et d'autre part dans les couches autu-

miennes de Charmoy ().

® Graxn'Eury, Flore carbonifère du département de la Loire, P- 219.

® Graxv’EurY, Sur les Rhabdocarpus, les graines et l'évolution des Cordaïtées {Comptes rendus Acad. sc., GXL, P. 999, 10 avril 1905). ®) Graxp'Eury, Flore carbonifère du département de la Loire, p. 510,

@) Ibid, P- Li (ir 1

IMPRIMERIE NATIONALE

Genre SAMAROPSIS Gorprrrr.

1864. Samaropsis Gæppert, loss. FL. d. perm. Form., p. 177.

Les Samaropsis, ou tout au moins une partie d’entre eux, paraissent, d'après les observations de M. Grand'Eury, représenter les graines des Dorycordailtes ; mais, comme Je l'ai rappelé, les petites graines ailées que le même savant a trouvées attachées aux pinnules du Pecopteris Plackeneti se rangeraient également dans ce genre, d'après leurs caractères extérieurs, et 11 faut admettre que sous ce même nom générique de Samaropsis peuvent ainsi se trouver réunies des graines appartenant à des groupes bien différents de Gymnospermes.

SAMAROPSIS cf. FLUITANS Dawsox (sp.).

1866. Cardiocarpum fluitans Dawson, Quart. Journ. Geol. Soc., XXI, p. 165, pl. XIT, fig. 74; Acad. Geol., 2° ed., p. 460, fig. 173 1, p. 491.

1871. Samaropsis fluitans Weiss, Foss. El. d. jüngst. Steinkohl., p. 209, pl. XVHT, fig. 24-30. Grand’Eury, Flore carb. du dep. de la Loire, p. 280, pl. XXXMIT, fig. 5.

Je n'ai pas vu dans le bassin de Blanzy et du Creusot de représentants de ce type spécifique, mais M. Grand'Eury a signalé aux mines de Bert une

«sorte de Samaropsis fluitans® », qui doit être ici mentionnée.

SAMAROPSIS cf. DUBIA Graxn'Eury.

1877. Samaropsis dubia Grand'Eury, Âlore carb. du dep. de la Loire, p. 281, pl. XXXIIT, fig. 6.

M. Grand'Eury a également observé à Bert une autre forme de Samaropsts, qu'il indique simplement comme « Samaropsis rappelant le dubia®) », et que je mentionne en conséquence ici comme à comparer avec celte espèce.

® Ibid., p. 519.

(n) sJ

SAMAROPSIS MORAVICA Hecmnacker (sp.).

1871. Jordania moravica Hlelmhacker, Sitzungsber. d. k. bôhm. Gesellsch. d. Wiss., 1871, p. 81.

Geinitz, Neues Jahrb. f. Min., 1895, p. 11, pl. I, fig. 10, 11.

1892. Samaropsis moravica Zeiller, F1. fo:s. bass. houiller et permien de Brive, p. 95, pl. XV,

1893. Samaropsis Crampii Potonié (an Hlartt sp.?), Fl d. Rotlieg. v. Thüringen, p. 253, pl. XXXII, fig. 12, 13.

Bien que cette espèce ressemble beaucoup au Samaropsis Crampu, du Dévomen supérieur du Canada, il me parait au moins douteux qu’elle doive lui être identifiée, celui-ci présentant quelques différences et, en particulier, offrant fréquemment une échancrure apicale assez profonde, de part et d'autre de laquelle chacune des ailes latérales se termine en pointe aiguël), ce qui ne semble jamais avoir lieu chez lespèce permienne; la différence de niveau me parait en outre bien considérable pour qu'on puisse croire à l'identité de ces deux formes.

J'ai observé le Samaropsis moravica, bien semblable aux échantillons authenüques de Moravie et à ceux du bassin de Brive qui se trouvent les uns et les autres dans les collections de l’École des Mines, dans les couches autuniennes

de l'étang du Martenet.

Genre CODONOSPERMUM BroxGniaRr.

1877. Codonospermum Brongniart, in Grand'Eury, flore carb. du dep. de la Loire, p. +84. Brongniart, Recherches s. les graines foss. silice. , p 28.

CODONOSPERMUM ANOM ALUM BRONGNIART.

1877. Godonospermum anomalum Brongniart, in Grand'Eury, Ælore carb. du dép. de la Loire, p- 184, pl. XV, fig. 5. Renault, FT. foss. terr. houill. de Commentry, 2° part., p. 661, pl. LXXIIT, fig. 12-14, 18, 19, 22-26.

M. Grand'Eury, après avoir été tenté de rapprocher ce curieux type de

graines des Daubreeia®), le considère aujourd'hui comme devant appartenir

® Cardiocarpum Crampii Hartt, in J. W.Dawsow, Acadian Geology, 2" edit., p. 554; p. 555, lig. 194 C (1868); The fossil plants of the Devonian and Upper Silurian Formations of Canada, p. 60, pl. XIX, fig. 220-222 (1871).

” GraxD'EurY, Géologie et paléontologie du bassin houiller du Gard, p. 311.

aux Doleropteris®, et de fait j'en ai observé de très nombreux spécimens à Saint-Bérain, où le Doleropteris pseudopeltata s'est montré lui-même relativement fréquent. P

J'ai constaté la présence du Codonospermum anomalum sur les deux points suivants :

Mines de Saint-Bérain : galerie d'écoulement des puits Jumeaux.

Mines de Blanzy : découvert du Magny.

Genre TRIPTEROSPERMUM Broxexrart.

1877. Tripterospermum Brongniart, in Grand'Eury, Flore carb. du dép. de la Loire, p. 186, pl. XV, fig 4. Brongniart, Recherches s. les graines foss. silic., p. 25.

M. Grand'Eury a signalé ® aux mines de Bert, en les désignant sous le nom de « Tripterocarpus », la présence de grames de ce genre, que ses dernières observations le conduisent à considérer comme correspondant aux Callipteridium®.

Genre PACHYTESTA Broxcxrarr.

1877. Pachytesta Brongniart, in Grand'Eury, Flore carb. du dép. de la Loire, p. 203. Brongniart, Recherches s. les graines foss. silic., p 23.

PACHYTESTA GIGANTEA GraxD' Evry.

1877. Pachytesta gigantea Grand'Eury, {flore carb. du dép. de la Loire, p. 204, pl. AVI, fig. 5. Renault, FT. foss. terr. houill. de Commentry, 2° part., p.657, pl. LXXIT, fig. 5-9.

Ces grosses graines doivent, d'après M. Grand'Eury!", être rapportées à l'Alethopteris Grandini, avec les frondes duquel il avait signalé depuis longtemps leur fréquente association ©).

® Graxn'Eury, Flore carbonifere du département de la Loire, p. 519.

® GraxD'Eury, Sur les graines des Névroptéridées { Comptes rendus Acad. sc., CXXXIX, 14 novembre 1904, p. 784).

% GraxD'Eury, Sur les rhizomes et les racines des Fougères fossiles et des Cycadofilices (Comptes rendus Acad. se., CXXXANTHT, p. 610, 7 mars 1904); Sur les graines des Névroptéridées (ibid., CXXXIX, 4 juillet 1904, p. 25; 14 novembre 1904, p. 784).

®° Graxn'Eury, Flore carbonifere du département de la Loire, p. 565; Géologie et paléontologie du bassin houiller du Gard, p. 307.

Il en a été observé des spécimens sur les points suivants : Mines de Montchanin : fonçcage du puits Ségur, à 373 mètres. Mines de Blan:y.

Genre CARPOLITHES Scacoruemm.

1820. Carpolithes Schlotheim, Petrefactenkunde , p- 418.

Aux deux formes que Je vais mentionner, il faut ajouter un « Carpolithes variabilis », que M. Grand’Eury a signalé ®) comme observé par lui dans les couches autuniennes de Charmoy et de Bert, mais qu'il n'a pas défini : d'après un renseignement qu'il a bien voulu me donner, il avait en vue de «très petites graines elliptiques, qui lui paraissent devoir appartenir aux Callipteris »; ce sont évidemment ces mêmes graines qu'il a indiquées, dans une note récente, comme « ressemblant à de très petites baies ellipsoïdales », et comme se trouvant associées, dans la couche du plateau des mines de Bert, au Callipteris

conferta 3), auquel il les rapporte.

CARPOLITHES DISCIFORMIS SrERNBERG.

1826. Carpolithes disciformis Sternberg, Æss. fl. monde prim., 1, fase. 4, p. x2, pl VI, fig. 13. Grand'Eury, Flore carb. du dep. de la Loire, p. 240, pl. XXIV, fig. 7.

1871. Rhabdocarpus disciformis Weiss, Foss. fl. d. jungst. Steinkohl., p. 205, pl. XE, fig. 4 A; pl. X VIII, fig. 2-8, 15, 16.

M. Grand'Eury a reconnu la présence, aux mines de Saint-Bérain®, de nombreuses graines appartenant à ce type spécifique, qu'il rattache au Poacordaites

linearis ©).

® GraxD'EunY, Flore carbonifère du département de la Loire, p. 508.

®) Jbid., p. 511, 519.

® GranD'EurY, Sur les mutations de quelques plantes fossiles du terrain houiller (Comptes rendus Acad. se., GXLIT, p. 27, 2 janvier 1906 ).

@) Graxn'Eury, Flore carbonifére du département de la Loire, p- 910.

® GraxD'EurY, ibid., p. 240; Géologie et paléontologie du bassin houiller du Gard, p. 334.

CARPOLITHES sp.

Il me reste à mentionner une graine que j'ai recueillie à Charmoy, représentée par une empreinte à contour ovoide, longue de 3 centimètres sur 1ù nullimètres de largeur, sillonnée de stries longitudinales entrecroisées comme on en observe chez les Rhabdocarpus, et très analogue, en somme, au Rhabdocarpus ovoideus Renault (non Gœppert et Berger) de Commentry (1); si Je ne la range pas dans le genre Rhabdocarpus, c'est parce que celui-ci semble devoir être réservé aux graines plus ou moins aplaties, à symétrie bilatérale, tandis qu'ici rien n'indique que la section n'ait pas été circulaire; en outre on ne distingue aucune trace de noyau, comme on en voit, sous l'enveloppe fibreuse, chez la plupart des Rhabdocarpus. Cet échantillon ressemble en même temps beaucoup à quelques-unes des graines de Mevropteris heterophylla qu'a figurées M. Kidston ® et qu'il était disposé à classer comme Rhabdocarpus ou, peut-être, comme Pachytesta.

me parait probable, à raison de cette ressemblance, qu'on a affaire là à une graine de Ptéridospermée ; jinclinerais même, tant les analogies avec ces graines de Vevropteris me semblent marquées, à penser qu'il s'agit d'une graine de Névroptéridée, pour laquelle je serais tenté de songer au Mixoneura subcrenulata, si fréquent dans ce même gisement; mais il n'est possible de former à

cet égard que des conjectures, auxquelles n'ya pas lieu de s'arrêter davantage.

0 B, Rexaurr, Flore fossile du terrain houiller de Commentry, 2° part., p. 639, pl LXXII, lis. 20.

® R. Kipsrox, On the fructification of Neuropteris heterophylla, Brongniart, pl 1, fig. 3 et fig. 5 (Phil. Trans. Roy. Soc. London, Ser. B, vol. 197, p. 1-5, pl. 1; 1904).