M. Mignet, Rapports académiques

i. On sait qu'il ne trouvait pas médiocrement gai ce tliéàlre italien que Fonteiielle appclU-ra le (jrenier à sel : « Depuis Molière, écrivait-il à Hrossette en

2U IIKAUMARCIIAIS : l'ARTIK CIUTIQITK.

ne sont jamais des coups d'essai, et c'est une leçon toujours utile à offrir que celle des tâtonnements d'un génie qui se cherche, même en s'égarant. Essayons de montrer (\ue Jean Bête à la foire, qui précéda de peu le Barbier de Séville, le prépare et l'explique, et que l'éclosion du chof-d'd'uvre de la comédie d'intrigue eut des causes lointaines qu'il n'est pas inutile de préciser.

La vieille farce gauloise et la pantalonnade italienne s'étaient unies dans les plaisantes personnes du Parisien Tabarin et de la Romaine Vittoria Bianca, ces deux « grands embabouineurs de badauds ». Elles avaient faitbon ménage dans la maison de Molière % du vivant du maître : au point que dans les canevas de Dominique on ne distingue plus le tien du mien.

Enfin, par une destinée qui n'est pas toute de hasard, l'héritier et le traducteur^ de ces canevas italiens se trouve être en même temps le Susarion des parades de la foire. C'était un savant légiste doublé d'un lettré, éditeur de Rabelais, du nom de Thomas-Simon Gueullette. Voilà le maître de Collé et de ses émules, et nous verrons que .lean Bête a trouvé son bien chez lui et l'a pris sans compter. L'auteur du Théâtre des Boulevards, c'est lui, et l'on comprend à merveille, après l'avoir lu, qu'il ait avoué plus volontiers V Amour précepteur que ces delicta jurentutis\ dont les titres mêmes ne

t700, il n'y a point eu de bonnes pièces sur le tlicàtre français. Ce sont des pauvretés qui font pitié. On m'a envoyé le théâtre italien. J'y ai trouvé de fort l)onncs choses et de véritables plaisanteries. Il y a du sel partout.... Je plains ces pauvres Italiens; il valait mieux chasser les Français. » Cité par M. de Lcseure dans son étude sur .Mathieu-Marais, et par M. Larroiiniet, Marivaux, p. tG7. — Il eût donc beaucoup pardonné à l'auteur du Barbier de Sévilie et du Mariage de Figaro.

1. cv Ce grand comédien, dit un témoin oculaire, et mille fois plus grand auteur, vivait d'une étroite familiarité avec les Italiens, parce qu'ils étaient bons auteurs et fort honnêtes gens; il y en avait toujours deux on trois des meilleurs à nos soupers. Molière en était souvent aussi, mais pas aussi souvent que nous le souhaitions, et M"'' Molière encore moins souvent que lui. » Œuvres de M. de Palaprat, ilM, t. I", préface.

2. Cf. Bibliothèque nationale, collection Solcinne, fonds français, n" 9328 ; et la dissertation de M. Despois sur le Medico volante de Dominique et le .Médecin volant de Molière (édit. des Grands Écrivains, t. 1"): et celle de M. Moland sur le Convilalo di pietra, p. i;)2, Molière et la Comédie italienne.

3. Cf. Frères Parfait, Histoire du théâtre français, préface. — « Ces parades, me continuait M. de Sallé, n'étaient autre chose que des scènes détachées de l'ancien théâtre italien, de ce bâtard de Gherardi. >i Collé, Parades inéditei, Bruxelles, 1861. — Beaumarchais les connaissait, il avait fait une chanson sur « le Mariage sans curé n; mais passons.

4. L'expression est de lui. Voy. préface dos Parades inédites de Gueullette, par M.'Gucullette, 1885.

PARADES DIVERSES : LES MÉTAMORPHOSES DU RARDIER DE SÉVILLE. 21.", peuvent être cités. Mais on vient de lui rendre ses titres de propriété*, ils sont indéniables. De Tabarin à Beaumarchais, la liste des héritiers de la farce italo-gauloise est ainsi complète et certaine.

C'est donc sous les auspices de la basoche que la farce passa elfrontément du préau de la foire dans les salons les plus aristocratiques. Elle les divertit pendant un demi-siècle, et l'auteur de la lettre sur les parades - prétena que leur histoire fasse partie de celle de l'esprit. Il n'a que trop raison : financiers, ministres, princes, roi même, sans compter les dames, en font leurs délices. Dans les petits soupers, elle est la débauche d'esprit qui prépare l'autre. Les théâtres de société sont un huis clos^ qui encourage ses audaces et son effronterie et où elle va au delà de ce qu'eût supporté la populace de la foire. On en est sûr quand on a lu Jean Bête complet. Beaumarchais a d'ailleurs fait son med culpâ dans la note suivante, qui est de sa main : f L'esprit solide et la vraie politesse ont toujours un grand avantage sur d'impertinentes bouffonneries et d'obscènes équivoques, dont le sens cause tant de honte à ceux qui les emploient qu'ils n'osent le dévoiler qu'à demi. » Il avait, après tout, le droit de tenir ce langage, puisqu'il condamnait le tout à l'inédit, sachant mieux que personne tout ce qu'il sacrifiait d'esprit à la pudeur du grand public.

Nous ne citerons rien, [>a.r conséquent, de Zirzabelle Mannequin, restée manuscrite, quoiqu'elle soit d'une gaieté moins effrontée et plus spirituelle que les Bottes de sept lieues.

Cette dernière parade est la pièce de résistance d'un divertissement en trois parties composé pour la fête du Fouquet d'Étiolés. L'entrée est une vive saynète, adroitement parodiée du Dépit amoureux et adaptée à la circonstance. Elle a pour titre : Colin et Colette. La sortie est sur le même motif, transposé en poissard ; il s'agit dans l'une et dans l'autre du compliment à Chariot, dont se sont chargés les députés de la Halle et du Gros-Caillou. C'est un pastiche du « ton marinier » cher à Vadé, enlevé de verve, et où

1. Cf. Revue de France, juin et juillet 187-i, et préface du Théâtre des Boulevards, édit. d'Heylli. — Nous ne citerons pas d'après l'édition princeps qui est trop rare.