ROUES HYDRAULIQUES

Quoique celte application des bétons agglomérés soit, par rapport à celles que nous venons de citer, de peu d'importance, nous ne croyons pas inutile pourtant de rappeler que la maçonnerie de bétons agglomérés pouvant recevoir par le moulage toutes les formes désirées, il devient possible, par ce moyen, de donner aux parois des turbines et des roues hydrauliques toute Tejiactitude rigoureuse des formes que peuvent exiger les calculs de Fingénieur et du pratiden«

Exactitude de formes à laquelle il faut joindre les avantages du monolithisme, qui, donnant une maçon* nerie d'un seul bloc, sans joints, assez dure pour résister aux courants d'eau les plus violents et pour ne rien craindre des intempéries, doitdonner une durée pour ainsi dire sans limites à un genre de travaux trèsdilTiciles à construire dans la pratique actuelle, et d'une durée ordinairement très-bornée, soit par le fait de Faction érosive des eaux , soit par. le fiut des Intempéries.

GRANDS TRAVAUX D'ART

DES GRANDS TRAVAUX D'ART

Sous le nom de grands travaux d'art et en dehors des travaux des ponts et chaussées, nous comprenons les bAtiments quelconques destinés à la réunion d*un grand nombre de personnes, palais, églises, théâtres, thermes, palais de justice, hôtels de ville, écoles, prisons, etc.

Ce genre de constructions, bien plus que les habitations privées, exige un développement d'étendue dans les divisions intérienres, une épaisseur et une solidité de maçonnerie bien supérieures à celles des maisons ordinaires, et pourtant il n'est pas rare de voir des monuments prédeux et importants et surtout fort coûteux, menacer ruine fort peu de temps môme après leur achèvement : nous citerons encore une fois la galerie du Louvre, le pavillon dans lequel se trouve Fappartement de S. M. l'Empereur, rinslitut , la terrasse du bord de Teau au jardin des Tuileries, et tant d'autres qu*il serait trop long de dter.

Les causes de cette prompte destruction provienneni on de fondations* mal assises qui, par le tassement du sol , entraînent de faux aplombs et des didocations dans la maçonnerie, ou d'un mauvais choix de matériaux, on de conceptions erronées de Tarchitecte. -

Ma].iz:ré les progrès qu'a faits Fart de bâtir en ce ([ui concerne les londatious, malgré le remplacement des pilotis, des tranchées profondes, par des eoudies de sable, ce dernier procédé, bien qu'il ait été chau-

18& GBAIVBS TB&YADX D*ART«

dément préconisé, ne nous parait pas à beaucoup près le dernier mot de la perfection.

£n tant que fondations, nous persistons à croire que Ton donnerait à tous les monuments de grandes di-

mensioiis, à tous cciixdont le prix de revient est considérable et dont la durée devrait être presque illimitée, une assiette à jamais inébranlable en les édifiant

sur une nappe, sur un Lloc monolithe de béton aggloméré.

•Ainsi, par exemple, à Marseille, dans Targile coulante des terrains de la Joliette; au Havre, dans les terrains glaiseux; à Paris, aux abords de la Seine, s'il s'agissait de construire une ^liseou un théâtre, au lieu de jeter des fondations comme d'usage, qui s'enfoncent dans la glaise sous le poids du bâtiment, dont la solidité lest toujours grayement compromise, m jetterait un uiouolitlic de béton ayant une superficie égali; à celle du bâtiment tout entier, et débordant même cette superficie de un ou plusieurs mètres*

Si Ton se souvient que le béton aggloméré présente an minimum une résistance à rarrachement de dix kilos par ceiuimètre carré, on comprendra qu'un cmpâtment de ce béton de trois mètres d'épaisseur pourrait supporter par chaque mètre sans se rompre un poids de cent mille kilos, soil trois cent mille kOos pour trois mètres d'épaisseur.

Or, trois cent mille kilos représentent une hauteur de

cent cinquante mètres de maçonnerie, puisque chacpie mètre de maçonnerie ne pèse que deux mille kilos environ, ce qui est bien plus que snlBsant pour la plupart des cas»

GRANDS TRAVAUX D^ART

âi la baiiteur devait être plus grande il n'y aurait qu'à donner nne plus grande épaisseur aux blocs de

béton. Mais comiiii'. la pcsaïUeiir d'une maçonnerie, au lieu de porter 8ur un seul point, se trouverait répartie sar une grande étendue d'un bloc monolitlie, il. ne serait pas nécessaire de recourir à de plus grandes épaisseurs, et le pius souvent même celte épaisseur pourrait être considérablement réduite.

C'est ainsi que saus aucune chance de danger, avec la pins complète certitude, avec une dépense insignifiante relativement à ce que coûtent ordinairement des fondations laites dans des terrains muu\auts et artiticieilement consolidés, et à la valeur des monuments quil s*agit de bâtir, en donnant simplement au bloc de béton une épaisseur proportionnelle à la liauleur du bâtiment à supporter, on arriverait même dans les ter^rains mouvants à pouvoir élever les flèches élancées des monuments gothiques ou les loui des coupoles de Farchitecture romaine.

Ainsi que nous l'avons déjà dît à propos des habitations des villes, avec un empâtement de fondations de ce genrfe, surtout si juscpi*au niveau du sol les fondations du poui'tour du bàUaicul éLaient éq:alemcut construites en béton aggloméré, sans ouvertures et à Fétat complètement monolithe, ces maçonneries de béton aggloméré étant absolument élanches, les eaux extérieures uc pourraient eu aucun cas pénétrer à Tintérieur, alors même qu'elles séjourneraient en permanence etmûme jusqu'au uiveau du soL

Au moyen de ces précautions, les soushsoIs de tous bfttiments quelconques beraieut à ïabn de toute invasion

GRANDS TRAVAUX D*ART

d'eau par inondation OU autrement, et même à Tabride rhumidité soit par Fimperméabilité même des bétons, soit parce que rien ne serait plus facile que de recouvrir la surface extérieure de ces murs de bétons agglomérés, toujours lisses comme de la pierre de taille, d'un enduit protecteur, d'une peinture au biphosphate de chaux, au silicate de potasse, etc., moyen impraticable avec la maçonnerie ordinaire, vu la quantité de joints et la perméabilité de ce genre de maçonnerie.

Moyennant cette couche générale de béton aggloméré, les monuments publics n'auraient plus rien à redouter des affaissements de terrains, des tassements.

Le béton aggloméré supprimerait encore les causes

de destruction provenant du mauvais choix des matériaux.

Dans certaines contrées, à Paris, par exemple, les

seules pierres que Ton trouve à proximité sont des calcaires plus ou moins tendres; un grand nombre d* entre eux sont, dans toute leur masse, absorbants et

géliis; d autres ne le sont que par couches ou par parties.

Si Ton emploie des calcaires de ce genre pour faire

les fondations de bâtiments très-lourds et très-élevés, comme dans les fondations de l'Institut, de la galerie du Louvre, on trouve au bout d'un certain temps qu au contact de l'humidité permanente du sol et des iniiitrations, ces pierres subissenUe salpétrage, se ramollissent et s'écrasent sous le poids dont elles sont chargées, compromettant uiiisi la solidité des bâtiments qu'elles ont à supporter.

SU au contraire, ces pierres sont employées à Pair

GRANDS TIUTAUX D'ART.

dans des murs en élévaiion, un effet analogue se produit: les pluies peu à peu les pénètrent, les ramollissent, les dissolvent pour ainsi dire et sans doute en vertu d'un phénomène analogue à celui que produit l'eau de mer, et alors les gelées amènent des dégradations et même la destruction complète. #

Avec les bétons agglomérés il n'y a rien à craindre de ce genre : qu'ils soient employés comme fondations ou liors du sol en élévation, leur durcissement est égal dans les deux cas.

Ce durcissement, que Ton peut à volonté porter jusqu'à une résistance à l'écrasement de plusieurs centaines ' de kilogrammes par centimètre carré, est bien plus que suffisant pour faire face à toutes les exigences, puisque cette résistance, égale à celle des pierres les plus dures, est décuplée peut-être par le monolithisme, qui donne à toute la masse une fixité, une solidarité dont les procédés ordinaires ne peuvent pas approcher.

La solidité est encore accrue par l'absence de joints toujours si multipliés dans la maçonnerie ordinaire même de pierres de taille, joints qui se ramollissent à la longue et s'écrasent, entraînant ainsi de faux niveaux et des tassements*

Donc une construction monolithe de béton aggloméré, par sa dureté intrinsèque, égale à celle des pierres les plus duies, n'a rien à redouter de Fécrasement direct par excès de poids, rien surtout à crain* dre de Fécrasement des joints.

Elle a bien moins à craindre encore de Técrasement produit à la longue par le ramollissement des maté-

188 QÈJÛXi» TBAVAOX d'a&t.

riaux au contact permanent de rhamidité, ou de Taction des gelées.

Loin de s'altérer comme la pierre, le béton aggloméré, par l'absorption de Tacide carbonique de Tair, par les incrustations de bicarbonate existant dàus lés

eaux qui peiîveut rimprégnei', le béton aggloméré, disons-nous, va dans le temps eu durcissant sans cesse.

Un béton qui au bout de huit jours est dur comme de bon calcaire de Paris, au bout d'un an est dur comme du calcaire jurassique; si au contraire au début il est dur comme le calcaire jurassique , en moins d'un an il sera dur comme du graiiit , comme du porphyre.

Or, nouHseulement le béton i^loméré est dur, mais

encore il est ini])erméablc, et 11 ne craint rien des <;elées ni des autres intempéries ; étaut imperméable, il ne peut être soumis à des infiltrations , par conséqu^t il ne peut se ramollir ni s'écraser.

Ne craignant rien des gelées ni des autres intempéries, au lieu de se dégrader comme la pierre, il continuera imperturbablement et incessamment à Fair son durcissement progressif.

Au lieu d'dtérer une maçonnerie de béton aggloméré, le temps, les intempéries ne font que le consolider et augmenter cliaque jour les chances de durée.

Donc, par remploi des bétons agglomérés il n'y a rien à craindre du côté de la qualité des matériaux.

Restent donc les combinaisons erronées d'architecture; ces erreurs, U faut le dire, sont bien rares, si toutefois elles existent; car les architectes se conforment yolontiers anx lois reconnues et expérimentées de Fart de bâtir.

GAANDS TRAVAUX ]>'Ajf^T« 180

Mais quelqucibis uialheureusement lorsqu'ils ont à fie livrer à des hardiesses inusitées» les matériaux leur font défaut, les fondations tassent, les pierres s'écrasent, la gelée les attaque, toutes choses que Tartiste le plus distingué ne peut pas toujours prévenir.

La propriété du muuoiithisme des bétons agglomérés, leur dureté excessive, leur résistance à toutes les causes de destruction , peuvent donner à rarchitecture une sécurité inconnue jusqu'à ce jour; plus de tassements, plus d'écrasements, plus de dégradations par les eaux et les gelées : tels sont les éléments nouveaux de sécurité que peuvent y trouver les hommes de l'art

Avant d'aller plus loin, nous devons convenir tout d'abord que les façades, la forme artistique, romementatioD, restent complètement en dehors de remploi des bétons agglomérés sous forme monolithe, à moins que cette ornementation ne soit trèsHsimple. Lors donc qu'il s'agira d'édifier de vastes monuments à façades ornées , ces façades devront être bâties ou en pierres naturelles suivant l'usage, ou en pierres artihdeUes de béton aggloméré; car, pour les obtenir en béton aggloméré à l'état monolithe, moulé, orné sur le mur même, souvent à de très-graudes hauteurs, ce moulage présenterait de telles difficultés, donnerait lieu à tant de faux frais et présenterait tant de chances d'imperfeclion à l'exécution, qu'il vaut mieux y renoncer systématiquement d'avance, sauf dans des cas spéciaux exigeant le monolithisme absolu.

U faut donc réserver les béions agglomérés moulés

sui^ place à Télat monolithe, aux ioudalions, aux murs

GBAlfDS XaàTAUlL D*ART

de refend, aux murs sans ornements, aux voûtes, aux planchers, aux toitures, aux dallages; nous allons voir

que cela suffit pour faire reconnaître que remploi des bétons agglomérés sont bien, ainsi que nous Tavons dit, la révolution dans l'art de construire.

L'emploi des bétons agglomérés, par le fait de cette énorme résistance à Técrasement et aux tassements,

offre bien évidemment à Tart de bfitir une supériorité de garantie que Ton ne pourrait attendre des moyens ordinaires* Mais cette supériorité ressort bien plus encore de Té lut de monolitliisme qui distingue les maçonneries de béton, lequel ouvre un champ sans limites et complètement inexploré, jusqu'à ce jour du moins, d'une manière pratique eL réj^ulière, à toutes les hardiesses de rarchitecture.

On conçoit en effet que la possibilité de faire les voûtes même de la plus grande dimension, en un seul bloc, sans aucuns joints, au moyen d'une matière aussi dure ^inon beaucoup plus que la pierre la plus dure, conduit nécessairemeut par excès de solidité, soit à 'réduire les épaisseurs, soit à accroître la hauteur ou augmenter la portée des voûtes, et en même temps à supprimer ou du moius à réduire de beaucoup les moyens artificiels de consolidation des voûtes, les contre-forts, les arcs-boutants.

Cette puissance du monolithisme s'applique aujL voûtes de toutes les formes, aussi bien à la forme ogivale

qu'à celle du plein cintre et même et suilout aux voûtes suri>aissées.

C'est ainsi que si l'on construit des voûtes d'église, si ces voûtes sont en ogive, on n'aura pas besoin d'avoir

GRANDS TRAVAUX D*ART

recours aux arcs-boutanis, aux contre-forts pour mainteoirla voûte; artifices hostiles à Fart, aux perspectives, et qui n'empêchent point les églises d'architecture

gothique d'èlre toujours sur ic bord de la ruiue.

Si ces voûtes sont à plein cintre, Ton pourra en ré-

diiii (' de beaucoup les épaisseurs, ou du uiuins augmenter de beaucoup leur portée.

Cette puissance nouvelle, due au monolitliisme, peut trouver surtout sou emploi dans la construction des coupoles et des dômes que Ton n'a pu jusqu'à présent porter à des diamètres considérables, comme celui de l'église de Saint-Pierre à Home (33 mètres) , ou du Panthéon à Pans, qu'en entassant des carrières de pierres, au prix de dépenses effroyables; taudis qu'eu béton aggloméré, de deux choses l une, ou le poids pourrait être considérablement diminué par une réduction très-grande de l'épaisseur, ou la portée à poids égal pourrait être lai^gemeut augmentée.

Nous disons que l'épaisseur pourrait être grandement diminuée, parce qu'une yoùle monolithe ue tend pas à la chute comme les voûtes de menus matériaux, qui ne se tiennent à hauteur qu'en s'arc-bontant, en se pressant, en s' écrasant dans le sens du centre de gravité, tandis qu'avec une voûte à l'état monolithe nulle partie ne tend à s'écrouler, aucun joint ne peut céder, nul tassement ne peut se produire ; il y a dans l'ensemble une solidarité, une constitution tellement harmonique et équilibrée des forces concentriques, que, relativemeul aux masses ordinairement usitées, on peut a£Qrmer qu'une voûte en béton aggloméré se comporterait comme une coquille d'œuf.

192 GKAiNDS TRAVAUX d'ABT.

Nous croyons ne rien exagérer en disant qu^nneéonpôle de vingt mètres de diamètre serait trop largement établie en force si elle avait à la clef cinquante centimètres d'épaisseur.

Un autre avantage des voûtes en bétons agglomérés pour églises, pour coupoles, dômes, pour grands mo-

numeuts, est qu'étant absoiumeiiL impei méuljiei> et insensibles aux intempéries, elles peuvent former toiture, sans aucune peinture, sans aucun enduit, sans abri d' au cil ue espèce, de telle sorte que Fou économiserait par ce moyen et le bois, et le ier, et le plomb, et le zinc, et surtout Ton éviterait les frais d'entretien si onéreux qu*cntraiii<^ la conservation des monuments anciens, et ou les meLLiait a i'abri de i incendie, considération capitale quand on songe aux pertes nombreuses que Tari a éprouvées par le lait des incendies fortuits. *

Cette puissance d'étancheité et de résistance aux intempéries qui rend les bétons agglomérés si merveilleusement propres, dans les clbnats du nord, à la construction (les toitures de toute espèce, est l'une des garanties les plu5 certaines de durée et de conservation des monuments; quant aux voûtes surbaissées, on peut diic que leur étendue ne connaît pas de limites.

En effet, une voûte surbaissée, quelque grande qu^elle

soit, peut être considérée comme une dalle évidée; or, si l'on admet ce que nous avons alllrnK% que le béton aggloméré possède une force minimum de résistance à l'ai^ facilement de dix kilos au moins par cenlimètre carré, on conçoit que pour une sm^face quelconque il sullira d'augmenter ou de diminuer TépaisseuF d*ttne d^e, ou

Digrtized by Googl<

GRANDS TRAVAUX D ART. 193

plutôt d^iin Uoc» sdoB qae la portée sera plus on moins

grande.

Ainsi» par exemple, une dalle carrée de béton ag->

gloméré de trois mètres do côté, soit neuf mètres carrés superliciels, peut être élevée sur des murs sans se rompre tout en n'ayant qu'une épaisseur de dix centimètres. Ceci est prouvé par F expérience.

Si, au lieu de trois mètres de côté, on élevait la portée à cinq, à quinze, à vingt mètres. Il faudrait

augmenter répaisscur de cette dalle non-sculoïiieiit en proportion de Taugmentation du poids de cette daile, msis bien plus encore pour faire lace à la force de le- • vier qui augmente au centre en piopurtiou et au fur et à mesure que la portée augmente.

En effet, s'il n'était pas nécessaire de tenir compte de la force de levier, s'il sulûsuit de tenir compte simplement du poids spécifique, une dalle de quatre cents mètres sup^ficiels, soit de vini^ mètres de côté, n'exigerait pas une épaisseur de plus de cinquante centimètres.

Mais en tenant compte de la force de levier ou reconnaît qu'une épaisseur de deux mètres serait peut-être nécessaire, mais bien largement suffisante pour résister à la ruplarc d'une dalle carrée immense de \mç^ mètres de coté, reposant par ses i>ords sur quatre murs formant eux-mêmes un carré.

Si, au lien de vingt mètres, on avait besoin de trente, de quarante mètres, ou aurait à porter l'épaisseur de la dalle de béton aggloméré à quatre, à six, à huit mètres,

et pai* ce moyen Fou résisterait à la chute.

Pent-ètre dira4-onqu'il n'est point praticablede placer

19/1 6EAN0S TRAYAUX d'^ART.

des poids aussi prodigieux au sonunet des constructions,

ils donneraient nécessairement lieu à des tassements, à des écrasements.

A cela il y a à répondre que si les murs chaînés de

porter ces dalles gigantesques étaient eux-uiènies en bons bétons agglomérés, il n'y aurait aucun écrasemeutà craindre, puisque par le fait du monolithisme chaque centimètre pourrait sans s'écraser supporter des ceiiUiines de kil(^;ranunes, et qu'il n'y aurait qu'à en augmenter répaisseur en proportiott du poids à supporter.

Mais ce danger d'écrasement se trouverait atténué dans des proportions considérables par ce fait que la

forme de dalles pleines n'est qu une supposition. Nous avons dit plus haut qu'une voûte surbaissée pouvait être conçue comme une dalle évidée pai^essous en forme de voùlc, do icile sorte que les ijords de cette voûte qui reposent sur les murs doivent avoir, toute répaisseur qu'aurait dû avoir une dalle pleine pour ne pas se rompre; mais ou peut, sans nuire à la solidité, donner à la surface inléricure la forme d'une voûte smbaissée, puisque s'il est vrai qu'on diminue ainsi une partie de la force de résistance à l'arrachement que présenterait une dalle pleine de i)éton, d'un autre côté on diminue le poids de chute dans une énorme proportion, puisqu'on enlève du poids au centre , c'est-à-dire à l'endroit même ou se ti ouve la plus grande force de levier.

Cette diminution du poids et de la force de levier compense certainement la perte de résistance à l'arrachement qu'eût présentée une dalle de béton.

Cetévidement peut être porté à ce point, s'il s'agit d'une voûte régulière, de ne conserver qu'une épaisseur

GRANDS TRAVAUX D^ART. 195

au centre de quelques centimètres, et même par ce moyen on pourrait enlever complètement ce centre

iui-iîn'iiie en laissant une ouverture aussi grande qu'on ie voudrait sans nuii*e à la solidité.

Cette coueeptiou de voûtes monolithes surbaissées et considérées comme des dalles évidées, qui ne peut avoir d'analogues dans le système actuel de maçonnerie composée de menus matériaux, détruit complètement ce qu'on appelle la poussée des voûtes pour la transformer en une simple pression verticale, ce qui, on le conçoit, porniet de ne donner aux pieds-droits, aux luurs que Tépaisseur strictement nécessaire et de supprimer les artifices de consolidation qu'on a toujours été obligé de ûdre pour résister à la pressiou des voûtes.

La solidité de ces voûtes surbaissées peut encore

être accrue dans une énorme proportion par l'introduction dans la pute du béton et pendant la coniéction de la maçonnerie, conformément à ce que nous avons <léjà signalé pour les bai-rages, de tirants en fer, de chaînes, ou plutôt de aampons de hl de ier haché et écrasé par les deuiL bouts ; la maçonnerie de béton agdomcré acquerrait en sus de la résistance du béton lui-même toute la résistance lourniepar Tintroduction de ces matières tenaces.

D'un autre côté, s'il s agissait de couvrir une salie d'une vaste étendue, au plafond de laquelle on ne

\(KHh'ait j)as donner lu forme d'une voûte régulière, mais bien celle d'une voussure aiTivaut à une fai!)le distance dés pieds-droits, à une surface plane; dans ce cas , la partie en voussure suivrait la loi que nous venons d'indiquer pour les voûtes surbaissées, elle

196 GRANDS TRAVAUX d'ART.

polirraît ètrë considérée comme un segment de dâHe évidée; mais alors la partie plane deviendrait un âmple plancher ordinaire en béUm a^loméré, lequel, ainsi que nous Tavons tu quand nons aTons parlé de la construcLiou des maisons, est basé sur remploi de quelques poutrelles en fer à double T formant tirants» établies au sein même du béton dans lequel elles sont encastrées comme dans un étui de pierre.

En résumé, remploi du béton aggloméré, par sa dureté et par le monolilliisme, permettrait d'aborder avec une incontestable supériorité^tous les systèmes de toitures, de planchers et de voûtes, à partir du simple toit, du simple plancher de la plus modeste habitation pour arriver aux grandes voûtes en ogive ou à plein cintre, et même anx grandes voûtes surbaissées, on aux voûtes combinées de voussures et de surfaces planes qu'exigent les grands m(muments.

En vertu du monolithisme la dimension de ces voûtes, toitures, coupoles, dômes, voûtes surbaissées, ^an-* chers combinés, n*a pas de limites, puisqu'il suflBt, poui^ faire face a ua accroissement de dimension, d'augmenter répaisseur initiale.

C'est ainsi que, dans la construction des théâtres, des tliermes, des monuments publics. Ton pourrait atteindre des portées jusqu'à ce jour inconnues.

Cette possibilité de consti uire à peu de frais des voûtes à portée inusitée donne le moyen d'aborder de nouveau l'édification de grands monuments publics, non pas en se livrant à une imitation servile des anciens travaux romains, mais en les surpassant de beaucoup en hardiesse, en élégance, en économie.

GflANPS TRAVAUX D'ART. 107

Cest ainsi que Ton peut concevoir la possibilité de bâtir des théâtres couverts qui contiendraient jusqu'à dix mille personnes et plus ; des tbennes où l'on pourrait établir des piscines d'eau chaude et d'eau froide d'une vaste étendue; .des salles de réunion, des salles de concert de dimensions inuMtées; et tous ces travaux, au lieu d'être, comme aujourd'hui, en fer, en bois, en plâtre, et couverts en tuiles ou en zinc, seraient de véritables monolithes indestructibles, bravant sans abri, sans toiture, les plus rudes intempéries, et n'ayant rien à redouter ni des injures du temps ni des incendies.

Ce genre de construction , au point de vue de l'art de la peinture, présenterait une solidité que n'offrent pas les moyens actuels; que de chefs-d^ceuvre, hélas! ont disparu pour avoir été placés sous des voûtes mal abritées par de mauvaises toitures, contre des murs salpêtrés ou sur des enduits qui se détachent toujours à la longue !

Les firesques pourraîeitô être peintes sur le bloc mèm

de béton sans aucun enduit, et par suite ce béton étant imperméable, l'artiste n'aurait plus à craindre de voir périr son œuvre par les infiltrations, le salpètrage, ta chute des enduits, ou par Fincendie, ainsi que naguère il est arrivé à l'École des beaux-arts pour la peinture de Delarocbe ou an palais du Luxembourg dans la salle 4» Sénat.

le béton aggloméré monolithe ne se prête que

diflficilement à rornemenlalion sur place, il ii en est pas moins destiué à jouer, au point de vue de l'art et de la décoration, ainsi, que nous venons de le voir, le rôle le plus important.

GRANDS TRAVAUX 1)*ART

Nous sommes certain qae les artistes, qui trop souvent voient leur œmre i)érir misérablement et prématurément, comprendix>Qt Fimportancc de celle ailiruiation.

De telle sorte qu*eu dehors de romementation sur

place par lo inonlas^e, le béton aggloméré, par le monolitliisme, apporterait une véritable révolution dans Fart de construire les planchers, les Toûtes, les toitures, mais par sa propriété de recevoir la peinture il en apporterait une autre pour la transformation des décorations à rintérîeur, et même à Textérieur, par Fusage en grand de la peinture à Iresque et des slucs de couleurs variées.

A ce point de vue, les constructions monolithes en bétons agglomérés doivent amener la renaissance du

grand art de la peinture à fresque, et de l'emploi en . large échelle des stucs de toutes couleurs, tombés à peu près aujourd'hui en désuétude par l'extrême difficulté, par Tinipossibilité , avec les coiislrnctions ordinaires, d'assurer au peintre, au poseur de stuc, des surfaces homogènes, insensibles aux intempéries, des surfaces qui ne se ixercent pas , que le salpêtrage ne détache point des murs ; tandis qu'avec des murs, des voûtes, des dômes, des coupoles, des planchers cintrés ou horizontaux en bétons ag^^loniérés à Télat monolithe, ils auraient un fonds indestructible , absohiment indestructible , n'absorbant ni l'humidité , ni le salpêtre , sans joints, sans enduits, sur lequel ils appliqueraient directement la peinture ou le sluc, lesquels acquerraient par ce procédé , on peut le dire , une durée pour ainsi dire étemelle.