SALLES DE RÉUNION

Eu ce qui concerne pariiculièremeQt la construction des salles de spectacle , remploi des bétons agglomérés présenterait des avantages spéciaux et nombreux, et Je concours que vient d'ouvrir le gouvernement pour un projet de saNe de TOpéra aurait pu donner une opportunité toute particulière à ce que nous allons dire de ce genre d'application, si toutefois le délai accordé aux candidats n'avait été beaucoup trop court pour étudier un projet basé sur l'emploi des bétons, et pour en faire le devis et, il laul ra\oucT% si ce mode nouveau deconslniction était aujourd'hui arrivé à la notoriété qu'il atteindra * certainement plus tard*

Quoi qu'il eu soit» s'il est trop tard pour proposer ce procédé pour la construction de l'Opéra, comme ce théâtre n^est pas le dernier qu'on bâtira, nous croyons devoir appeler l'attention des hommes de l'art sur ce sujet, qui, à notre avis, met complètement en relief {Importance origpinale de l'emploi des bétons agglo-* mérés.

Le problème complexe que soulève la construction

d'une salle de spectacle, les conditions auxquelles il doit nécessairement satisfaire sont :

200 XUKATRËS*

La solidité et la durée.

yiDCombustibUité.

La sonorité.

L*aératioD.

L'économie.

La solidité et la durée n'exigent pas une longue démonstration ; il suffit (le rappeler que la maçonnerie de bétons agglomérés est imperméable, insensible aux intempéries, etque le temps et les influences atmosphériques ne font qu'eu augmenter incessamment la résistance ; que Télévaiion des murs d'un ibéàtre, reposant sur un empâtement monolithe, une immense dalle hbperméable de béton formant une assise générale pour ses ibodations, empêcherait tous les tassements» toutes les lérardes; que les Toliftes étant à Tétat monolithe, n'auraient pas de poussée, de telle sorte que les pieds-Hlroits en béton aggloméré, au lieu d'avoir à opposer une résistance au revrarsement des voûtes,

c'est-à-dire à rarracbemcnt, n'auraient a oflrir qu'une simple résistance à Técrasemeat; euliu que l'ensemble tout entier d*un théâtre , formant un véritable moiUH lithe sans joints, il n'y aurait rien à craindre des tassements provenant de Técrasement des luortiers, formant le Jointoyage dans la maçonnerie ordinaire, ni de leur désagrégation par les salpêtres, les gelées ou la simple humidité; luules ces causes de solidité et de durée -sont A évidentes, qu'il n*y a pas à insister idav^uiUage 6ur ce pohit.

Quant à. rincombustibilitét ^ proviendrait de ce que, dansla Gonstmction toul entière, il n'y aurait p«s

uue pai celle de bois, uou-seulemeat dans les vKi^àies^le

Diglized byA^OOgle

la scène 4e la salle, mais eucore 4cUis les planchera des foyers, des corridors de dégagemeat* des bâtiments

accessoires, qui loiis seraient construits en bétons a{;glomércs, pas plus qu'il n'y en aurait dans les toitureSt qui» elles-mêmes, seraient des voatc^ de bétons agçlo^ mérés.

Nos théâtres actuels, presque tous constraits en

uieiius matériaux et en plâtras, ont le plus souvent des cbarpeutes et des td^tures eu bois qui, en cas d'incendie, sont soumis à une destruction r^de et complète, tandis que, s'ils étaient construits et voûtés en bétons agglomérés, ils se rapiociiemieut davantage des anciennes constructions romaines, où n'entiraîent auenns matériaux combustibles.

Ce ^nre de construction ne pourrait trouver un

obstacle que dans la vaste portée qu'il faudrait donner aux voûtes, portée telle qu'il serait imposslMe^e la réaliser par les moyens ordinaires de construction, qvl tous, par l'emploi des menus matériaux, doniK ru une poussée si grande que nuls pieds-droits, nuls€OQti*<^forts ne poiurralQBtJes vaincre, difficulté d'autant plus grande que ces voûtes à très-t;randc portée dui\ ent être très-surbaissées; difficulté si grande que ui dans l'autiquité, ni dans les.ienps modernes on ne trouve 4e ^instruction de ce genre.

liais FempMdes bétons agglomérés à la construction

des théâtres ne pourrait être adopté qivu la coiidilion non-seulement de pouvoir réaliser par leur moyen les portées les pins grandes des théâtres actuels , c'està-dire vingt à vingt-cinq mètres; mais encore, comme * ces théâtres ne contiennent q[u'un nombre trop *refr-

TSD^TRBS.

treint despectateurs,!! faudrait au besoinpouvoir étendre cette portée, déjà si grande, à trente ou trente-Hnnq

mètres de largeur, et jusqu'à quarante à cinquante mètres de longueur, de manière à contenir jusqu'à huit ouf dix mille spectateurs.

Si; au moyen 'c remploi des bétons agglomérés, il n^était pas possible d'atteindre^ avec la plus complète sécurité, des portées aussi considérables, il serait oiseux d'eu proposer l'emploi; mais si des voûtes de ce genre sont possibles» alors, au point de vue de l'incombustibi* lité et de la sonorité, la construction monolithe du béton aggloméré doit jouer tôt ou tard un rôle important dans la construction des théâtres.

Deux grandes Yoùtes principales heraient nécessaires dans un théâtre de béton aggloméré : la voûte de la scène, la yoûte de la salle. La voûte de la scène ayant moins de portée que celle de la salle, nous ne nous occuperons que de celle de la salle; et si cette dernière peut être ainsi construite, Tautre le sera également, parce que, qui peut le plus peut le moins.

U s'agirait donc de construire des voûtes de salle

d'une surface plus étendue que celle des plus grands théâtres existants, c'est-à-dire des voûtes ayant une portée de vingt-cinq, trente à quarante mètres.

Mais des voûtes de trente à quarante mètres de portée, surbaissées au dixième ou au plus an huitième de flèche, ainr.i i]\\e Texisent les lois de l'acoustique, au raient une poussée si lormldable, si on essayait de les construire en menus matériaux et par les procédés ordinaires, que nub pieds-droits, nuls contre-forts, n*au-* raient la puissance de les vaincre.

THiATRBS. 20$

Des portées de ce genre ne sont conceYables que pour des voûtes à l'état monolithe, et composées d*une matière homogène assez dure pour présenter le maximum de résistance possible à Técrasement et à Tarrachement.

Or, de bons bétons agglomérés, ayant pour base les meilleures chaux» les ciments les plus énergiques et les

sables les plus convenables, parfaitement dosés, triturés, agglomérés, donnant une maçouuerie non-seulement aussi dure que la meilleure pierre naturelle, mais M donnant surtout à Tétat monolithique, quelle qu^en soit l'étendue ou la niasse, ou conçoit qu'une maçonnerie de ce genre , portant la même résistance également sur tous les points , n'ayant aucuns joints qui pussent s'écraser ou rompre Tunito de résistance, la solidarité et Tbarmouie d'eflbrts, une telle voûte pourrait seule permettre des hardiesses dont les procédés ordinaires ne laissent pas uiéme coucevoLt* la pensée.

Supposons donc, pour établir une comparaison avec ce qui existe, qu'il s'agisse de cousu uire un théâtre de la grandeur de celui de la Scàla à Milan, de Saint- Charles à Naples, de l'Opéra à Paris; dans ce cas, la voûte de la salle devra avoir environ une portée de vingtcinq mètres, et cette voûte, aûn de donner le plus de sonorité po»rible, devra avoir une flèche an dixième ou au plus au huitième.

Ainsi que nous l'avons déjà dit précédemment, toute voûte surbaissée, à l'état monolithe, peut être considérée couinio ayant été primitivement un cube monolithe, que Ton aurait ensuite évidé par-dessous en forme de voûte.

Connaissant la résistance possible des bétons agglo-

mérés à récrasemeot et à rarrachcment: sachant qu'à récraseQkept Jies bétons ré&isteut à plusieurs ceotalues de kMpgraomies, et à dix, quinze» vingt kilos à rarrachement, un simple calcul des forces établirait Tépaisseur qu'il s'agirait de donner à ce cube monolitiie à évfder ensuite en forme de voûte.

On peut admettre sans crainte que ce bloc, pour une pprtée de vingt-cinq mètres, devrait avoir une épaisseur de trois mètres cinquante, épaisseur de laquelle il faudrait déduire toute la partie évidée eu forme de voûte, c'estrà-dire trois mètres sur trois mètres cinquante, la voûte monolitbe de béton aggloméré ne devant avoir gue ciuquaiite centimètres d'épaisseur à la def.

Un Uoc ainsi évidé , avec la superficie que noas avons donnée , présentaut un cube total de maçonnerie outre :le9 pîed8-4^;oit^ d'environ mille mètres cubes, à raison de deux ndlle quatre cents Iqlos par mètre

cube de poids spéciqne , donnerait un poids total de deux millions cinq cent mille kilos environ.

Cette yoûte , ce monolithe , celte dalle èvidée pardes3oiis, mais tout à fait plane par-dessus, ainsi' qu'il serait d'une dalle, d'un cube évidé après coup, reposerait par ses bords sur les pieds-droits, c',est-à-dii*e sur le mur 4e poprtpur, lequell» n'ayant A opposiez mçm résistance à la poussée, mais bien une simple résistance à l'écrasement , puisqu'il n'aurait à supporter que le ^ul poids de la yoù\j^ qui» par son état monolitbe, n*anrait pas de poussée, n'aurait pas besoin d'avoir une épaisseur plus grande (jue celle d'un mur or^Ànaire.

Kp^efiTi^t» WWr iÎP jpoui'lQur^ devant avoir soixante-

TirÉAtRÉ^ 205

qniaze mètres dé longueur, si m loi donne m Hfètre

d'épaisseur, présentera une superlicic totale de sept ceot cinquante mille centioiètres sur lesquels aurait à se répartir la pesanteur totale de la voûte, soit environ

trois kilos cin(| reiUs grammes par centimètre carré; or, UD poids de trois kilos cinq cents grammes pour des bétons agglomérés, qui peuvent en supporter des centaines, ainsi qu'il est prouvé par les chaussées, devient un poids tout à fait iusigoiiiaat, car ce ue sont pas trois kilos cinq cents grammes par centimètre carré qui pourraient les compromettre , mais bien un i)oids cent lois plus grand peut-ùlre.

Nons avons admis et nous admettons qu iuk' voûte monolithe eu béloos agglomérés, aussi surbaissée qu'on le voudra, trouve dans le monolithisme et dans sa résistance à l'écrasemeut et à rarrachemcut la force nécessaire pour être absolument rigide , de telle sorte ([u*aucune poussée ne pouvant se produire, tout Teffort d'une voûte de ce genre sur ses pieds-droits se trouve translormé en simple pesanteur, n'exigeant que de la résistance à Fécrasement ; mais en outre de cette force dé résistance propre à ce genre de voûtes, d'autres causer très-imporlautes de sécurité et de résistance se préseuteraient.

En eifet, le mur de pourtour formant les pieds-droits de la voûte sont eux-mêmes à Tétat monolithe, de telle sorte que, si la voûte donnait une poussée, il faudrait que cette poussée fût assez graude pour arracher le mur de pourtour du faite à la base.

Or, m paieii arrachement ne pourrait se produire q(be par une poussée très-considérable « puisque»

admet qu'uo mur de ce genre ait trente mètres de hauteur, ce qui est bien peu, comme une rupture ue pourrait se produire qu'eu aiTacliant le mur sur deux points à la fois, la poussée aurait donc à vaincre la résistance à Farrachement de soixante mètres superficiels de maçonnerie de béton aggloméré, qui, ayant iiue résistauce de dix l^ilos au minimum par centimètre carré, offrirait une résistance totale de six millions de idlos.

Cette résistauce, jointe à celle que présculerait la maçonnerie de la YOûte elle-même, et qu'on ne peut pas évaluer à moins de cinq à six millions de kilos, donnerait déjà Line résistance de douze millions de kilos à opposer à ia^poussée possible d'une voûte qui pourtant, nous venons de le voir, n'en aurait aucune.

Mais ce n'est pas encore assez : Femploi des bétons agglomérés permet, aiusi que nous l'avons déjà vu pour les barrages et les aqueducs, d'utiliser des moyens artificiels de consolidation , dont l'emploi du béton seul peut permettre i usage eilicace ; aiusi, sans diminuer eu rien la résistance propre de la maçonnerie monolitlie des bétons agglomérés à Farrachement, il est facile de concevoir que dans les rebords de la voûte, ou mèuie dans toute sa superficie et à toutes ses hauteurs, de même que dans les pieds-droits plus ou moins circulaires, on pourrait introduire des chaînes de fer d'ua poids considérable, et même, s'il le fallait, au besoin, des chaînes de navire, lesquelles, encastrées anneau par anneau dans une pûte de pierre dure qui en prendrait l'empreinte, acquerraient un maximum de résistance inconnu, quand les chaînes sont à vide; ces chaînes, on le conçoit, en cas de poussée, s'o])|ioseraient à l'écartement; mais la poussée n'ayant pas lieu, la ibrce de ces

THÉAlHEîi, 207

chaînes, s'ajoutant aux douze millions de kilos de résistance assurés puur le béton seul, duunerait ua total de résistance auquel il est impossible d'assigner une limite.

Faliùi-ii cent millions de kilos qu'on les obtiendrait en augmentant le nombre et la force des chaînes.

L'emploi des chaînes est de beaucoup préférable à celui des tirants ordinales en fer, parce que chaque anneau encastré dans le béton multiplie à TinGni les points de prise et d'appui, el parce <{uc surtout elles ne sont pas susceptibles, comuie les barres de ter, de s'allonger par la traction, et de s'étirer ou se contracter au contact des vai iaLious aLiiiusphciiques, de telle sorte qu'à épaisseur de ter égaie, ou peut avancer que la résistance sera infiniment plus grande avec des chaînes qu'avec des armatures en fer.

La résistance déjà si excessive des chaînes pourrait encore être doublée et même décuplée si, dans la masse du béton , ou introduisait, pendaiU sa confection, du fil de fer haché : des matières textiles, par ce moyen on arriverait presque à donner à une voûte de béton la résistance que pourrait présenter la foate à épaisseur égale.

Donc, le poids spécifique étant insignifiant relativeuieut à la force des pieds-droits, qui, en bétons agglomérés monolithes, résisteraient à des charges cent fois plus considérables, la rupture par poussée étant impo:^ sihle, soit parla force du muuolithîsme, par la résistance propre du béton de la voûte et des pieds-droits, soit par le fait de Tintroduction de chaînes et de fil de fer haché, i l ressort claireme n î ( j 1 1 ; ' l ' o 1 1 i m h 1 1 1 a i t a 1 1 ci n dre sa ii s da iiger la portée prodigieuse que uous avons osé signaler, et par conséquent qu'il serait possible , ainsi que nous'

le dûdoBs, de faire contenir à nn théâtre ainsi oonstrut

tin nombre de spectateurs double do celui que peuvent contenir les plus grands théâtres actuels.

Si on peut ainsi faire la grande voûte de la salle, à plus forte raison pourra-t-ou faire celle de la scène, dont la portée serait loin d'atteindre vingt mètres.

Mais , ainsi que nous le savons déjà» le béton aggloméré est insensible aux intempéries, et par conséquent

l'extrados de ces vofites pouirait être exposé à l'air sans autre abri, et servir de toiture, ce qui donnerait le triple avantage d'augmenter la solidité des théâtres , qui ne souflriraient plus de l'insufllsance des toitures ordinaires, de débarrasser rarcbitecte des formes encom* brantes, ridicules, anti-artistiques, qu'il est obligé de subir avec les toitures ordinaires, et enfin de compléter rincombustibilité des théâtres ; car s'il n'entre pas de * bois dans les grandes voûtes , à plus forte raison n'en entrera-t-il ])as dans les voûtes transvei sales des foyers et des corridors.

Mais non-seulement l'extrados des grandes voûtes de théâtre pourrait servir de toiture, mais encore il ouvrirait à ce genre de construction un avantage tout à fait nouveau et sans analogie jusqu'à ce jour, c'est-à-dire que le dessus d'uu theairc pourrait de\ eair une véritable place publique, un jardin, le grand foyer en plein veut pour ceux qui aiment le |2;rand air.

Rien n' empêche, eu ellèt, de concevoir que toute la superficie d'un théâtre, c'est-à-dire plus de deux mille mètres superficiels, pourraient devenir de véritables promenades au grand air, avec des jardins accessibles à la population même pendant le jour.

G*est ainsi que les jardins suspendus de Babylone

passeraient de la Table daiis iu réalité; c'est ainsi qu'à très-pou de Irais Ton pourrait réaliser des merveilles architecturales qui laisseraient bien loin les plus célèbres conslruclioiis de l aiiliquilé, puisqu au lieu de transporter les monolithes on les lerait sur place et sans Ihnites de cube.

Nous ne pouvons donner suite en ce moment à ces vues, qui paraîtraient trop romanesques ; il faut laisser . le temps amener lui-même ce genre d^applicalion, qui

peut tout aussi bien ùiiv uiiiisé, ainsi que nous TavoDS déjà dit^ pour les maisons particulières.

KesLuns doue sur le domaine de la réalité plus apparente.

La plus grande solidité et rincoinbastibilitc étant démontrées, les mêmes avantages existeraient pour la sonorité, qui trouverait dans le monolithisme, dans la forme des voûtes de béton et dans la nature même des bétons agglomères , des conditions complètement inconnues aujourd'hui, telles que , dans une salle qui contiendrait huit ou dix mille spectateurs, un chanteur se ferait plus facilement entendis que dans la meilleure de nos salles actuelles.

Les salies que l'on construit aujoard'liui sont bâties ' en menus matériaux, lesquels sont reliés entre eux par du mortier, ce qui empêche toute homogénéité et toute transmission de vibrations, parce que la densité, la dureté des mortiers est tout à fait différente de celle des pierresou des briques; de plus, par Tincurie des ouvriers, les maçonneries ordinaires sont toujours remplies de parties Tides, qui interrompent ainsi la vibration ;

Tandis qu'avec les bétons agglomérés, la masse tout entière, du faite à la base, dans sa longueur eomme dans sa largeur, forme un tout monolithe, un seul bloc, sans joints, sans vides, par conséquent d'une homogénéité absolue. Une maçonnerie de ce genre, bien évidemment, offre sur les maçonneries ordinaires uue puissance de vibration tout à fait nouvelle et inconnue.

D'un autre côté, par les procédés ordinaires, et dans rimpossibiiité de pouvoir faire des voûtes surbaissées de grande dimension , les constructeurs sont réduits à faire des apparences de voûtes, en charpente, en plâtre, en toiles, qui absorbent le son au lieu de le réfléchir, comme le ferait une voûte monolithe en béton, surbaissée jusqû^au dixième de flèche.

Cette sonorité serait encore accrue par le fait que la

charpente de la scène serait aussi remplacée par une voûte de béton.

Ces affirmations sont trop conformes aux lois de Facoustiquc et à ce que prouve rexpérience pour pouvoir être contestées, et nous ne craignons pas de dire que si, par les construclions intérieures des loges et par l'ornemcntaliou, qui, dans les salles actuelles, étouiient la voix, on ne parvenait pas à réduire cette sonorité , elle serait si excessive qu'elle deviendrait un sérieux obs* tacle. Mais ce danger n'est pas à redouter : au contraire, cet excès de sonorité permettrait au constructeur de donner plus de place pour augmenter le nombre des spectateurs et un plus grand développemeal a Tornementation de la salie et des loges.

Quant à Tacralion, si diflicile, si défectueuse aujourd'hui, elle trouverait dans remploi des bétons a^lomérés

des moyens aussi nouveaux qiir puissants pour donner

une veulilalioii ^éueiale et complète,

Aujourd'hui, en effet» Taératlon, la ventilation, le chauffage s'opèrent par un très-petit nombre de cheminées d'appel, avec des gaiues de chaleur qui trèsdifficilement communiquent avec Fintérieur des loges et de la salle par un nombre insuffisant^de bouches.

Avec les maçonneries de béton , on agirait de tout autre manière : en effet, tons les murs de béton , notamment les murs de pourtour de la salle et de la scène, pourraient être perforés, du faite à la base, d*un nombre illimité de vides en forme de tubes que Ton obtiendrait par un simple moulage pendant la confection. Ces tubes, qui pourraient exister par centaines, par milliers, dans tous les murs de théâtres, sans pour cela nuire en aucune faron à la solidité générale de la conslruclion, serviraient de cheminées d'appel communiquant à toutes les loges, à tous les points de la salle, à tous les recoins de salles ou de corridors, aspireraient Tair vicié pour le verser dans l'atmosphère. Des centaines de cheminées d'appel pourraient ainsi purifier l'air de la salie. Des centaines d'autres pourraieni anieuer soU de la chaleur eu hiver, soit de Tair frais en été, et de manière à les faûre parvenir sur tous les points.

Ceci est évident et n'a pas besoin de plus longues démonstrations, il est évident qu'une ventilation opérée

par des milliers de tubes sera plus parfaite et plus énergique que par les raines cheminées actuellement usitées.

Mais, ce qui est peut-être plus original encore, c'est que, avec les bétons a^^lomérés, ces milliers de tubes.

loin d'entraîner de la dépense , deviendraient une économie.

Car, plus il y aurait de ces tubes et plus il y aurait de

vides, moins il fatifl'rait de bétoiT^^R^idis qii aujoiird'hui on sait ce que coûte le moindre systl^}ie de ventilation, même le plus imparfait. .

Hais réconomie ne proviendrait pas de ce fait seulement, elle proviendrait bien plus encore du faible prix de revient de la maçonnerie de bétons agglomérés, de la suppressiua des toilures et des charpentes, de la suppression de tous artifices de consolidation ; en un mot, un théâtre de béton aggloméré incombustible, plus grand, plus durable, plus suiiure, mieux venlilé, coûterait beaucoup moins cher que les salles de spectacle actuelles.

Un seul point peut être douteux ; la construction des théâtres n^est point seulement une question de voûtes,

de murs, de sonorité, de ventilation, elle est aussi une question d'art

Les façades doivent être de véritables monuments ,

l'intérieur doit complètement satisfaire le goût, et les bétons moulés sur place à Tétat monolithe, s'ils donnent la solidité, la puissance, la hardiesse, la durée, ne

donnent pas la forme arlisliquc.

Est-ce un vice? est-ce une heureuse qualité?

Peut-être est-ce une qualité , car les moyens ordinaires de décoration sont déjà bien vulgaires, bien répétés, bien usés, et il est désormais difficile, avec la

pierre de taille ou du plâtre, de faire du nouveau, de ToriginaL

Peut-être avec les bétons agglomérés trouverait-^n

THIÉATBES. 213

desmoyeni^ bduveaux d'ornementation: ainsi, les piliers, les arceaux de béiéais pourraient être recouverts de

plaques de marbre, destucs variés, lesquels, reposant sur une maçonnerie liomugène, immuable, sans retraits ni dilatation, y trouveraient une assiette solide que ne saurait offrir la maçonnerie ordinaire.

Une voûte, un plafond, un mur de bétons agglomérés bien faits n'auraient qu'à recevoir un certain nombre

de couches d'eau de chaux pour acquérir la netteté de surlace nécessaire ; et ce vernis de chaux, faisant corps avec le béton, serait à jamais inaltérable, de telle sorte que toutes les peintures qu'on y apposerait traverseraient ensuite des années innombrables sans altération;

Tandis qu'avec les matériaux actuels, la perméabilité, la dilatation, les iuliluaiions, le salpêtrage des pierres, la désa^égation des mortier» obligent à ne faire de peinture que sur des murs couverts d'enduits : or, à la longue, ces enduits se fendent, se détachent, et c'est ainsi que s'altèrent les chefs-d'œuvre de l'art et qu'ils disparaissent.