TROISIÈME PARTIE — CHAPITRE U
Dernières pages de Goethe (philosophie naturelle). Bévue encyclopédique, t. LUI et LIV, mars et avril i832. [1266
Sur le débat entre Cuvier et GeofTroy Saint-Hilaire. Cf. les Annales des Sciences naturelles^ i83i, XXII, 179 ; le Livre des Cent et un, V,69i, qui reproduisent ces pages en toul ou en partie.
Œuvres d'histoire naturelle comprenant divers mémoires d'anatomie comparée, de botanique et de géologie, traduits et annotés par G. -F. Martins... Avec un atlas contenant les planches originales de Tauteur, et enrichi de trois dessins et d'un texte explicatif sur la métamorphose des plantes par P.-J.-F. Turpin. Paris, 1837. [1267
Sur Faivre, cf. n** 1282, i285, [1268
Projet de traduction du Traité des Couleurs^ par Villers. ['269
Cf. Isler, Briefe an Villers j p. 347 : le 3o juin 1807, une lettre de Reinhard, demande à Villers de se charger de cette entreprise digne du u saint apostolat » auquel il s*cst voué, a A trois ou quatre paragraphes près, le livre de M. de Goethe est français, mais ce sont précisément ces paragraphes-là qu'il faudrait savoir traduire.-. »
Appréciations scientifiques,
[Hassenlratz ?] Traité des Gouleurs, par M. Goethe. Annales de Chimie. Paris, 181 1, LXXIX, 199. [1270
Exposé de lu théorie et des observations de Goethe. La première partie du Traité renferme des « phénomènes déjà connus » ; la seconde, consacrée à la critique de Toptique de Newton, « présente un contraste frappant entre la manière précise et simple avec laquelle Newton expose ses expériences et ses conclusions, et le ton emphatique, vague et ironique, avec lequel M. Goethe nie les faits les plus connus, et les conséquences les plus évidentes... Il est probable qu^il fera peu de prosélites, malgré son excessive intolérance... »
Reinhard à Goethe, 6 octobre 1827. ['271
La Farbenlehre est en épreuves entre les mains de Cuvier ; Delambre, avec qui Reinhard a souvent parlé de la théorie optique de Goethe, est < trop mathématicien pour s'y intéresser absolument ». < Des observations ! des expériences! et surtout ne commençons pas par attaquer Newton. »
Decandolle. Bibliolh, Universelle, i4* année, Sciences et Arts. Lausanne, 1829, XL, 262. [1272
Compte rendu de Gingins-Lassaraz (cf. n» 1264). Un grand poète s*écarle un instant de la voie accoutumée, jette un regard sur le monde végétal et fait une découverte importante « en passant n, « poète devenu momentanément botaniste... »
Cf. la préface de son OrganographiCy p. VII, à propos de la symétrie de composition des plantes.
Geoffroy Saint-Hilaire. Note lue à TAcadémie des Sciences le 5 juillet i83i. ['273
A propos de la traduction Soret (cf. n» i265). «...Après 18 lo, les conceptions
philosophiques de Goethe surgissent de toutes parts. Notre iHustrc confrère, M. DecandoUe, entre autres, fait, quelques années après, de ces mêmes idées le sujet de ses Principes de la symétrie et de la métamorphose des plantes. Cette coïncidence étant remarquée, on recherche comment un poète auquel on n*accorde de dispositions naturelles que pour saisir les phénomènes moraux serait parvenu à découvrir avec autant de précision les lois du développement des organes des plantes ; mais Goethe repousse l'honneur qu'on en veut faire à sa sagacité : il prévient toute fausse conjecture en présentant aux obserx'ateun sérieux la marche historique de ses études. »
Reproduit dans la Revue encyclopédique , septembre i83i, p. 523, et dans le Journal complémentaire des Sciences médicales^ X, 279.
Geoffroy Saint-Hilaire. Sur des écrits de Goethe lui donnant des droits au titre de savant naturaliste. Annales des Sciences naturelles^ i83i, XXII, 188. [1274
Cf. Gazette médicale, t. I, n*> 43.
Gh. Martine. Article du Tenips^ 3i mai i836. [1275
Les deux grandes idées du siècle en « philosophie naturelle » : celle de Funité organique, dont Goethe est un des principaux initiateurs, et celle des rapports naturels.
Extrait d'un mémoire, par M. Geoffroy Saint-Hilaire, ayant pour titre : Analyse des travaux de Goethe en histoire naturelle, et Considérations sur le caractère de leur portée scientifique. Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences^ Paris, i836, II, 555 et 563. [Séances du 6 et du i3 juin i836.] [1276
L'auteur admet qu*il y a consensus omnium au sujet de Tunité organique, et que Thonueur d'avoir mis cette hypothèse en honneur revient à TAlIemagne. « Que Goethe y ait droit, et plus qu'aucun des philosophes de son temps, M. Geoffroy Saint-Hilaire Tavait écrit publiquement dans son article de février i83i. » Martins est encouragé à faire connaître à la France Tactivité scientifique de Goethe, a De ce jour et de ce point de départ, datera, selon moi, une ère nouvelle de philosophie naturelle... Cuvier termine son œuvre avec les habitudes d*un passé qu'on peut regarder comme accompli glorieusement pour lui, quand Goethe, sorti des émotions d'une Âme ardente, réussissant à s*y soustraire, mais y ayant puisé un très vif sentiment des choses, va instituer de nouvelles règles pour un plus riche avenir de philosophie. »
Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. Sur les travaux zoologiques et anatomiques de Goethe, rapport fait à TAcad. des Sciences dans sa séance du 12 mars i838. Comptes rendus de V Académie des Sciences^ VI, 320, et Essais de Zoologie générale. Paris, 1841, p. ï52. [1277
I. < L'Europe, et la France en particulier, a tenu, jusqu^il y a dix ans, ses travaux d'anatomic philosophique dans un oubli presque complet. » Rappelle les préjugés, très naturels, qui s'opposaient à ce qu*on prtt au sérieux Goethe naturaliste. « Toutes ces opinions préconçues, que j'avoue avoir conservées très longtemps, et qui ne sont tombées ({uc devant un examen approfondi des faits, sont nées du sentiment, exagéré peut-être, que nous avons tous, sans même y avoir réfléchi, sur Timmcnse difl'érence des conditions psychologiques qui tendent à constituer le poète et le naturaliste, et des facultés par lesquelles ils se distinguent... » II. Les faits, qui attestent des études continues, ne laissent pas de doute quant à ses droits au titre de naturaliste. III. Direction et résultats des
