V. Gherbuliez. Le Comte Kostia. Paris, i863. [i3io

La Métamorphose des Plantes joue un rôle dans la pensée et dans la destinée de Gilbert Savile.

Lamartine. Cours familier de littérature, XX, 209. Paris, i865. [iSii « Goethe, le Voltaire et le Cuvier allemand dans un même homme. »

E. Garo. La Philosophie de Goethe. H.D,M., i**" nov. i865. [i3i2

Cf. n« i3a2.

Taine. De Tidéal dans lart. Paris, 1867. [i3i3

P. 3o : « ...le principe de la plus féconde théorie des sciences naturelles, celle des analogies, par laquelle GeofTroy Saint-Hilaire a expliqué la structure des animaux et Goethe la structure des plantes... » Exposé de cette théorie.

Taine. Préface des Essais de critique et d'histoire (mars 1866). [i3i4

Analogies, dans la philosophie de l'histoire humaine, de certains rapports avec les lois découvertes dans la science des corps vivants.

V. de Laprade. Le Sentiment de la nature chez les modernes. Paris, 1868. [i3i5

Livre VI, la Poésie allemande ; chap. iv. Goethe, la Poésie de la Science. « En lui la science et la poésie ne sont pas séparées; elles existent en vertu Tune de Tautre. Le savant et le poète ne forment pas deux hommes distincts qui se communiquent Tun à Tautre leurs découvertes ; Goethe est savant parce qu'il est poète ; il est poète, de cette poésie qui lui est propre, parce qu'il est savant... »

A. Barine. R.P.L., 28 avril 1877. ['^'^

Lettres de Goethe à Soret. « On est communément porté à croire que les études scientifiques ne sont qu'un accident et un hors-d'œuvre dans la vie de Goethe : c'est une erreur. Dans l'économie générale de ses occupations intellectuelles, les sciences, pendant la seconde ' moitié de sa vie, tiennent au moins autant de place que la poésie... »

J. de Gaultier. Le Bovarysme. Paris, 1902. [i3i7

Goethe, sans être dépourvu de valeur scientifique, s'aveuglait un peu sur son propre génie.

Ed. Rod. Essai sur Goethe (cf. n« 1758). [i3i8

P. 14 ; mention dédaigneuse des travaux scientifiques.

L'auteur d*AmiUé amoureuse et Henri Axnic. En regardant passer la vie. Paris, 1908, p. 84. [*3i9

Goethe, la théorie évolutionniste ; la méprise au sujet de la « révolution » de i83o.

R. de Grourxnont. Promenades philosophiques. Paris, igoS. [1820

« Si Goethe avait donné toute la deuxième partie de sa vie aux sciences naturelles, quel n'eût pas été leur avancement ! Sa méthode était parfaite... »