CHAPITRE VIL — ACTES ET DÉLIBÉRATIONS DES CLUBS

couvertures, n'a rédigé que les trente-quatre premiers numéros. A ])artir du n» 35 (daté, par erreur aussi , du 26 juillet, mais publié le 9 août), la rupture entre les Jacobins proprement dits et les Feuillants est consommée et les sept derniers numéros du Journal des Amis de la constitution renferment précisément la correspondance des scissionnaires avec leurs adhérents.

Suivant l'auteur de la Lettre décrite plus haut, un procès-verbal des séances dont Laclos n'avait pu rendre compte aurait été rédigé par Camille Desmoulins et lu le 9 octobre 1791, mais il aurait été supprimé comme trop piquant. La Société avait d'ailleurs pourvu, dès le mois de juin, à la création d'un nouvel organe. Voyez le numéro suivant.

90S2. — Journal des débats de la Société des Amis de la constitution, séante aux Jacobins à Paris. (N»» 1-120. [Juin-décembre 1791.]) Paris, rue de la Monnaie, n°41, imp. de Henri IV, [puis de VEgalité], in-4<». N. Lc^ 598.]

Précédé d'un prospectus intitulé : Aux Vrais Amis de la constitution, in-4'', 1 p. L'auteur de la Notice sur les Jacobins (voyez ci-dessus, n" 9046) parle d'un prospectus « curieux et qu'il faut avoir», daté du 22 mai 1791. Celui de laB.N. (si c'est bien le même) ne porte aucune date et se borne à énoncer le but et les conditions de la publication.

Le Journal, imprimé sur une demi-feuille in-i», petit romain, devait paraître les lundi, mardi, jeudi et samedi de chaque semaine et comporter au besoin un supplément renfermant les discours qui n'auraient pas été lus ou les avis que des citoyens voudraient faire passer à la Société. Les numéros ne sont point datés, mais se distinguent par leur numéro d'ordre et la date de la séance qu'ils résument.

Le 25 juillet 1791 (n» 32), un arrêté pris au cours de la discussion provoquée par la rupture avec les Feuillants, nous apprend que M. Deflers « actuellement en état d'arrestation, a été nommé rédacteur du journal de la Société » . Il conserva ses fonctions jusqu'au 20 novembre 1792. (Voyez le numéro suivant.)

L'auteur de la Notice déjà citée taxe Deflers de négligence. Ainsi la séance du 21 juin, au lendemain de la fuite de la famille royale, n'est représentée que par un « extrait ridicule » (n" 1 i). On peut, il est vrai, toujours selon le même écrivain, combler cette lacune à l'aide du procèsverbal imprimé isolément(voy. ci-après, n<>9156), et il ajoute (toujours à l'adresse de son soi-disant correspondant) : « Il est essentiel d'exiger que cette partie soit jointe à l'exemplaire dont vous ferez acquisition. » Sa recommandation n'a • guère été suivie, car le document en question n'existe ni dans l'exemplaire décrit sous le présent numéro, ni dans celui que M. de La Bédoyère avait constitué avec un soin tout particu-

lier et dont il sera question plus loin, mais on le trouvera à sa date dans la partie de ce paragraphe consacrée aux détails des séances de la Société.

9053. — Journal des débats et de la correspondance de la Société des Amis de la constitution, séant aux Jacobins (l*"" janvier 1792-24 frimaire an 11-14 décembre 1793). Paris, rue de Bussy, n° 8, in-4''. [N. Le* 599.]

Nouvelle série, distinguée d'abord par l'adjonction au titre des mots « et de la correspondance », puis, à partir du n° 269, par cet intitulé : Journal... de la Société des Jacobins amis de l'égalité et de la liberté, séant aux Jacobins à Paris; du n" 483 (30 août 1793) jusqu'à la tin, le titre porte : Journal... de la Société des Jacobins, amis de la constitution [de 1793, séant*' irnx Jacobins, à Paris.

L'exemplaire de la B. N., divisé en cinq parties non tomées, offre les particularités suivantes :

1" partie). N»» 121-329 (l»' janvier-30 décembre 1792).

A partir du n» 122 (2 janvier), le mot débats est placé à gauche du numéro d'ordre et une double numérotation, celle des débats et celle de la correspondpnce, se poursuit du n" 127 au n" 137; le même n" 127 porte en tète la note suivante répétée jusques et y compris le n° 191 (9 mai 1792) des débals, et le n» 144 (24 décembre 1792) de la correspondance: « La Société, en confirmant son arrêté du 25 juillet 1791, arrête de nouveau qu'un de ses membres sera chargé de publier sa correspondance et que ce membre sera M. Deflers, à charge par lui d'insérer gratuitement les lettres et avis circulaires que la Société voudra faire passer à ses affiliées. La Société ne garantit l'authenticité que de sa correspondance et de ses lettres circulaires. Cette condition sera imprimée dans le journal, en tète de chaque numéro. »

Les n"» 107 et 184 ont chacun un supplément; celui du no 184 n'a été signalé ni par Deschiens, ni par M. Hatin.

Les n»» 201 à 209 des débats ont chacun six pages; tous les autres n'en ont que quatre.

2* partie). N»» 330-443 {\" janvier-3. juillet 1793).

3e partie). N»» 444-556 (7 juillet 1793-3 frimaire an II [22 octobre 1793]).

Aucun avis n'indique la cessation du journal, mais on ne connaît point de numéro postérieur à celui-ci.

Il y a deux n"» 449 du 16 et du 17 juillet 1793, et non, comme le dit Deschiens, deux no« 249 sous la date du 16.

La correspondance proprement dite forme deux volumes également non tomes, à pagination continue et ainsi divisés :

1). Débats, n° 127, correspondance. n° 127 (1792). No 146 (31 décembre 1792), 606 p.

2). No 147 (3 janvier 1793). N» 320 (24 frimaire an 11-14 novembre 1793), 434 p.

SOCIÉTÉ DES AMIS DE LA CONSTITUTION

Le n» 173 est chiffré par erreur 174, mais il n'y a pas d'interruption réelle.

L'ordre numérique saute de 228 à 292, mais il n'y a point non plus de lacune entre ces deux dates.

La B. N. conserve sous la même cote, à la Réserve, un exemplaire en cinq volumes, relié en deriii-maroquin grain long rouge (dos et coins), par Bauzonnet-Purgold. M. de La Bédoyère, qui l'a formé à loisir en n'y admettant que des feuilles non rognées, a fondu en une seule série les numéros des débals et ceux de la correspondancp rapprochés par l'ordre chronologique. Ainsi (tome II), le n<'2i de la correspondance (l«'mars 1792) est suivi du n» 152 des débats (2 mars), ot le n» 556 des débats (24 frimaire an II) est placé avant le n» 320 de la correspondance portant la même date. A cet exemplaire exceptionnel, manquent, d'après une note de La Bédoyère, le n» 319 des débats (14 décembre 1792) et aussi le prospectus et le procès-verbal du 21 juin 1791 signalés par l'auteur de la iV"o«ice de 1807. (Voyez le numéro précédent).

Deflers, on l'a vu, avait été doublement investi de la confiance de la Société, mais il ne la conserva pas longtemps, soit par suite de sa négligence (la séance du 10 août n'a pas été recueillie et devait être l'objet d'un supplément qui n'a pas paru), soit parce qu'il avait réussi à se pourvoir d'un « emploi honorable ». L'auteur de la yolice, à qui j'emprunte ce renseignement, ajoute que M»» Colomb, propriétaire et imprimeur du journal, choisit pour remplacer Deflers un nommé Leroi, d'Alençon, connu par son esprit vif et caustique, mais qu'elle dut, en raison même de cette tendance, le remercier le 15 février 1793. Leroi aurait été (toujours d'après la même source) guillotiné comme fédéraliste et collaborateur de Carra ; son nom ne figure cependant sur aucune des listes publiées à l'époque, non plus que dans les livres de MM. Wallon et Campardon. Leroi eut pour successeurs Pépin (qu'il ne faut pas confondre avec Pépin-Dégrouhette) et LuQAN La Roserie, qui se partagèrent la rédaction jusqu'au 24 frimaire an IL Le Journal n'avait plus d'ailleurs, depuis le 21 décembre 1792, aucun caractère officiel, et il faut demander le compte rendu des séances de la Société au Créole patriote, de Milscent, qui dura peu : au Journal de la Montagne, de Laveaux, et à la Feuille du salut public, de Rousselin. (Voyez ciaprès , chapitre VIII; voir aussi le numéro suivant.)

Le Journal de la Société et sa Correspondance annexe, qui n'en est pas la partie la moins précieuse, car elle n'existe nulle part ailleurs, ont df> tout temps atteint des prix élevés : La Bédoyère (1837), 384 fr.; Aerts (1864), 380 fr •

M°o"o.^''?o'^^'' (^^^2), 700 fr.; Nadaillac (loo5), 380 fr.

^034. — Journal logotachygraphique de la Société des Amis de la constitution, séante aux Jacobins, d'après les procédés

inventés par F-E. Guiralt, de Bordeaux, et exécutés par l'auteur. Du 29 février 1792. Imp. du Patriote français. S. d., in-4», 12 p. [Ars. Jo., 10212, 4<>*.j

Compte rendu de la séance du lundi 20 février, recueilli par l'auteur dans une tribune que lui avait concédée la Société. Une note placée à la fin du numéro annonce que la publication régulière du Journal aura lieu à dater du 1«' avril (mars?) suivant et qu'il sera distribué un prospectus. Guiraut se proposait aussi de poursuivre les rédacteurs du Logographe, de Baudouin, ([ui s'étaient appropriés, dit-il, ses procédés.

Ce numéro, lui-même fort rare, fut suivi d'un second numéro, encore plus rare, de 10 pages, chiffré l et relatant la séance du 2 mars 1792, Adjugés ensemble 255 fr. à la vente posthume de M. Pochet-Deroche (n» 1581), ils se revendirent 35 francs seulement à celle de M. de Nadaillac (no 1473). Un autre exemplaire du numéro du 29 février 1792 a été payé 41 francs à une vente anonyme faite par M. Chossonnerv les 17-20 décembre 1890.

9055. — Journal des Jacobins. >" 1. /mp. de Henri IV. S. d., in-8°, 8 p. [Ars. Jo. 20579*.]

Séance du 29 juillet 1792, dont le sommaire est reproduit au-dessous du titre (Discours J'AnthoiNE sur la déchéance de Louis XVI, motion de Robespierre sur l'élection d'une nouvelle législature après cette déchéance, motion de Manuel sur l'élection des prêtres mariés aux cures vacantes dans Paris, etc.)

Ce numéro, fort rare et non cité par Deschiens ni par M. Hatin, n'est d'ailleurs qu'une reproduction abrégée du n» 240 (31 juillet 1792) du Journal des débats de la Société; sa rubrique typographique et son format pourraient faire supposer qu'il avait été réimprimé dans un but de propagande.

9036, — Journal des Jacobins. Paris, imp. r. Lahure, 1855, in-4». [N. Le- 600.]

Faux-titres et titres imprimés pour une réimpression projetée et qui n'a pas eu lieu. Elle devait être ainsi divisée :