JOURNAL DE PARIS

absolument contraire aux principes de neutralité prudente du Journal dont la responsabilité ne devait, sous aucun prétexte, être mise en cause. Cette combinaison ingénieuse servit tour à tour, en efTet, aux écrivains et aux hommes politiques les plus divers.

Les années 1789, 1790 et 1791 du Journal de Paris sont pourvues chacune d'une table analytique très bien faite, rédigée par un sieur TOPIN, notaire à Ham (et non au Havre, comme le dit M. HatinI, et donnant l'indication des principales matières des suppléments ordinaires ; mais ce même dépouillement n'avait pas été fait pour l'année 179'2. et je crois utile de suppléer sur ce point au silence de mes prédécesseurs. Dans la liste suivante, ne figureront pas toutefois les articles dont un éditeur justement estimé et regretté, Becq de Fouquières, a tiré en grande partie les éléments des Œuvres de François de Pange (G. Charpentier, 1872, in- 18) et des Œuvres en prose d'André Chénier (id., 1881, in- 18). La collation à laquelle il s'était livré ne lui a rien laissé négliger, hormis cependant un article signé A. C. (supplément n» 35, 24 mars 1792) et qu'on pourrait, ce me semble, restituer au poète, car, à celte date, bien proche, il est vrai, de l'Hymne aux Suisses de Chàteauvieux, sa brouille avec le « stupide » David n'était pas consommée et les éloges qu'il donne à son talent de peintre ne devaient rien coûter à la rigueur de ses principes politiques.

Ces suppléments portent un numéro d'ordre distinct et la date de l'année, mais non celle des numéros auxquels ils doivent être joints, ce qui rend faciles les erreurs de classement. Je n'y ai relevé que ce qui a trait à l'histoire même de la Révolution, et j'ai volontairement négligé les documents officiels (rapports, décrets, proclamations) imprimés et signalés ailleurs, aussi bien que les annonces, prospectus et réclames qui en remplissent les trois quarts. Je n'y ai pas relevé non plus divers articles portant ce titre collectif : le Cabinet de lecture et insérés tantôt dans le corps du journal, tantôt dans le supplément ; malgré l'avis que renferme la première de ces lettres politiques, elles paraissent émaner des rédacteurs habituels (entre autres de Suard) et non des particuliers dont la liste ci-jointe fait connaître les noms ou les écrits.

S. 9 (20 janvier 1792). — Lettre de M. Dupont, ancien député de Nemours à l'Assemblée constituante, aux auteurs du Journal (15 janvier an IV).

(Réponse à un libelle dirigé contre lui et signé : Un colon.)

— Lettre d'ANissON-DuPERRON, directeur de l'imprimerie Royale, réfutant une erreur qu'on lui imputait à tort dans l'annonce du brûlement hebdomadaire des assignats.

S. 10 (31 janvier). — Théâtres. Observations adressées aux auteurs du Journal (sur l'application du décret du 13 janvier 1791, touchant les droits respectifs des auteurs dramatiques et des directeurs).

S. 13 (9 février). — Lettre de M. HuGOUNlxc

aine, citoyen actif de Montpellier, au sujet d'une calomnie du Patriote françti» contre d'André (0 février).

S. 16 (19 février).— Apologie de P. Manuel contre ses détracteurs, (.\rticle satirique signé : J.-B.-A. [J.-B. Antoine Suahd]).

S. 17(21 février). — Adresse des citoyens de la ville de Verdun aux représentants de la nation française (réponse à une attaque de Carra contre ses députés (11 février). — Réponse d'HuGOUNENG à une nouvelle attaque du Patriote français.

S. 21 (!«»■ mars). — Lettre d'un bourgeois de Paris à M. Gorsas, auteur du i Journal des 83 départements ». (.\ propos de la lettre de Pétion à Buzot, sur la distinction à faire entre le peuple et la bourgeoisie).

S. 22 (2 mars). — Sur les Lettres de Mirabeau.

S. 24 (6 mars). — De la Doctrine de J.-P. Brissot sur les droits de l'homme. (Article anonyme de MOBELLKT, réimp. dans le tome III de ses Mé/an.'7e« de littérature et de philosophie) .

S. 26 (9 mars). — Les membres du Corps législatif doivent-ils être membres d'une société délibérant sur les affaires publiques? (signé : Par un ami de la constitution, auteur de l'écrit intitulé : De l'Influence et de l'Utilité des clubs

S. 30 (16 mars). — Réplique à J.-P. Brissot (touchant sa doctrine sur la propriété et le vol, second article anonyme de Mobellet).

Ce supplément est par erreur relié dans l'ex. de la B. N. à la suite du n» 60 (29 février) du journal.

S. 31 (18 mars). — Réponse anonyme d'un habitué « de la plupart des cafés de Paris » à une circulaire du département de police, en date du 29 février, touchant les désordres commis dans les théâtres, cafés et autres lieux publics.

— 06serca!ions (signées : G. P. [Gebm.\IN Petitain?], touchant le portrait commandé à David et qui devait représenter Louis XVI remettant la constitution a son fils). Voyez ci-dessous, S. 35.

S, 33 (22 mars). — Lettre d'un étranger à un membre de l'Assemblée constituante (précédée d'une note à l'un des « coopérateurs » du Journal de Paris, où l'auteur autorise la publication, pourvu qu'elle ne soit accompagnée d'aucune indication sur lui-même ou sur son ami.

S. 34 (23 mars). — Lettre de M. Ar.\gon à M. Chabot, député à l'Assemblée nationale (22 mars) (sur une tentative de chantage faite au nom de Chabot auprès d'Aragon, touchant le dépôt de son rapport sur l'affaire des assignats). — Réponse signée : L. R. [Louis Rœderer ?j à un article de Condorcet dans la Chronique de Paris du 17 mars. — A mes collègues, sur la prétendue amnistie en faveur de Jourdan et ses complices (19 mars), signé : B.\ert, député du Pasde-Calais.

S. 35 (24 mars). — Beaux-ArU. (Réponse signée : A. C. [ANDRÉ ChÉnibb?] aux Observations de G. P. (voyez ci-dessus, 18 mars).

S, 37 (28 mars). — Seconde Lettre d'un étranger à un membre de l'Assemblée constituante.

S. 43 (6 avril). — Lettre de M. BELLE, député d' Indre-et-Loire {[" avril) [sur le mode de fixation du maximum]. — Des Jacobins et de la Guerre (signé : Lagretelle le jeune).

S. 45 (8 avril). — Lettre de M. RouCHER (réponse à un article de Méhée de La Touche dans les Annales patriotiques et littéraires, n"> 97, au sujet des soldats de Cliâteauvieux).

S. 46 (11 avril). — Aux Auteurs du journal. Lettre signée : J.-H. Gudin, volontaire du bataillon de Sainte-Marguerite (8 avril), au sujet de désordres dont le Palais-Royal avait été le théâtre. Lettre de M. RouCHER (sur la rétractation de Méhée).

S. 49 (14 avril). — Lettre de M. RoucHER (14 avril). (Réponse à Collot d'Herboîs au sujet des soldats de Châteauvieux.)

S. 50 (15 avril). — Lettre signée LiANCOUHT (même sujet).

S. 54 (21 avril). — Aux auteurs du journal (sur la séance du Conseil général de la Commune du 19, où l'on avait discuté la suppression des bustes de Bailly, Necker et La Fayette placés dans la salle des délibérations). — Sur l'Abus des mots (origine et sens du mot sans-culotte). — Lettre de la Lune aux terriens, dits Parisiens (facétie politique signée N. D. [probablement Nau-Deville]).

S. 55 (22 avril). — Troisième Lettre d'un étranger à un meynbre de l' Assemblée constituante.

S. 56 (24 avril). — Avis des rédacteurs touchant la non-insertion de la Quatrième Lettre d'un étranger (sur la guerre). — Lettre de M. RouCHER [22 avril] (sur l'élection d'un accusateur public, par suite de la démission de Robespierre).

S. 59 (28 avril). — Sur les Calomniateurs de La Fayette (signé : L. R. [L. Rœderer]). — Lettre de M. RoufiHER (sur la brochure intitulée : Réponse de M. PÉTION â M. Dupont [voyez 1. 1"'" de la Bibliographie, n° 3168 et suivants].

S. 63 (6 mai). — Correspondance entre G.-V. Vasselin et Roederer au sujet de la dénonciation d'un discours prononcé aux Jacobins par des citoyens de Metz. — Lettre de François ChÉRON (sur les attentats contre la constitution).

S. 65 (10 mai). — Lettre de M. Roucher (au sujet d'une affiche intitulés : Dix Millions de Français à l'Assemblée nationale. — Aux auteurs du journal (article signé H., au sujet du discours de Français (de Nantes) sur les troubles dont la France est agitée).

S. 66(11 mai). — Article sans titre signé V. O. B., sur les massacres commis à Lille et restés impunis.

S. 67 (12 mai). — De la Guerre et des Ministres, par Lagretelle jeune. — Sur les so~ ciétés populaires (signé : François ChÉRON, citoyen actif de la section des Champs-Elysées).

S. 71 (18 mai). — Copie de la lettre écrite par M. Clk\iÈRE à Messieurs les admùiistrateurs composant le directoire des postes et Observations de ceux-ci.

S. 72 (19 mai). — Réponse à un article du Patriote français sur la cérémonie en l'honneur de Simoneau (signée : GEORGES d'Epinay, JoLLY, Gautier, Leglerc, Duveyrier, Le Cordier,

GiRARDOT, AlLIOT fils, PlANTIER, PrÉSEAUX,

Jacot, Brochet, Joseph Ducos). — Lettre à Monsieur Condcrcet (sur l'éligibilité de Jourdan, Tournai, Minvielle et autres « héros » des massacres de la Glacière d'Avignon).

S. 74 (22 mai). — De la Discipline militaire (article signé L. R. [L. Rœderer]).

S. 75 (23 mai). — Des Projets de loi contre les prêtres séditieux (article anonyme).

S. 76 (26 mai). — Lettre de M. DuPONT (réponse à diverses attaques.)

S. 77 et 78 (27 et 29 mai). — Sur le Comité autrichien et ses Dénonciations (article signé J. B. A. S. (Suard).

S. 80 (31 mai). — Sur les Dénonciations et les Décrets d'occupation , par Lagretelle le jeune.

S. 81 (le' juin). -^Lettre de François ChérON sur la Constitution d'Angleterre, de Delolme, citée par Marie-Joseph Chénier. à propos des sociétés populaires.

S. 82 (2 juin). — Lettre d'un étranger à M*** sur la guerre.

S. 86 (7 juin). — Les Complots. Avis à la garde nationale (signé H...).

S. 89 (13 juin). — Sur le Grand Complot de renverser la constitution et de dissoudre l'Assemblée. (Article anonyme ; la suite annoncée n'a pas paru.)

S. 91 (16 juin). — De l'Assemblée nationale et des Factieux, par LaCretelle le jeune.

S. 93 (19 juin). — Note pour servir à l'histoire du véritable Comité autrichien (signée : l'Indicateur des causes et des effets).

S. 95 (21 juin). — Laquelle des deux est l'Assemblée nationale! [contre les Jacobins.]

S. 96 (22 juin). — Sur le Droit de veto (par François Chéron).

S. 103 (3 juillet). — A Monsieur Condorcet, par François Chéron (25 juin).

S. 10r/(6 juillet). — Encore Quelques Réflexions sur le veto adressées aux auteurs du journal (signées FRANÇOIS ChÉRON). — Logique des Parisiens (article anonyme).

S. 111 (14 juillet). — A la liberté (article signé L. R.).

S. 112 (19 juillet). — Lettre de Moreau le jeune sur la place occupée par le Roi et l'Assemblée à la Fédération du 14 juillet précédent et réponse de Regnault de Saint-Jean d'An- GÉLY, auteur de l'article visé par Moreau.

S. 114 (22 juillet). — Réponse de M. CasaUX à la partie imprimée de la lettre de son compatriote [sur les meneurs des tribunaux]. — Lettre de M. Navier, député de la Côte-d'Or à l'Assemblée nationale (pour démentir toute collaboration au journal l'Indicateur).

S. 117 (2 août). — Regnault (de Saint- Jean d'Angély) à P. Brissot (réfutation du rôle que lui prête Brissot dans le banquet des Champs -Ely sées) .