JOURNAL DE PARIS (1792-18H

S. 118 (4 août). — Lettre d'ÀMTomE-ALBXis Cadet de Vaux présidenl du déparlement de Seine-et-Oise (sur la condamnation à mort de deux des assassins de Simoneau). — Ck)pie d'une lettre adressée au rédacteur de la Chronique, signée Blondel (sur le banquet des Champs- Elysées). — Lettre de M. l'oscE, l'un des commandants du 1' bataillon de la 2* légion, sur la prétendue entrée au ciu^teau des Tuileries, lo 30 juillet, de six cents personnes vêtues de noir. S. 121 (8 août). — Le: Ire d'un membre de C Assemblée nationale »ur la déchéance du Roi. (La seconde lettre est dans le numéro du journal du 9 août, p. 895, et la troisième dans le S. du 10.)

S. 122 (9 août). — Lettre de M. PoiSCHERPRÉ (sur les vices de la constitution et le rôle de la Société des Jacobins).

S. 123 (10 août). — Troisième Lettre sur la déchéance du Roi.

Le 12 août 1792, les bureaux du Journal de Paris furent envahis et pillés par une bande d'agresseurs restés impunis, et il ne reparut que le !•' octobre. Dans l'intervalle, et pour combler cette lacune de quarante-neuf numéros, les propriétaires firent paraître d'abord un numéro sans date, paginé par erreur 911 (au lieu de 9i5)-968 et renfermant le compte rendu des séances de l'Assemblée législative du 10 août (au soir) au 21 septembre, ainsi que les principaux décrets rendus pendant la même période, puis un numéro daté du l*' octobre, consacré aux séances de la Convention depuis le 21 jusqu'au 29 septembre inclusivement (25 p.). Au n» 275 (l*"" octobre), la pagination recommence et on lit en tète l'Aois suivant :

c Les propriétaires de ce journal ne craignent pas d'être démentis en rappelant que la rédaction de leur feuille a été utile à la Révolution pendant le cours entier de l'Assemblée constituante. Leur rédacteur [Garât], fatigué d'un travail qui avait altéré sa santé, refusa de se charger de ce même travail pour la première législature. Forcé par ce refus à un nouveau choix [Condorcet], ils en firent un qui leur parut propre à soutenir la juste réputation que leur ouvrage s'était acquise Trompés dans leur attente, ils ont rompu les liens qui les unissaient avec leurs nouveaux rédacteurs et par là, rendus à euxmêmes, ils déclarent que MM. Condorcet, Sieyès, Garât et Cabanis ont consenti à ce que leurs noms parussent dans le nombre de leurs collaborateurs. Ces noms garantissent assez les principes dans lesquels le journal sera rédigé et le mérite non moins important de la rédaction. »

Bientôt les garanties invoquées par les propriétaires du Journal de Paris ne leur parurent pas suffisantes, et ils ajoutèrent à son titre une épithète destinée à accentuer la démarcation qu'ils entendaient établir entre l'ancienne et la nouvelle période. Voyez le numéro suivant.

10194».— Journal de Paris national (6 octobre 1792-2 ventôse an III [20 février T. IL

1795]). finp. du Journal de Paris, rue J.-J - Rousseau, in-4'>. [N. Le* 80. — P. Usuels.]

Malgré deux disparitions motivées par des raisons de sécurité personnelle, et bien qu'il ne se fût chargé (du moins au début) que de l'article Convention, le véritable rédacteur en chef à cette date et jusqu'à la proclamation de l'Empire fut Pierre-Louis Roederer.

Suivant une \otice sur sa vie, publiée au tome III de ses Œuvres (imp. F. Didot, 1853- 1859, 8 vol. gr. in-S"), il s'était engagé à fournir le compte rendu des séances de la Convention sur les notes d'un < stipendié * du Journal de Paris. La situation de Roederer, déchu par la révolution du 10 août de ses fonctions de procureur général syndic du département de Paris et plusieurs fois dénoncé à ce sujet, ne laissait pas alors que d'être périlleuse, et cette collaboration ostensible avait pour but de mettre à néant le bruit qui l'accusait d'avoir émigré en Angleterre ; mais lorsqu'aux approches du 3 1 mai, le danger devint plus pressant, il se réfugia au Pecq, où il entreprit une traduction du De Cive de Hobbes, sans être certain, comme il l'écrivait en tête du manuscrit, de pouvoir l'achever, et ne reparut qu'après le 9 thermidor. Non content alors d'emprunter le nom de Merlin de Thionville pour un Portrait de Robespierre (voyez quatrième partie de la Bibliographie) et de lui prêter sa plume pour un discours sur la paix, comme il minuta pour Tallien deux motions sur la Terreur et sur la restitution des biens des condamnés, il publia, en novembre 1794, sous le pseudonyme de Jacques, en faveur des députés proscrits ou détenus, une brochure déjà citée (tome I", n» 4081), mais dont j'ignorais alors l'auteur et dirigea dans le Républicain de Charles Duval, contre les clubs, une attaque qu'il reprit et développa cinq ans plus tard'soos forme de brochure (voyez les Additions et Corrections du présent volume).

^0^9k^. — Journal de Paris (3 ventôse an III [21 février 1793-30 septembre 1811)]. Imp. du Journal de Paris, in -4». [N. Le* 80. — P. Usuels.]

A partir du 24 floréal an IV (13 mai 1796). le titre porte en outre : Par les citoyens ROE- DERER et CORANCEZ. Le nom de Roederer disparait le 3 nivôse an VIII (24 décembre 1799), et celui de Corancez le 5 pluviôse (25 janvier 1800).

Le 28 janvier 1795, Roederer, qui avait racheté à Corancez, moyennant 73,000 francs, une part de propriété, fit sa rentrée au Journal de Paris par un article sur J.-V, Delacroix, auteur du Spectateur français, alors p>oursuivi devant le tribunal criminel et bientôt acquitté; de plus, sous la rubrique Variétés ou Esprit public, il fournissait presque chaque jour, à partir du 16 février, un bulletin ou une anecdote dont la forme piquante et la portée morale

ou politique contribuèrent à rendre au Journal son ancienne vogue. Il disparut de nouveau, toutefois, vau 13 vendémiaire et ne reprit la plume qu'en mars 1796 pour la quitter encore au 18 fructidor an V (4 septembre 1797), sans que, durant ces éclipses passagères, son nom fût supprimé de l'en- tête du Journal. Cette fois, il est vrai qu'il avait été sérieusement menacé el que Talleyrand avait obtenu à grand'peine sa radiation de la liste des déportés. Comme Sottin, ministre de la police , se plaignait de « n'avoir plus son compte », on lui désigna Perlet, qui subit effectivement le sort réservé à Rœderer. Celui-ci passa quelques mois à la verrerie de Saint-Quirin, dans les Vosges, dont il était actionnaire, et ne reprit qu'en mars 1798 sa place au Journal de Paris, où il donna surtout des articles littéraires. La plupart ont été réunis, soit dans le rare recueil intitulé : Opuscules (1800-1804, 3 vol. in-8o), soit dans les Œuvres éditées par son fils, mais quelques-uns ont été omis. De ce nombre est une fantaisie sur le langage des incroyables, signalée par Sainte-Beuve {Causeries du lundi, t. VIII, p. 351),, et réimprimée par M, Hatin (Histoire de la presse, t. V, p. 205).

Rœderer, qui avait de bonne heure pressenti l'extraordinaire fortune de Bonaparte et qui, dès le 25 juillet 1796 (7 thermidor an IV), dans un article intitulé : D'un Changement dans les rapports du gouvernement avec ses généraux^ prédisait le coup d'Etat de brumaire, fut r\in des confidents, sinon même l'un des acteurs de ce coup d'Etat. Peu de temps auparavant , Hugues-Bernard Maret rachetait à Corancez sa part de propriété, et le prix stipulé pour cette cession (53,000 francs) fut en partie fourni par Bonaparte. Maître du terrain, Rœderer exposa, le !«'■ vendémiaire an IX (23 septembre 1800), djms un long prospectus signé Ledoux et intégralement reproduit par M. Hatin (Histoire de la presse, tome V, p. 215-220), ce qu'il appelait a la théorie d'un Journal de Paris ». En terminant, il déclarait, en son nom et en celui de Maret, copropriétaire du Journal, « répondre ie ses principes et de sa décence au gouvernement et au public ». Néanmoins, dès le 27 frimaire suivant (18 décembre 1800), un article sur la prétendue mission des grands vicaires de l'archevêque de Paris auprès du Premier Consul provoqua la violente colère de celui-ci, la suppression du nom de Maret et un désaveu formel inséré dans le numéro du lendemain.

Rœderer et Maret conservèrent la propriété du Journal de Paris jusqu'au fameux décret du 17 septembre 1811 qui la leur enleva pour la répartir en vingt-quatre actions, dont neuf furent attribuées à la police, huit aux anciens propriétaires des journaux « réunis », sauf Maret et Rœderer qui, par leur situation même, ne pouvaient réclamer; le reste fut partagé entre un confrère de Rœderer à l'Institut qui chercha vainement, paraît-il, à éluder l'aubaine que lui attribuait la volonté impériale, Alizan de Cliazet, Comminge, Courlin, Millevoye et Nanteuil.

Après la chute de l'Empire, Maret et Rœderer intentèrent aux titulaires qu'on leur avait substitués un long procès qu'ils finirent par gagner en appel. (Voir pour le résumé de cette affaire la Biographie de la Moselle de E.-A. Bégin [v° RœdererJ,et pour le détail le tome VII des Œuvres posthum.es.)

Il n'entre pas davantage dans le plan de ce travail de retracer la carrière que fournit encore le Journal de Paris sous la Restauration, sous la monarchie de Juillet, ni à la fin du second Empire, quand M. Ed. Hervé reprit possession de ce titre pour en faire celui d'un organe d'opposition libérale.

Pendant la période du 31 mai 1793 au 9 thermidor an II, le Journal de Paris n'eut pas, à proprement parler, de rédaction, car chaque numéro ne comporte guère qu'un insignifiant compte rendu des séances de la Convention et de la Commune, quelques rares nouvelles extérieures, un résumé de l'état des prisons et la monotone et lugubre énumération des prévenus acquittés ou condamnés par le tribunal révolutionnaire. Lorsqu'il fut permis à la presse de reprendre son véritable rôle, les Variétés dont Rœderer donnait le modèle furent pour le Journal de Paris, comme je l'ai dit, l'un des éléments de son regain de succès. Il n'est presque pas de numéro qui n'en contienne quelqu'une, soit de Rœderer lui-même, soit de

ViLLETERQUE, de CAMILLE SaINT-AubIN, qui savait rendre piquante la statistique elle-même, soit enfin de Louis-Sébastien Mercier, dont les paradoxes, signés tantôt de son nom, tantôt du transparent anagramme de Reicrem, avaient le privilège de soulever la bile ou la verve des abonnés sous forme de t lettres au rédacteur ». Barbier cite aussi parmi les collaborateurs de l'an IX à 1811 : P.-J. Gall.us, J.-B. LÉCuy, Remagle Lissoir, Dusaulchoy, et de 1811 à

1826 : SÉVELINOES, OURRY, BeNABEN, JOSEPH

Lingay, Sauvan et Colnet.

10195. — Journal général de France (l" janvier 1785-10 aoftt 1792). Paris, au bureau du journal, 10 vol. 111-4°. [N. Le*

Le Journal général de France n'était en réalité que la dernière transformation de la partie des Affiches, A7monces et Avis divers (in-4»), communément désignée sous le titre d'<( Affiche de province », par opposition à 1 « Afliche de Paris » (in- 8°) que rédigeait l'abbé Aubert.

L'« Affiche de province » eut, de 1752 à 1776, pour principal rédacteur Meusnier de Querlon qui en fit, selon l'appréciation très juste de M. Hatin, l'un des recueils les plus intéressants pour la bibliographie et l'histoire lit-

JOLHNAL GÉNÉKAL DE FRANCK (1785-1792)

térairc de la seconde moitré du dix-huitième siècle. L'abbé de Fontenai, dont la collaboration commence au i" mai 1776, se montra digne de lui succéder et l'ensemble de la collection ofTre au chercheur une mine pour ainsi dire inépuisable de trouvailles.

Le sous-titre : Journal général de France avait été adopté en 1778 par l'abbé Aubert, et en 1784 par l'abbé de Fontenai qui, au bout d'un an, supprima les mots : Affîclies, Annonces et Aria divers. De 1785 à la fin de 1789, le Journal général de France parut les mardi, jeudi et samedi, et fournit en outre à ses abonnés deux annexes, consacrées à la météorologie et à l'agriculture, dont il sera question plus loin. Du i*' janvier 1790 au 10 août, il fut quotidien. Les années 1784-1788 sont de plus terminées par une table méthodique des matières.

Depuis son origine jusqu'au 16 janvier 1791, le Journal général de France eut pour principal rédacteur Locis-Abel Bonafous, abbé de Fontenai, né à Castelnau-de-Brassac (Tarn), de Louis Bonafous, notaire royal, et de Marie-Anne Ouradou, le 4 mai 1736, mort à Paris, rue de Vaugirard,64, le 27 mars 1806, et son nom figure même sur le titre des n»» 156-160 de 1789 et 1-9 de 1790. Mais il eut divers collaborateurs, entre autres, d'après une note inscrite sur le feuillet de garde de l'ex. de la B. N., l'abbé André-Charles Bbotier, né à Tannay (Nièvre) en 1751, mort le 13 septembre 1798 à Sinnamari, où il avait été défwrté pour sa participation à la conspiration du 12 pluviôse an V (voyez tome I*' de la Bibliographie, n°* 4772- 4776) ; on peut également citer Duca.w-DuMi- NIL, qui signait les comptes rendus de critique dramatique D. du M., et Barthélémy Mercier, abbé de Saint-Léger, dont les communications nous sont mieux connues, grâce à la liste de ses écrits dressée par lui-même et imprimée en 1852 dans le Bulletin du bibliophile belge.

Un prospectus placé en tête du second semestre de 1790 spécifiait que l'abbé de Fontenai s'occupait exclusivement de la partie littéraire et qu'il fallait s'adresser à M. Be.aujo.n pour tout ce qui concernait les livres, estampes, cartes géographiques, lettres, etc. Mais cette association ne dura pas plus de six mois; en annonçant la retraite de l'abbé de Fontenai, ses successeurs se flattaient de maintenir le Journal général de France «dans les principes de sagesse. de modération et d'impartialité » que Fontenai préconisait dans le numéro du 1«' janvier 1791. Tout au contraire, sous la direction de Boyer, de Nimes, auteur de Vltisloire des caricatures de la révolte dea Français (voyez tome !«»■ de la Bi6liograp/iie, n» 298), le Journal général de France ne tarda pas à lutter de violence avec VAmi du Roi et les autres feuilles mtransigeantes du parti; comme Royou, il accueillait et provoquait surtout les dénonciations de prêtres « intrus » et, à ce point de vue, cette feuille naériterait d'être plus souvent consultée. Un moment même elle prétendit se substituer à la Gaze/te de France en alléguant, dans un avis

répété en tète d«s numéros du 1" et du 2 novembre 1791, et dont la première phrase est une contre-vérité, un droit assez mal établi :

« La Gazette de France faisait anciennement partie du Journal général de France dont l'origine remonte à 1612; elle fut démembrée en 1761 pour être réunie au département dos Affaires étrangères, lequel avait, il y a peu d'années, cédé la jouissance de cette propriété. On a annoncé, dans le dernier numéro de celte Gazette, qu'elle cessera de paraître à partir du l*' novembre. Jaloux de conserver ce litre qui fut inhérent à nos feuilles, nous le réunirons à compter de ce jour à celui du Journal général de France, en déclarant que nous le conserverons jusqu'à ce qu'il soit réclamé par le véritable et légitime propriétaire. Pour remplir autant qu'il sera en nous l'objet de la Gazette de France^ nous traiterons la partie politique avec toute l'attention possible. »

Du l*' au 7 novembre 1791, les numéros portent en effet : Journal général et Gazette de France, mais ces prétentions furent vite abandonnées, comme le prouve ce nouvel avis :

« Le département des Affaires étrangères ayant repris la Gazette de France et le titre en étant par là conservé dans les mains du véritable propriétaire, nous le supprimons de notre journal, conformément à la déclaration que nous en avons faite dans notre numéro du 1*' de ce mois. »

Les articles de Boyer sont tous anonymes, mais sa participation est attestée par une note assez sèche qui termine le premier numéro de 1792 : a M. Boyer, de Nimes, qui a rédigé ce journal pendant l'année 1791, ne s'en occupera plus. Le prospectus que nous avons publié n'est pas de sa composition. » Ce prospectus, portant pour épigraphe :

Mimtwrque »ovas fromiet et non $ma poma.

Vire.

invitait les souscripteurs à éviter toute confusion avec le Journal général créé le l*' janvier 1791. par l'abbé de Fontenai (voyez ci-après, | 5, à la date).

Le dernier numéro du Journal général de France est chiffré 223 et porte la date du 10 août 1792. Il reparut dans le même format et sous le même titre, après plus de quatre ans d'interruption, le 1*' vendémiaire an V (22 septembre 1796). Voyez ci-après, § 8.

Il nous faut maintenant revenir en arrière et donner quelques indications sur les deux annexes mentionnées plus haut.

Les Observations météorologiques (non paginées) sont reliées tantôt à la suite du mois, tantôt groupés à la fin de l'année qu'elles concernent.

Le supplément agronomique avait d'abord été confié à M. DE SuttièRES-Sarcey, « déjà connu par de 'rès bons ouvrages sur l'agriculture » et unissant a une profonde théorie à une longue pratique, bien différent de ces écrivains agronomes qui, dans leur cabinet, tranchent sur des

500 CHAPITRE Vril. — JOURNAUX, PAMPHLETS ET ALMANACHS POLITIQUES

matières que l'expérience peut seule faire connaître ». Aïeul du célèbre critique (qui débuta, on s'en souvient, sous le nom de son grand père), Sarcey de Suttières, ancien capitaine au régiment de Bretagne-infanterie et gentilhomme servant du Roi, fournit en 1787 au Journal général de France une première série de communications spéciales divisée, comme les deux suivantes, en 24 numéros, et rédigée sous la forme épistolaire.

En tète du numéro du 15 janvier 1788, un avis prévenait le public que, si instructives qu'elles fussent, les idées du rédacteur n'étaient, après tout, que celles d'un seul homme et que désormais le journal accueillerait le compte rendu des livres nouveaux français et étrangers, ainsi que des expériences découvertes ou observations particulières qu'on voudrait bien lui adresser, La seconde série (15 janvier-24 décembre 1788) a, de plus que la première, une table des matières et des noms propres. En outre, dans l'ex.

de l'Arsenal (Jo., 10999) est relié un supplément au numéro du 11 décembre 1788 du Journal général de France (paginé 597-600) et renfermant des remarques de M. F. Le Breton, de l'Académie d'Upsal, sur divers objets d'économie rurale et domestique. La troisième série va du 3 janvier au 31 décembre 1789. Une quatrième série (manquant à la B. N., mais existant dans l'ex. de l'Arsenal) n'a que 39 numéros (6 janvier-24 septembre 1790). En tète du « n° 39 et dernier » est annoncée pour le 6 octobre suivant la Feuille du cultivateur, qui parut en effet à cette date' jusqu'au 7 brumaire an VIII (8 vol. in-4°), sous la direction de Dubois, Broussonnet, Lefebvre et Parmentier. La Feuille du cultivateur a eu elle-même une deuxième édition {Marchant, an III), précédée, en guise d'7n/roduction, de la réimpression du Supplément au Journal général de France de 1788 à 1790, rédigé, après la retraite de Sarcey de Suttières, par J.-B. Dubois, né à Jancigny (C«^te-d'Or) .

§ 5.— De la Convocation des S^tats-Q-énéraux à. la Chute

de HiOuis XVT.

10196. — Le Patriote français ou Journal libre, impartial et national, par une société de citoyens (16 mars 1789). S. /. n. d., in-S», 6 p. [iY. Le' 185.]

Une gazette libre est une sentinelle qui veille sans cesse pour le peuple.

D' Jebb.

Prospectu.s du célèbre journal de Jean-Pierhe Brissot de WaRVILle qui, six semaines avant l'apparition des Èlats- Généraux de Mirabeau, annonçait en ces termes le but de la feuille qu'il entendait fonder :

« Ce serait insulter à la nation française que de lui démontrer longuement l'utilité et la nécessité de ce journal dans les circonstances actuelles Il faut trouver un autre moyen que

les brochures pour instruire tous les Français, sans cesse, à peu de frais, et sous une forme qui ne les fatigue pas. Ce moyen est un journal politique, ou une gazette; c'est l'unique moyen d'instruction pour une nation nombreuse, gênée dans ses facultés, peu accoutumée à lire, et qui cherche à sortir de l'ignorance et de l'esclavage. Sans les gazettes la révolution de l'Amérique, à laquelle la France a pris une part si glorieuse, no se serait jamais faite... Ce sont les gazettes qui out tiré l'Irlande de la langueur et de l'abjection où la tenait le Parlement anglais ; ce sont les gazettes qui conservent le peu de liberté politique qui reste en Angleterre. Une gazette, disait le docteur Jebb, est une sentinelle qui veille sans cesse pour le peuple.

t Mais c'est d'une gazette libre, indépendante, que le docteur Jebb parlait ainsi, car celles qui sont soumises à une censure quelconque portent avec elles un sceau de réprobation. L'autorité, qui les domine, en écarte, ou, ce qui revient au même, est supposée en écarter les faits et les réflexions qui pourraient éclairer la nation ; elle est soupçonnée d'en commander les éloges et les satires. Eh ! jusqu'à quel point cette prostitution des gazettes censurées n'a-t-elle pas été portée dans ces derniers temps ! . . . Mais ce trafic honteux de la presse, qui, en France, a tant avili la profession de journaliste et de gazetier, profession vraiment respectable dans un pays libre, lorsqu'elle est exercée par des hommes indépendants, ce trafic va cesser... Plus éclairée aujourd'hui, et surtout plus irréprochable, l'autorité n'arrêtera plus, ne commandera plus la pensée. L'homme de génie, le bon citoyen, peuvent donc développer leurs idées ; et c'est dans cet heureux ordre de choses que nous nous proposons de publier un journal politique, national, libre, indépendant de la censure et de toute espèce dHnfluence... »

Ce prospectus, dont il existe deux tirages différents , a été reproduit in extenso par M. Hatin (H«s/otre de la presse, tome V, p. 8-11). Il fut signalé le 15 avril par une lettre-circulaire imprimée de M. de Maissemy, directeur général de la librairie, aux officiers de la chambre .syndicale de Paris et à tous les inspecteurs de la librairie du royaume (Cf. Répertoire de M. Tuetey, II, 2882). En même temps, M. de Maissemy requérait le concours du lieutenant de police pour en empêcher la circulation,

DU 1" AVRIL 1789 AU 10 AOUT i7«2