JOURNAL DE PARIS

absolument contraiie aux principes de neutralité prudente du Journal dont la responsabilité ne devait, sous aucun prétexte, être mise en cause. Cette combinaison ingénieuse servit tour à tour, en effet, aux écrivains el aux hommes politiques les plus divers.

Les années 1789, 1790 et 1791 du Journal de Paris sont pourvues chacune d'une table analytique très bien faite, rédigée par un sieur TOPIN, notaire à Ham (et non au Havre, comme le dit M. HatinI, et donnant l'indication des principales matières des suppléments ordinaires ; mais ce même dépouillement n'avait pas été fuit pour l'année 1792, et je crois utile de suppléer sur ce point au silence de mes prédécesseurs. Dans la liste suivante, ne figureront pas toutefois les articles dont un éditeur justement estimé et regretté, Becq de Fouquières, a tiré en grande partie les éléments des Œuvres de François de Pange (G. Charpentier, 1872, in-18) et des Œuvres en prose d'André Chénier (id., 1881, in-18|. La collation à laquelle il s'était livré ne lui a rien laissé négliger, hormis cependant un article signé A. C. (supplément n» 35, 24 mars 1792) et qu'on pourrait, ce me semble, restituer au poète, car, à cette date, bien proche, il est vrai, de l'Hymne aux Suisses de CliAleauvieux, sa brouille avec le « stupide » David n'était pas consommée et les éloges qu'il donne à son talent de peintre ne devaient rien coûter à la rigueur de ses principes politiques.

Ces suppléments portent un numéro d'ordre distinct et la date de l'année, mais non celle des numéros auxquels ils doivent être joints, ce qui rend faciles les erreurs de classement. Je n'y ai relevé que ce qui a trait à l'histoire même de la Révolution, et j'ai volontairement négligé les documents officiels (rapports, décrets, proclamations) imprimés et signalés ailleurs, aussi bien que les annonces, prospectus et réclames qui en remplissent les trois quarts. Je n'y ai pas relevé non plus divers articles portant ce titre collectif : le Cabinet de lectwe et insérés tantôt dans le corps du journal, tantôt dans le supplément ; malgré l'avis que renferme la première de ces lettres politiques, elles paraissent émaner des rédacteurs habituels (entre autres de Suard) et non des particuliers dont la liste ci-jointe fait connaître les noms ou les écrits.

S. 9 (20 janvier 1792). — Lettre de M. Dupont, ancien député de Xemours à V Assemblée constituante, aux auteurs du Journal (15 janvier an IV).

(Réponse à un libelle dirigé contre lui et signé ; Un colon.)

— Lettre d'ANissON-DuPERRON, directeur de l'imprimerie Royale, réfutant une erreur qu'on lui imputait à tort dans l'annonce du brùlement hebdomadaire des assignats.

S. 10 (31 janvier). — Théâtres. Observations adressées aux auteurs du Journal (sur l'application du décret du 13 janvier 1791, touchant les droits respectifs des auteurs dramatiques et des directeurs).

S. 13 (9 février). — Lettre de M. HuGOUNE.N'C

aine, citoyen actif de Montpellier, au .sujet d'une calomnie du Patriote fratiçais contre d'André (G février).

S. 16 (19 février). — Apologie de P. Maixuel contre ses détracteurs. (Article satirique signé : J.-B.-A. [J.-B. Antoine Suard]).

S. 17(21 février). — Adresse des citoyens de ta vitle de Verdun aux représer^tants de la nation frayjçaise (réponse à une atta(iue de Carra contre ses députés (11 février). — Réponse d'UuGOUNENG aune nouvelle attaque du Patriote français.

S. 21 (1"' mars). — Lettre d'un bourgeois de Paris à M. Gorsas, auteur du <s Journal des 83 départements ». (A propos de la lettre dePétion à Buzot, sur la distinction à faire entre le peuple et la bourgeoisie).

S. 22 (2 mars). — Sur les Lettres de Mirabeau.

S. 24 (6 mars). — De la Doctrine de J.-P. Brissot sur les droits de l'homme. (Article anonyme de MORELLET, roimp. dans le tome III de ses Mélanges de littérature et de philosophie) .

S. 2G (9 mars). — Les membres du Corps législatif doivent-ils être membres d'une société délibérant sur les affaires publiques? (signé : Par un ami de la constitution, auteur de l'écrit intitulé : De t'Influence et de l'Utilité des clubs [voyez ci-dessus, n" 9042]).

S. 30 (16 mars). — • Réplique à J.-P. Brissot (touchant sa doctrine sur la propriété et le vol, second article anonyme de Morellet).

Ce supplément est par erreur relié dans l'ex. de la B. N. à la suite du n» 60 (29 février) du journal.

S. 31 (18 mars). — Réponse anonyme d'un habitué « de la plupart des cafés de Paris » à une circulaire du département de police, en date du 29 février, touchant les désordres commis dans les théâtres, cafés et autres lieux publics.

— Observations (signées : G. P. [Germain Petitain ?], touchant le portrait commandé à David et qui devait représenter Louis X'VI remettant la constitution à son fils). Voyez ci-dessous, S. 35.

S. 33 (22 mars). — Lettre d'un étranger à un membre de l'Assemblée constituante (précédée d'une note à l'un des n coopérateurs » du Journal de Paris, où l'auteur autorise la publication, pourvu qu'elle ne soit accompagnée d'aucune indication sur lui-même ou sur son ami.

S. 34 (23 mars). — Lettre de M. Aragon à M. Chabot, député à l'Assemblée nationale (22 mars) (sur une tentative de chantage faite au nom de Chabot auprès d'Aragon, touchant le dépôt de son rapport sur l'affaire des assignats). — Réponse signée : L. R. [Louis Rœderer ?] à un article de Condorcet dans la Chronique de Paris du 17 mars. — .1 mes collègues, sur la prétendue amnistie en faveur de Jourdan et ses complices (19 mars), signé : Baeht, député du Pasde-Calais.

S. 35 (24 mars). — Beaux-Arts. (Réponse signée : A. C. [André Chénier?] aux Observalions de G. P. (voyez ci-dessus, 18 mars).

406 CHAPITRE VIll. — JOURNAUX, PAMPHLETS ET ALMANACHS POLITIQUES

S. 37 (28 mars). — Seconde Lettre d'un étranger à un membre de VAssemblée constituante.

S. 43 (6 avril|. — Lettre de M. Belle, député d'Indre-et-Loire {[" avril) [sur le mode de fixation du maximum]. — Des Jacobins et de la Guerre (signe : Lacretelle le jeune).

S. 45 (8 avril). — Lettre de M. ROUCHEH (réponse à un article de Méhée de La Touche dans les Annales patriotiques et littéraires, n" 97, au sujet des soldats de Châteauvieux).

S. 46 (11 avril). — Aux Auteurs du jowiiai. Lettre signée : J.-II. GuDlN, volontaire du bataillon de Sainte-Marguerite (8 avril), au sujet de désordres dont le Palais-Royal avait été le théâtre. Lettre de M. RoucHER (sur la rétractation de Méhée).

S. 49 (14 avril). — Lettre de M. RoucHER (14 avril). (Réponse à Collot d'Herbois au sujet des soldats de Châteauvieux.)

S. 50 (15 avril). — Lettre signée Liancoubt (même sujet).

S. 5i (21 avril). — Aux auteurs du journal (sur la séance du Conseil général de la Commune du 19, où l'on avait discuté la suppression des bustes de liailly, Necker et La Fayette placés dans la salle des délibérations). — Sur l'Abus des mots (origine et sens du mot sanS-C!iio((e). — Lettre de la Lune aux terriens^ dits Parisiens (facétie politique signée N. D. [probablement Nau-Deville]).

S. 55 (22 avril). — Troisième Lettred'unétranger à un membre de l'Assemblée constituante.

S. 56 (24 avril). — Avis des rédacteurs touchant la non-insertion de la Quatrième Lettre d'un étranger (sur la guerre). — Lettre de M. RouCHER [22 avril] (sur l'élection d'un accusateur public, par suite de la démission de Robespierre).

S. 59 (28 avril). — Sur les Calomniateurs de La Fayette (signé : L. R. [L. Rœderer]). — Lettre de M. Rol'CHEb (sur la brochure intitulée : Réponse de il. PÉTION â M. Dupont [voyez 1. 1" de la Bibliographie, n» 3168 et suivants].

S. 63 (6 mai). — Correspondance entre G.-V. Vasselin et Rœderer au sujet de la dénonciation d'un discours prononcé aux Jacobins par des citoyens de Metz. — Lettre de Fr.ançois ChérON (sur les attentats contre la constitution).

S. 65 (10 mai). — Lettre de M. Roucher (au sujet d'une affiche intitulé3 : Dix Millions de Français à l'Assemblée nationale. — Aux auteurs du journal (article signé H., au sujet du discours de Français (de Nantes) sur les troubles dont la France est agitée).

S. 66(11 mai). — Article sans titre signé V. O. B., sur les massacres commis à Lille et restés impunis.

S. 67 (12 mal). — ùe la Guerre et des Ministres, par Lacretelle jeune. — Sur les sociétés populaires (signé : François Chéron, citoyen actif de la section des Champs-Elysées).

S. 71 (18 mai). — Copie de la lettre écrite par M. ClaviÉRE â Messieursles administrateurs composant le directoire des postes et Observations de ceux-ci.

S. 72 (19 mai). — Réponse à un article du Patriote français sur la cérémonie en l'honneur de Simoneau (signée : Georges d'Epinay, Jolly, Gautier, Leclerc, Duvevrieb, Le Cordier,

GlRARDOT, AlLIOT flls, PlANTIEB, PrÉSEAL'.X,

Jacot, Brochet, Joseph Dvco»). — Lettre à Monsieur Condcrcet (sur l'éligibilité de Jourdan, Tournai, Minvielle et autres « héros » des massacres de la Glacière d'Avignon).

S. 74 (22 mai). — • De la Discipline militaire (article signé L. R. [L. Rœderer]).

S. 75 (23 mai). — Des Projets de loi contre les prêtres séditieux (article anonyme).

S. 76 (26 mai). — Lettre de M. Dupont (réponse à diverses attaques.)

S. 77 et 78 (27 et 29 mai). — Sur le Comité autrichien et ses Dénonciations (article signé J. B. A. S. (Suard).

S. 80 (31 mai). — Sur les Dénonciations et les Décrets d'occupation , par LacretellE le jeune.

S. 81 (l'rjuin). — Lettre de François Chéron sur la Constitution d'Angleterre, de Delolme, citée par Marie-Joseph Chénier, à propos des sociétés populaires.

S. 82 (2 juin). — Lefire d'un étranger à M"' sur la guerre.

S. 86 (7 juin). — Les Complots. Avis à la garde nationale (signé H...).

S. 89 (13 juin). — Sur le Grand Complot de renverser la constitution et de dissoudre l'Assemblée. (Article anonyme; la suite annoncée n'a pas paru.)

S. 91 (16 juin). — De l'Assemblée nationale et des Factieux, par LACRETELLE le jeune.

S. 93 (19 juin). — Note pour servir à l'histoire du véritable Comité autrichien (signée : l'Indicateur des causes et des effets).

S. 95 (21 juin). — Laquelle des deux est l'Assemblée nationale^ [contre les Jacobins.]

S. 96 (22 juin). — Sur le Droit de veto (par François Chéhon).

S. 103 (3 juillet). — .1 .Monsieur Condorcet, par François Chéron (25 juin).

S. 10.')'(6 juillet). — Encore Quelques Réflexions sur le veto adressées aux auteurs du journal (signées François Chéron). — Logique des Parisiens (article anonyme).

S. m (14 juillet). — A la liberté (article signé L. R.).

S. 112 (19 juillet). — Lettre de MoREAD le jeune sur la place occupée par le Roi et l'Assemblée à la Fédération du 14 juillet précédent et réponse de Regnault-de Saint-Jean d'An- GÉLY, auteur de l'article visé par Morcau.

S. 114 (22 juillet).— Réponse de M. Casaux à la partie imprimée de la lettre de son compatriote [sur les meneurs des tribunaux]. — Lettre de M. NaVier, déi)uté de la Cote-d'Or à l'Assemblée nationale (pour démentir toute collaboration au journal l'Indicateur).

S. 117 (2 août). — Regnault (DE Saint- Jean d'AnGÉI.y) à P. Brissot (réfutation du rôle que lui prèle Brissot dans le banquet des Champs-Elysées).

JOLRNAL DE PARIS (1792-1811)

S. 118 (4 août). — Lettre (I'Antoine-Alexis Cadet de Vaux président du département de Seine-et-Oise (sur la condamnation à mort de deux des assassins de Simoneau). — Copie d'une lettre adressée au rédacteur de la Chronique, signée Blondel (sur le banquet des Champs- Elysées). — Lettre de M. Ponge, l'un des commandants du 1' bataillon de la 2» légion, sur la prétendue entrée au château des Tuileries, le 30 juillet, de six cents personnes vêtues de noir. S. 121 (8 août). — LcUre d'un membre de CAssemblée nalionale sur la déchéajice du Roi. (La seconde lettre est dans le numéro du journal du 9 août, p. 895, et la troisième dans le S. du 10.)

S. 122 (9 août). — Lettre de M. Poinchebprè (sur les vices de la constitution et le rôle de la Société des Jacobins).

S. 123 (10 août). — Troisième Lellre sur la déchéance du Roi.

Le 12 août 1792, les bureaux du Journal de Paris furent envahis et pillés par une bande d'agresseurs restés impunis, et il ne reparut que le 1"' octobre. Dans l'intervalle, et pour combler cette lacune de quarante-neuf numéros, les propriétaires firent paraître d'abord un numéro sans date, paginé par erreur 9 1 1 (au lieu de 915)-968 et renfermant le compte rendu des séances de l'Assemblée législative du 10 août (au soir) au 21 septembre, ainsi que les principaux décrets rendus pendant la même période, puis un numéro daté du 1"' octobre, consacré aux séances de la Convention depuis le 21 jusqu'au 29 septembre inclusivement (25 p.). .\u n" 275 (1"' octobre), la pagination recommence et on lit en tête l'Auis suivant :

« Les propriétaires de ce journal ne craignent pas d'être démentis en rappelant que la rédaction de leur feuille a été utile à la Révolution pendant le cours entier de l'Assemblée constituante. Leur rédacteur [Garât], fatigué d'un travail qui avait altéré sa santé, refusa de se charger de ce même travail pour la première législature. Forcé par ce refus à un nouveau choix [Condorcet], ils en firent un qui leur parut propre a soutenir la juste réputation que leur ouvrage s'était acquise. Trompés dans leur attente, ils ont rompu les liens qui' les unissaient avec leurs nouveaux rédacteurs et par là, rendus à euxmêmes, ils déclarent que MM. Condorcet, Sieyès, Garât et Cabanis ont consenti à. ce que leurs noms parussent dans le nombre de leurs collaborateurs. Ces noms .garantissent assez les principes dans lesquels le journal sera rédigé et le mérite non moins important de la rédaction, »

Bientôt les garanties invoquées par les propriétaires du Journal de Paris ne leur parurent pas suffisantes, et ils ajoutèrent à son titre une épithète destinée à accentuer la démarcation qu'ils entendaient établir entre l'ancienne et la nouvelle période. Voyez le numéro suivant.

10194". — Journal de Paris national (6 octobre 1792-2 ventôse an III [20 février T. II.

I79o]). Imp. du Journal de Paris, rue J. -J.- Rousseau, in-i". [N. Le- 80. — P. Usuels.]

Malgré deux disparitions motivées par des raisons de sécurité personnelle, et bien qu'il ne se fût chargé (du moins au début) que de l'article Conventioti, le véritable rédacteur en chef à cette date et jusqu'à la proclamation de l'Empire fut PIERRE-LOUIS RQEDEREB.

Suivant une Notice sur sa vie, publiée au tome III de ses Œuvres (imp. F. Didot, 1853- 1859, 8 vol. gr. in-8'>), il s'était engagé à fournir le compte rendu des séances de la Convention sur les notes d'un « stipendié » du Journal de Paris. La situation de Rœderer, déchu par la révolution du 10 août de ses fonctions de procureur général syndic du département de Paris et plusieurs fois dénoncé à ce sujet, ne laissait pas alors que d'être périlleuse, et cette collaboration ostensible avait pour but de mettre à néant le bruit qui l'accusait d'avoir émigré en Angleterre ; mais lorsqu'aux approches du 3 1 mai, le danger devint plus pressant, il se réfugia au Pecq, où il entreprit une traduction du De Cive de Hobbes, sans être certain, comme il l'écrivait en tête du manuscrit, de pouvoir l'achever, et ne reparut qu'après le 9 thermidor. Non content alors d'emprunter le nom de Merlin de ThionviUe pour un Po?-lrai( de Robespierre (voyez quatrième partie de la Bibliographie) et de lui prêter sa plume pour un discours sur la paix, comme il minuta pour Tallien deux motions sur la Terreur et sur la restitution des biens des condamnés, il publia, en novembre 1794, sous le pseudonyme de Jacques, en faveur des députés proscrits ou détenus, une brochure déjà citée (tome I"', n" 4081), mais dont j'ignorais alors l'auteur et dirigea dans le Républicain de Charles Duval , contre les clubs , une attaque qu'il reprit et développa cinq ans plus tard'sous forme de brochure (voyez les Additions et Corrections du présent volume) .

10194". — Journal de Paris (3 ventôse an m [21 février 1795-30 septembre 18H)]. [mp. du Journal de Paris, in -4°. [N. Le- 80. — P. Usuels.]

A partir du 24 lloréal an IV (13 mai 1796}. le titre porte en outre : Par les citoyens RcE- DERER et CORANCEZ. Le nom de Rœderer disparait le 3 nivôse an VIII (24 décembre 1799), et celui de Corancez le 5 pluviôse (25 janvier 1800).

Le 28 janvier 1795, Rœderer, qui avait racheté à Corancez, moyennant 73,000 francs, une part de propriété, fit sa rentrée au Journal de Paris par un article sur J.-V. Delacroix, auteur du Spectateur français, alors poursuivi devant le tribunal criminel et bientôt acquitté ; de plus, sous la rubrique Variéfés ou Esprit public, il fournissait presque chaque jour, à partir du 16 février, un bulletin ou une anecdote dont la forme piquante et la portée morale

498 CHAPITRK Vtll. — .lOIUNAlX, PAMPHLETS ET ALMANACHS POLITIQUES

ou politique contribuèrent à rendre au Journal son ancienne vogue. Il disparut de nouveau, toutefois, au 13 vendémiaire et ne reprit la plume qu'en mars 1796 pour la quitter encore au 18 fructidor an V (4 septembre 1797), sans que, durant ces éclipses passagères, son nom fut supprimé de l'en -tête du Journal. Cette fois, il est vrai qu'il avait été sérieusement menacé et que Talleyrand avait obtenu à grand'peine sa radiation de la liste des déportés. Comme Sottin, ministre de la police , se plaignait de 0 n'avoir plus son compte », on lui désigna Perlet, qui subit effectivement le sort réservé à Rœderer. Celui-ci passa quelques mois à la verrerie de Saint-Quirin, dans les Vosges, dont il était actionnaire, et ne reprit qu'en mars 1798 sa place au Journal de Paris, où il donna surtout des articles littéraires. La plupart ont été réunis, soit dans le rare recueil intitulé : Opuscules (1800-1804, 3 vol. in-8<>), soit dans les Œucres éditées par son fils, mais quelques-uns ont été omis. De ce nombre est une fantaisie sur le langage des incroyables, signalée par Sainte-Beuve {Causeries du lundi, t. VIII, p. 351),, et réimprimée par M. Hatin {Histoire de la presse, t. V, p. 205).

Rœderer, qui avait de bonne heure pressenti l'extraordinaire fortune de Bonaparte et qui, dès le 25 juillet 1796 (7 thermidor an IV), dans un article intitulé : D'un Changement dans les rapports du gouvernement avec ses généraux, prédisait le coup d'Etat de brumaire, fut l'un des confidents, sinon même l'un des acteurs de ce coup d'Etat. Peu de temps auparavant , Hugues-Bernard Maret rachetait à Corancez sa part de propriété, et le prix stipulé pour cette cession (53,000 francs) fut en partie fourni par Bonaparte. Maître du terrain, Rœderer exposa, le l'"' vendémiaire an IX (23 septembre 1800), dans un long prospectus signé Ledoux et intégralement reproduit par M. Hatin (Histoire de la presse, tome V, p. 215-220), ce qu'il appelait a la théorie d'un Jottrnal de Paris ». En terminant, il déclarait, en son nom et en celui de Maret, copropriétaire du Journal, « répondre ie ses principes et de sa décence au gouvernement et au public ». Néanmoins, dès le 27 frimaire suivant (18 décembre 1800), un article sur la prétendue mission des grands vicaires de l'archevêque de Paris auprès du Premier Consul provoqua la violente colère de celui-ci, la suppression du nom de Maret et un désaveu formel inséré dans le numéro du lendemain.

Rœderer et Maret conservèrent la propriété du Journal de Paris jusqu'au fameux décret du 17 septembre 1811 qui la leur enleva pour la répartir en vingt-quatre actions, dont neuf furent attribuées à la police, huit aux anciens propriétaires des journaux « réunis », sauf Maret et Rœderer qui, par leur situation même, ne pouvaient réclamer; le reste fut partagé entre un confrère de Rœderer à l'Institut qui chercha vainement, parait-il, à éluder l'aubaine que lui attribuait la volonté impériale, Alizan de Chazet, Comminge, Courlin, Millevoye et Nanteuil.

Après la chute de l'Empire, Maret et Rœderer intentèrent aux titulaires qu'on leur avait substitués un long procès qu'ils finirent par gagner en appel. (Voir pour le résumé de cette affaire la Biographie de ta Moselle de E.-A. Bégin [v"> flœdererj, et pour le détail le tome VII des Œuvres posthumes.)

Il n'entre pas davantage dans le plan de ce travail de retracer la carrière que fournit encore le Journal de Paris sous la Restauration, sous la monarchie de Juillet, ni à la fin du second Empire, quand M. E,d. Hervé reprit possession de ce titre pour en faire celui d'un organe d'opposition libérale.

Pendant la période du 31 mai 1793 au 9 thermidor an II, le Journal de Paris n'eut pas, à proprement parler, de rédaction, car chaque numéro ne comporte guère qu'un insignifiant compte rendu des séances de la Convention et de la Commune, quelques rares nouvelles extérieures, un résumé de l'état des prisons et la monotone et lugubre énuméralion des prévenus acquittés ou condamnés par le tribunal révolutionnaire. Lorsqu'il fut permis à la presse de reprendre son véritable rôle, les Variétés dont Rœderer donnait le modèle furent pour le Journal de Paris, comme je l'ai dit, l'un des éléments de son regain de succès. Il n'est presque pas de numéro qui n'en contienne quelqu'une, soit de RcEDERER lui-même, soit de

VlLLETERQUE, de CAMILLE SaINT-AUBIN, qui savait rendre piquante la statistique elle-même, soit enfin de Louis-Sébastien Mercier, dont les paradoxes, signés tantôt de son nom, tantôt du transparent anagramme de Reicrem, avaient le privilège de soulever la bile ou la verve des abonnés sous forme de « lettres au rédacteur ». Barbier cite aussi parmi les collaborateurs de l'an IX à 1811 : P.-J. Gallais, J.-B. Lécuy, Rem.acle Lissoir, Dusaulchoy, et de 1811 à

1826 : SÉVELINOES, OURRY, BENADEN, JOSEPH

Lingay, S.wvan et Colnet.

1019o. — Journal général de France (l" janvier 1785-10 août 1792). Paris, au bureau du journal, 10 vol. in-4». [iV. Le* 69.]

Le Journal général de France n'était on réalité que la dernière transformation de la partie des Affiches, .-Innonces et Avis divers (in-4»), communément désignée sous le titre d'« Affiche do province », par opposition à. !'« Afliche de Paris » (in-S") que rédigeait l'abbé Aubert.

L'« Affiche de province » eut, de 1752 à 1776, pour principal rédacteur Meusnier de Querlon qui en fit, selon l'appréciation très juste de M. Hatin, l'un des recueils les plus iiitéressauts pour la bibliographie et l'histoire lit-

JOUHNAL GÉNÉHAL DE FRANCE (1785-1792)

térairo de la seconde moitié du dix-huitième siècle. L'abbé de Fontenai, dont la collaboration commence au I"' mai 1776, se montra digne de lui succéder et l'ensemble de la collection offre au chercheur une mine pour ainsi dire inépuisable de trouvailles.

Le sous-titre : Journal général de France avait été adopté en 1778 par l'abbé Aubert, et en 1784 par l'abbé de Fontenai qui, au bout d'un an, supprima les mots: Affiches, Annonces et Avis divers. De 1785 à la fin de 1789, le Journal général de France parut les mardi, jeudi et samedi, et fournit en outre à ses abonnés deux annexes, consacrées à la météorologie et à l'agriculture, dont il sera question plus loin. Du l" janvier 1790 au 10 août, il fut quotidien. Les années 1784-1788 sont de plus terminées par une table méthodique des matières.

Depuis son origine jusqu'au 16 janvier 1791, le Journal général de France eut pour principal rédacteur Louis-Abel Bonafou.s, abbé de Fontenai, né à Castelnau-de-Brassac (Tarn), de Louis Bonafous, notaire royal, et de Marie-Anne Ouradou, le 4 mai 1736, mort à Paris, rue de Vaugirard, 64, le 27 mars 1806, etson nom figure même sur le titre des n"* 156-160 de 1789 et 1-9 de 1790. Mais il eut divers collaborateurs, entre autres, d'après une note inscrite sur le feuillet de garde de l'ex. de la B. N., l'abbé André-Charles Brotier, né à Tannay (Nièvre) en 1751, mort le 13 septembre 1798 à Sinnamari, où il avait été déporté pour sa participation à la conspiration du 12 pluviôse an V (voyez tome ï" de la Bibliographie, n°' 4772- 4776); on peut également citer Ducray-Dumi- NIL, qui signait les comptes rendus de critique dramatique D. DU M., et BARTHÉLÉMY Mercieh, abbé de Saint-Léger, dont les communications nous sont mieux connues, grâce à la liste de ses écrits dressée parlui-mème et imprimée en 1852 dans le Bulletin du bibliophile belge.

Un prospectus placé en tête du second semestre de 1790 spécifiait que l'abbé de Fontenai s'occupait exclusivement de la partie littéraire et qu'il fallait s'adresser à M. Be.\UJON pour tout ce qui concernait les livres, estampes, cartes géographiques, lettres, etc. Mais cette association ne dura pas plus do six mois ; en annonçant la retraite de l'abbé de Fontenai, ses successeurs se flattaient de maintenir le Journal général de France « dans les principes de sagesse, de modération et d'impartialité >> que Fontenai préconisait dans le numéro du l*' janvier 1791. Tout au contraire, sous la direction de BOYER, de Nîmes, auteur de VHistoire des caricatures de la révolte des Français (voyez tome I"^'' de la Bibliographie, n" 298), le Journal général de France ne tarda pas à lutter de violence avec l'Ami du Roi et les autres feuilles intransigeantes du parti ; comme Royou, il accueillait et provoquait surtout les dénonciations de prêtres « intrus » et, à ce point de vue, cette feuille mériterait d'être plus souvent consultée. Un moment même elle prétendit se substituer à la Gazette de France en alléguant, dans un avis

répété en tête des numéros du l"' et du 2 novembre 1791, et dont la première phrase est une contre-vérité, un droit assez mal établi :

« La Gazette de France faisait anciennement partie du Journal général de France dont l'origine remonte a. 1612; elle fut démembrée en 1761 pour être réunie au département des Affaires étrangères, lequel avait, il y a peu d'années, cédé la jouissance de cette propriété. On a annoncé, dans le dernier numéro de cette Gazette, qu'elle cessera de paraître à partir du 1" novembre. Jaloux de conserver ce titre qui fut inhérent à nos feuilles, nous le réunirons à compter de ce jour à celui du Journal général de France, en déclarant que nous le conserverons jusqu'à ce qu'il soit réclamé par le véritable et légitime propriétaire. Pour remplir autant qu'il sera en nous l'objet de la Gazette de France, nous traiterons la partie politique avec toute l'attention possible. »

Du ler au 7 novembre 1791, les numéros portent en effet : Journal général et Gazette de France, mais ces prétentions furent vite abandonnées, comme le prouve ce nouvel avis :

« Le département des Affaires étrangères ayant repris la Gazette de France et le titre en étant par là conservé dans les mains du véritable propriétaire, nous le supprimons de notre journal, conformément a la déclaration que nous en avons faite dans notre numéro du 1='' de ce mois. »

Les articles de Boyer sont tous anonymes, mais sa participation est attestée par une note assez sèche qui termine le premier numéro de 1792 ; « M. Boyer, de Nimes, qui a rédigé ce journal pendant l'année 1791, ne s'en occupera plus. Le prospectus que nous avons publié n'est pas de sa composition. » Ce prospectus, portant pour épigraphe :

Miraturque nouas frondes et Jioii sua poma.

invitait les souscripteurs à éviter toute confusion avec le Journal général créé le l''"' janvier 1791. par l'abbé de Fontenai (voyez ci-après, § 5, à la date).

Le dernier numéro du Journal général de France est chiffré 223 et porte la date du 10 août 1792. Il reparut dans le même format et sous le même titre, après plus de quatre ans d'interruption, le \" vendémiaire an V (22 septembre 1796). Voyez ci-après, § 8.

Il nous faut maintenant revenir en arrière et donner quelques indications sur les deux annexes mentionnées plus haut.

Les Observations météorologiques (non paginées) sont reliées tantôt à la suite du mois, tantôt groupés à ia fin de l'année qu'elles concernent.

Le supplément agronomique avait d'abord été confié à M. DE SuttièreS-Sarcey, « déjà connu par de !rès bons ouvrages sur l'agriculture » et unissant « une profonde théorie à une longue pratique, bien différent de ces écrivains agronomes qui, dans leur cabinet, tranclient sur des

500 CIIAPITRI' Vin. —JOURNAUX, PAMPHLETS ET ALMANACHS POLITIQUES

matières que l'expérience peut seule faire connaître ». Aïeul du célèbre critique (qui débuta, on s'en souvient, sous le nom de son grand père), Sarcey de Suttières, ancien capitaine au régiment de Bretagne-infanterie et gentilhomme servant du Roi, fournit en 1787 au Journal général de France une première série de communications spéciales divisée, comme les deux suivantes, en 24 numéros, et rédigée sous la forme épistolaire.

En tète du numéro du 15 janvier 1788, un avis provenait le public que, si instructives qu'elles fussent, les idées du rédacteur n'étaient, après tout, que celles d'un seul homme et que désormais le journal accueillerait le compte rendu des livres nouveaux français et étrangers, ainsi que des expériences découvertes ou observations particulières qu'on voudrait bien lui adresser. La seconde série (15 janvier-24 décembre 178S) a, de plus que la première, une table des matières et des noms propres. En outre, dans l'ex.

de l'Arsenal (Jo., 10999) est relié un supplément au numéro du 11 décembre 1788 du Journal général de France (paginé 597-600) et renfermant des remarques de M. F. Le Breton, do l'Académie d'Upsal, sur divers objets d'économie rurale et domestique. La troisième série va du 3 janvier au 31 décembre 1789. Une quatrième série (manquant à la B. N.. mais existant dans l'ex. de l'Arsenal) n'a que 39 numéros (G janvier-24 septembre 1790). En tète du « n° 39 et dernier» est annoncée pour le 6 octobre suivant la Feuille du cultivateur, qui parut en effet à cette date jusqu'au 7 brumaire an VIII (8 vol. in-4"'), sous la direction de Dubois, Broussonnet, Lefebvre et Parmentier. La Feuille du cultivateur a eu elle-même une deuxième édition (Marcliant, an III), précédée, en guise d'Introduction, de la réimpression du Supplément au Journal général de France de 1788 a 1790, rédigé, après la retraite de Sarcey de Suttières, par J.-B. Dubois, né à Janrigny (Cote-d'Or).

De la Convocation des Etats- G-énéraux à la Chute de Louis XVI.

10196. — Le Patriote français ou Journal libre, impartial et national, par une société de citoyens (16 mars 1789). S. l. n. d., in-S», 6 p. [JV. Lc= 185.]

ÉPIGR

Une gazette libre est une senlinell» qui veille sans cesse pour le peuple.

D' Jedb.

Prospectus du célèbre journal de Je.\n-Pierhe Brissot de Warville qui, six semaines avant l'apparition des Étals -Gci\éraux de Mirabeau, annonçait en ces termes le but de la feuille qu'il entendait fonder :

a Ce serait insulter à la nation française que de lui démontrer longuement l'utilité et la nécessité de ce journal dans les circonstances actuelles Il faut trouver un autre moyen que

les brochures pour instruire tous les Frai\çais, sans cesse, à peu de frais, et sons une forme qui ne les fatigue pas. Ce moyen est un journal politique, ou une gazette; c'est l'unique moyen d'instruction pour une nation nombreuse, gênée dans ses facultés, peu accoutumée à lire, et qui cherche à sortir de l'ignorance et de l'esclavage. Sans les gazettes la révolution de l'Amérique, a laquelle la France a pris une part si glorieuse, ne se serait jamais faite... Ce sont les gazettes qui out tiré l'Irlande de la langueur et de l'abjection où la tenait le Parlement anglais ; ce sont les gazettes qui conservent le peu de liberté politique qui reste en .\ngleterre. L^ne gazette, disait le docteur Jebb, est une sentinelle qui veille sans cesse jiour le peuple.

« Mais c'est d'une gazette libre, indépendante, que le docteur Jebb parlait ainsi, car celles qui sont soumises à une censure quelconque portent avec elles un sceau de réprobation. L'autorité, qui les domine, en écarte, ou, ce qui revient au même, est supposée en écarter les faits et les réflexions qui pourraient éclairer la nation; elle est soupçonnée d'en commander les éloges et les satires. Eh ! jusqu'à quel point cette prostitution des gazettes censurées n'a-t-elle pas été portée dans ces derniers temps I... Mais ce trafic honteux de la presse, qui, en France, a tant avili la profession de journaliste et de gazetier, profession vraiment respectable dans un pays libre, lorsqu'elle est exercée par des hommes indépendants, ce trafic va cesser... Plus éclairée aujourd'hui, et surtout plus irréprochable, l'autorité n'arrêtera plus, ne commandera plus la pensée. L'homme de génie, le bon citoyen, peuvent donc développer leurs idées; et c'est dans cet heureux ordre de choses que nous nous proposons de publier un journal politique, national, libre, indépendant de la censure et de toute espèce d'influence... »

Ce prospectus, dont il existe deux tirages différents , a été reproduit in extenso par M. llalin {Histoire de la presse, tome 'V, p. 8-11). Il fut signale le 15 avril par une lettre-circulaire imprimée de M. de Maissemy, directeur général de la librairie, avix officiers de la chambre syndicale de Paris et à tous les inspecteurs de la librairie du royaume (Cf. Répertoire de M. Tuetey, II, 2882). En même temps, M. de Maissemy requérait le concours du lieutenant de police pour en empêcher la circulation.

et «ce concours entre nos deux administrations, ajoutait-il, est d'autant plus nécessaire que, vraisemblablement, on tentera d'imprimcrcet ouvrage périodique avec des presses placées dans des maisons particulières. Vous avez sûrement connaissance du prosjiectus en question et il vous paraîtra, comme à moi, le dernier degré de l'audace enhardie par l'impunité, ii (P. Manuel, (a Police dévoilée, I, 64-65.)

Désavoué par Buisson qui, d'après la même lettre, prétendait que son nom avait été indiqué à son insu, Brissot ne se découragea pas, et il réussit à lancer un premier et d'abord unique numéro du Patriote français le 6 mal. Voyez ci-après à la date.

10197. — Joui-nal général de France.

S. /., in 8». [y. Le- 103.]

Journal .satirique et peut-être clandestin, rempli d'annonces de livres et d'estampes imaginaires.

Le premier numéro est daté du 6 avril 1789; les autres ne portent point de date, mais selon M. Hatin, le n» 6 aurait paru le 6 août. Il y est cependant question de l'arrestation et de la délivrance des gardes-françai.ses (juin 1789). Le sous-titre des n»' IV et \' : États-Généraux, devient au n» VI : Administration.

10198. — Bulletin sur les affaires du temps. S. /., in-8°, 8 p. [IV. Le* 106.J

N» 1, du 17 avril 1789. Non mentionné dans Deschiens.

10199. — Le Tribun du peuple. Lo Jay fils, 1789, in-8°, 166 p. [N. Lc= 109.]

Par N. DE BONNEVILLE.

L'es, de la B. N. est accompagné des couvertures sur lesquelles se trouve la liste des écrits adressés au Tribun du peuple et qu'il se proposait d'insérer ou qu'il refusait.

ÉPIGR

L'homme ne me parait plus qu'uu roi détrôné.

Des droits et des devoirs du citoyen.

Lettre I.

10199». — Le Tribun du peuple. Seconde édition. S. /.. 1789, in-S», 16 p. W, Le*

Réimpression des quatre premières lettres.

10199''. —Le Tribun du peuple. Troisième édition. S. /.. 1789, in-8°, 166 p. [N. Le* 109 B.|

Sur le plat intérieur de la couverture de l'ex. de la B. N., on trouve cette note manuscrite : a Ce volume contient des passages qui ne se

trouvent pas dans les éditions suivantes. Toutes les lettres qu'il renferme ont été insérées dans une édition postérieure plus ample, sans date, sous ce titre. » Voyez le numéro suivant.

10I99>^. — Le Tribun du peuple ou Recueil de lettres de quelques électeurs de Paris avant la Révolution de 1789, pour servir d'introduction au.t feuilles de la « Bouche de fer .1. Paris, imp. du Cercle social. S. d., in-8», 236 p. [.V. Le* 109 C]

On trouve au verso du titre cet Avis de l'éditeur :

n Ces lettres de quelques électeurs de Paris ont concouru, comme celles du Junius de l'Angleterre, à une grande révolution : comme ce n'est point un esprit de parti, mais un ardent amour de la vérité qui les a dictées, les principes et les vues du Tribun français et de ses collègues ont acquis après celte grande révolution une force nouvelle. La première lettre ayant pour épigraphe : l'Homme ne parait plus qti'uti roi détrôné, a paru pendant les séances des électeurs de Paris à l'Archevêché. Et quand on se rappelle que nos tribuns français n'avaient pas les avantages du Junius de l'Angleterre et qu'ils écrivaient à la porte de la Bastille et sous l'inquisition de censeurs vendus au despotisme, on peut dire, en publiant ces lettres, qui pourront servir longtemps à une éducation nationale, ce que Jean- Jacques disait de ses propres écrits : » Malheur c( à vous si, durant cette lecture, votre cœur ne n bénit pas cent fois les hommes vertueux et « fermes qui ont osé instruire ainsi les liu- « mains ! »

10200. — Le Vieux Tribun du peuple.

Paris, de l'imprimerie du Cercle social, l'an VI de la République française, 2 part., in-S". [N. Le* 110.]

Chaque partie est précédée d'une table des matières

EpiGR. :

II se formera parmi eux des tribuns.

M*BIV.

On lit au verso du titre, au-dessous de diverses épigraphes :

« Un assez grand nombre des essais du Tribun du peuple, année 1789, ont été retranchés de cette édition pour les insérer (sic) ailleurs et entre autres dans l'Esprit des religions, dont on va réimprimer la troisième édition. »

La première édition de ÏEsprit des religions est, selon Quérard, de 1791-1792, 2 vol. in-8»; la seconde est de 1792, in-S». La troisième ne semble pas avoir paru.

10201. — Le Vieux Tribun et sa Bouche de fer. Paris, de l'imprimerie du Cercle so-

cial (1796) on V de la République française, 8 envois en l voL in-S". [N. Le- 111.]

Suite du numéro précédent. Chaque envoi est précédé d'un titre réimprimé, portant : Nouvelle édilion, avec la date de 1797. Le volume se termine par deux appendices intitulés, le premier ; L'Hymne des combals, par NiGOLAS BoNNEViLLE, in-8°, 17 p. ; le second : Lettre de Thomas Payne, siu- les cultes, in-8", 23 p.

10202. — Feuille politique et nationale, concernant tous les l'vénemenls qui intéressent la nation française, tous les actes relatifs aux affaires présentes, et les principaux ouvrages ayant rapport à la révolulion mémorable de 1789. Dédié aux Etats- Généraux. Paris, au bureau, rue de Bourbon, 1789, in-4°, 4 p. [JV. Le* 124.]

Prospectus non mentionné dans Deschiens.

Le journal devait paraître les mardi et vendredi par feuilles in-4° de 8 p. à deux colonnes.

10203. — États-Généraux. De Versailles, le 2 (-3) mai 1789. Le Jay fils, 2 n»» in-4°, 8 p. [IV. Le-' 2233.]

Précédé d'un Prospectus (in-4", 2 p.) portant cette épigraphe :

Novus nascitu

rdo.

et annonçant que cette feuille paraîtrait les mardi, jeudi et samedi de chaque semaine. L'n second exemplaire de ce Pros]:)ectus est coté à la B. N. Le- 4005. 11 provient du fonds Hennequin.

Le rédacteur, qui n'était autre que Mirabeau, insiste dans ce prospectus, répandu, paraît-il, sans autorisation préalable, sur l'utilité des journaux « pour les nations déjà constituées, pour les peuples libres, et, à plus forte raison, pour ceux qui aspirent à l'être. Plusieurs bons citoyens, au nombre desquels il en est qai auront l'honneur de siéger parmi les représentants de la nation, pénétrés de cette vérité, ont résolu de faire paraître une feuille qui put être, à la fois, et le compte rendu de ceux-ci à leurs commettants, et un nouveau tribut de zèle et de civisme que les premiers apportent à la France. Constitution, Patrie, Liberté, Vérité, voilà nos dieux. »

Le premier numéro, publié le lendemain de l'ouverture de l'Assemblée, fut bientôt suivi d'un second (pii, tous deux, au témoignage de la Correspondance littéraire secrète (10 mai 1789), se vendirent à douze mille exemplaires, (c Mirabeau, dit M. llatin, y prenait directement les ministres à partie. Le langage qu'il y tenait n'avait en lui-même rien de bien hostile

pour le gouvernement, cependant il était nouveau dans une gazette ; et puis la hardiesse du ton était faite pour étonner, pour effrayer les ministres, qui connaissaient Mirabeau et savaient tout ce qu'ils pouvaient craindre de l'audacieuse énergie de cet homme. Ils se décidèrent donc à la résistance. » Un premier arrêt du Conseil, du C mai, « considérant qu'on distribue dans le public plusieurs prospectus d'ouvrages périodiques, défend expressément à tous imprimeurs, libraires ou autres, d'imprimer, publier ou distribuer aucun prospectus, journal ou autre feuille périodique, sous quelque dénomination que ce soit, et de recevoir aucune souscription pour lesdits ouvrages ])ériodiques ». Le lendemain, un second arrêt visait plus directement le journal de Mirabeau. Le Roi, déclarait cet arrêt, « informé qu'on a osé répandre dans le public, en vertu d'une souscription ouverte sans aucune autorisation, et sous la forme d'un ouvrage périodique, un imprimé portant le n" l^"', et ayant pour titre : Etats-Généraux, daté de Versailles du 2 mai 1789, commençant par ces mots : « Avant de parler « de la cérémonie », et finissant par ceux-ci : n Le simple récit des faits exige trop de place », dont la souscription est annoncée chez Lejay fîls, croit devoir marquer particulièrement son improbation sur un écrit aussi condamnable au fond qu'il est répréhensible dans la forme et supprime ledit imprimé « comme injurieux et portant avec « lui, sous l'apparence de la liberté, tous les ca- « ractères de la licence. » Cet arrêt fut dénoncé dès le lendemain à l'Assemblée des électeurs du tiers état de la ville de Paris, par Target, qui, séance tenante, rédigea contre cet acte attentatoire à la liberté politique et à la liberté de la presse une protestation qu'on adressa aux deux autres ordres, en les invitant à se concerter pour (aire révoquer l'arrêt du 7 mai.

Cette protestation avait été votée à l'unanimité, moins une voix, celle de Marmontel. Bailly, secrétaire du tiers, a, dans ses Mémoires (éd. Barrière, tome I, p. 38-42), loué l'attitude de l'académicien qui eut jusqu'au bout le courage de son opinion et se leva seul à la contreépreuve.

Malgré la sévérité de l'arrêt du Conseil, il parut alors plusieurs publications sous un titre presque identique (voyez ci-après), et M.Tuetey, dans son fiépertoire (II, 2887-2897), a enregistré, entre autres demandes adressées au directeur de la librairie, celles des sieurs Jean-Biaise Vimal, de Beaujour, Zollikofer, Jodot, fils d'un apothicaire des Menus-Plaisirs, Du Morier, l'abbé Ducros, qui tous briguaient l'honneur de rendre compte des séances des Etats-Généraux. A tous, il fut répoudu par la même fin de non-recevoir.

Quant à Mirabeau, non content de protester contre ce ([u'il appelait « un scandale public », il se mit de nouveau en rapport avec le public, mais sous un titre et une forme qui rappelaient son inviolabilité parlementaire. Voyez ci-après, n° 10208.

Il a été publié en 1889 un fac-similé assez bien exécuté du prospeolus et des deux numéros

des États-Génératix, qui se vendaient dans l'enceinte de la Bastille conslruile au Champ de Mars.

10204. — Correspondance nationale.

Étals-GéDéraux. S. /., 1789, in-8°. fJV. Lc- 12o.]

Non mentionné dans Desehiens.

La B. N. possède les n»' 2, 3 et 4 (5, 6 et 7 mai 1789), paginés 9-24. D'après le prospectus intercalé en tète du numéro suivant, on trouvait au bureau du journal la collection des mois de mai, juin et juillet. Selon M. Hatin, les numéros du 8 mai au 30 juin auraient paru sans titre.

I020o. — Assemblée nationale (8 mai 1789-19 juin 1790), in-S". [iY. Le- 2233.]

L'ex. très incomplet de la B. N. renferme les numéros ou séances des 8-30 mai, 2-27juin, I^'-IO juillet, 4-5 août, 2G novembre, l"-2décembre 1789 et 22 mai 1790. Quelques-unes de ces pièces portent seulement t Du, ou Séance du, avec la date. Chacune a une pagination distincte. On lit au bas de.s feuilles des 6 et 10 juillet : fille de la Huchelle, w 17, et à la fin de celle du 15 se trouve un permis daté du même jour, signé Moreau de Saint-Méry et Boucher, autorisant Gueflier le jeune, libraire, à recevoir les nouvelles qui lui viendront de Versailles.

Dans ce même exemplaire, on a relié par erreur, avant la Séance de la nuit du 4 au 5 août 1789 pour former la conslitution, un numéro intitulé : Assemblée nationale. Séance du samedi 19 a» soir, Suppression totale de la noblesse (imp. Devaux, S. d., in-8<>, 8 p.), qui est du 19 juin 1790. Outre la discussion sur J'abolition des litres nobiliaires, il y est question de la réception des vainqueurs de la Bastille, ainsi que de n l'ambassade du genre humain» recrutée et présentée par Anacharsis Clootz.

Un second exemplaire, coté à la B. N. Lc- 3933, renferme les numéros ou séances des 7, 11, 17, 18 et 23 juillet 1789, et le permis de circulation reproduit au bas des trois derniers numéros est au nom de M. Vente, libraire des Menus-Plaisirs du Roi.

10206. — Le Patriote français. (N» 1.) Chez tous les libraires, in -8°, 8 p. [ÎV. Lc- 2238.]

Voyez le n" 10196 ci-dessus.

P. 1, Leilre de Versailles, 6 mai 1789, suivie (p. 5) d'un post-soriptum dalé du même jour. P. 7, Lettre adressée a M. B... de \V,.., par un éleclexir de l'Assemblée de Paris (compte rendu de la discussion du cahier général).

Au bas de la page 8, le journal est annoncé comme devant paraître quatre fois par semaine ; mais l'arrêt du Conseil du 7 mai relaté plus

haut (n» 10203) et rendu, s'il fallait en croire Brissot (iWémoires, ch. LVII), à la sollicitation des journaux privilégiés, mit encore une fois l'embargo sur cette seconde tentative. Dans une Lettre de M. BmssOT de Warville aux souscripteurs du journal inlitidé : le Patriote français (in-4», 2 p.) et datée du 12 mai, l'auteur annonçait qu'il adressait un mémoire motivé (Cf. tome I" de la Bibliographie, n» 951 et n" 10184 ci-dessus) aux Etats-Généraux dont il se voyait forcé d'attendre la décision et qu'on pouvait retirer chez Buisson le montant des souscriptions déjà versées. Détourné bientôt de .ses propres revendications par la gravité croissante des événements et par le rôle actif qu'il joua dans les élections du tiers à Paris, Brissot ne put reprendre son projet primitif sur un nouveau plan, dans un autre format et dans des conditions de publicité différente, que le 28 juillet suivant. Voyez ci-après à cette date.

10207. — Première [-Dix-neuvième.] Lettre du comte de Mir.\be.\u à ses commettants (10 mai-24 juillet 1789). S. l. n. d.. in-8». [N. Lc^ 136.]

Voyez le n» 10203 ci-dessus.

Chaque lettre a une pagination distincte. Il y a un errata imprimé à part pour la première. A la fin de la dix-neuvième, Mirabeau annonce la publication du Courrier de Provence. Voyez ci-des.sous, au 24 juillel, et le numéro suivant.

10208. — Lettres du comte de Mir.^be.'^h à ses commettants pendant la tenue de la première \ég\s\al\iTe. Paris, Lavilletle, 1791, in-8», VIII, 516 p. et 1 f. de table. [JV. Lc^ 136 B.]

Voyez le numéro précédent.

Dans cette réimp., postérieure à la mort de Mirabeau, le Prospectus et les deux numéros intitulés États-Généraux sont placés en tête des Lettres proprement dites ; un Avis du libraireéditeur prévient que le reste du Courrier de Provence, composé sous la direction de Mirabeau, n'était pas de sa plume.

10209. — lUilIetin. États-Généraux. (Mai

1789.) S. /., 3 n" in-4''. [N. Le- 133.]

N" 1, sans date (8 p.).

N" 2, 19 mai 1789 (3 p.).

N» 3, 24 mai 1789 (4 p.).

On lit en tête du n° 1 cet Avertisseme^it :

« A la Bourse, au Palais-Royal, partout on demande des nouvelles de Nosseigneurs des Etats. Pour rassurer les personnes prévenues et prévenir les gens malintentionnés, on donnera un bulletin exact, non de ce qui s'y passe : c'est là le devoir des journaux, mais seulement de leur

état et de l'opinion publique qu'on doit avoir sur leur compte.

(( Ce bulletin se donnera, se vendra même si on le trouve bon, mais sans bénéfice pour l'auteur : qu'il soit membre ou non des Etats, peu importe, pourvu qu'il soit exact. On ne recevra point de souscription, par respect et par crainte : le premier est dû aux bonnes intentions du rédacteur des arrêts rendus en conseil, le Roi y étant (voyez ci -dessus les É(a(s-Générau.x de Mirabeau) ; la crainte est fondée sur ce que les ordres ont été si sévères qu'avec cent louis on n'a pu, pendant trois grands jours, trouver personne qui imprimât le troisième numéro du journal supprimé, et qu'ainsi l'on n'est pas maître de tenir ses engagements.

« Nous ne nous permettrons aucunes réflexions sur les arrêts du Conseil qui défendent tous journaux non autorisés et qui suppriment celui des États-Généraux, mais qu'on nous en accorde une seule sur leur suite. La liberté de la presse ne peut exister avec la censure. Le journal des États pouvait n'être pas excellent; il pouvait même être détestable, supposons-le; mais il vaut mieux qu'il en existe vingt mauvais que de nous mettre dans l'impo.ssibilité d'en avoir un bon. Dans une feuille rendue publique sous le nom de Lejay, une personnalité offensante pouvait être imprimée ; mais la personne offensée pouvait poursuivre Lejay et le faire punir. Poursuivra-t-on un anonyme qui, en disant des vérités dures sans être connu, éludera les suites de la loi? Lejay, au contraire, était soumis à la maxime : Veritas convitii non excusât. »

Ce même premier numéro se termine par ce iV. B. : (( Ce bulletin sera à l'avenir composé de quatre pages seulement et paraîtra une ou deux fois par semaine.

n On traitera dans ce bulletin de toutes les matières qui occupent l'assemblée des États ; on respectera les décisions qu'elle aura portées : le vœu national n'est-il pas la première des lois pour un bon citoyen? On rapportera, avant que l'assemblée en ait adopté une, les principaux raisonnements dont on se sert pour appuyer deux opinions contraires. On ne nommera jamais ceux de MM. les députés qui ont soutenu l'une ou l'autre, à moins que, par la voie de l'impression, ils n'aient rendu le public juge de leur opinion. Dans tous les cas, on n'attaquera que les faux principes ; la personne des auteurs sera toujours respectée. Au moment où nous sollicitons la liberté des individus et celle de la presse, on ne doit pas perdre de vue que le vrai moyen d'obtenir la dernière est de ne se rendre coupable d'aucun des abus qui ont donné lieu à l'établissement des censeurs, u

10210. — États- Généraux. (Mai-.juillel 1789.) Aubry, chef des bureaux [de la Gazette de France'], hôtel de Thon, me des Poitevins, n» 18, H II" in-4». [jY. Le- 2234.]

Supplément a la Gazelle de France imaginé

par Panckoucke, et dont il a déjà été question. Voyez le n° 10190 ci-dessus.

10211. — États-Généraux. Exti-aits du « Journal de Paris », 20 mai 1789-1792. 11 vol. in-8°.

A partir du n» 26 (20 juillet), le titre devient : Assemblée nalionale. C'est le tirage à part des comptes rendus de Garât, dont il a été question ci-dessus (n» 1 0 1 94 ) . L'ex. de M . Pocliet (n» 1 307 du cat. de 1882), le seul que M. Hatin ait pu voir et dont je n'ai pas depuis retrouvé la trace, était, parait-il, incomplet de plusieurs numéros.

10212. — Journal des Étals-Généraux, à commencer du o mai (sic) 1789, jour de leur ouverture. (Tome L) 5. l., 1789. — Assemblée nationale (12 juillet- 19 août 1789 [séance du matin]). Tome II. — Journal des États-Généraux, convoqués par Louis XVI, le 27 avril 1789. Ouvrage accueilli [sic) et très intéressant où se trouvent toutes les motions, délibérations, discours et opéralions de l'Assemblée, séance par séance. Rédigé par Le Hodey de S.\i"ltchevrelil. Tomes IlI-XXX (19 août 1789 [séance du soir], 30 septembre 1791. Paris, Devaiix et Galtey, 1789-1791, 3o vol. in-8<'. [.V. Lc« 135.]

Le premier des trois titres reproduits ci-dessus est celui d'une sorte d'introduction comportant 80 pages et renfermant le compte rendu des séances depuis le 27 avril jusqu'au 30 mai. Elle est suivie d'un nouveau titre portant t Etals, depuis le premier juin jusqu'au six, et la pagination recommence ; mais le volume comprend en réalité les séances du 27 avril au 1 1 juillet.

A partir du n» 21 (tome VI), l'auteur rompt avec son libraire, qui continue le journal, sous forme de concurrence, et sous le même titre que l'ouvrage original. (Voyez le n» 10214 ci-après.) A partir du tome IV, le titre porte en plus : aujourd'hui Assemblée nationale permanente, et à. partir du tome XX : ou Journal logographique. L'en-téte des numéros porte, à partir du n» 8 (tome I) : Assemblée nationale perma7xente ; à. partir du n" 19 (t. XIX) : Assemblée nationale permanente, ou Journal logographique. Plusieurs numéros n'ont point d'intitulé, ou portent seulement : Suite du (avec la date de la séance].

Dans l'ex. de la B. N. (constitué en partie avec celui de La Bédoyère) et à partir du tome II, les litres de chaque volume portent, après la tomaison imprimée, les dates manuscrites de la première et de la dernière séance dont il renferme le compte rendu. Ces dates sont repro-

Dl^ 1" XVRIL 1789 AF 10 AOUT 1792

duites sur le dos de la reliure. Il y a de plus à la fin de chacun d'eux une table imprimée des matières, parfois suivie de suppléments non compris dans la pagination dont voici le relevé.

Tome VI. Supplément au n» 31. Décret suite mode du rachat des droits féodaux (18 p.).

Tome VII. Décrets de l'Assemblée nationale sur la constitution des municipalités (78 p.). Le tome VIII contient des en'aia au texte de ces décrets.

Tome XIX. Prospectus du Journal loijoijraphique de l'Assemblée nationale (4 p.). Le journal y est annoncé pour le l"' janvier 1791.

Tome XX. Tirage à part du n» 71. Adresse aux Français relative à la constitution civile du clergé, par M. DE Miradeau (paginé 89-104).

Tome XXIII. Rapport des événements cruels et terribles arrivés dans la ville de Douai, les 14, 15. 16 et 17 de ce mois [mars 1791] (par M. Alquieb) et projet de décret par le même (8 p.).

Le Tome XXXV (d'un plus grand format que les autres) renferme, outre les trois dernières séances (28-30 septembre), une Table ijénérale des matières rapportées dans la colleclion des trente-cinq volumes contenant les travaux de l'Assemblée nationale constituante, par ordre alphabétique, avec renvois aux date, article, page et volume. Elle occupe 279 pages.

Le Journal des États-Généraux a eu deux réimpressions ou contrefaçons décrites sous les deux numéros suivants et une seconde édition réelle donnée par Le Hodey. (Voyez n» 10215.)

10213. — Journal des États-Géuéraus, convoqués par Louis XVI, le 27 avril 1789... Paris, Vcvaux, 1789, 6 vol. in-S". [iV. Lc- 138.]

Autre collection partielle et très incomplète des six premiers volumes du numéro précédent. Le catalogue de la B. N. l'indique à tort, selon moi, comme une réimpression. La justification typographique est absolument la même. La seule divergence que j'aie notée est précisément une erreur que ne présente pas l'exemplaire décrit ci-dessus : dans la séan:e du 23 août (tome III, p. 81), Rabaut Saint-Etienne dit : a. Je remplis une mission sacrée j; la prétendue réimpression porte : " Je remplis une mission suivie », ce qui n'a aucun sens.

10214. — Journal des Étals-liénéraux, convoqués par Louis .\VI, le 27 avril 1789, aujourd'hui Assemblée nationale permanente, où se trouvent toutes les motions, délibérations, discours et opérations de l'Assemblée, séance par séance. Tome VI (1" de la série)-XII. Paris, Devauxet Gattey. 1789-1790, 7 vol. in-8''. [N. Lc^Ul.J

Concurrence de Devaux. (Voyez le n» 10212 ci-dessus.)

Le dernier numéro du tome XII renferme la

séance du 26 juin 1790. La B. N. a de plus un n" 31 du tome XIX, portant la date du 21 janvier 1791.

1021u. — Journal des Etats-Généraux, convoqués par Louis XVI, le 27 avril 1789, aujourd'hui Assemblée nationale perni.inente. Ouvrage dont l'accueil favorable a nécessité une seconde édition, augmentée de plusieurs anecdotes intéressantes, relatives aux trois ordres. Par M. Lk Hodey de Saultchevreuil. Seconde édition. Paris, chez le rédacteur, place du Palais-Roijal, au coin de la rue Fromenleaii [puis] nie des Bons- Enfants, 1790, 4 vol. in-8°. \N. Le- 139.]

Autre réimpression du n° 10212 ci-dessus.

Tome I^', 560 p. L'introduction, paginée à part dans le premier tirage, fait ici partie du texte. La table des matières est quelque peu différente.