Tome XIV, 21 numéros, 188 p
On a vu plus haut (n°s 10126 et 10127) que
le nom de Martel n'était point, comme on l'a cru parfois, le pseudonyme de Fréron, mais bien celui d'une sorte de prête-nom ou de gérant responsable. Lorsqu'après la saisie du n" 13 de VOratcur du peuple, Martel fut appréhendé et conduit au Chitelet, Fréron prit pour luimême la responsabilité du numéro incriminé et ajouta qu'il continuerait à travailler à l'Orateur du peuple aussi souvent que le lui permettrait la rédaction de l'Ami des cifoi/ens (Cf. n» 10495 ci-dessus).
Cette adresse aux Amis de la liberté renferme, d'ailleurs, des particularités curieuses sur les débuts de Stanislas Fréron, sur ses démêlés avec Le Noir et le retrait du privilège de l'Année littéraire, enfin sur son propre père, n que l'irascible M. de Voltaire, au fond, estimait » et qu'il définit a le meilleur de tous les citoyens, de tous les amis, de tous les pères et l'homme de lettres le plus aimable comme le plus persécuté ».
10308». — L'Orateur du peuple, journal libre, par M. Martel. Tome I, n»' 1 et 2. (13 et 14 novembre 1792.) Imp.Fvrct. S.d., in-8°. {N. Le- 391.]
Suite de l'article précédent. Inlerrompu do nouveau après ces deux premiers numéros, et repris une dernière fois le 25 fructidor an II (11 septembre 1794), sous le titre de l'article suivant.
Chaque numéro a 8 p.
EPIGB. :
Si parmi les Français, il se trouvait un traître
Qui regrett,ll Louis et qui voiilttt un maître,
Que ce perfide meure au milieu des tourments, etc.
10308''. — L'Orateur du peuple, par Fréron, député à la Convention nationale.
(23 fructidor an II [11 septembre 1794]- 23 thermidor an III [12 août 1793.]) /wp. de l'Orateur du peuple. S. d., 137 numéros ou 3 vol. in-8°. [y. Lc^ 392]
Suite des deux numéros précédents. Les trois volumes de cette dernière série sont tomes VII-IX, comme faisant suite aux six volumes primitifs rédigés par Fréron.
Epigr. :
Qu'aux accents de ma voix la France se réveille; Sénat, sois attentif; peuple, prête l'oreille.
Au cours d'une polémique suscitée entre J.-J. DUSSAULT et Deschiens au sujet de Marie- Joseph Chénier et de son cours de littérature à l'Athénée, le premier reconnut dans le Journal de l'Empire [Journal des débats] du 24 janvier 1807, que Stanislas Fréron lui avait n entièrement abandonné » la rédaction de la troisième série de l'Orateur du peuple. Deschiens s'auto-
risa de cet aveu pour remettre sous les yeux de Dussault nombre de passages où celui-ci exprimait des sentiments bien autrement violents que ceux dont il faisait un grief à M.-J. Chénier (Cf. tome h'' de la Bibliographie , Inlroduclion, p. XX).
10309. — Le Républicain, journal libre des principaux événements de la Révolution française et de l'Europe, avec gravures analogues. Par J. DfSAULCHOY de Bergemûn-t (inai-7 octobre 1790). Paris, Cliquet, HW, io numéros in-8°. [N. Le- 236S.J
EpinR.
Le peuple seul est ]
Hebdomadaire. Chaque numéro a 48 pages.
Les gravures annoncées manquent dans l'ex. de la U. N. provenant de La Bédoyère et n"ont probablement pas paru, car cet exemplaire, accompagné de ses couvertures originales, est sans doute bien complet.
10:>IO. — Le Défenseur de la liberté ou Histoire de la Révolution de mil sept cent quatre-vingt-neuf, par Pierre Moithev.
Paris, chez l'auteur, pont Saint- Michel; J. Bigot, 1790, 49 numéros in-S°, XVI-384 et 401 p. [A'. Le- 399]
Le titre du n° 1 porte : Le Défenseur de la liberté, ouvrage paiiiofigue, orné d'estampes relatives aux circonstances. Le n° 49 est, par erreur, chiffré 48. Le tome II est terminé par une Taille des articles contenus dans ce volume.
Chaque numéro est accompagné d'un portrait ou d'une planche également anonymes, dont )e classement, au moins dans l'ex. de laB. N., est souvent défectueux ; j'en donne ci-dessous la liste avec la légende qui les commente :
Introduction. — M. Duzot, avocat, député d'Evreux.
N" I. — Frontispice. La Vérité dissipe les nuages qui cachaient an Hoi les complots des aristocrates.
N" IL — Procession des États-Cénéraxix à Versailles, le 4 mai 1789.
N" III. — Le Chapelier, député de la sénéchaussée de Rennes.
N» IV. — Belles paroles de M. Bailly : « La na/ioji assemblée n'a point d'ordres à recevoir.»
N» V. — M. Thouret, député de Rouen.
N» VI. — Assemblée des aristocrates aux Capucins,
N" VII. — M. Rabaut de Saint-Etienne, député de Nimes et Beaucaire.
N» VIII. — Assassinat du (sic) prince Lam- ;;esc le 12 juillet 1789.
N» IX. — M. de La Fayette, député de Riom,
commandant général de la garde nationale de Paris.
N" X. — Li-s Femmes de la Halte donnant un bouquet à M. Barnave et le complimentunt sur son patriotisme.
N" XI. — Le comte de Mirabeau, député d'Aix en Provence.
N° XII. — Serment fedératif prononcé à Grenoble le 11 avril 1790.
N" XIII. — M. Bailly, député de Paris, élu premier président de r.\ssemblée nationale.
N" XIV. — Prise de la Bastille, le li juillet
N» XV. - L'abbé Grégoire, curé d'Eniliermesnil, député de Nancy.
N» XVI. — Arrivée'du Roi ù Paris, le G oc- (obre 1789.
N° XVII. — M. Peythion [sic] de Villeneuve, avocat, député de Chartres.
N° XVIII. — Serment fait au Jeu de Paume par r.Assemblée nationale.
N» XIX. — Louis-P/iid'ppe-Josep/i d'Or(éai)S, député de Crespy-en-Valois.
N» XX. — Serment du 14 juillet 1790.
N" XXI. — Michel Gérard, cultivateur, député de Saint-Marlin-de-Rennes.
N° XXII. — Ch. de Lamelh, député d'Artois.
N" XXIII. — Alexandre de Lamelh, député de Péronne.
N» XXIV. — M. Barnave, propriétaire, député du Daupbiné.
N" XXV. — Mathieu de Montmorency, député de Montfort-l'Amaury.
N" XXVI. — Ch. -François Bouche, député d'Aix.
N" XXVII. — M. Biireaii.ï de Pusy, député du bailliage d'Amont.
N» XXVIII. — M. Barèrc de Vieuzac, député du Bigorre.
N" XXIX. — M. Le Pellelier, cy-devant de Saint-Fargeau.
N» XXX. — M. Treillard (sic), avocat, député de Paris.
N" XXXI. — M. Dillon, député.
N° XXXII. — M. de Clernwnt-Tonnerre, député de Paris.
N° XXXIII. — M. l'abbé Gouttes, député de Béziers.
N» XXXIV. — M. Crillon, député de Troycs.
N" XXXV. — M. Le Camus {sic), député de Paris.
N" XXXVI. — M.Fréteau, député de Melun.
N» XXXVII. — M. l'abbé Sieyès, député de Paris.
N" XXXVIII. — M. Guillolin, docteur en médecine, député de Paris.
N" XXXIX. — M. Target, député de Paris.
N» XL, — De Montcalm-Gozon, député de Rouergue.
N" XLI. — M. Ro'jeWspiei-re (.sic), député d'.^rtois.
N" XLII. — J.-F. Maury, prêtre anticonstitutionnel.
N" XLIII. — M. de Noailles , député du bailliage de Nemours.
DU l"- AVRIL 1789 AU 10 AOUT 1792
N" XLIV. — Adrien Duport, député de Paris.
N» XLV. — M. de la Rochefoucauld, dépulé de Paris.
N° XL\'I. — M. de Mcnou, député d'Indiec(-Loire.
N" XL\'II. ■ — M. le duc d'Aiguillon, député de la sénéchaussée d'Agen.
N» XLVIII. — Jean Rewbel (sic), député de Colmar.
N» XLVIII (sic; XLIX). — M. Lanjuinais, député de Bretagne.
En parcourant cette liste, on pourrait supposer que la ]ilupait de ces portraits sont ceu.\là mêmes que Tournon distribuait à ses abonnés (voyez n"' 10256-10261 ci-dessus) ; mais l'analogie n'existe que dan.s le choix des personnages représentés. Les deux séries n'ont d'ailleurs qu'une valeur iconographique des plus médiocres.
lOSll. — Le Bonhomme Richard aux bonnes gens. Paris, 1790, 2 numéros in-S». [N. Le- 400. J
Non mentionné dans Deschiens.
Par Antoine-Fha.nçois Lemaire, auteur des Lettres bougrement patriotiques du véritable Père DuCHESNE (voyez ci-après, § II).
Chaque numéro a 4 p. Ils renferment un Préambule et deux Letlres aux ouvriers de tout état, maîtres, compagnons, apprentis qui manquent de travail et de subsistance ; aux domestiques sans condition, à leurs femmes et à leurs enfants établis soit à Paris, soit dans les provinces,
10512. — Le Solitaire des Tuileries aux bons habitants des villes et des campagnes. Paris, Galtey. S. d., 4 numéros in-S», 14, In, 8 et 8 p. [iY. Le- 401.]
Le n" 1 a déjà été mentionné sous le n» 1081 de la Bibliographie, mais sans son épigraphe :
Vous serez éclairés puisque vous voulez l'être. Henriade, chant II.
Il est tout entier relatif au procès intenté au prince de Lambesc.
Le n" 2 a pour .sous-titre : Contenant les réponses aux questions du premier numéro et pour épigraphe :
Il fut un homme envoyé de Dieu.
Epigraphe du n" 3 (sur les crimes de lèsenation) :
Ceu-x qui troublent la république de mou royaume sont coupables de lèse-majesté.
Ffunçois I".
Epigraphe du n" 4 (soi-disant dialogue entre Marat et l'auteur) :
Faites à autrui ce que vous voudriez qu'on vous lît
10513. — Le Disciple des apôtres (mai 1790). Paris, Beitvin, 6 numéros in-8»,94p.
[JV. Le- 27,=).]
Précédé d'un Prospectus (S. l. n. d., in- 8°, 15 p.), où divers rédacteurs des Actes des apôtres sont vivement pris à partie.
Chaque numéro a une épigraphe différente.
I0iil4. — Le Voyageur politi([Lip. Iinp. Moinoro, iu-8°. [iY. Le- 394.]
La li. N. possède les nos I et 3 (30 mai et 2 juin 1790).
Annoncé comme quotidien. Les communications devaient être adressées, n» 2, rue des Trois-Canettes en la Cité.
lùiilo. — Révohitions de France et de Brabant et des royaumes qui, demandant une Assemblée nationale et arborant la cocarde nationale, mériteront une place dans ces fastes de la liberté. (N»' 27 [l" de la série]-29.) [31 mai-14 juin 1790.] Paris, Garnery, an I de la liberté, in-8", 144 p. {N. Le- 292.]
Concurrence aux Révolutions de France de Desmoulins. Voyez le n» 10379 ci-dessus,
Epiqr. :
Quid novi ?
Chacun de ces trois numéros, datés du 31 mai, des 7 et 14 juin 1790, est orné d'une estampe.
Il ûle au.\ nations le bandeau de l'erreur.
[Allégorie en l'honneur du droit de guerre et de paix dévolu à la n-ition.]
N" 28. — Déino/ifio» du fort Saint-Jean près Marseille.
N» 29. — [Allégorie en l'honneur de la Constitution.]
Selon Camille Desmoulins, Garnery avait choisi, pour le remplacer, ,Jean-Louis Carra.
Les trois numéros de cette concurrence avaient été admis par M. de La Bédoyère dans l'ex. du journal de Desmoulins, qui appartient aujourd'hui ;'i la Réserve de la B. N.
10ol6. — Le Postillon exact et diligent. (l"juin-29 septembre 1790.)/?np. P.André.
[puis] Caillol et Cowcie»', 115 numéros in-8°. [N. Le'- 338.]
L'ex. de la B. N., qui offre de nombreuses lacunes, commence au n" 4 (4 juin), mais comporte 115 numéros; M, Hatin (d'après le catalogue La Bédoyère) n'en indique que 111.
o»6 CHAl'lTHK Vlll. — JOUBNAUX, PAMPHLETS ET AI.MANACHS POLITIQUES
10317. — L'Ami du Roi, des Français, de l'ordre et siirlout de la véi-ilé. Par les continuateurs de Fréron. (l"' juin-îi novembre 1790.) Paris, Cffipiift, 11" 137, in-4'', 634 p. [N. Le- 393.J
Quotidien. Journal de Chapaht, dit (e premier Ami du Roi.
L'Année littéraire, rédigée par Fréron de 1754 à 1776, puis continuée nominalement par le fils aîné issu de son premier mariage jusqu'en octobre 1781 où un arrêt du Conseil le déposséda du privilège en faveur de sa belle-mère, était, à la veille de la Révolution, l'une des rares feuilles paraissant librement, comme dit Figaro, sous l'inspection de deux ou trois censeurs. Quand la mêlée des opinions fut devenue générale et que le public eut pris goiit aux journaux quotidiens, les propriétaires de l'.Aîiiiée littéraire sentirent qu'une publicité hebdomaire devenait tout à fait insuffisante et ils créèrent l'Ami du Roi.
Le prospectus, lancé dans les premiers mois de 1790 et portant pour épigraphe :
Pro Deo, Beije et Patria ,
ne laissait aucun doute sur l'esprit qui animait ses fondateurs, l'imprimeur Crapart, M™" Fréron, l'un de ses frères, l'abbé Thomas-Mabie nOYOU et MoîiTJOYE :
« Les rédacteurs de l'Année lidéiaire, frappés d'efïroi, comme la saine partie du public, à la vue de cette foule innombrable de feuilles et de pamphlets périodiques où l'on trouve tout, excepté la vérité, et dont les auteurs, déchirant sans pudeur et sans retenue le parti auquel ils ne sont pas attachés, sèment l'erreur et le mensonge , font circuler ta calomnie et les blasphèmes, les rédacteurs de \'.\nnée littéraire ont pensé qu'il était de leur devoir de faire effort contre ce torrent impur. Ils se proposent donc de donner tous les jours (indépendamment du journal qui parait une fois par semaine et au format duquel il ne sera rien changé, non plus qu'au genre des matières qui y sont traitées), un autre journal qui contiendra un extrait succinct des ou\Tages de littérature et de politique, le relevé de toutes les bévues, de toutes les erreurs, de toutes les calomnies, qui se glissent dans tant de feuilles périodiques, un récit fidèle des événements du jour, et enfin uu détail sincère et impartial de ce que chaque séance de l'Assemblée nationale offrira de plus intéressant... On ne se permettra que des réflexions justes, rapides, qui naîtront naturellement du sujet, et qui seront propres à instruire, à éclairer le peuple, et à lui rappeler sans cesse ce qu'il doit à son Dieu, à son Roi, à sa patrie. »
Cette première combinaison dura deux mois à peine, du l«''juin au 26 août 1790, puisqu'à celte date Montjoye et Royou se séparèrent de Crapart et créèrent simultanément, le l" septembre, deux autres feuilles portant non seule-
ment un titre identique, mais, malgré une interruption effective, la même numérotation, en sorte que, ce jour-là, les lecteurs eurent le choix entre trois numéros 93 de l'-'lmi du Roi dont, au premier abord, l'aspect matériel et la rédaction ne différaient pas sensiblement. Cette lutte bizarre, pour ne pas dire scandaleuse, dura près de deux ans à grand renfort d'injures et se poursuivit d'abord entre les trois concurrents, puis entre Montjoye et Royou seuls, car le premier n'avait pas tardé à se réconcilier avec Crapart, tandis que Royou faisait cause commune avec sa sœur ; mais il est à remarquer qu'aucun des contendants ne mit au jour le fameux traité passé chez M= Decaux, dont ils excipaient à tour de rôle pour s'attribuer la propriété du titre et revendiquer la rédaction de la première série.
Voici les parties essentielles des notes qui annoncèrent au ])ublic la double scission de Montjoye et de l'abbé Royou : n Nous croyons devoir prévenir nos souscripteurs, disait Crapart, dans le numéro du 26 août, qu'il se fait plusieurs contrefaçons de ce journal, et dans les provinces et à Paris. C'est un brigandage que la Révolution a mis à la mode, comme tant d'autres. Il vient de nous être remis un avis où il est dit, dans un style lâche, diffus et incorrect, que l'auteur du journal, que nous donnons au public depuis le l"juin 1790, est un sieur abbé Royou. Il nous est heureusement bien facile de détruire cette imposture en montrant à ceux de nos souscripteurs qui le désireraient tous les manuscrits qui ont servi à la rédaction de la feuille intitulée l'Ami du Roi, et qui prouveraient que l'auteur qui en a fait le prospectus et les numéros suivants n'a jamais cessé d'y travailler, et y travaille encore aujourd'hui ; et cet auteur n'est ni abbé, ni ne s'appelle Royou. Des considérations qui se présument aisément l'ont obhgé de garder l'anonyme. Mais lorsqu'on croira son témoignage nécessaire pour déjouer tous les corsaires qui infectent la république des lettres, il ne craindra pas de le donner.
(( Nous ajouterons que personne n'a plus de droit que cet auteur de se dire continuateur de Fréron, car il travaillait à l'.Vnnée littéraire du vivant de ce journaliste ; il y a travaillé dans les derniers temps et jusqu'au dernier moment. C'est encore une vérité que le sieur Crapart, imprimeur de l'Année littéraire, peut démontrer par l'exhibition des manuscrits employés pour la rédaction de ce journal. Enfin, nos lecteurs ont pu s'apercevoir que le journal l'.Ami du Roi n'a pas cessé un instant d'être enrichi de quelques-uns des articles que des membres de l'Assemblée nationale daignent nous faire passer.
« Nous croyons que nos souscripteurs nous sauront gré de leur avoir donné cet avis, et d'avoir éveillé leur attention sur les brigands littéraires; car enfin il est bon de savoir à qui on donne son argent, et ce que l'on reçoit en retour. »
Le second avis, daté du 31 août 1790, est
ainsi conçu : « C'est malgré nous que nous sommes obligés d'insérer un second avertissement pour prévenir le pub'ic sur les contrefaçons de notre journal, puisque voici un troisième Ami du Roi qui se met sur les rangs, et que c'est encore par un continuateur iln Fréron. Jamais le prince n'eut tant d'amis, et Fréron de continuateurs. Ce troisième Ami du Roi, comme le second, ose avancer, contre toute vérité, qu'il a été jusqu'à présent le seul rédacteur de notre journal, et le seul qui le continuera comme il doit l'être, malgré l'aveu qu'il fait de ses très faibles talents. Cette avidité à se saisir de notre titre et cette adresse de forban qui tente de voguer sous noire pavillon pour tromper celui qui sera sans méfiance vont être pour les rédacteurs un signal d'émulation ; en désavouant ces contrefaçons et ces prétendus continuateurs qui se parent du nom de Fréron, ils s'efforceront de continuer de dire la vérité comme ils l'ont toujours dite et de mériter les suffrages de ceux qui aiment à l'entendre. Nous prions donc nos abonnés de se garantir de ces petites ruses de contrefacteurs, qui ne sont pas les moindres inconvénients de la bberté de la presse, et auxquelles nous ne pouvons remédier. »
En tête du n° 93 (l"' septembre 1790) figure un nouvel avis visant la contrefaçon dont il va être question ci-après.
« Aux souscripteurs et an public.
« Nous avons annoncé dans le dernier numéro que deux journaux avaient usurpé notre épigraphe (sic) d'Ami du Roi et de « continua- « teur de Fréron ». Nous leur pardonnons le premier de ces vols. Tout Français nous disputerait ce titre si le Roi ne pouvait être aimé qu'exclusivement ; il nous appartient légitimement et sans partage , comme nous l'avons prouvé ; nous en offrons la démonstration à qui voudra les révoquer en doute.
« Au reste , c'est en continuant dans les mêmes principes, c'est-à-dire dans ceux de la vérité, de l'ordre et d'une saine politique, un travail qui a paru mériter leur prédilection que nous chercherons à justifier l'estime de nos souscripteurs. Il y a peut-être de la générosité à se laisser dérober sa recelte et à donner le secret de sa composition. »
Selon M. Hatin, les rédacteurs recrutés par Crapart, durant sa scission avec Montjoie, furent un certain M. D...., avocat, mentionné dans une note manuscrite sur un exemplaire appartenant à M. Pochct-Deroche et S.\iNTONAX, que désigne le Coii/re-Poison de Dusauluhoy, mais qui ne tarda pas à venir disputer sa part dans la succession de Loustallot aux Révolutions de Paris.
10518. — L'Ami du Uoi, des Français, do l'ordre et surloiiL de la vérité. Par M. MoNTjoYE, fondateur et rédacteur de ce journal, depuis le l^^ juin 1790. (1="' septembre 1790-10 août 1792.) Bureau, rue
Hdiitc-Fntille , n° 29, etc. M. Malhrancq, directeur. 4 vol. in-4». [iV. Le- 397.]
Quotidien. Journal de MONTJOVE, dit le deuxiime Ami du Roi.
Les n°s 93 (l"' de la série)-158 (!='■ septembre-5 novembre 1790) portent le titre reproduit ci-dessus.
A partir du 6 novembre 1790, époque à laquelle Montjoie et Crapart se réunirent de nouveau, le titre est ainsi modifié : Par les continuateurs de Fréron. Sous la direction de M. MoNTJOrE, fondateur et rédacteur de ce journal depuis le l" juin 1790. De l'imprimerie de Crapart.
Dans l'exemplaire de la B. N., les 92 premiers numéros sont les mêmes que les numéros correspondants de l'article précédent, mais entre les n" 87 et 88 (26 et 27 avril 1790) est intercalé un feuillet in-'i" reproduisant d'abord une partie du premier avis ci-dessus jusqu'à : « il ne craindra pas de le donner. »
Puis Montjoye, cessant de parler au nom do Crapart, ajoute :
(1 Le moment de me nommer étant arrivé, j'atteste à la face du ciel, en présence du public, aux pieds de ce trône à qui j'ose adresser l'hommage de mes très faibles talents, que l'auteur dont il est question dans cet avis, c'est moi, Montjoye... Je dépose chez M. Decaux, notaire, rue de la Harpe, l'original même de l'acte en vertu duquel s'était établie la société du journal que j'ai fondé, dont j.'ai composé moi seul, et sans la coopération de qui que ce soit : 1° le prospectus et les 13 numéros suivants; 2° tous les numéros depuis le 5 août inclusivement jusqu'à ce jour. Entre ces deux époques, j'ai été aidé; mais il n'est pas un seul numéro auquel je n'aie eu la plus grande part ; car, outre les articles que j'ai composés moi seul, j'ai travaillé à tous ceux qui m'ont été fournis, parce que, la confiance de mes coassociés les ayant portés à me nommer rédacteur général, j'ai été dans la'^nécessitê de revoir tous les manuscrits que j'ai employés. Les personnes qui voudront prendre lecture de cet acte y verront que la société que j'avais fondée était composée de la veuve de Fréron, dont j'ai été l'ami et le collaborateur, d'un jeune ecclésiastique nouvellement sorti du collège, et de deux libraires. L'organisation d'une telle société, composée d'une femme, d'un écolier, de deux libraires et d'un homme de lettres, est une preuve de plus pour le public que tout le fardeau du travail devait porter sur ce dernier.
« Je n'ajoute plus qu'un mot ; les deux libraires ont attesté que j'ai été jusqu'à ce moment le principal rédacteur du journal intitulé l'Ami du Roi, puisque l'article où il est dit que je suis seul auteur de cette feuille y a été inséré à l'époque où ils en étaient propriétaires comme moi, et où l'un d'eux l'imprimait.
« La même vérité se trouve attestée par les deux autres membres de la société ; car, par une
clause de l'acte qui en a réglé les conditions, il est dit qu'ils sont, comme moi, responsables de tous les articles insérés dans le journal. Ils ont donc répondu de celui où l'on atteste que je suis seul auteur de cette feuille. Et si je ne suis contredit par aucun de mes coassociés, qui osera me démentir ?
(( La même plume donc qui rédige l'Ami du Hoi, depuis le !"■ juin 1790, continue et continuera à rédiger le journal aussi intitulé l'Ami du Roi, que j'entreprends aujourd'hui à mon propre compte, et je serai toujours aidé dans ce travail par les mêmes collaborateurs qui, jusqu'à présent, m'ont aidé à remplir ma tâche. Le compte rendu des séances de r.\ssemblée nationale sera, comme par le passé, rédigé par moi seul et avec la même étendue. Toute la différence qu'il y aura à cet égard, c'est que je renverrai dans des suppléments les décrets et j'indiquerai à chacun de ces décrets la partie de la discussion qui s'y rapporte dans le corps du journal. Ainsi l'on aura tout à la fois et la loi et le commentaire de la loi.
« Je dois aussi prévenir le public que je me propose de lui offrir incessamment l'histoire de l'Assemblée nationale depuis l'époque de l'ouverture des Etats-Généraux, et qui sera écrite non dans le sens de la Révolution, mais dans celui de la vérité. Il sera fait de cet ouvrage une édition du même format que le journal de IWmi du Roi et on le cédera au plus bas prix avec souscription de ce journal ; de celte manière ils auront une histoire complète de la législature actuelle., » (Voir ci-après n» 105'20.\
Le titre du n° 93 est suivi de cet avis et de ce nota :
0 Les personnes dont l'abonnement expire le 30 septembre sont priées de faire passer leur adresse au bureau de l'Ami du Roi, rue Hautefeuille, n" 29, à M. Malbrancq pour Mil. les rédacteurs.
a Nous avertissons également, pour prévenir tous les brigandages de pirates de la littérature, que les personnes qui auront fait leur soumission au bureau ci-dessus seront certaines d'avoir l'Histoire de l'Assemblée nationale, par M. Montjoye. Elle leur sera livrée à moitié du prix que payeront ceux qui n'auront pas souscrit pour le journal. — jV. B. Les seuls articles qui soient de moi, dans le n° 92, sont : l'Assemblée nationale et l'Extrait de l'Opinion de .V. L.-A. de Saoary de Lancosme, député de la noblesse de Touraine. Je n'ai pas besoin de dire que l'Ai-is des rédacteurs qui termine ce numéro m'est absolument étranger. Je renvoie les corsaires Crapart et Briand, qui en sont les véritables rédacteurs, à l'acte que j'ai déposé chez M' Decaux. C'est toute la réponse que ces brigands obtiendront de moi. Lorsque les jours de la justice seront revenus, ils vogueront. Dieu aidant, sous un autre paii((on que celui dont il est question dans cet avis. »
Dans le numéro suivant, l'avis touchant l'a-
bonnement et la future Histoire de l'Assemblée est suivi d'un autre jY. B.
0 Nous ne répondrons jamais aux invectives grossières qu'on imprime et qu'on affiche contre nous. Nous respectons trop nos lecteurs pour les entretenir de nos querelles personnelles. Nous renvoyons les incrédules à l'acte déposé chez M« Decaux. Voilà la loi et les prophètes et notre dernier mot. »
A partir du n» 97 jusqu'au n" 103, nouveau .V. B.
« On trouvera au bureau une expédition en forme de l'acte déposé chez M« Decaux. La calomnie ni le fer des assassins ne détruiront cette preuve. »
Ces grandes colères s'apaisèrent enfin en présence d'une nouvelle et redoutable concurrence, et une petite note placée à la fin du n" 159 (6 novembre 1790) annonce en ces termes la réconciliation du rédacteur et du libraire :
0 Le sieur Crapart prévient le public que, pour l'intérêt de MM. les souscripteurs et pour donner au journal de l'Ami du Roi toute la perfection dont il est susceptible, il s'est réuni à M. Montjoye qui l'a fondé et rédigé depuis le l"'juin 1790 et qui, depuis le l" septembre, en rédigeait un sous le même titre. »
La première année de l'Ami du Roi de Montjoye comporte 223 numéros et 880 p. La numérotation recommence avec l'année 1791, reliée dans l'exemplaire de la B. N. en deux tomes et formant 1460 p. et 366 numéros. A partir du n" 92 (2 avril 1791), la rubrique typographique porte : Impr. de l'Ami du Roi, et le bureau du rédacteur est bientôt transféré hôtel de Carignan, rue Bailleul. Le n» 62 a un supplément non compris dans la pagination : Lettre de MM. Ale.XjVXDRE d'Aumont, ci-de«an( duc de Villequier, et AmÈOÉE DE Dlbfort, cidevant marquis de Duras.... à M. de la Fayette. (Voy. tome 1"' de la Bibliographie, n° 2099.)
La numérotation recommence également pour la troisième année (1'"' janvier- lO août 1792; 223 numéros et 872 p.)
Dans les no^ 173-180 (22-29 juin 1791), les mots : du Roi sont supprimés et les deux lignes de titres sont remaniées; dans ceux des 27, 28 et 29 juin, la place occupée par ces deux mots est même tout simplement restée vide ; ce qui produit un singulier effet.
10d19. — L'Ami du Roi, des Français, de l'ordre et surtout do la vérité. Par les continuateurs de Fréron. (1" septembre 1790- 4 mai 1792.) Paris, J/"»" Fréron, me Saint- Andrù-des-Arcs, n" 37, i vol. in-4». [-V. Lc- 398.]
Journal de l'abbé HoYOf, dit (e Iroisiéme Ami du Roi.
En tète de l'exemplaire de la B. N. sont reliés
