DU I" AVHII, 1789 AT 10 AGIT

deui tirages différents d'une Lettre a'eM"'=l'BÉ- RON »ux anciens souscripteurs de « l'Ami du Roi ». (Imp. V« Hérissant. S. d., in-S", 2 p.). Voici le texte de cette Lettre :

(( Parmi les événements extraordinaires qu'a produits l'impunité, on doit compter le brigandage des sieurs Crapart et Bri.ind. Ils ne se sont pas contentés de dépouiller les propriétaires de l'Ami du Roi, et moi-même, qui, la première, avais conçu cette heureuse idée, et réparé un peu le délabrement des aflaires de ces libraires en les associant à cette entreprise; ils poussent encore l'audace et l'impudence jusqu'à dire que M. l'abbé Royou, mon frère, n'est pas auteur de l'Ami du Roi; que ce journal a été rédigé par un homme qu'ils disent ou qui se dit le véritable continuateur de Frcron.

« La vérité m'oblige de protester contre une imposture aussi hardie.

« Je déclare donc qu'il estvrai queM. Crapart, effrayé de la faiblesse des premiers numéros, envoya chercher M. l'abbé Royou, mon frère, qui, depuis le 13 juin jusqu'au 6 août, a fait tous les articles de l'Assemblée nationale, excepté un très petit nombre de séances, que les lecteurs attentifs devinaient sur-le-champ n'être pas de la même plume.

<( Je déclare, en outre, que M. l'abbé Royou et ses associés pour l'Ami du Roi, dont le bureau est établi rue Saint-André-des-Arcs, n» 37, au coin de la rue de l'Éperon, sont les seuls continuateurs de Fréron ; qu'eux seuls ont constamment travaillé à l'Année littéraire depuis la mort de mon mari ; que le soi-disant continuateur, que je n'avais jamais vu avant la fin de l'année dernière, n'a jamais fait pour l'Année littéraire que quatre articles de remplissage bien insipides; que c'est par une supercherie indigne d'honnêtes gens que ces deux libraires ont du publier sous mon nom, puisqu'ils ont pris celui de continuateurs de l'réron, des avis imposteurs et calomnieux contre mon frère.

(I Quant à l'auteur qui a fait le premier prospectus de l'Ami du Roi, les premiers numéros jusqu'au 13 juin et ceux qui ont paru depuis le 8 août, je souhaite sincèrement qu'il ne cesse pas de travailler au journal que les sieurs Crapart et Briand se sont appropriés. Aucune considération ne doit l'engager à garder l'anonyme, car son nom n'est connu de personne.

(I Royou-Frérox. »

Le deuxième tirage de cette Lettre est suivi d'un Posl-scriptnm de l'abbé Royou que voici :

« Cet illustre soi-disant con(inua/ei(?' de Fréron, dans un prospectus pour un nouvel Ami du Roi qu'il établit aussi, pousse l'impudence jusqu'à dire qu'il est le seul auteur de l'ancien, et, pour se faire croire, il atteste le ciel et la terre (il a oublié l'enfer) ; c'est un parjure alïreux. Au reste, la différence des numéros que nous allons publier tous les deux au i" septembre fera counaitre l'imposture. En attendant, qu'on compare le style de son pro.spectus et celui du mien, les 13 premiers numéros de juin et ceux depuis le

7 août qu'il a composés avec tous ceux que j'ai composés depuis le 14 juin jusqu'au 6 août : cette comparaison suffira pour confondre l'imposture. C'est la seule réponse que je daignerai faire à ce tissu d'impudents mensonges. »

Suit un .luis aux souscripteurs (V' Hérissant. S. ((., in-4'>, 2 p.), où ces griefs sont de nouveau formulés. Je n'en détache que la partie plus spécialement bibliographique : après avoir rappelé le succès qui accueillit les premiers numéros, l'abbé Royou ajoute :

« iVnimé par les suffrages unanimes des honnêtes gens et des urais pafrioies, l'auteur bravait les clameurs des factieux et méprisait les outrages de quelques calomniateurs obscurs ; mais il a trouvé des ennemis redoutables dans ceux-là mêmes qui avaient été chargés de l'impression et de la distribution de son ouvrage. Il est bien triste, .sans doute, que les gens de lettres soient dans la dépendance de ceux qui, par la nature de leurs fonctions, ne sont et ne doivent être que leurs commis... L'auteur de l'Ami du Roi, accablé depuis deux mois de chagrins et de dégoûts, qui souvent lui ont fait tomber la plume des mains, pouvant à peine arracher le plus modique salaire de ses peines, et se voyant sur le point d'être entièrement dépouillé par des marchands avides de la propriété la plus précieuse et la plus sacrée qu'il y ait au monde, celle de ses pensées, a pris enlin le parti d'indiquer un autre bureau à ses souscripteurs, d'être lui-même son libraire, et de ne plus avoir recours a des mains étrangères qui font payer si cher leurs services. Depuis le 6 du mois d'août, il a cessé absolument de travailler pour des hommes qui dévoraient le fruit de son travail et les lecteurs attentifs ont pu s'apercevoir du changement de rédacteur.

« M. l'abbo Royou, qui jusqu'ici avait jugé à propos de g.arder l'anonyme , déclare donc qu'il est l'auteur de la principale et de la plus intéressante partie du journal intitulé l'.Ami du Roi, qu'il va continuer sur le même ton et dans les mêmes principes que le public a paru goûter jusqu'ici, et qu'il sera désormais secondé dans cette entreprise par les mêmes gens de lettres qui ont contribué à soutenir avec lui l'ouvrage périodique de feu M. l'réron, connu sous le nom d'Année littéraire. C'est bien moins sur ses faibles talents qu'il fonde ses espérances pour le succès de son journal que sur le mérite distingué de ses associés. »

Suivent, après la nouvelle adresse du jom-nal (rue Saint-Aiidré-des-Arcs, n» 37, au coin de la rue de l'Eperon, au 1"') des considérations toutes politiques sur la prescience des vues de Fréron et sur les principaux points du programme auquel ses successeurs allaient consacrer leur plume.

Un premier numéro non chiffré et daté du l^' septembre 1790, en réalité le 93' de la collection, ne renferme que des Réflexions sur te fanatisme ajypliquées à la Révolution et un .Auis essentiel contre Montjoye et Crapart qui y sont

traites de <i menteurs », d' ce escrocs » et de « vrais brigands » et où l'on invite leurs souscripteurs à autoriser Royou et sa sœur à poursuivre le recouvrement des souscriptions déposées chez ces « imposteurs ».

La numérotation en chiffres romains commence avec le n" 94 (2 septembre 1790) et se poursuit jusqu'au n" 377 (31 mai 1791). A partir du 1" juin 1791, les numéros, qui ont tous une pagination distincte ne sont plus chiffrés, et depuis le l^' juillet jusqu'au 4 mai 1792, date de la disparition du journal, ils portent pour épigraphe ce vers :

Je raimai toat-puissaût; inalheureuT. je t'adore.

Le n» 144 (21 octobre 1790) est suivi d'un Supplément : Discotirs de M. DE C.4Z.\LÈS sur le renvoi des ministres prononcé dans la séance de l'Assemblée nationale du 19 octobre 1790. (Imp. de VArni du Roi. S. d., in-S», 16 p.)

Il y a interruption du 23 juillet au 6 août, et cette lacune est remplie par un numéro de 8 pages portant cette double date. Le numéro suivant (7 août 1791) contient un long avertissement signé 0 ROYOn, avocat », dans lequel l'auteur déclare suppléer son frère, contre qui le comité des recherches avait lancé, le 22 juillet, un mandat d'arrestation, et raconte les sévices dont leur sœur, M""' Fréron, avait été l'objet. (L'original de l'ordre d'écrou à l'Abbaye, décerné contre elle par la municipalité de Paris et daté du 23 juillet 1791, a figuré en 1860 dans le catalogue d'autographes de Lucas de Montigny, sous le n» 1 170.) Un Avis inséré à la fin du numéro du 1 2 août, annonce qu'aussitôt après la levée des scellés apposés le 23 juillet sur le bureau du journal , cette lacune serait comblée ; mais la promesse ne fut pas tenue.

Le numéro du 21 août contient un Avis essentiel par lequel l'abbé Royou, « professeur émérite du collège Louis-le-Grand », déclare que, s'il n'a pas travaillé au journal depuis la lettre de cachet lancée contre lui et mise à exécution contre sa sœur, la maladie seule, et non la crainte, l'en a empêché, mais que tous les articles lui ont été communiqués, qu'il les a tous approuvés, et que le seul reproche à faire à leur auteur est d'avoir été trop modéré. Corentin Royou revendique pour lui seul la responsabilité des numéros rédigés par lui et déclare qu'elle ne doit porter que sur lui.

Dans le numéro du 25, on trouve une Lettre de yi. l'abbé ROYOU à Af. Bernard, accusateur public du tribunal du sixiétne arrondisseuieul, où il proteste contre la mise en cause des imprimeurs et distributeurs de .son journal.

Le numéro du 1" septembre a un supplément de 4 pages.

Dans le numéro du 6 décembre 1791, nouvel Afis essentiel de M. l'abbé ROYOU, touchant l'annonce d'une feuille manuscrite en forme de lettre destinée à remplacer le journal dont la distribution était fréquemment entravée. Royou attribue cette annonce à ses concurrents, la dé-

savoue, et ajoute que l'état de sa santé va lui permettre de reprendre sa collaboration au véritable Ami du Roi.

Il la continua, en effet, jusqu'au 4 mai 1792, c'est-à-dire le lendemain du jour où l'Assemblée législative le décréta d'accusation, en même temps que Marat, comme tendant au renversement de l'Etat « par un système réellement lié, quoique opposé en apparence, à celui de l'.-lmi du peuple ». L'abbé Royou mourut quelques semaines plus tard (le 21 juin 1792) et son frère ne tenta pas, cette fois, de le remplacer.

A l'historique de cette triple concurrence, unique, je crois, dans l'histoire de la presse française, se rattachent, sans toutefois en faire partie, les deux éditions différentes du livre que Montjoye annonçait en 1790 (voyez n" 10518 ci-dessus et le numéro suivant).

10320. — Histoire de la Révokilioii de France et de r.\ssemblée nationale, par M. Montjoye. Paris, Gattey, 1791-1792, 5 parties in-4°. [N. Le- 396.]

Les quatre premières parties ont chacune un titre particulier portant : L'Ami du Roi, des Français, et surtout de la vérité ou Histoire de la Révolulion de France el de l'Assemblée nationale pour former, avec le journal ('Ami du Roi et commencé le l" juin 1790, »/i co?-ps complet d'histoire du temps aciuel, par M. MONT- JOYE, fondateur et rédacteur depuis le 1'^'^ juin 1790 du journal intitulé ; l'Ami du Roi. L'auteur annonçait une suite qui n'a pas paru.

« La feuille que M. Montjoye donne journellement depuis le !"■ juin 1790, dit V.\vertissement, laisse ignorer tous les événements qui se sont passés avant celte époque. Le vœu de la plupart des souscripteurs, l'intérêt même de la vérité le déterminent aujourd'hui à remplir ce vide. Les personnes donc qui se procureront ce supplément à son travail journalier et qui continueront à souscrire pour la feuille intitulée : l'.Ami du Roi, auront une collection complète de tous les événements relatifs à la Révolution qui l'ont précédée, accompagnée et suivie ; collection d'autant plus précieuse qu'étant en entier l'ouvrage du même auteur, elle présente la double uniformité de style et de principes. Dans cette partie de la Révolution que JI.Moiztjoye conduit jusqu'au 1" juin 1790, il s'est attaché uniquement au simple récit des faits et à donner à la narration celte rapidité qui ne laisse échapper d'autres réflexions que celles que fait naître naturellement le sujet. »

En 1797, Montjoye réimprima une partie de son travail sous ce titre : Histoire de la Révolution de France depuis la présentation au Parlement de l'impôt territorial et <le celui du timbre jusqu'à la conversion des États-Généraux en .\ssemblée nationale. (Imp. II.-L. Perronneau, 2 vol. in-8<>; voir tome l" de la Bibliographie, n» 49.)

DL' I" AVRIL 1789 Al" 10 AOUT 1792

Selon Montjoye, il ne subsistait pas plus de trente exemplaires, tant de son journal que de la première édition de son livre. Le reste avait été, par crainte des visites domiciliaires, livre aux flammes, soit par les souscripteurs, soit par l'auteur lui-même qui avait à grand'peine sauvé l'exemplaire destiné à cette réimpression. Précédée d'un long discours préliminaire sur les termes de la nouvelle langue politique, elle offre avec le texte primitif des différences sensibles et s'arrête au chapitre XSIX (p. 88 de la seconde partie).

L'annonce de la ['remière édilion émut de nouveau la bile de Royou. Tout en promettant lui-même un travail semblable dès qu'il aurait un peu de loisir, il mettait Montjoye au défi d'accomplir le sien :

« Que d'autres, dit-il (n° 197, 13 décembre 1790), présentent à la crédulité de leurs lecteurs cet appât grossier ; que, sans avoir une ligne écrite, ils annoncent à de bénévoles lecteurs un ouvrage tout près d'éclore, mais qui est encore dans leur cerveau ; que, pour amorcer les souscripteurs, ils disent que ceux qui payeront en entier le journal qui vit encore auront presque pour rien l'Histoire complète qui ne paraîtra jamais ; si cette petite ruse peut leur réussir, je les en félicite, comme je leur pardonne la séduction qu'eux et leurs agents ont employée pour s'approprier les lettres et les souscriptions qui m'étaient adressées. »

Ces dernières lignes font allusion à une erreur de la poste qui avait remis à Montjoye des lettres adressées à l'Ami du Roi et au libraire Gattey qui lui avait transmis des « souscriptions » (ou abonnements) portant la même adresse ; on conviendra qu'en raison des similitudes que présentaient les deux feuilles, la méprise des facteurs et du libraire n'était peut-être pas aussi criminelle que le prétendait l'abbé Royou.

M. de La Bédoyère avait formé feuille à feuille un très bel exemplaire des trois séries de l'Ami du Roi et de l'Histoire, de Montjoye ; il avait joint à celle-ci un portrait de Louis XVI (daté de 1781) et une Lettre imprimée de Malouet à l'auteur. (Cf. quatrième partie de la Bibliographie.) Cet exemplaire, relié par R. Petit en maroquin vert fleurdelisé, fait partie de la Réserve de la B. N.

Léonard Gallois {Histoire des jour?iaii.v , II, 309) prétend que le texte du travail de Montjoye aurait reparu, remanié et corrigé, dans l'Hisioire de la Révolution par deux amis de la liberté. (Cf. tome I"' de la Bibliographie, no* 23 et 23*.) Cette assertion ne supporte pas l'examen et il n'y a pas la moindre analogie entre les deux ouvrages.

lOoîl. — Le Gazeliii, ouvraife périodique par l'ancien rédacteur du » Courrier de l'Europe « (1"^ juin 1790-le'' mars 1791).

Au bureau de la Gazette de France, 78 numéros in-4o, 320 p. [P. 17769.]

Annexe de la Gazette de France (voyez cidessus, n" 10190).

Le n» 1 a pour épigraphe :

Hxc o Um merniitisse juvabit.

ViRG.

Il est précédé d'un Avis du rédacteur, dont voici, au point de vue bibliographique, les pissages essentiels :

« Depuis plus d'un an la plupart des souscripteurs de la Gazette de France, moyennant une augmentation de 12 livres par année, ont reçu, sous le titre de Bulletin, une feuille dont celle-ci est à peu près la continuation. Je dis à jyu près. parce qu'en passant par mes mains, elle prend une forme si différente que, sans cesser de la considérer comme supplément à la Gazelle de France, on peut la regarder comme formant elle-même un journal complet pour lequel on peut souscrire séparément, ce qu'on n'avait pas la liberté de faire jusqu'à présent.

Il C'est par égard pour celte seconde classe de souscripteurs qu'au moment oii le plan change, on a cru convenable de revenir au D" 1"', ce qui ne peut être que très indifférent aux personnes qui ont rer;u les 100 numéros précédents. »

L'auteur, Serbes ue La Tuur, après avoir rappelé le bienveillant accueil qu'avait trouvé le Courrier de i'JJiirope pendant la dernière guerre, annonce qu'il se proposait de prendre pour modèle les résumés hebdomadaires publiés par The Morning Herald.

Serres de La Tour ne retrouva pas la vogue dont il se plaisait à évoquer le souvenir et le n» 78 (25 février - 1 "' mars) annonce en ces termes la fin de l'entreprise :

« On prévient Messieurs les souscripteurs du Gazetin que le journal n'ayant point rendu ses frais jusqu'à, présent, il cessera d'avoir lieu à compter de vendredi prochain, 4 mars. Il sera rendu à Messieurs les .souscripteurs à raison du temps que leur abonnement à cette feuille aurait eu encore à courir. »

10322. — Les Actes des bons apôtres, journal des disciples delà trinité française, c'est-à-dire de la Nation, de la Loi et du Roi. (l"-3 juin 1790.) Palis, Laurens jeune, 3 numéros in-8°, 24 p. [JV. Le- 2362.]

Quotidien.

L'auteur (p. 2) reconnaît que « sous le nom de Je.\n B.\KT, il a publié une petite feuille: .Aii.v Voleurs, aux Voleurs ! formant actuellement 24 numéros et favorablement accueillie par les patriotes ». Voyez le n» 10453 ci-dessus.

10323. — Le Junius français, journal politique, par M. M.\R.\T, auteur de « l'Ami du

peuple ». (2-24 juin 1790.) Imp. G.-A.-G. Rochelle (I790\ 13 numéros in-S». [y. Lc- 393.]

Les trois premiers numéros, imprimés chez Giiilhemat et Anuitphe, et anonymes, sont intitulés : le JttniKS français, journal politique. Le n''4 est imprimé chez Rivet ;\es n"^ 5-13 sortent des presses de G.-A.-G. Rocliette.

Chaque numéro a une pagination di.stincto et un sommaire. Dans r.-liui ilii peuple du 8 juin 1790, Marat reconnaît formellement qu'il est l'auteur du Junins /Vanf'ais, quoique les trois premiers numéros ne soient pas signés.

10324. — Journal de la Société de 1789. (3 juin-la septembre 1790.]

Voyez le n» 9974 ci-dessus.

10o2ij. — Le Procureur général du peuple ou le Censeur public, journal anliarislocralique. (7-22juin 1790.) Chez les'frèresDutour, pont Saint-Michel, maison du Cnfé liégeois, 13 numéros in-8°, 104 p. [IV. Le- 2364.]

EniGB.

Salus poputi.

Dénoncé par Marat dans son numéro du 18 juin 1790 comme l'oeuvre de Waudin, l'un des contrefacteurs de l'.47?ii du peuple. Voyez n°s 10334 et 10440 ci-dessus.

10o26. — Lefiazetier cuirassé. S. /. n. d., in-8', 1 f. el 320 p. f^V. Le- 403.]

Annoncé comme hebdomadaire.

Épigk. :

Tarquin nous a remis dans nos droits légiiimes : Le bien public est né de l'excès de ses crimes.

Brutiis, acte I, se. n.

L'ex. de la B. N. leuferme les couvertures, en papier de couleur et historiées d'emblèmes gravés sur bois, des numéros ou cahiers, 1, 2, 7 et 10. Le premier avait paru le 11 juin 1790.

10b27. — L'HisloriographR national ou Cazette militaire à l'usage des soldatsciloyens, par M. .Vi.letz le jeune, rédacteur de 11 l'Almanacli national de Paris ». Gueffier (imp. Séguy-Thiboust), in-8°. [D. E"" 8.1

L'ex. de la Chambre des députés se compose d'un prospectus de quatre pages et de deux numéros (12 et 19 juin 1790). M. Ilalin dit que M. Ménétrier avait ce même prospectus et six numéros, plus un supplément au n" 6 ; mais il est probable que les trois derniers numéros de cet exemplaire portaient le titre de Ga:e((e militaire. Vovez ci-dessous n" 10537.

IOo2S. — Le Postillon ou Rapporteur national. Imp. Bigot, in-8», 8 p. [N. Le- 2367.]

La B. N. n'a qu'un numéro non chiffré et relatant la séance du 12 juin 1790.

I0i)29. — Courrier deSaint-CloudàParis, el de Paris à Saint-Cloud. (12-16juin 1790.) .1/""= Meunier, o numéros, in-8°.[3r. Le- 404.]

« Ce journal dit un .A lis répété au bas des II"' 2 et 5, destiné à faire connaître les nouvelles publiques et secrètes de la cour séjournant à Paris ou pendant les voyages... est rédigé par un homme de letlres connu pas ses talents et son patriotisme » [c'est-à-dire par L.v Reyxie de h\ Bruyère].

On souscrivait aux mêmes adresses au Coin'rier de la Patrie ou Journal des municipalités (voyez n" 10450 ci -dessus).

I0j30. — L'.\vocal général du peuple.

(13-17 juin 1790.) Imprimerie de l'Avocat général du peuple, 3 numéros in-8». [N. Lc-

La B. N. n'a que les n»' II et III C16 et 17 juin 1790).

Epigb. :

Le sourire du peuple vaut mieus que la faveur des rois.

On souscrivait, rue de la Calandre, 63, c'està-dire très probablement chez W.\UDIN; voyez les nos l()33i et 10525 ci-dessus.

10331. — Le Partisan de la constitution ou Journal du peuple. Paris, chez les frères I haignieau, in-8". [JV. Le- 2370.]

La B. N. possède les n»' 3 et 4 des 29 et 3.J juin 1790.

.annoncé comme quotidien.

Épior.

Qu'il est doux et avantageux que des frères vivent dans l'union !

Ps. 13i.

10332. — Journal du soir ou Récit exact e'. sans rétiexions des séances de r.\ssemblée nationale. (l'î^juillet-o novembre 1790.) Bureau, rue et aux Petites-Écuries de Chartres, in-4°. \N. Le- 409.]

L'ex. de la B. N. commence au n» 77 l'' octobre 1790) et s'arrête au n» 121 (5 novembre), époque .i biquelle le Journal du soir s'adjoignit le Cours'ier de l'avis el de Londres. (Voyez ci-après, à la date.)

« E.xactitude, célérité, la lettre même du décret, et jamais de réflexions; rarement des non-

DU l" AVRIL i: