XXX NOTICE PRELIMINAIRE
peaux ont passé plus de vingt ans dans une cave et, par suite d'un scrupule fort honorable, n'ont circulé qu'après la mort tragique du président Sadi Garnot. On n'a pas oublié quelles polémiques ardentes souleva l'apparition tant de fois reculée des Mémoires de Talleyrand [25471] ; depuis la passe d'armes provoquée en 1864 par la correspondance apocryphe de Marie-Antoinette on n'avait pas vu, de part et d*autre, semblable acharnement; sans prendre parti dans la querelle, je me suis ellbrcé de fouroir à l'historien futur de cette petite guerre les éléments bibliographiques qui en constituent les épisodes.
Tenus pour suspects par le plus grand nombre ou considérés par quelques esprits sceptiques ou obstinés comme renfermant l'expression exacte et intégrale de la pensée du prince, les Mémoires de Talleyrand ont néanmoins causé une déception à peu près unanime, et il semble bien, en effet, que si l'ère de ces révélations posthumes n'est pas entièrement close, le temps n'est plus où elles pouvaient provoquer la surprise et le scandale qui étaient l'élément même de leur succès. L'histoire moderne a fait en ces trente dernières années de tels progrès et mis à la portée de tous des éléments d'informations tellement nombreux que les secrets trop jalousement gardés par les survivants de cette grande époque ou par leurs ayants droit sont depuis longtemps éventés. Pareille mésaventure attend peut-être les Mémoires de Maret, duc de Bassano, dont leur auteur avait plusieurs fois parlé à un homme digne de foi, mais que ses héritiers déclarent ignorer, ou encore ceux de Cambacérès, dont l'existence n'est pas douteuse, puisque divers historiens en ont eu de nos jours communication.
Les Mémoires^ quels qu'ils soient, forment par leur caractère nécessairement rétrospectif un contraste piquant avec les pamphlets, les apologies, les dénonciations qui constituent, ainsi que les notices biographiques anciennes ou récentes, la série Ln'^ dii Catalogue de l'histoire de France où elle remplit une partie des tomes IX et X; à un Supplément autographié, en 1884, sont venues s'ajouter de nombreuses additions incorporées dans les recueils factices constitués par les découpures des Bulletins des nouvelles acquisitions françaises et étrangères. Toutefois, pour des raisons mal définies, l'administration de la Bibliothèque a inter-
NOTICE PRÉLIfllNAlHE xxxj
rompu le réperloire de Tliisloire de France de 1875 à 4881 inclus, et j'ai dû suppléer de mon mieu^ à celte lacune sans me flatter d'y avoir toujours réussi.
Dans les séries Lb" (Règne de Louis XVI), Lb*^ {Municipalités et Sociétés populaires), Lb** {Convention nationale), Lb** {Directoitve) de ce même catalogue, j'ai pu tclever nombre de documents se rattachant plutôt k la biographie individuelle qu'à 1 histoire générale et j'ai complété ce qu'elles m'ont fourni par des investigations dans les factums et mémoires judiciaires, les jugements du Tribunal révolutionnaire, les afiiches de ventes des biens saisis on vertu des lois sur l'émigration et sur la peine capitale, enfin les catalogues de tableaux^ d'objets d'art et de livres vendus libreitient par leurs propriétaires ou leurs héritiers, ou pour obéir à ces lois d'exception.
La Bibliothèque nationale a fait im0rimcr en cinq volumes un catalogue des factums qu'elle possède, mais ce catalogue s'arrête précisément à 1789, et là encore les chances d'omission sont à peu près inévitables^ puisque le hasard seul peut mettre le chercheur sur la piste d'une instance engagée à partir de 1790 enlte deux parties.
L'exemplaire le plus complet, malgré ses lacunes, des jugements du Tribunal révolutionnaire, que possède la Bibliothèque nationale, est celui qtii provient de Deschiens, et que celui-ci tenait^ assurait-il, du greffier même du Tribunal; les recherches y sont d'ailleurs assez difficiles, parce que les jugements y sont classés suivant un numéro d'ordre qu'il faut connaître d'avance et non par ordre chronologique. Un second recueil ainsi classé et coté Lb^' 2232 est d'un usage beaucoup plus pratique, et c'est celui-là dont j'ai fait usage; mais il s'arrête à prairial an IL Â cette date d'ailleurs les comparutions des inculpés sont presque toutes collectives, et les sinistres « fournées » se succèdent presque de jour en jour. Enfin un second recueil factice (coté Lb^* 2233), exclusivement formé d'ordonnauccs et non de jugements, et ne comportant que des acquittemeuts (du 2i juillet 1793 au 5 messidor an 11) est lui-même incomplet. Bien que les réquisitoires de Fouquier-Tinville ou de ses assesseurs soient le plus souvent résumés et parfois même reproduits in extefiso en tête du jugement, il importe de toujours contrôler le texte des débats tel qu'il est fourni par le Bulletin du Tribunal révolutionnaire (Le* 714). Il ne faut pas négliger non plus les deux ouvrages, très importants en l'espèce, de MM. Emile Campardon et Henri Wallon. Le Tribunal révolutionnaire du premier ne contient qu'un choix de procès et de jugements, mais il est terminé par une liste fort utile de tous les prévenus qui ont été cités à la barre. L'Histoire de ce même Tribunal, par M. Wallon, a pour sous-titre :
xxxij NOTICE PRÉLIMINAIRE
Avec le journal de ses actes ; il complète et recliPic sur bien des points le livre de M. Campardon; c'eslla deuxième édition (1866) de celui-ci qu'il faut consulter de préférence, tandis que la deuxième édition du livre de M. Wallon, publiée en 1899, ne peut rendre les mêmes services que la première, l'auteur y ayant amoindri la partie documentaire et réduit, par suite, la table générale qu'il avait primitivement dressée.
Les catalogues de tableaux et d'objets d'art et ceux de livres forment deux fonds très importants et aujourd'hui entièrement répertoriés sous les Y, Q et a, auxquels' je ne me suis pas fait faute de puiser, car les collections privées étaient plus nombreuses et presque toujours plus importantes qu'aujourd'hui. « Il y a, écrivait Georges Pouchet (1), dans chaque révolutionnaire de Tan II, deux hommes : Tun fils aimable de ce XVIII® siècle si curieux des choses de science ; l'autre, fils de ses œuvres, épris d'un formidable labeur prêt à éloulTer dans les ruines et à noyer dans le sang tout ce qui signifie à ses yeux contre-révolution. » De cette dualité de nombreux témoignages subsistent, aussi bien dans les inventaires manuscrits dressés par les membres de la Commission temporaire des arts, après les jugements du Tribunal révolutionnaire, que dans les mentions relevées au cours même de cette partie da la Bibliographie : la collection des classiques latins de Barbou, reliés en maroquin vert, décrite dans l'inventaire dressé au domicile de Danton après la mort desapremi^e femme, aurait fait bonne figure dans les bibliothèques plusieurs fois renouvelées et chaque fois épurées de Marie-Joseph Chénier ou de Mirabeau, et Courtois lui-même mérite quelqu'indulgence pour le soin qu'il avait apporté à réunir une série aussi complète que possible des poètes latins modernes. Les émigrés et les condamnés ont néanmoins fourni la part la plus considérable à cette diffusion de richesses dont trop souvent les émissaires de l'étranger ont seuls profité : la galerie de tableaux de Ducloz-Dufresnoy, les bibliothèques d'Anisson-Duperron, de Loménie de Brienne, des Noailies, des Trudaine,de Champcenetz père, de Maiesherbes, né nous sont connues aujourd'hui que par les catalogues qui les ont décrites et qui, par cela même, avaient droit de figurer ici aussi bien que ceux des survivants de la Révolution : Garran de Coulon, Ginguené, Gohier, Guillotin, Hassenfratz, ou que le splendide « cabinet de livres » tant de fois fait, défait et refait par Talleyrand.
L'une des parties les plus délicates de ma tâche, — sinon même la plus délicate, — a été de déterminer à quel titre tel ou tel personnage devait
(t) Les Sciences pendant la Terreur (cf. tome III, n»» 16926-10926»)
NOTICE PRÉLIMINAIRE xxxiij
figurer dans ce répertoire : il ne suffisait pas en eiïet pour cela d'être né à Paris, ni même d'y être mort sur Téchafaud, mais il fallait surtout que par un point quelconque cette mention pût se rattacher à un épisode de rhistoire générale ou en constituât elle-même un détail. Je n'ai pas cru devoir mettre le lecteur dans la confidence des raisons qui ont influé sur mes choix, mais j'espère qu'on voudra bien croire qu'aucune de ces admissions n'a été décidée sans examen. Plus d'un de ces noms frappera pour la première fois, sanA doute, les yeux du lecteur et il en est parmi eux de tout à fait obscurs; d'autres, au contrairei ne semblent devoir jamais lasser l'attention de la postérité. Ici comme ailleurs je n'ai jamais perdu de vue que je traitais de l'histoire de Paris seulement et pour une période circonscrite par les événements mêmes : aussi pourrai-je répéter Ici les déclarations que j'ai déjà faites (voyez tome P% p. XLYl) à propos de l'exclusion de tout ce qui était étranger & mon sujet. C'est pour obéir à ce scrupule que les articles de Beaumarchais, de La Fayette, de Mirabeau sont sciemment et volontairement incomplets. Les démêlés judi* ciaires et littéraires de Beaumarchais, antérieurs à la Révolution, ne rentraient pas plus, il m'a semblé, dans mon sujet que les polémiques financières et les démêlés de famille de Mirabeau, ou que le rôle de La Fayette en Amérique, pendant la guerre de Tlndépendance^ en France BOUS la Restauration et sous la Monarchie de juillet. Napoléon et Lucien Bonaparte ne sont représentés ici que par un très petit nombre de panégyriques ou de pamphlets allusifs aux journées fameuses où ils jouèrent un rôle et que relatent les Mémoires du prince de Cania^icBien que Je me soie montré moins strict pour des personnages de second et de troisième plans, je n'ai pas cru devoir tenir compte de tout ce qui pouvait à la rigueur se rattacher à leur histoire, comme, pour m'en tenir à ces doux exemples, la brochure du D^ Armand Després sur l'illustration des Lettres à Emilie de Demoustiers, ou les listes de souscription ouvertes en 1830 par les habitants de Lure (Haute-Saône) pour élever un monument au D^Desault; mais ces cas d'ostracisme ont été peu nombreux et j'aurais plutôt à me reprocher trop d'indulgence à l'égard de livres que leurs titres signalaient à mon attention et que l'examen de leur contenu aurait dû faire exclure d'un répertoire desliné à guider et non à égarer le lecteur; je n'ai vraiment proscrit que deux ou trois élucubrations dont la faiblesse ou l'ineptie délie toute analyse.
T. IV
xxxiv NOTICE PRÉLIMINAIRE
Tour à tour annoncée comme devant prendre place à la fin du tome II, puis du tome III, la bibliographie des communes suburbaines, successivement désignées sous le nom de Paris hors les murs^ de Département de Paris et de Département de la Seine y n'a rien perdu à se voir ainsi ajournée, car elle a bénéficié des travaux de dates toutes récentes dus à MM. Bournon, Sigismond Lacroix, Lanfant, qui m*ont aidé à tracer le plan dans lequel je Tai circonscrite. Ce plan d'ailleurs est fort simple : après avoir traité des généralités du sujet, j'ai groupé sous le vocable de chaque commune les documents qui la concernaient^ sans avoir égard aux divisions administratives plusieurs fois remaniées pendant le cours même de la Révolution qui ont modifié la réparlition première (1). En outre, j'ai admis dans
( 1 ) Il n'est et ne peut être ici question que du Département tel qu'il fut constitué à la suite des délibérations des districts (16-19 décembre 1789) et après que, sur le rapport de Condorcet, l'Assemblée nationale en eut ratifié le tracé. Outre la brochiii^ de M. F. Bournon sur la Création de ce département et son étendue [258 14J, on consultera pour la période immédiatement antérieure un travail du même érudit, paru dans la Correspondance historique (1899), puis réimprimé dans le Bulletin de la Société historique de CorbeiU d'Elampes et du Hurepoix (1901) et tiré à part à cent exemplaires : L'Assemblée provinciale de V Ile-de-France, Les départements de Saint'Germain et de Corbeil (1787-1790), in-8% 34 p.
Le détail très complexe des votes émis par les bailliages de Choisy-le-Roi, de Vincennes, de Heudon et de Versailles, secondaires de la Prévôté et Vicomte de Paris hors les murs, a été exposé avec le plus grand soin par M. Armand Brelte dans le tome III de son Accueil de documents relatifs à la convocation des Etats-Généraux [25784], tome III, pp. 262-289 et la 5* carte de V Atlas qui accompagne ce Recueil met le chercheur à même de se rendre compte des modifications profondes que subirent en vue de l'unification territoriale et administrative les anciennes divisions civiles et ecclésiastiques abolies par la loi nouvelle.
L'état de choses déterminé par ce décret du 19 janvier 1790 provoqua, comme on devait s*y attendre, diverses réclamations auxquelles, pour la plupart, il fut fait droit, soit par l'Asstmblée législative, soit par la Convention et par les deux Conseils. Les divisions du département de Paris, devenu eu l'an III le département de la Seine, furent plusieurs fois modifiées sur la plainte des communes elles-mêmes jalouses de leur autonomie, ou selon que le vent soufflait pour ou contre la centralisation. M. Lanfant a recueilli à cet égard de nombreux renseignements que Ton trouve dans son livre [25815] et que je me contente de signaler.
M. Lanfant a de plus donné en appendice trois cartes : celle du Département de Paris (1790J en seize cantons d'après la minute même contresignée par les commissaires de l'Assemblée constituante et conservée aux Archives nationales, celle du Département de la Seine (1801), réduit en huit cantons en verlu de l'arrêté des Conseils du 21 fructidor an IX (12 septembre 1801) et enfin celle du département actuel (1902).
Quant au personnel chargé d'administrer les districts, cantons et communes de la banlieue, VAlmanach général du Département de Paris pour Vannée il91 (III, n<» 12633), pp. 270-415, et VAlmanach du Département de la Seine pour l'an VII [-VIII] (III, 12635-1 1635*], pp. 159-172, fournissent toutes les références nécessaires; le premier même in<!ique les prénoms qui rendent les identifications plus faciles.
NOTICE PRÉLIMINAIRE xxxv
cette nomenclature alphabétique diverses localités qui, géographiquement, appartiennent au département de Seine-et-Oise, mais qui ont joué bon gvé malgré, dans Thistoire même de Paris, un rôle assez important pour justifier cette infraction aux règles que je m'étais fixées. Argenteuil, Meudon, Nanterre, Sèvres ont subi plus d'une fois les conséquences du voisinage de la grande ville et leur territoire s'est vu fréquemment envahi par les gardes nationales des agglomérations les plus proches, ou par des incursions de gens sans aveu à qui la terrible question des subsistances servait de motif ou de prétexte.
A Texceplion de Saint-Denis, dont Thistoirc civile et celle de sa basilique m'ont fourni un nombre d'articles relativement important, la plupart des autres communes ne m'ont apporté qu'un bien faible contingent et plus d'une d'entr'elles n'aurait pas eu à figurer ici, si le Conseil général de la Seine n'avait pas voté en 1895 les crédits nécessaires pour assurer la publication d'un Etat des communes.., à la fin du XIX^ siècle. Chacune de ces monographies comporte deux parties : une Notice histonqùe^ par M. Fernand Bournou et des Renseignements administratifs coordonnés par la Direction des Affaires départementales. En historien scrupuleux, M. Bournon a examiné sur place les archives de chaque localité et y a parfois glané, entr' autres renseignements curieux, les plaintes confiées au papier par quelques natifs ou par tel ou tel bourgeois en villégiature au moment de la convocation des Ëtats-Généraux ; mais trop souvent il a dû se contenter d'emprunter aux Archives parlementaires des textes déjà connus et constater la disparition totale ou partielle des registres qui auraient permis de les vérifier.
L'Etat des commîmes... à la fin du X/X^ siècle — son titre même l'indique — n'avait pas à tenir compte des subdivisions et dénominations suburbaines antérieures au décret du 16 juin 1859, qui incorpora dans le périmètrMe Paris les communes de Yaugirard, de Grenelle, de la Villette, de Belleville et la majeure partie de celles d'Auteuil, de Passy, des Batignolles-Monceau, de Montmartre, de La Chapelle, de Charonne et de Bercy, plus un démembrement considérable des territoires de Ncuilly, Clichy, Saint-Ouen, Aubervilliers, Pantin, les Prés-Sain t-Gervais, Saint- Mandé, Bagnolet, Ivry, Gentilly, Montrouge, Vanves et Issy. Aussi cet Etat est-il forcément muet sur les quaires premières de ces localités, et j'ai dû suppléer à son silence en reconstituant les rares vestiges que m'offraient les séries Lb"-Lb** du Catalogue de l'histoire de France, celles de la Bibliothèque de la Ville et les cartons si riches et toujours libéralement ouverts de M. Paul Lacombe.
Kxxvj NOTICE PnÊUMlNAÎBF.
VU
C'est au conimencemeni de 1886 que le projet de publication de cette Bibliographie fut voté par le Conseil municipal et que je me suis mis à Tœuvre; c'est au bout de vingt ans qu'elle s'achève, et je crois pouvoir me rendre ce témoignage que, distrait en apparence par d'autres tàchesi je n'ai jamais perdu celle-ci de vue. Durant celte gestation poursuivie à travers les incidents quotidiens, les deuils réitérés, les chagrins petits et grands qui sont le lot de toute vie humaine, bien des travaux ont surgi dont il m'était impossible de tenir compte, soit en raison des lenteurs du dépôt légal, soit parce que j'en avais tardivement connaissance, soit enfin parce qu^ils ont tout récemment paru. Diverses omissions sont imputables à ma seule inadvertance et quelques-unes m'ont été reprochées avec une amertume qui me les ont rendues plus sensibles (1); d'autres lacunes que je ne pouvais soupçonner quand j'explorais les richesses de nos dépôts publics, seront en partie comblées par le Catalogue général des livres imprimés de la Bibliothèque nationale {Auteurs) dont vingt-'sept volumes ont déjà paru. La refonte en une série alphabétique unique des divers fonds de la Bibliothèque a révélé de nombreuses pièces qui n'avaient pu prendre place dans le Catalogue de l'histoire de France^ et je dois à MM. Alexandre Yidier, Louis Denise, Henri Maïstre, Ledos, Trudon des Ormes, etc. plus d'une reclificution dont je suis heureux de les remercier. Quant aux écrits anonymes et polyonymes qui échappent plus aisément au bibliographe que les pièces signées d'un nom réel ou fictif, le supplément autographié de Y Histoire constitutionnelle (1895) m'a fourni d'abondantes additions, notamment pour les chapitres X et VI du
(1) Voyez les Acies de la Commune de Paris [26214] publiés par M. Si^nAmond Lacroix, paaim. M. Lacroix et ses collaborateurs ont relevé dans divers recueils factices ou dossiers de la Diblioihôque de la Ville, de celle de la Chambre des Députés, du Département dei Manuscrits de la Bibliothèque nationale, un certain nombre d'arrêtés de districts ou de sections, de feuilles volantes et d'affiches qui m'avaient échappé. J'ai réparé de mon mieux dans (es Nouvelleê tuidi^ tionê et corrections du tome II les plus notables de ces omissions, et j'ai pour cela dépouillé les papiers conservés rue de Richelieu sous les cotes Mss. fr. nouv. acq. 2638-2720. Achetées en 1867 au fameux bouquiniste Lefèvre et reliées deux ans plus tard, ces liasses manuscrites renferment quantités d'imprimés qui auraient dû, ce semble, venir prendre place dans les tomes X et XI du Catalogue de l'histoire de France , tandis qu^ils sont restés mêlés avec Iss pièces et circulaires reçues par diverses sections, mais n'émanant point d'elles ; en sorte que dans les registres de la section Le Peletier, par exemple, on trouve des centaines de lettres à elle adressées, mais rien qui permette de reconstituer sa vie propre. Il en est de même pour les imprimés dont les exemplaires échangés par les diverses fractions de la a Commune » se rencontrent dans les registres de chacune d'elles et parfois à plusieurs exemplaires.
NOTICE PRELIMINAIRE xxxvij
lom(î II [Actes et délibérations des districts et des sections) \ la plupart de ces délibérations ont Inût aux décrets de la Convention sur la réélection forcée des deux tiers de ses membres qui provoquèrent la journée du 13 vendémiaire et elles semblent avoir fait partie d'un groupement systématique ancien.
Déjà les trois premiers volumes de cette Bibliographie avaient comportt^ des Additions et Corrections; j'ai cru devoir distinguer les secondes des premières par les mots (Nouv. Add.) qui seront reproduits à la Table générale. En ce qui concerne les accroissements dus à des publications nouvelles, j'ai définitivement limité mes recherches au 31 décembre 1905.
Au moment de poser la plume, et dut-on sourire de la comparaison, je ne puis m'empêcher de songer à la page célèbre et charmante où Gibbon a dit quelles émotions l'agitaient après avoir écrit le mot fin au bas de son Histoire de f Empire romain; ce sentiment de délivrance et de regret qui nait de l'achèvement d'une œuvre à laquelle on a donné, sans compter, son temps et ses peines, bien d'autres l'ont éprouvé avant moi, mais tous n'ont pas eu la joie de se dire que dans ce champ si laborieusement défriché et ensemencé germeraient d'amples moissons, ou, si l'on trouve cette comparaison abusive et banale, qu'un élan est donné qui de longtemps ne s'arrêtera pas. On pourra sur bien des points améliorer cette Bibliog7'apkie ; j'espère du moins qu'il ne sera pas nécessaire de la refaire en entier, mais on étudiera de plus en plus la Révolution française dans toutes ses manifestations et dans toutes ses conséquences, à Paris et ailleurs. Or, un instrument d'information est d'ores et déjà à la disposition de tous ceux qui, après s^être enquis de ce que Ton pourrait définir le passé de la science dont la Bibliographie s'est efforcée de retracer une image fidèle, veulent savoir où en est la question qui les intéresse ou qu'ils se proposent de traiter : c'est le Répertoire méthodique de fhistoire modeime et contemporaine créé en 1898 par MM. Gaston Brière et Pierre Garon, et dont je me suis plus d'une fois servi pour mettre au point certains articles de la quatrième partie. Cette forme d'annuaire, pourvu qu'il soit tenu à jour, est désormais^ ce me semble, celle qui répondra le mieux aux exigences de la critique historique et le seul remède aux redites fréquentes qui, en entravant sa marche, la font dévier du but unique auquel elle doit tendre : la Vérité.
