PAR M. FRÉDÉRIK DOUGLAS
Mes années d'esclavage et de liberté, par Frédérik Douglass, marshal de Colombie. 1 vol. in-18. Paris, 1883. E. Plon et C®.
PAR M. FRANCISaUE MARTIN-BOTTIER :
Histoire de la Révolution dans VAin, par Phil bert le Duc, avec une eau forte de Paul Morgon. T. IV. Du 12 octobre 1793 au 14 février 1794. 1 vol. in-18 en papier teinté. Bourg-en- Bresse, 1883. Francisque Martin-Bottier.
NÉCROLOGIE
Nous avons le regret d’annoncer la mort de M. Jacques-Édouard Garnier, imprimeur à Chartres, décédé en son domicile, à l’âge de quarante-six ans.
VENTES PUBLIQUES
Le jeudi 12 avril 1883, d neuf heures précises^ à Montbrison, — Vente publique de la bibliothèque de M. Verdollin, banquier. Traités et recueils périodiques sur l’agriculture; Dictionnaire de Viollet-Le-Duc , de Wurst, de Moreri; Œuvres de Thiers, Lamartine, La Harpe, Delavigne, Saint-Simon, lord Byron; le Tour du monde, collection complète; Almanach lyonnais, 1746 à 1789; L. Astrée, roman de messire Honoré d’Urfé, etc. — Catalogue expédié sur demande adressée aux syndics de la faillite Verdollin, à Montbrison.
Le Secrétaire-Gérant, Blanghot.
Paris ^Typ. Pillet et Damoplmt rue des (^rauds-AugustinStS.
72* Année, 2* Série.
No 15.
14 Avril 1883.
DU JOURNAL GENERAL
DE L’IMPRIMERIE ET DE LA LIBRAIRIE
AU CERCLE DE LA LIBRAIRIE, DE L’IMPRIMERIE ET DE LA PAPETERIE
Sommaire r Jurisprudence. — Variétés. ~ Nécrologie. — Ventes publiques.
JURISPRUDENCE
COUR DE CASSATION
(Chambre criminelle.)
Présidence de M. Baudoin, président.
Audience du 22 février.
travail des enfants dans les manufactures, — machines dangereuses. — organes protecteurs. — imprudence de l’enfant — DÉFAUT de motifs.
La loi dit 19 mai 1874, article 14, § 3, sur le travail des enfants dans les manufactures, 'prescrit aux industriels employant des machines, d'entourer d'organes protecteurs les parties dangereuses et les pièces mobiles de ces machines. Cette prescription a pour but, non seulement d'empêcher les accidents, mais aussi de prévenir les imprudences des ouvriers. L'arrêt qui acquitte un industriel dans les ateliers duquel un enfant a reçu des blessures Occasionnées par un arbre de transmission sur lequel il s'était assis, en se fondant sur l'imprudence de V enfant, ne donne pas de motifs suffisants à V appui de V acquittement, lorsqu'it est constaté que cet arbre de transmission n'était pas couvert; il doit explicitement préciser les différentes circonstances de fait établissant qu'il a accompli toutes les prescriptions de la loi et que les blessures n’ont été occasionnées que par le fait seul de l'enfant.
Nous publions cet arrêt qui intéresse tous les industriels et qui présente d’ailleurs une application neuve de la loi de 1874. Voici le texte de cet arrêt :
« La Cour,
« Ouï M. le conseiller Tanon, en son rap- Chronique, 1883.
port; Sabotier, avocat, en la Cour, en ses obsei'vations, et M. l’avocat général Ronjat, en ses conclusions;
« Sur le moyen unique pris de la violation de l’article 7 de la loi du 20 avril 1810, en ce que l’arrêt attaqué ne serait pas suffisamment motivé :
« Attendu que l'article 14, § 3, de la loi du 19 mai 1874 sur le travail des enfants dans les manufactures prescrit de séparer des ouvriers, dans les usines à moteurs mécaniques, tous les appareils qui présentent une cause de danger ; que l’article 2 du décret réglementaire du 13 mai 1875, rendu en exécution de cette loi, interdit d’employer les enfants au-dessous de seize ans dans les ateliers qui mettent en jeu des machines dont les parties dangereuses et pièces saillantes mobiles ne sont pas couvertes de couvre-engrenages, de garde-mains ou autres organes protecteurs;
« Attendu que l’accident dont le jeune Gamerre, apprenti âgé de moins de seize ans, a été victime, a été occasionné par un arbre de transmission de la machine de l’imprimerie Olive à Marseille; que la poursuite dirigée contre Olive à raison de cet accident était fondée sur l’inobservation des dispositions légales précitées, en ce que cet arbre de transmission, qui fonctionnait à découvert dans l’atelier même dans lequel Gamerre était employé, aurait dû être considéré comme une partie essentiellement dangereuse de la machine qui le mettait en jeu, et muni, en conséquence, d’un organe protecteur;
« Attendu que l’arrêt attaqué, qui a prononcé le renvoi du prévenu des fins de la poursuite, ne fait connaître, ni dans l’indication des causes de l’accident, ni dans la description de l’appareil qui l’a occasionné, les circonstances qui seraient de nature à établir que cet appareil ne devait pas être considéré
CHRONIQUE
comme dangereux ; que l’exposé même des moyens de la défense que l’arrêt reproduit en les résumant^ ne relate pas ces circonstances avec précision ; qu’il contient plutôt une affirmation de l’innocuité de l’appareil qu’une discussion des faits qui lui auraient donné ce caractère ;
« Attendu, d’ailleurs, que l’arrêt attaqué ne s’approprie même pas ces moyens d’une manière expresse, et qu’ainsi ses motifs, sont, dans cette partie, à la fois insuffisants et équivoques et ne peuvent servir de base au relaxe du prévenu ;
« Attendu, d’autre part, que les juges font, dans les autres constatations de l’arrêt attaqué, une appréciation erronée des conditions légales du délit imputé à Olive; qu’ils s’attachent, en effet, à établir la justification du prévenu sur une double imprudence qu’aurait commise la victime en montant et s’asseyant sur l’arbre de transmission et en portant des vêtements trop longs;
« Mais attendu que l’auteur reconnu de blessures involontaires n’est pas affranchi de la responsabilité pénale par les imprudences que la victime a pu commettre elle-même si la faute personnelle qui est le fondement de cette responsabilité demeure nettement établie à sa charge; attendu que ce principe doit être plus rigoureusement appliqué lorsqu’il s’agit d’enfants que la loi a entendu protéger de la manière la plus efficace contre leurs propres imprudences, en prescrivant l’adoption de dispositions matérielles de nature à écarter d’eux, par elles-mêmes, dans la limite des prévisions possibles, toute cause de danger ;
(f Attendu que l’arrêt attaqué fonde encore le renvoi du prévenu sur ce qu’il ne serait pas établi qu’il a commis, avec intention, l’inobservation des règlements qui lui était imputée
« Mais attendu que l’inobservation des règlements, qui est un des éléments constitutifs du délit de blessures involontaires, est indépendante de l’intention;
<i Qu’elle existe par le seul fait de l’infraction, dès que les règlements ont été légalement publiés et sont devenus exécutoires;
« Attendu que, de cet ensemble de constatations, il résulte que l’arrêt attaqué ne permet pas à la cour de cassation d’exercer utilement le contrôle qui lui appartient ;
« Qu’en présence de motifs dont les uns sont manifestement erronés et les autres équivoques et incomplets, la cour ne peut vérifier, ni si le rejet de la prévention a été motivé par une appréciation juridique de l’inobservation des râlements imputée au prévenu, ni si les juges, en tenant cette inobservation pour constante, ont considéré seulement les faits comme ne réunissant pas les autres caractères légaux du délit, objet de l’incrimination ;
« Qu’ainsi, et à ce double poii.t de vue, l’arrêt est insuffisamment motivé ;
« Par ces motifs,
« Casse et annule l’arrêt de la cour d’appel d’Aix, chambre correctionnelle, en date du 3 juin 18S2 ,
(( Renvoie la cause et le prévenu devant la cour d’appel de Nîmes, chambre coriectionnelle. »
{Gazette des tribunaux, 2 mars 1883.)
VARIÉTÉS
EXPOSITION
DE mm CEmniE des arts décoratifs
RAPPORT
DE M. ALFRED FIRMIN-DIDOT, SECRÉTAIRE DU JURY DES INDUSTRIES DU PAPIER
Le groupe du papier est divisé en deux sections : l’une comporte les matières premières, les papiers transformés et spéciaux, les machines à imprimer, etc.
La deuxième section comprend : le Livre ;
2° l’Image ; 3^» la Bécoration du papier ; 4® la Reliure; 5® la Photographie.
Ces cinq classes sont soumises à l’examen d’un seul jury. Le choix fait par celui-ci de son secrétaire-rapporteur indique assez que le livre, placé dans le premier classement, doit demeurer le principal objet de ce rapport ; c’est-à-dire que les études à faire des diverses industries qui procurent au livre son lustre moderne devront, autant que possible, converger vers ce but principal.
Avant d’entrer dans les considérations particulières, nous saluerons d’abord le livre, tel que dans sa généralité nous le rencontrons aujourd’hui ; et, en dehors du livre d’art que nous considérerons à part, le livre de texte pur, fruit de la savante et austère typographie, et le livre dit « illustré » qui, par la gravure en relief insérée dans le texte, conserve l’unité du métier.
C’est pour en féliciter la typographie et la librairie que nous signalons, entre autres remarques faites par le jury, le réemploi du caractère dit « classique » dans le « livre d’amateur ».
Ce réemploi est maintenant assez large et semble tendre à se généralise.!'. Le type classique issu de la tradition de Jenson, des Aide, des Estienne, reconquiert ainsi la place qu’il occupait jadis dans la haute librairie française, et particulièrement à ces époques du dix -huitième siècle, où les Didot, fondeurs et impri-
CHRONIQUE
meurs, produisaient la belle collection des classiques français, dite « du Dauphin », et encore cette autre suite de belles éditions confection
nées au palais national du Louvre, qui forment un fonds qu’une faveur, en quelque sorte renouvelée, tient en si haute estime.
En applaudissant cette tendance à un retour qui nous paraît une preuve de bon goût, une franchise de nos instincts nationaux, d’accord avec des préférences que notre nom seul expliquerait, nous nous trouvons en quelque sorte obligé de commenter, au moins dans une certaine mesure^ une allégation qu’il suffirait peut-être pour tout autre de laisser à l’état sommaire.
Nous aborderons donc nettement ce que, selon nous, l’on peut appeler la « restauration elzévirienne » , en indiquant ce qu’à nos yeux reste ce mouvement qui s’est produit vers le milieu de notre siècle pour prendre une extension assez sérieuse, et nous essayerons de le caractériser, de manière à faire ressortir, aux yeux mêmes de ceux qui prennent part à l’évolution constatée, l’importance et la sagesse de leur action.
Il est indispensable de prévenir ici tout malentendu. Nous ne faisons et ne saurions vouloir faire aucune espèce de procès aux caractères dits « elzévirieus ». Garamond, qui les grava dans leur pureté originaire, sur l’ordre de François est une gloire française, et les types gravés par Jenson, un autre Français, sont, de même, une gloire toute nationale; l’un et l’autre mode, expression d’un art exquis, n’ont pas à être comparés ici.
Le rapprochement des deux types exigerait une étude hors de cause pour ce que nous nous proposons de faire ressortir.
Ce que nous avons à faire observer, dès l’abord, se rattache à la fortune qui échut à chacun des deux genres en France ; parce que cette fortune, fort différente, est de nature à expliquer comment il s’est pu faire que, après deux siècles environ de déchéance, l’elzevier reparut parmi nous avec une fleur d’archaïsme qui, par un singulier contresens, y fut tambouriné comme un progrès.
Pour i’elzevier donc, qui retient son nom de l’adoption qu’en firent les Elzeviers dans les célèbres livres où ces éditeurs ont porté l’art typographique au haut degré de perfection que l’on connaît, et malgré le succès de ces libraires hollandais, son sort fut de tomber en désuétude assez rapidement chez nous pendant le dix-septième siècle. Pour Pautre tradition, que nous dirons latérale, quoique en réalité d’une antériorité marquée, mais enfin toutes deux florissantes au seizième siècle, il fut loin d’en être de même. Que ce soit, comme nous le pensons, parce que la typographie des Èstienne se trouvait plus en harmonie avec la logique
habituelle du Français, pour lequel la beauté d’un texte doit se mesurer d’abord sur la facilité de la lecture, ce qui est certain, c’est que ce fut de ce côté que se manifestèrent les préférences du goût national, et que, les études suivies par les praticiens, qui ont abouti au « classique », étant le résultat d’un art typographique collectif, on peut observer, dans la chaîne ininterrompue de cette tradition, des progrès acquis lentement, judicieusement, délibérément, de la nature de ceux qui, d’ordinaire, constituent les choses définitives.
(A suivre,)
NÉCROLOGIE
Le Bulletin de V imprimerie a consacré au doyen de l’imprimerie parisienne, M. Félix Malteste, un article nécrologique dont les détails sont puisés aux meilleurs sources, et qui rend témoignage de l’estime universelle dont jouissait notre regretté confrère. Nous pourrions donc nous borner à reproduire ici cette notice si, par scrupule de conscience, nous ne nous croyions le devoir de prendre la parole et d’exprimer à notre tour les regrets personnels que nous a causés la mort d’un homme que nous côtoyions depuis longtemps et que nous avons affectionné.
Félix Malteste, dont nous accompagnions le deuil le 17 mars dernier, était né à Poitiers en 1797 ou 1798. Venu à Paris, il travailla successivement, en qualité de compositeur, dans l’imprimerie de M. Pillet , père d’un des imprimeurs actuels du Journal de la Librairie, dans celle de M. Ambroise Firmin-Didot, et enfin chez MM. Gaultier-Laguionie et Paul Dupont, dont il fut pendant plusieurs années le prote. C’est là qu’il se rencontra et se lia avec Napoléon Ghaix et Henri Plon, comme lui actifs, intelligents, pleins d’avenir.
A cette époque il semblait indispensable, pour être imprimeur, d’apprendre l’imprimerie, et de s’initier aux différentes pratiques d’un art difficile par un séjour prolongé dans l’atelier.
Vers 1828, des relations suivies avec certaines personnalités de la presse avaient conduit Malteste à former, avec un des rédacteurs du National, une association d’imprimerie dont le siège était rue Joquelet. La révolution de 1830 mit fin à cette entreprise éphémère et fit rentrer Malteste dans le rang. Mais, quelques années après, en 1834, il succédait au brevet de Carpentier-Méricourt, exploité alors dans une rue que le pic des démolisseurs a fait disparaître, la rue Traînée. Plus tard, l’imprimerie fut transportée rue des Deux-Portes-Saint- Sauveur, dans l’hôtel qui avait appartenu au dernier gouverneur de la Bastille, le marquis de Launay. Ce quartier, aux voies étroites et
CHRONIQUE
sombres, était, semble-t-il, favorable à Timprimerie, car jusqu'à ces derniers temps on y a vu se ^’ouper, particulièrement dans le passage du Caire ou dans la Cour des Miracles, un nombre important d’établissements typographiques vivant en majeure partie, et vivant bien, des travaux « de ville ».
C*est dans la rue des Deux-Portes-Saint- Sauveur, dénommée maintenant rue Dussoubs, que s’est écoulée la plus grande partie de la vie industrielle de Félix Malteste , c’est là qu’il est mort dans sa quatre-vingtcinquième année, après soixante - huit ans d’exercice professionnel.
Sa longue, sa laborieuse carrière n’a pas été exempte de traverses; comme plusieurs de ses confrères, il a subi le choc des crises politiques ou commerciales : s’il a dû plier momentanément sous l’orage, il s’est redressé, et, à force d’énergie, de travail incessant, d’intègre renommée, il s’est maintenu en bonne place ; il a même eu cette rare fortune, tout à son honneur, d’avoir vu ses confrères de cette époque, qui s’appelaient Jules Delalain, H. Plon, N. Chaix, Dumaine, Appert, Dentu, d’autres encore, accourir à son aide dans une heure suprême, et affirmer ce jour-là, par un témoignage d’intérêt non équivoque, la solidarité qui a de tout temps existé au sein de la corporation des imprimeurs.
Félix Malteste est resté jusqu’à la fin sur la brèche ; l’âge n’avait affaibli chez lui ni l’intelligence ni l’activité , et c’est d’une main ferme encore qu’il dirigeait seul son importante maison. Jusque dans ses dernières années aussi il avait conservé l’humeur gaie et l’entrain qui sont d’ordinaire l’apanage de la jeunesse : dans nos banquets annuels il avait tou jours le mot pour rire, et il ne fallait pas le prier beaucoup quand on voulait l’entendre égayer le dessert par quelque chanson humoristique.
L’aménité peinte sur sa figure il la répandait autour de lui : ses ouvriers, ses clients, ses actionnaires étaient tous ses amis, et parmi la foule qui a suivi son convoi, feule que n’a pu contenir entièrement l’église Saint-Leu, au milieu du concert de louanges à sa mémoire qui sortait de toutes les poitrines, on n’eût pu saisir une seule note oiscordante.
Notre président, M. Jousset, dans le discours qu’il a prononcé sur la tombe entr’ouverte, a caractérisé en deux mots cette existence si bien remplie. « Nous dirons, s’est-il écrié, de celui que nous avons perdu : il fut honnête, laborieux, aimable et bon; c’est là notre couronne. » G. N.
M. Léon Meunier, de la maison Hachette, vient d’être cruellement éprouvé. Sa char-
mante femme, fille de M. Emile Templier, lui a été ravie, à peine âgée de trente ans.
Une affluence considérable et des plus sympathiques assistait aux obsèques, qui ont élé célébrées, mardi dernier, à l’église Saint- Sulpice.
M. Edouard Garnier, dont nous avons annoncé la mort dans notre dernière Chronique^ avait succédé à son père comme imprimeur et gérant du Journal de Chartres, M. Caillot, directeur de ce journal, a prononcé sur sa tombe un discours dont le passage suivant renferme le meilleur éloge qui puisse être fait du regretté défunt :
« M. Edouard Garnier était devenu un imprimeur amoureux de son art, passionné pour les belles productions, et il était fier de marcher dans la voie que son père lui avait ouverte, tout en perfectionnant ses procédés selon les progrès incessants de la typographie. Il pouvait s’enorgueillir des travaux sortis de ses presses et les amateurs de livres lui rendaient hautement ce témoignage que la maison fondée par son père n’avait pas dégénéré entre ses mains. »
VENTES PUBLIQUES
Le lundi 16 avril 1883 et jours suivants, à une heure de Vaprès-midi, — Catalogue des livres, manuscrits et autographes, principalement sur la Bourgogne et la Franche-Comté, composant la bibliothèque de feu M. Félix Baudot, de Pagny, dont la vente aura lieu à Beaune au profit de l’hospice de la Charité de Beaune pour la création d’un orphelinat. — Beaune, étude de M® Collot, commissaire-priseur ; Di jon, librairie Lamarche.
Le mardi 17 avril 1 883, à sept heures et demie du soir, — Livres en nombre, publications artistiques, ouvrages sur l’histoire de Paris, etc., cuivres gravés du Racine, édition du Louvre, dont la vente aura lieu, 28, rue des Bons- Enfants, maison Siivestre, salle n® 1 . — Expert, L. Willem.
Le lundi 23 avril 1883 et jours suivants, à sept heures et demie du soir, — Catalogue de la collection bibliographique et des autres livres composant la bibliothèque de feu M. Ollivier Barbier, conservateur adjoint à la bibliothèque nationale, dont la vente aura lieu, 28, rue des Bons-Enfants, salle n® 1. — Libraire-expert : A. Glaudin.
' Le Secrétaire-Gérant, Blanghot.
Paris — Typ. Pillet et Dumoulin, rue des Brands- Augustins, 5.
72° Année, 2° Série.
21 Avril 1883.
DU JOURNAL GÉNÉRAL
DE L’IMPRIMERIE ET DE LA LIBRAIRIE
AU CERCLE DE LA LIBRAIRIE, DE L’IMPRIMERIE ET DE LA PAPETERIE
Sommaire ; Jurisprudeace. — Variétés. — Faits divers. — Ouvrages offerts au Cercle.
— Ventes publiques.
JURISPRUDENCE
TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE PARIS
(11® chambre.)
Présidence de M. Horteloüp.
Audience des iO et il avril 1883.
VENTE de vignettes SIMULANT DES BILLETS DE
