L. S. CRÉTÉ

Il y^a quelques jours s’éteignait à Versailles un aimable vieillard qu’ont bien connu le plus grand nombre des éditeurs de Paris, un im-

primeur qui a su donner par de persévérants efforts une importance réelle à l’imprimerie qu’il avait en quelque sorte créée, et qui a marqué sa place parmi les typographes les plus habiles,

Louis-Simon Grété est né à Saint-Germain en Laye, en 1802. Orphelin dès l’âge de cinq ans, il fît ses études au collège de cette ville, mais il dut le quitter de bonne heure pour aller chercher un emploi dans une étude de notaire, à Perthes d’abord, puis à Melun, enfin à Gorbeil, chez M® Jozon. G’est à ce moment, vers 1827 ou 1828, qu’il acheta ^imprimerie de veuve Gelé, qui n’avait pour tout matériel qu’une presse en bois et quelques caractères pour affiches, pour tout personnel qu’un ouvrier pour tout faire. Aidé par quelques amis et notamment par son ancien patron, M® Jozon, il put donner de l’extension à la petite imprimerie et acheta une des premières presses en retiration qui furent faites en France. Il suggéra quelque temps après è. l’habile constructeur de ces machines, M. Normand, de leur appliquer le système des décharges , ce qui permettait d’imprimer les ouvrages à vignettes en retiration. Les premiers essais en furent faits vers 1»34 ou 1835 pour l’impression du Magasin 'pittoresque. Peu d’années après prend place la création d’ateliers d’ouvrières compositrices dont la bonne organisation lui permit de rechercher la clientèle des éditeurs de Paris.

Il serait trop long d’énumérer ici les ouvrages qui jusqu'en 1867 sortirent des presses de M. L. S. Grété. De nombreux ouvrages de littérature furent imprimés par lui pour les éditeurs de romans in-octavo, puis ensuite beaucoup de volumes de la collection Gharpentier. MM. J.-B. Baillière, Victor Masson, Labé lui confièrent l’impression de livres scientifiques; les éditeurs de droit, Yidecoq, Thorel, Gotillon, lui donnaient en même temps des livres de jurisprudence. Une mention spéciale est due aux Codes Tripier illustrés, aux ouvrages de chimie de MM. Pelouze, Fremy et Régnault, aux paroissiens avec encadrements en plusieurs couleurs qu’il exécuta pour Belin Leprieur et Morizot. Ges ouvrages, dans l’exécution desquels M. L. S. Grété fit preuve d’une sûreté, d’une délicatesse de goût remarquables, consacrèrent sa réputation, lui valurent des récompenses nombreuses aux expositions universelles qui se succédèrent de 1849 à 1867, époque oîi il reçut la croix de la légion d’honneur et se retira complètement des affaires.

Qu’il me soit permis de me reporter par le souvenir aux années 1849 à 1863 où chacun des éditeurs en rapports avec M. Grété a pu voir le zèle et le dévouement avec lequel M“^® Grété, compagne de ses travaux, et ses

es trois fils aînés, Eugène, Alfred et Léon, lui

donnaient le concours le plus dévoué, l’un conducteur de machines, le second, metteur en pages et prote, le troisième enfin, assidu un jour à l’atelier, assidu le lendemain auprès des clients de Paris, dont il avait su se faire autant d’amis.

En 1863, des convenances personnelles amenèrent une association entre M. L. S. Grété et son quatrième fils, M. Jules Grété, qui avait dans une autre profession montré des aptitudes spéciales. En 1867, M: L. S. Grété lui laissait sa maison. Je n’ai pas à dire les développements successifs qu’à pris l’imprimerie de Gorbeil depuis quinze ans, l’extension considérable que M. Jules Grété a donnée à sa production et la bonne réputation qu*il a su conserver à la maison paternelle.

Je veux, en terminant, signaler ce fait que c’est L.S. Grété qui, le premier, il y a quarantecinq ans, a provoqué la sortie de Paris de beaucoup de labeurs jusqu’alors confiés aux ateliers de la capitale.

Le développement des chemins de fer et l’amélioration des services postaux ont favorisé ce mouvement dont l’initiative me paraît appartenir au modeste imprimeur de Gorbeil, qui vient de s’éteindre, le 8 juin, et auquel il n’était que juste de rendre cet hommage.

venÎEspubliques

Les 'mercredi 20, jeudi 21, vendredi 22 et samedi 23 juin 1883, à deux heures précises, — Gatalogue des livres composant la bibliothèque provençale de M***, dont la vente a lieu hôtel des Gommissaires-Priseurs, rue Drouot, 5, salle n° 4, au premier. — Libraire : A. Détaillé.

Le samedi 23 juin 1883, à sept heures et demie du soir, salle Silvestre. — Dernière vacation de la vente de la bibliothèque de feu M. J. Decaisne, membre de l’Institut. — - Libraire : Y® Adolphe Labitte.

Le Secrétaire-Gérant, Blanchot.

Paris — Typ. Pillel et Dumoulin, rue Resi: rands-Augustins,5.

72® Année, 2* Série.

RONIQUE

DU JOURNAL GÉNÉRAL

DE L’IMPRIMERIE ET DE LA LIBRAIRIE

AU CERCLE DE LA LIBRAIRIE, DE L’IMPRIMERIE ET DE LA PAPETERIE

Sommaire ; Assemblée générale des membres de l’Union des fabricants de papier. —

Impôt sur le papier.

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE

DES MEMBRES

DE L’UNION DES FABRICANTS DE PAPIER {Diœ-neumème congrès,)

(Suite et fin.) Voir les des 16 et 23 juin 1883.

Il n’y a que deux manières de gérer une fortune, qu’il s’agisse d’une famille, d’une société ou d’un pays, c’est à-dire du simple ou du composé.

Augmenter les recettes pour faire face à de nouvelles dépenses, ou bien économiser sur certaines dépenses pour reporter les ressources ainsi obtenues sur des chapitres d’une urgence, d’un besoin plus grands.

Le premier moyen est évidemment le plus séduisant et le plus facile à appliquer par des augmentations d’impôt, jusqu’à une certaine limite cependant, car il ne faut pas dépasser les forces des contribuables, et il ne faut pas tuer la poule aux œufs d’or, ce que l’on est peut-être en train de faire.

La France est laborieuse et économe, mais ses forces ont des limites, et nous croyons qu’avec le programme Say-Freycinet, avec le programme Ferry, avec les nouveaux traités de commerce, on arrive en ce moment à toucher le tuf.

L’industrie et l’agriculture sont écrasées par les impôts intérieurs et par la concurrence étrangère à laquelle on a ouvert à deux battants les portes de notre marché, et les forces productives succombent en même temps que l’épaj'gne est’ atteinte dans sa source.

La Chambre des députés se laissera-t-elle toucher par ces revendications légitimes de l’agriculture et de l’industrie? Pouvons-nous espérer la voir revenir au second moyen employé par les pères de famille pour équilibrer Chronique i 4883.

leur budget, et c’est même celui qu’ils emploient presque exclusivement parce que d’une part il leur est fort difficile d’accroître leurs revenus à leur gré, et d’autre part parce qu’ils ne peuvent et ne veulent pas emprunter.

Doit-on continuer à dépenser des milliards sous prétexte de nous pourvoir de ce fameux outillage national qui nous aura tous ruinés avant que nous ne puissions l’utiliser?

Ou bien, avant d’ajouter de nouvelles charges à l’agricullure, à l’industrie, tiendra-t-on les engagements pris, et consentira-t-on à les dégrever d’abord des charges dont il a fallu les accabler à titre essentiellement temporaire pour réparer les désastres de 1870-7! ?

Voilà toute la question, Messieurs; l’impôt sur le papier n’en est qu’un petit côté, mais puisque nos députés ne veulent pas le détacher de l’ensemhle, il nous est facile d’élargir le cadre et de nous adresser à eux pour leur poser cette question ; nous aurons alors derrière nous toute l’industrie, toute l’agriculture françaises.

Notre union a toujours, et avec raison, exclu soigneusement de ses congrès, de son journal, toute discussion politique; les considérations auxquelles nous venons de nous laisser entraîner n’ont pas paru à votre Comité central dépasser la sage tradition que vous vous êtes imposée à cet égard.

On oppose à nos réclamations les exigences d’une situation financière, nous ne l’avons pas examinée avec les yeux prévenus de la politique, mais bien avec Fanxiété naturelle à des pères de familles accoutumés à gérer leur fortune avec économie et prudence, et avec l’expérience d’industriels obligés d’établir euxmêmes chaque année l’équilibre de leur budget.

Une autre question qui intéresse à un haut degré notre industrie a sollicité déjà notre

ilO

CHRONIQUE

attention, et nous vous Tavons signalée dans le Moniteur de la Papeterie. C’est la question des nouveaux tarifs que les compagnies de chemins de fer ont soumis à l’homologation ministérielle.

Les projets élaborés par les compagnies, sous prétexte d’unifier et de simplifier les tarifs, ont le grave inconvénient d’en élever le niveau en ce qui concerne l’industrie du papier.

S’ils étaient homologués sans modifications aux propositions des compagnies, il en résulterait pour nous un grave préjudice. La papeterie française, luttant à armes si inégales déjà avec la concurrence étrangère, ne pourrait supporter ce nouvel accroissement de charges.

Veut-on savoir, par exemple comment la Compagnie de l’Est, approuvée officiellement par le Gouvernement français, entend le patriotisme et les intérêts des industriels français qui lui confient leurs transports?

, Elle transporte de Stuttgard à Paris les papiers allemands au prix de 36 fr. 90 la tonne, mais elle dediande à EtivaLClaire- Fontaine 43 fr. fiO î

Voici d’autre part les propositions de la Compagnie P.-L.-M. pour les chiffons.

Ils payent actuellement de Marseille à Vienne (Isère) 16 francs la tonne. Ils payeraient 29 fr. 60 soit une augmentation de 85 p. 100; c’est un véritable scandale !

Il convient de protester énergiquement.

Déjà plusieurs de vos comités régionaux ont fait entendre leurs réclamations, et notre journal, le Moniteur de la Papeterie^ vous a indiqué le meilleur moyen à employer, celui des protestations par la voix des Chambres de. Commerce.

Parmi les progrès nouveaux qui nous ont préoccupés, il faut placer au premier rang la fabrication des pâtes de bois chimiques au moyen de bisulfites.

Plusieurs de nos confrères ont particulièrement étudié cette question et ont fait le voyage de Suède pour visiter les usines où étaient appliqués ces procédés.

Quelques installations ont été créées pour les exploiter en France. Le Moniteur de la Papeterie n’est pas demeuré étranger à ces innovations, et vous avez lu à ce sujet une série d’articles qui ont été particulièrement remarqués en Allemagne, en Suisse et en Belgique, où ils ont été reproduits.

Messieurs,

L- Union des fabricants de papiers dé France compte aiîjourd’hpi dix-neuf ans d'a^^istence ;

elle comprend 120 adhérents. L*année der“ nière, à pareille époque, le nombre n’était que de 107, soit une augmentation de 13, et nous sommes heureux de souhaiter la bienvenue à MM. Avot, Alamigeon frères. Bois père et fils, Chauvaud et C«, Cartallier et C®, Dieuaide, Guély, Lucien Lacroix, Lescure, Manecy fils et C®; Oudin fils, Ch.' Siou et G®, Trapinaud.

Mais, Messieurs, il est un point qui préoccupe depuis longtemps votre président, et dont il désirerait vous entretenir ; c’est le petit nombre des adhérents à l’Union des fabricants de papiers par rapport au nombre total des fabricants existant en France, et qui est d’environ'hOO.

Je dis environ^ car nous ne savons même pas le nombre exact de nos confrères. Il y a bien une liste dressée par la maison de distribution d’imprimés Bonnard-Bidault, mais elle n’est pas parfaitement exacte, car nous l’avons suivie pour l’envoi de nos pétitions et la poste nous en a déjà rendu un certain nombre, dont elle n’a pu découvrir les destinataires.

Nous avions pensé obtenir du ministère des finances les renseignements nécessaires pour dresser un annuaire exact de la papeterie française, comme nous en voyons un dans tous les pays d’Europe et en Amérique. Votre président a fait, dans ce but, des démarches auprès de l’administration, mais bren qu’elles aient été appuyées par plusieurs personnes influentes, le ministre n’a pas autorisé la direction des contributions indirectes à nous communiquer ce renseignement.

Il paraît que notre demande compromettait la sûreté de l’Etat !

Quoi qu’il en soit, nous voyons avec regret un si grand nombre de nos confrères rester en dehors de l’Union, et nous devons nous préoccuper de les rallier à nous aussi bien dans leur intérêt propre que dans l’intérêt général de notre industrie. Nous avons déjà constaté que beaucoup de fabricants n’étaient pas au courant des dispositions de nos statuts, et nous avons prié MM. les présidents des comités régionaux d’en faire parvenir autour d’eux aux non-adhérents à notre Union.

Une question s’est immédiatement posée : que faut-il entendre par petite machine’?

Doit-on considérer les dimensions de la machine? Quelles doivent-elles être? Doit-on considérer le genre de production ou la quantité produite journellement?

Nous avons inscrit cette question à Tordre du jour, et nous vous demanderons de vouloir bien l’examiner afin de la décider dans le sens le plus favorable à tous les intérêts,

CHRONIQUE

M. le Président adresse ensuite des remerciements^ au nom de TUnion, aux personnes qui ont apporté le concours de leur collaboration au Moniteur de la Papeterie et donne un s’ouvenir aux membres, que TUnion a perdus depuis la dernière assemblée.

Puis il termine son rapport en ces termes :

Avant d’ouvrir la discussion générale sur les questions qui figurent à Tordre du jour, laissez-nous faire un nouvel appel à votre concours dévoué pour aider au dévoloppement de notre association.

Il faut que chacun de vous se préoccupe de recruter des adhérents et d’agrandir le cercle de notre famille.

Trop de fabricants de papier vivent encore en dehors de TUnion.

Si quelques obstacles matériels s’opposent pour un certain nombre à leur adhésion à nos statuts, rien ne nous paraît si facile que de les modifier suivant les indications que votre jugement et votre expérience nous dicteront, et nous ferons ainsi disparaître les entraves qui empêchent, dans certains cas, des confrères de venir à nous.

Mais il faut s’adresser aussi aux indifférents, et nous comptons sur vous. Messieurs, pour stimuler le zèle de ceux de vos voisins que vous sauriez ne pas faire partie de TUnion.

Enfin, et notre dernier mot sera comme le premier relatif à V impôt sur le papier^ si notre avenir immédiat est assez sombre sous ce rapport, il ne faut pas nous décourager, il ne faut pas désespérer. La semence portera ses fruits tôt ou tard, et, en suivant avec persistance notre poursuite de dégrèvement, il arrivera certainement un jour où nos efforts seront couronnés de succès et où la papeterie, libre et affranchie, pourra reprendre sa place glorieuse dans l’industrie française.

Les applaudissements qui ont accueilli ce rapport ont montré qu’il répondait bien aux sentiments de l’assemblée. Puis le président a donné la parole à M. Gruintgens, trésorier, qui a présenté le compte rendu des recettes et dépenses de Texercice 1882-1883.

Ces comptes ont été approuvés à l’unanimité.

L’assemblée a procédé ensuite à Télection de son président.

M. fl. L. Dumont a été réélu et a remercié l’assemblée du nouveau témoignage de confiance qu’elle venait de lui donner promettant de faire tous ses efforts pour s’en rendre digne.

L’ordre du jour appelait ensuite le scrutin pour la nomination de deu^ viçe-présidénts et de deux secrétaires.

Ont été élus vice-présidents :

M. de Beurges, pour quatre ans;

M. A. Barataud, pour un an.

Ont été élus secrétaires :

M. Laligant, pour quatre ans;

M. Lourdelet-Maricot, pour trois ans.

M. E. Gruintgens a été réélu en qualité de trésorier.

Le comité central est donc composé comme suit, pour Texercice 1883-1884 ;

Président : M. H.-L. Dumont;

Vice -Présidents : MM. A. Barataud, Gaudineaü-Tonneulier, Lafargue,deBeurges;

Secrétaires : MM. Alex. Verny, Jules VaissiER, Lourdelet-Maricot, Laligant ;

Trésorier: M. E. Gruintgens.

La grave question de Timpôt sur le papier occupe la plus grande partie de la séance.

M. Godet, député, représentant la. maison Yignerie et G®, constate la situation grave que crée à l’industrie du papier Timpôt qui la frappe. Il se met à la disposition de ses confrères pour défendre au Parlement la politique des dégrèvements dont le papier devait bénéficier le premier. 11 ne croit pas absolument au succès, mais il estime qu’il ne faut jamais s’abandonner soi-même, si Ton ne veut pas qu’autrui vous abandonne. H combattra à la Ghambre le plan Freycinet qui grève nos finances et crée au trésor public les plus grands embarras. Mais il demeure partisan du plan Ferry, qui pousse au développement et à la diffusion de Tinstruetion primaire,

M. le président fait observer que si le rapport du comité central a fait mention du plan Ferry , ce n’est pas pour en critiquer Tessence, mais surtout pour faire ressortir le défaut de logique d’un ministre qui, d’une part, demanderait aux contribuables des sacrifices considérables pour l’instruction publique et qui, d’autre part, maintiendrait Timpôt qui frappe le livre, le cahier scolaire, c’est-à-dire Tuutil lui-même de cette instruction.

Il énumère à ce sujet les démarches nombreuses qui ont été faites auprès des pouvoirs publics et tout récemment auprès de M. le ministre de Tinstrucüon publique, président du conseil, et il estime qu’après ces explications les termes du rapport peuvent ère maintenus.

Une discussion subsidiaire s’engage sur la question des papiers de couleur qui sont, pour la perception des droits, à l’importation, l’occasion de fraudes continuelles, au détriment de notre industrie.

M. Outhenin-Ghalandre pose tout d’abord la (question, fl voudrait ensuite qu’une réclama-

CHRONIQUE

tion fût adressée* à l’adminislration pour demander une classification uniforme.

11 y aurait à craindre, à ce sujet, comme le fait justement observer M. le président, qu’une demande de réforme, d’ailleurs justifiée, n’impliquât la reconnaissance du principe même de l’impôt, ce qu’il faut à tout prix éviter, La suppression de l’impôt emportera suppression de tous les abus d’une perception mal assise, et ce doit être là l’unique objet des efforts communs.

M. le président, résumant la discussion, constate que le sentiment de l’assemblée n’est pas de demander à l’administration des modifications aux lois de 1871-72 et déclare que toutes les observations émises à l’occasion des multiples inconvénients que fait ressortir l’application de l’impôt serviront à la confection du mémoire détaillé que se propose de rédiger le comité d’action, et qui aura précisément pour but de développer toutes ces considérations.

A l’occasion de la proposition d’un membre qui voudrait que l’on fît appel à la presse pour soutenir la campagne en faveur du dégrèvement de l’impôt sur le papier, M. le président rappelle le concours puissant que l’association de la presse républicaine départementale est venue apporter à l’Union des fabricants de papier. Grâce à cette association, l’agitation que l’on propose s’est déjà faite dans toute la presse de province. Seule, la presse parisienne n’a pas montré le même ensemble. La suppression du droit de 20 fr. 80 rend aujourd’hui la plupart des grands journaux de Paris indifférents aux efforts tentés pour dégrever complètement le papier. Plusieurs même y sont hostiles.

M. le président appelle ensuite l’attention des membres du congrès sur les moyens de faciliter l’adhésion d’un plus grand nombre de membres à l’Union des fabricants de papier.

Puis il aborde la question inscrite à l’ordre du jour sur les explosions des appareils à vapeur, il conseille aux membres de rUnion de se faire affilier aux associations de propriétaires d’appareils à vapeur; car ils y trouveront une sécurité à la fois physique et morale. Il insiste en même temps sur les inconvénients du décret du 30 avril 1880 relatif aux épreuves décennales à faire subir aux générateurs ou récipients à vapeur.

M. Lafargue demande que l’on proteste contre le décret du 15 avril 1879 qui a prescrit des mesures véritablement prohibitives à l’entrée des chiffons par mer. La libre sortie des chiffons d’une part, et les difficultés pour leur entrée par mer d’autre part, placent l’industrie française dans une situation très difficile.

Il est décidé que le comité central rédigera, sur les données de M. Lafargue, une protestation à cet égard.

A l’issue du congrès, un banqueta réuni au Grand-Hôtel le plus grand nombre des fabricants qui avaient pris part aux délibérations de la séance, ainsi que plusieurs autres personnes qui avaient bien voulu se rendre à l’invitation du comité central.

Des toasts ont été portés par MM. Dumont, Léon Brière, Gratiot et Godet, et chaleureusement applaudis.

IMPOT SUR LE PAPIER

Le comité d’action s’est réuni le jeudi 14 juin 1883 et a entendu le rapport de ses délégués, qui lui ont rendu compte des démarches qu’ils avaient faites auprès de MM. J. Ferry, président du conseil, et Waldeck-Housseau, ministre de l’intérieur.

Le président a communiqué ensuite au comité le résultat du pétitionnement organisé pour réclamer la suppression de l’impôt sur le papier.

11 a reçu environ 700 pétitions, revêtues de 2,831 signatures qui se décomposent ainsi :

Fabricants de papier 405

Libraires-éditeurs 628

Imprimeurs typographes et lithographes 724

Journaux 145

Marchands de papiers en gros 98

Papetiers 569

Relieurs, brocheurs 68

Divers 194

Total... 2,831

Il soumet au comité la question de savoir à quel moment il^conviendrait de faire déposer ces pétitions sur le bureau de la Chambre, eî d’en faire remettre une copie à chacun des députés.

Le comité a été d’avis d’attendre la rentrée des Chambres en octobre prochain, c’est-à-dire le moment le plus rapproché de la discussion du budget.

Il a décidé, en outre, qu’un classement de ces pétitions serait fait par département, afin de se rendre un compte exact du mouvement d’opinion provoqué par l’initiative du comité d’action, et afin d’examiner quel parti il serait possible d’en tirer au point de vue du dégrèvement poursuivi.

Le comité s’est ajourné à la rentrée des chambres, sauf convocation sur l’initiative du président en cas de circonstances imprévues.

Le Secrétaire-Gérant t Blanchot.

Paris — Typ. Pillet et Dumoulin , rue des randS'Augusting,5 .

72<’ Année, 2” Série.