Vuelta à la patria, himna triunfal para canto y

piano, par Ern. Aider, paroles de X. Delmary. in-4e. {V Auteur, à Epinal.)

TABLE ALPHABÉTIQUE DES AUTEURS D’CEUVRES MUSICALES DÉCLARÉES

Aider (Ern.), 348.

Bull (G.), 347.

Delmary (X.), 348.

Holmèi (Aug.), 346.

Vilbac (R. de), 345.

37. Embarqués! photogravure par A. Legras, format grand monde. {A. Legras,)

DOCUMENTS OFFICIELS

Happort présenU à M, le ministre de V instruction publique et des heaupe-urts, au nom de la emimission de Vimagerie scolaire , par M, Henri Bavard,

(Suinte et fin.) Voir les numéros des 21 et 28 juillet 1883.

Ainçi donc, monsieur le ministre, en conséquenee des décisians dont je viens d'avoir l’honneur de vous présenter le résumé succinct, liiL (^ir^ection de renseignement primaire a souscrit près de trente mille francs (29,745 fr.) d’images destinées à nos écoles. Ce chiffre prouve mieux que de longues phrases quelle imppi4^oaeei'£!a^iitaie vottre administration attache à cotte question de l’imagerie scolaire et quels sacrifices elle est prête à faire pour hâter son développement. Son éloquence, en outre^ doit être particulièrement persuasive, car, d’une part, les souscriptions directement accordées par le ministère ne constituent qu’un fai^e appoint de la consommation générale, une sorte d’échantillonnage destiné bien plus à faire connaître les spécimens approuvés, qu’à répondre a,ux besoins de la consommation journalière, et, d’autre part, il nous est permis d’affirmer que la somm,e totale des souscriptions aurait été beaucoup plus consi-

dérable si votre commission, mieux servie par l’initiative privée, avait eu à statuer sur des propositions répondant mieux aux justes exigences de la pédagogie et de l’art.

Gomme son fidèle interprète, il me faut constater ici le profond étonnement,, ju dirai plus, la pénible désillusion qu’elle a ressentie à la vue du peu d’empressement marqué p>aæ certains de nos grands éditeurs et aussi par la constatation de louables efforts ab(njitissant trop souvent à des résultats négatifs.

11 semble, en effet, que la plupart de ces producteurs, si intelligents pour tout ce qni regarde leur industrie, si bien doués, si remarquablement outillés pour produire des ouvrages de goût, parfois même si compétents en matière pédagogique, aient à peine entrevu l’immense débouché que l’imagerie suaire pourrait offrir à leur infatigable activité.

Il ne leur est pas permis d’ignorer, cependant, que nous possédons, rien que sur le territoire français, plus de 62,000 écoles publiques, fréquentées par près de six millions d’enfants. Or, à supposer que chacun de çes enfants reçoive, chaque semaine, un seul et unique bon point, ce qui est notoirement audessous de la réalité, c’est donc, rien que de ce chef, trois cents millions d’images qui sej^nt à fournir dans le cours d’une année.

Les récompenses d’un ordre plus élevé, pour être d’une consommation moins générale, ne

CHRONIQUE

laissent pas que d’offrir, elles aussi, des débouchés considérables. H y a donc là un marché nouveau qui s’offre à nos industriels, et nous avons lieu d’être surpris qu'ils n’aient point immédiatement compris à quel énorme mouvement d’affaires pourra donner lieu cette création, modeste en apparence.

On se demande, en effet, quelles raisons pourraient les détourner d’une entreprise si profitable, ou même la leur faire négliger? Jamais les éditeurs n’ont été plus nombreux que de nos jours, et jamais l’outillage typographique mis à leur service n’a été plus complet et mieux organisé. Le gillotage leur fournit en outre, pour la gravure, des moyens de reproduction rapides et à bon marché. Mais ces procédés, inconnus hier et déjà si perfectionnés, il semble qu’ils ne les jugent aptes qu’à reproduire d’anciennes estampes qui n’ont jamais, et pour cause, été conçues ni exécutées en vue de pareilles reproductions. De là des incorrections fâcheuses, des inégalités, des déformations de l’image, qui la font froidement accueillir, en même temps qu’une limitation volontaire de leur sphère d’activité.

Gn en pourrait dire autant pour da tailledouce. Là encore des procédés nouveaux ont surgi, qui donnent de merveilleux résultats; mais il semble également que, même entre les mains les plus habiles, les prodiges réalisés ne se puissent appliquer qu’à la traduction d’œuvres appartenant à un passé déjà lointain.

Est-ce donc à dire que l’art français soit à l’agonie, et que notre temps ne compte plus d’artistes assez inventifs pour créer une série de récompenses appropriées à nos besoins pédagogiques? Une pareille supposition serait presque un blasphème. Oserait-on prétendre que nos grands artistes jugent un pareil travail au-dessous d’eux, et croient indigne de leurs préoccupations d’aider au relèvement de notre goût? Ce serait gratuitement méconnaître une des classes les plus généreuses et les plus libérales de notre société. Faut-il penser que les éditeurs n’osent aventurer des sommes ipaportantes daris une entreprise de cette sorte ? Faut-il croire qu’ils hésitent, à cause de aela, à s’adresser à des dessinateurs de talent? Mais U encore ne saurait être l’obstacle.

Nos éditeurs, en effet, sont gens de trop d’intelligence pour ne pas comprendre quels bénéfices considérables pourra réaliser celui qui, le premier, se pénétrant des exigences que comporte la récompense scolaire, trouvera la vraie formule de notre nouvelle imagerie. Pour celui-là, les frais préliminaires, quelque élevés qu’ils puissent être, seront bien vite couverts, amortis, remboursés. Les artistes, du reste, ne montrent point des exigences aussi grandes qu’on le prétend, quand la renommée entre dans la balance, et n’est-ce

donc rien pour eux que de faire connaître leur nom à tant de milliers de jeunes Français qui constitueront, pour la plupart d’entre nous, le commencement de la postérité?

Je laisse de côté les considérations d’un ordre plus élevé, le patriotisme qui, à défaut de l’intérêt matériel, est encore chez nous — heureusement pour notre France — un excitant assez énergique pour nous faire entreprendre de nobles tâches. Je passe également sous silence l’amour de l’art, si puissant dans bien des cas, le désir de conserver à notre pays cette supériorité de goût qu’on commence à lui contester, la préoccupation de former une génération robuste, intelligente, bien trempée, qui n’ait point à connaître les défaillances dont nous avons été témoins. Ces aspirations supérieures ne sauraient manquer, monsieur le ministre, de produire, dans la voie nouvelle que vous ouvrez à l’activité de nos artistes et de nos éditeurs, des résultats analogues à ceux qu’ils ont enfantés déjà dans le domaine littéraire.

Toute une littérature est sortie, .en effet, de ce grand et généreux mouvement, qui entraîne notre éducation universitaire vers des horizons nouveaux. Les écrivains les plus respectés de notre témps n’ont point hésité à tenir à la jeunesse française un langage capable d’affermir son cœur tout en éveillant son esprit. Dans le nombre de ces livres signés parfois de noms illustres, il s’en est même trouvé qui ont révélé aux enfants de notre chère France un nouvel évangile trop peu prêché jusque-là, l’évangile de la patrie. Vous estimerez certainement, monsieur le ministre, que ce serait faire injure à nos artistes que de les supposer incapables de s’associer à celte tâche à la fois noble et magnifique, si généreusement entreprise par nos littérateurs.

Mais pour que ce beau rêve se réalise, pour que l’image puisse compléter, achever la saine et libérale besogne commencée par le livre, que faut-il? 11 ne faut peut-être que faire connaître un peu plus et apprécier un peu mieux la grande pensée, qui est au fond de cette création dont vous avez pris l’initiative. C’est pourquoi la commission de l’imagerie scolaire vous prie, monsieur le ministre, de vouloir bien donner, à ses modestes travaux, toute la publicité que vous jugerez utile pour atteindre le but qu’elle est chargée de poursuivre.

Veuillez agréer, etc.

Henry Havard.

Paris, 26 avril 1883 L

1 Depuis le dépôt de ce rapport l’administration a reçu plusieurs propositions nouvelles qui seront soumises à la commission dans ses prochaines séances.

CHRONIQUE

VARIÉTÉS

M. Léon Vallée, attaché à la bibliothèque nationale de Paris, département des imprimés, vient de faire paraître un livre fort utile pour les recherches, à savoir : la Bibliographie des BIBLIOGRAPHIES. (Paris, 1883, 1 volume grand in-8° de 773 pages, chez Em. Terquem, libraire>commissionnaire, 15, boulevard Saint- Martin.) Il n’y a que les fonctionnaires attachés à une bibliothèque qui puissent entreprendre et mener à bonne fin un travail de ce genre, et, sous ce rapport, la bibliothèque de la rue de Richelieu, plus riche qu’aucune autre, offre de très grandes facilités. Nous-même, lorsque nous faisions partie de cet établissement, nous avions commencé à recueillir des notes sur le même sujet, qui tentera toujours un bibliographe.

Les publications sur telle ou telle matière sont devenues tellement nombreuses et le deviennent tellement de nos jours que le public, qui a intérêt à les connaître, ne peut se tenir au courant; il lui faut des répertoires spéciaux; or, le nombre de ces répertoires spéciaux s’est lui-même tellement accru, en raison du développement de toutes les branches de connaissances que, ceux-là aussi il a fallu les coordonner et en dresser des listes, des catalogues, etc., en un mot, il a fallu faire la bibliographie générale de toutes ces bibliographies particulières.

Trois essais de ce genre ont déjà vu le jour. Le premier, presque inconnu, et qui, dans tous les cas, n’est pas d’une grande utilité, a eu pour auteur, en 1782, un Italien, Tenelli. Le second est dû à un bibliographe allemand, et a été publié en 1«66. Le troisième : BibliO' graphy of Bibliography, est l’œuvre de M. Sabin, qui le publia en 1 872.

Le bibliographe le plus récent est naturellement celui qui a l’avantage, indépendamment des autres mérites que son livre peut présenter. En effet, arrivant le dernier il peut compléter son travail par l’indication de tous les articles parus depuis ses prédécesseurs et qui ne figurent point dans l’œuvre de ces derniers. Il rend même les œuvres antérieures du même genre à peu près inutiles, attendu que son ouvrage renferme, outre ces articles nouveaux, tout ce que ses devanciers ont inséré déjà.

La publication de Léon Vallée ne contient pas moins de 6,894 articles. L'auteur l’a divisée en deux parties : dans la première, on trouve le catalogue des bibliographies générales et particulières, par ordre alphabétique d’auteurs, avec indication complète du titre, des lieu et date de publication, du format, etc.; la deuxième est un répertoire des mêmes biblio-

graphies, seulement par ordre alphabétique de matières.

Cet ouvrage suit donc un système différent de celui qui avait été adopté par Petzholdt, dont le travail était classé méthodiquement, les noms d'auteurs ne figurant en ordre alphabétique qu’à la fin de la table. « J’ai cru, dit M. Vallée, que le public préférerait trouver groupés au mot exact les articles qu’il lui fallait chercher auparavant dans les divisions générales. » Ce plan n’est peut-être pas aussi scientifique, « mais il permet à chacun de se procurer facilement les renseignements qui l’intéressent », et l’auteur a tenu « à simplifier le plus possible les recherches de ceux qui n’ont pas l’habitude des grands systèmes bibliographiques ».

Depping {Journal officiel).

FAITS DIVERS

La commission supérieure des archives de la marine a pris d’importantes mesures. Les archives coloniales devront être séparées de celles de la marine. Une classification définitive, peu différente de l’ancienne, qu’il y avait intérêt à conserver, a été adoptée. Mais, tous les documents antérieurs à 1789 formeront un fonds ancien spécial , dont l’inventaire sera publié par le bureau des archives.

La vente des autographes et des documents historiques composant la collection de M. Benjamin Fillon, vient d’avoir lieu à l’hôtel Drouot, par les soins de M. Etienne Gharavay, expert, et de M. Maurice Delestre, commissaire-priseur. Un grand nombre de notabilités artistiques et littéraires assistaient à cette intéressante vacation qui a produit la somme de 27,579 francs. Les enchères ont été des plus animées. Parmi les pièces qui se sont le mieux vendues on cite : Stofflet, 105 francs; Jean Cottereau, dit Jean Chouan, 75 francs ; Jacques Gathelineau, 100 francs; Bonchamp, 190 francs ; Gharette de la Gontrie, 200 francs ; La Rochejaquelein, 200 francs ; un modèle d’enrôlement signé de Georges Cadoudal, 55 francs; un passeport délivré par Verteuil à un prisonnier de guerre, 85 francs; un dossier concernant de Lescure, 50 francs; un laisser-passer avec les signatures de Puisaye, de la Gontrie et Neveux, 20 francs, etc.

Le Secrétaire-Gérantf Blanghot.

Paris^— Typ. Pillel et Ppmoulip , rue de» Grands- Augustin», 5 .

72° Année, 2° Série.

11 Août 1883.

RONIQUE

DU JOURNAL GÉNÉRAL

DE L’IMPRIMERIE ET DE LA LIBRAIRIE

AU CERCLE DE LA LIBRAIRIE, DE L’IMPRIMERIE ET DE LA PAPETERIE

Sommaire i Tribunal civil de la Seine. — Faits divers.

TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE

(ire chambre.)

Présidence de M. Casenave.

Audience du juin ,

LES Godes Fuzier-Herman et les Codes Sirey,

— CONTREFAÇON. — CONCÜRRENCE DÉLOYALE.