DE L.\ CHANSON DE ROLAND

lo Liste des maxcscrits duRolaîïd qui sont

PARVENUS jusqu'à NOUS.

A. Version primitive (à laquelle on est convenu de donner le nom de Chanson de Roland) : 1» Oxford, Bodléienno, n» 16i4 ; Digby 23; — 2» Venise, Bibliothèque Saint-Marc, manuscrits français, IV (pour ses 3846 premiers vers).

B. Version remaniée (qu'on appelle Roncevaux pour la distinguer delà première): 1° Paris, Bibl.

nat. fr. 860 : ancien fonds 7227' ; anc. Colbcrt, 658 ; — 2o Châlcauroux (== Versailles). Une copie moderne est conservée à la Bibl. nat. (fr. 15108 ; anc. Supplément français, 254*»); — 3' Venise, Bibliothèque Saint-Marc, manuscrits français VII ; — 4» Lyon, Bibliothèque de la ville, n" 984 (Catalogue de Delandinc, n« 649) ; — 5o Fragment lorrain (de 347 vers) appartenant naguère à la bibliothèque de M. H. Michc-

lanl; — 60 Cambridge, Triiiily Collège, R 3". =Aces six manuscrits il convient de joindre la fin du ms. fr. IV de Venise, laquelle est empruntée à une version remaniée (depuis lo vers 4419 jusqu'au vers 6012).

Edm. Stcngcl a publié une photographie complète du manuscrit d'Oxford : l'hotographische Wirderyabe der Ils. Digby iS, Heilbronn, 1878, in-S». — Fr. Michel, longtemps auparavant, avait enrichi d'un fac similé son édition de la Chanson de Roland (Paris, 1837, in-8o, p. 105). — Léon Gautier a également reproduit une page du même manuscrit dans sa l" édition (Tours, 1872, in-8o, t. I, p. xi.ii), et dans chacune de sm éditions suivantes (sauf la 2» cl la 3»).

Chacun de ces manuscrits a été intégralement publié une ou plusieurs fois. (Voy. lo chapitre suivant qui a pour litre : Edition» de la Chanson de Roland.)

2» Date de ces manhscuits.

A. Version primitive. — Ijc maimscril d'Oxford a été écrit, suivant Slcngel, vers la fin du XII» siècle ; Gaston Paris en place l'exécution vers 1170. — Le manuscrit de Venise fr. IV est du milieu du xm* siècle.

B. Version remaniée. — 1» Manuscrit de Paris : milieu du xm' siècle. — 2» Manuscrit de Châtcauroux : seconde moitié du xiii» (d'après Fœrstcr qui l'a publié). — 3» Manuscrit de Venise fr. VII : fin du xiii» siècle (d'après Fœrster qui en a donné une édition). — 40 Manuscrit de Lyon, xiv» siècle. — 5» Fragment lorrain, xiii» siècle. — 6» Manuscrit de Cambridge, fin du xv« siècle.

3» Ouvrages relatifs a l'éitomération, au classement et a la concordakck dis manuscrits du roland.

2245 Millier (Thcodor). La Chamon de Roland, 3° édition. — Gœllinguc, 1878, in 80, pp. iii-vii.

2246 Gautier (Léon). Les Épopées françaises, seconde édilion. — Pari». 1880, in-8», pp. 499-503.

2247 Fœrster (Wcndelin). Zeitichrift fur romanische Philologie, l. II, 1878, pp. 162 cl ss.

BIBLIOGRAPHIE SPÉCIALE

Tableau de la filiation des manuscrits.

2248 Seelmann (Emll). Bibliographie des altfranzôsischen JRolandsliedes. — Hciibronn, 1888, in-8», pp. 1-6.

C'est le travail le plus complet, avec l'indication la plus précise de tous les livres, brochures et articles qui ont pour objet chacun des manuscrits du Roland.

2249 Heiligbrodt (Robert). Concordanztabelle zum altfranzôsischenRolandsliede, à la suite de la publication de W. Fœrster, Bas altfranzôsische Rolandslied, text von Paris, Cambridge, Lyon, etc. — Heilbronn, 18815, in-8», pp. 341-377.

Concordance vers par vers de tous les manuscrits de la version primitive et de la version remaniée du Roland. Travail infiniment précieux et sur lequel devront s'appuyer les éditeurs futurs du Roland.

2250 Schœlle (Franz). Der Stammbaum der altfranzôsischen und altnordis chen Ueberlieferungen des Rolandsliedes und der Wert der Oxforder Handschrift.

— Berlin, 1889, in-4o.

Cf. Romania, 1890, p. 157.

Sur tel ou tel des manuscrits cités plus haut, il existe des Dissertations dont nous ne pouvons faire ici connaître le détail. P. Paris, dans ses Manuscrits françois de la Bibliothèque du Roi (t. Vir, 1848, in-S», pp. 25-27), a notamment étudié le ms. fr. 860 (texte de Paris) ; M. Joseph Patureau, dans une conférence du 16 mai 1881 (publiée comme appendice au Catalogue des livres imyrimés et manuscrits de la Bibliothèque de Châteauroux, Chàteauroux, 1880, in-8», pp. 357-375), a rencontré sur son chemin le texte dit de Châteauroux, etc., etc.