DR RB8T1F DE LA BRETONNE

celles de Rome à ses contemporaiiu ; mais /es Nuits ontune manière moins satirique et plus déeente... Dans. la suite des siècles, lorsque cette grande Tille, contre laquelle tout semble conjuré, aura subi le sort commun des Yicissitudes humaines, les Français la regretteront en pleurant et liront avec intérêt tout ce qu'on en aura écrit; ils diront : « 0 Départements! quel était votre aveuglement « insensé de jalouser Paris I Quoi I vous regardiez la capitale de « TOtre République comme une Tille particulière, tandis qu'elle « n'était que votre point de rassemblement à vous tous qui compo- « sei la République française ? C'était la France en représentation « permanente, par la réunion de tous ses peuples... Malheureux! (« TOUS aves détruit la mère commune qui vous réchauffait dans son « sein I » Ainsi se parleront les Français de 2093 ; ils rechercheront tout ce qui eut rapport à la reine du monde, et le seul nom de Paris à la tète d'un livre suffira pour le rendre précieux... Le$ Nuiit de Paris peignent, sans recherche et sansprétention, les mœurs des Français, à la fin du règne des rois, et présentent l'état de la capitale sons le gouvernement des lieutenants de polioe, Sartine, Lenoir et Decrosne. On y voit les abus et les avantages de la civilisation. Tout y est passé en revue, moins par les discours, que par les Dûts. »

Ce grand ouvrage, essentiellement parisien, a toujours été recherché, alors même que les œuvres de Restif étaient encore décriées, négligées, et presque inconnues de notre génération. On connaissait, au moins de réputation, les Nuits de Paris, sans les avoir lues, et on en faisait cas, sans les lire beaucoup. C'est, en effet, un livre unique, qui représente la physionomie morale de Paris vers la fin du dix-huitième siècle. Il ne manque à ce livre précieux, pour faire un tableau complet, que des détails sur les monuments et les objets extérieurs, que Restif ne dépeint jamais et qu'il se contente de citer, comme si chaque lecteur devait les avoir sous les yeux. Au reste, Restif n'avait aucune idée, aucun sentiment des arts ; il n'étudie, il n'analyse que le cœur humain. On dirait qu'il ne voit pas le côté plastique des scènes qu'il représente ; il décrit volontiers un portrait physique, il caractérise surtout la beauté chez les femmes, mais il ignore absolument ce que c'est que la description pittoresque dans une œuvre littéraire. Les Nuits de Paris rachètent avec usure cependant ce qui leur manque au point de vue descriptif. «Lor Nuits de Paris, dit-il {Monsieur Nicolas, p. 4736), sont une de ces productions majeures, une de ces vastes compositions destinées à peindre les mœurs d'une nation; ce qui rend cet ouvrage important pour la postérité, par la vérité des faits. J'ai été

900 BIBLI06RAPHIS RàlSONNÉl DES OUYRÂflKS

vingt ans à les recueillir ; ehaqae matin, j'écrivais ce que j'avais vn la veille. »

La muse qui Tinspirait, comme nous l'avons dit plus haut, fut la belle marquise de Montalembert, que Restif n'avait vue qu'une fois dans un dîner auquel l'invita Le Pelletier de Morfontaine, et dont tous les convives s'étaient donné des noms et des qualités de circonstance, pour ne pas intimider l'auteur des Cùnten^Mramei, qu'on voulait, en quelque sorte, prendre sur le fait de ses excentricités. Cependant il dit quelque part, peutétre pour dérouter les curieux et les indiscrets, que son héroïne était la marquise de Marigny. Marigny ou Montalembert, Restif devint réellement amoureux de sa Marquise. Il avait osé l'immortaliser dans les inscriptions latines qu'il gravait sur les murs et les parapets de l'Ile Saint-Louis, inscriptions que la Police a fait gratter impitoyablement. Les gravures des Nuiit de Pari» nous ont conservé son image, qu'il ne faut peut-être pas regarder comme un portrait.

Quant au principal personnage que Restif a placé auprès de la Marquise, sous le n<Mn de M. Du Hameauneuf, c'est le comte ou sieur de Villeneuve, qu'il avait rencontré chez la comtesse de Beauharnats et dans plusieurs maisons aristocratiques : « C'était une espèce de fou, dit-il, agréable, généreux, qui aimait à se laisser gouverner par les femmes. »

Il n'y a eu qu'une contrefaçon des Suits de Parie sous ce titre :

N"* 2. — Lbs Nuits de Pabis, ou l^Obsbrvatbue nocturne. Par M. Rétif de la Bretone, auteur des Contemtemporaines, du Paysan et de Idi Paysane pervertis. (Môme épigraphe.) A Londres, et se trouve chez les principaux libraires de France. 1799. 14 parties en 7 volumes, chaque partie ayant sa pagination spéciale.

Le contrefacteur a mis, au verso du titre de son premier volume, cet amt d'un libraire : u Je donne avec plaisir mes soins et mon temps à l'impression d'un livre, quand je crois qu'il peut être utile. J'ai trouvé celui-ci non-seulement utile, mais philosophique et saillant, trois qualités rarement unies dans les ouvrages publiés de nos jours 1 Je me crois obligé d'avertir qu'on ne trouvera, dans les premiers volumes, que des traits particuliers, non que l'auteur ait évité de les employer d'abord, mais n'y apportant pas alors l'attention qu'il y a donnée depuis. L'intérêt de cet ouvrage, vraiment neuf, ira donc toujours en croissant. >» Le contrefacteur s'est

Dl BI8TIF DE Là BBBTONNE. 301

abstenu de reproduire l'orthographe singolière de Restif de la Bretonne.

On peut être snrpris que les Ntâti de Paris n'aient pas été réimprimées, ni du Tivant de Fauteur, ni après lui. Mais son petit-fils, Victor Vignon, voulut donner une suite à cet ouvrage déjà si volumineux, et il fit paraître, sous le titre de : Nouvelles Nuits de Paris^ une série d'articles de mœurs dans le Panorama littéraire, journal hebdomadaire, publié, en 1824 et 1825, par Gouriet et B. Saint- Edme. Il ne faut pas oublier de rappeler que les Mystères de Paris, par Eugène Sue, ont été incontestablement inspirés par les Nuits de Paris, de Restif de la Bretonne.

Les Nuits de Paris n'ont été traduites en allemand que par extraits, en 1788-91, 3 vol. in-8*.

NM. — LA FEMME INFIDELLE. A la Haye, et se trouve à Paru, chez Maradan, libraire, rue des Noyers, N* 33. 1788, Quatre parties en 4 yoL in-iS'.

La pagination, qui comprend les titres, mais non les faux-titres des quatre parties, n'est pas interrompue, et va du chiffire 1 à 979. Le fleuron varie sur le titre, à chaque partie : 1^ deux oiseaux sur une branche ; 2* un Amour se transperçant le cœur ; 3« des fleurs dans une draperie ; 4« un bouquet de roses.

L'orthographe de cette édition est presque régulière, ce qui donne lieu de supposer que l'impression n'a pas été Mte sous les yeux ni par les soins de Restif.

Cet ouvrage était imprimé dès l'année 1786, mais la publication n'avait pas eu lieu, par des circonstances que fait supposer la nature même du livre. Les premiers titres, qui furent supprimés, quand le livre parut, pour ainsi dire, sous le manteau de la cheminée, avaient été faits ainsi : La Femme infidelle, par Maribert-Courtenay. A Neufchdtel, et se trouve, à Paris, chez la veuve Duchéne, rue St-Jacques, 1786. Les fleurons qui ornent ces titres diffèrent dans chaque volume ; première partie : des génies offrant un sacrifice à la déesse Hygie, avec ces mots : Saluti Delphini; seconde partie : griffon volant; troisième partie : une étoile; quatrième partie :

< n fr., Solar, 1880. — 12 tr. br., mauvais eut, Laaglois, 1872. ~ 230 fr. desn-rel. non rogné, Lebert, 1874.

302 BIBLIOGRàPHlS BAlSOJNMfiS DES OUVRAGES

(oe titre nous fait défaut; il est donc plus rare que les antret). Chaque titre présente une épigraphe qui n*a pas été conservée sur les nouveaux titres, datés de 1788 ; première partie : « Toute fille restera fille toute sa vie, quand il y aura des hommes sensés; » deuxième partie : « Por bien que hable la Muger Mejor le quadra el callar ; » troisième partie : Quàm pia cura Deûml prodest erudeUor Uxor, Et quum Fata vohmt, bina venena juvant » Auson., epig. 10. Nous n'avons pas eu sous les yeux le titre de la quatrième partie.

Le nom du prétendu auteur, Maribert-Ck>urtenay, qui a été enregistré dans les Annales de l'Histoire littéraire (il est cité, à son rang alphabétique, dans la France littéraire, de J.-S. £rsch), quoique les bibliographes ne se fussent pas mis d'accord sur le sexe de cet auteur, se trouvait en quelque sorte authentiqué par cette déclaration, qui suit l'Avant-propos, et qui donne un état civil à Maribert- Courtenay :

a Comme mon nom est absolument nouveau dans la littérature, il faut le faire connidtre. Ce n'est pas de la ville de Courtenay que je le tire, mais d'un frano-alen, borné à l'est et au sud-est par le finage de Saci ; au sud, par celui de Vermanton, etc., etc. Ce frasoaleu fut donné, par un seigneur de l'illustre maison de Courtenay, à Maribert I, son bâtard, dont je descends. »

La préface, signée Maribert^Courtenay, conmience ainsi : « La Femmb imfidblb, ou la Fsmmb lbttrbb, on la Kbioiz monstrb (l'Auteur a balancé entre ces trois titres). Un écrivain connu, mon compatriote, a peint, dans ses ouvrages, la vie commune et non la vie chimérique et romancière. Je déclare que je veux en faire autant, en rapportant les véritables lettres que j'ai sous la main, c'estàrdire leur historique seulement ; car j'en supprime, et il en est de perdues, que je rétablis de mémoire, les ayant lues ou entendu lire. L'utilité est mon premier but : rien d'utile que le vrai ; le second est la justification d'un ami. » C'est, en effet, un recueil de lettres écrites par Restif à sa femme et à ses maltresses, ainsi que par sa femme, Agnès Lebègue, et par les amants ou les amis de celle-ci, qu'il appelle Jfno Jean de Vert, Ces lettres reproduisent en partie, et avec de nouveaux détails, les désordres du mari et de la femme tels qu'ils sont racontés dans Monsieur Nicolas. On peut assurer que beaucoup de ces lettres, toutes différentes de style, sont imprimées sur les originaux. Quant aux noms de la plupart des signataires de ces lettres, on les retrouvera plus loin dans la Clé de l'ouvrage. C'est, du reste, dans la neuvième partie de Monsieur Nicolas^ ces étranges confessions de Restif de la Bretonne, qu'il faut chercher le commentaire des lettres rassemblées dans la Femme infidèle; c'est là que Restif a eu Timpudeur de raconter les débor*

DE EKSTIF DS LA BRITONMS. 303

demenU de sa femme, qa*tt déshonore en se déshonorant luimême.

La publication de cet ouvrage, trës-curieux et très-piquant d'ailleurs, est la plus cruelle vengeance qu^un mari trompé, on qui croit Tétre, ait jamais exercée contre son épouse infidèle. On comprend qu'un pareil livre n*ait pas circulé, sans danger d'être saisi à la requête de la femme insultée ou calonmiée. On peut donc assurer que la plupart des exemplaires ont été détruits, puisque, en 1789, Auge, Tabominable gendre de Restif, avait eu bien de la peine à s'en procurer un exemplaire, qui devait lui servir de pièce à l'appui dans une plainte portée contre l'auteur; c'est là ce qui a fait l'extrême rareté de l'ouvrage.

Restif a intercalé, tant bien que mal, dans ce recueil de lettres, diverses ébauches littéraires tirées de son portefeuille : tome !•', p. 61, le plan et les sept premières scènes d'une comédie intitulée : FÉgoUte ou le Célibataire; tome II, p. 271, ^Hypocrisie masquée, satire en vers, précédée d'une préface et attribuée à M">« Jeande Vert; p. 396, un fragment du Glossographey sous ce titre : la Langue française; p. 359, un Mémoire sur la langue, avec une orthographe nouvelle; tome III, p. 495, le premier chant d'un poëme en prose, intitulé : Samson; p. 585, Suite du Nouvel Emile, dixième entretien sur les sciences et les lettres, etc.

Restif avait vécu longtemps séparé de sa femme, sans en venir à une brouille complète et à des hostilités éclatantes. Les torts qu'il lui reprochait avaient existé, bien avant leur séparation, suivant son propre témoignage dans Monsieur Nicolas; il lui pardonnait des infidélités que les siennes ne justifiaient que trop, à certains égards, car il ne se piquait pas d'être un époux modèle. Ils seraient donc restés en assez bonne intelligence, quoique éloignés l'un de l'autre et ne se voyant qu'à de rares intervalles, si M">« Restif ne s'était pas posée en victime et en martyre vis-à-vis des amis de son mari. Celui-ci se sentit blessé dans son amour-propre, et non-seulement il se brouilla irrévocablement avec sa femme, mais encore avec ses amis qui avaient eu l'air de balancer entre elle et lui. Voilà comment il perdit du même coup l'amitié de Fontanes et de Joubert, lesquels avaient passé avec armes et bagages dans le camp de M"* Restif. Nous n'osons pas nous prononcer dans une question aussi délicate, mais Restif, qui avait toutes les audaces, n'hésite pas à proclamer que Joubert, le philosophe sentimental, était Tamant de sa femme, et que Fontanes pouvait bien être, dans cette affaire, Yalter ego de son ami Joubert.

Quoi qu'il en soit, Joubert s'était poussé dans les bonnes grâces de la dame, en commençant par aduler le mari ; voici la lettre qu'il

904 BIBU06BAPIIIB RÂISOlUliK BIS OUTRAGES

lui écrirait en 1784 : « Ce 21 mars. M. de Fèntanes m*a renûa, Monsieur, l'exemplaire, donivouB avez bien voulu le charger pour moi, de la FrévenHon nationale. J*ai lu cet ouvrage, avec tout l'intérêt qu'il est fait pour inspirer. Cest à vous qu'il appartient d'i^prendre à tous les hommes, de quelque nation qu'ils soient, à s'aimer, à se regarder comme frères. Malheureusement ils sont rebelles à l'instruction, parce que les raisons de haïr sont, hélas ! bien plus évidentes que celles d'estimer et d'aimer. Mais vos écrits ramènent au sentiment; ils font sentir le bonheur de pardonner et de s'attendrir. J'ai l'honneur d'être, Monsieur, votre très-humble et très-obéissant serviteur... » Voy. cette lettre, n* 93, à la fin du tome XIX des Contemporaines, seconde édition; voy. aussi plus loin, n® 118, une autre lettre du même Joubert, lettre très-anodine et très-pattepelue : « Je n'ai nullement besoin d'être assuré, liadame, que je ne serai point compromis ; quand même je devrais l'être un peu, je m'y exposerais sans peine, si je pouvais par là rendre un service, àM. Rea* tif, de quelque conséquence. Je réponds du consentement de M.Fontanes, à qui j'écris par la même occasion. » Dans jlfondeur Nicolas (tome XI, p. 3102), Restif a révélé certains détails étranges sur Joubert et Fontanes, qu'il nomme Naireson et Scatmin : « Ces deux hommes me croyaient riche ; ils trouvèrent dans Agnès L. (Lebègue) une créature facile; ils eurent la pensée de s'établir chez elle et de vivre à discrétion. Ils avaient trouvé leur femme, mais ils n'avaient pas trouvé leur homme : quoique bonasse, je suis inabordable pour les frelons... Scaturin ne venait pas, mais Naireson passait avec elle toutes les après-dînées... Il se tint un conseil contre moi, le 22 février (1785) au soir; on en mit le jeune La Reynière, qui prit ma défense. Il ne s'agissait de rien moins, de la part d'Agnès L., que de demander pension et séparation. Mes bons amis Scaturin et Naireson, qui m'avaient tant recherché par admiration de mon talent, disaient-ils, la poussaient à cette démarche. »

Ce ne furent pas les seuls amis que Restif eut à maudire et à démasquer, dans ces déplorables querelles de ménage. Milran ou Marlin, son admirateur, son séide, devint aussi le partisan d'Agnes Lebègue. Restif écrivit la lettre suivante, pendant ces douloureuses alternatives, lettre adressée à M"* Charmot, amie intime de la famille Milran : « Mademoiselle, je suis fAché de vous interrompre. C'est un rôle qui m'a toujours été pénible. Je vous envoie ma fille cadette (Marion) ; elle vous demandera si le livre est parti (c'est sans doute un envoi de la Femme infidèle). Je vous prie de lui parler de la lettre de M"* Milran. Il est important, pour moi, que les moindres faussetés soient prouvées; cela conduit à prouver les grandes. Je vous supplie, quelque chose qui échappe à cette enfant, de le ren-

Dl BB8TIF DE LA BBITORNI. 805

fermer dans la diacrétion de votre cœur et de vouloir bien lui parler aenle à seule. Un mot dit à sa mère boulererserait la maison; au lien qne je suis résoin à pacifier, à dissimuler et attraper le terme de la vie, sans éclat. M. Bfilran m*a fait bien du mal ; mais il ne m*en aurait ikit aucun, avec une antre épouse que la mienne; ainsi je ne lui en veux pas. QuVt-il donc écrit à ma femme, pour qu'elle se soit déterminée à lui faire parvenir des confidences calomnieuses contre moi, capables de la déshonorer elle-même? Je Tignore I J*ai l'âme cruellement ulcérée. La fable de La Fontaine, fOwrt et tAmi deê jardmif est bien vraie! Je suis, avec respect, mademoiselle, votre trës-humble et trës-obéissant serviteur. Rbstif. »

Restif se retira donc auprès de sa fille aînée, qui venait de s'enftiir de la maison conjugale pour échapper aux mauvais traitements de l'indigne Auge : il laissa le champ libre à sa femme et à ses trois anciens amis, qu'elle avait trouvés pour chevaliers, Fontanes, Joubert et Milran. Agnès Lebègue continua de répandre partout ses lettres délatrice»; « elle intrigua* elle écrivit!... » dit Restif, et pour lui répondre, il composa la Femme infidèle, « qui n'est autre chose qu'un factnm par lettres, contre Agnès L., Scaturin, Naireson, Milpourmil (Milran), TËchiné, en présence de Butel-Dumont et du jeune La Reynière. » {M<miieur Nicolas, tome XI, pag. 8103.)

Restif nous énumère lui-même les matériaux dont il s'était servi : « Le contenu de cet ouvrage est original. Il est composé non-seulement de lettres conservées, mais encore de celles que j'ai pu rétablir de mémoire. On y trouve une foule de pièces, qui sont ou des essais que je faisais avant que d'être auteur, ou des morceaux qu'Agnès L. entreprenait, sans rien achever, soit en vers, soit en prose. J'ai parlé de mon Essai de famille vertueuse, qui s'y trouve. On y voit les principales pièces de vers d'Agnès L., pages S74-280, Si2- 513, et la plus longue, à la fin de rouvrage,mise là pour la souffler au censeur, qui ne l'aurait point passée. Le siyet en est t Hypocrisie des moines; les vers en sont rocailleux et durs, les pensées triviales ; mais, enfin, telle qu'elle est, elle n'aurait pu paraître sous l'ancien régime. » On voit qu'Agnès Lebègue se mêlait d'écrire^ et l'on peut croire qu'une femme, qui avait su plaire simultanément à Fontanes, à Joubert et à Milran, ne devait manquer ni d'esprit ni de charmes.

La Femme infidèle ne fit du bruit que dans l'entourage de Restif et de sa femme ; elle passa, d'ailleurs, inaperçue, ne circula pas, ne fut pas annoncée dans les journaux ; l'ouvrage ne se vendit même pas ; mais tous les amis de Restif l'avaient reçu, comme une pièce capitale du procès terrible qui s'était engagé, entre les deux époux, vis-à-vis de leurs amis et de leurs oonnaissaaoes. Voici, par exemple, une lettre qu'un de ces amis écrivait à Restif, après avoir lu la Femme

a06 BIBLIOG&iPHIS BAISONNÉS DBS OUYEàGEB

infidèle : « Quel tiosa d^horreon et de perfidies, mon ami I Voue êtes, au coin d'un bois, corps à corps avec on voleur. Il n'y a que deux partis à prendre : la fuite ou de le tuer. Je n'ai pas assez de données sur votre fortune, sur vos besoins, pour savoir si vous pourriez vous séparer amiablement ; ce serait à coup sûr le plus simple et le plus sage. Pouvez-vous faire cinq ou six cents livres à votre femme et la déterminer à vivre en province? Voilà le premier point de la question. Si vous voulez user de l'autorité, il faut rassembler les motifs de votre demande, de la manière la plus simple, et alors vous pourrez vous en ouvrir à M. Le Pelletier (de Morfontaine, prévôt des marchands), mais ce serait le seul cas où il conviendrait de lui en parler. Écrivez-moi, donnez-moi les détails que vous croirez nécessaires ; si vous me jugez bon à vous être utile, comptez sur mon zèle et ma discrétion, pour pouvoir vous donner quelques conseils. Vous sentez que j'ai besoin de causer avec vous. Votre position me parait affreuse et inquiétante, mais vous pouvez espérer de ramener tout dans l'ordre, avec de la fermeté. Adieu, mon ami, je vous aime et vous embrasse de tout mon cœur. » Cette lettre partdt être de Beaumarchais. (Voy. n<> 131, à la fin du tome XIX des CcntemporaxMB^ seconde édition.)

La Femme infidèle est l'ouvrage le plus rare de tous ceux qui composent la collection de Restif la Bretonne. « Je brochai cet ouvrage, au mois d'avril et mai (1785), dit-il (Monsieur Nicolas^ tome XVI, page 4727), après la crise violente qu'Agnès L. (Lebègue) me causa, par ses calomnies et ses lettres contre moi, qui toutes y sont rapportées. Il faut annexer à cet ouvrage celui-ci, puisqu'il complète mon histoire, à quelque chose près, que je me suis efforcé de défigurer, afin de pouvoir paraître avec une permission tacite. » Restif avait eu la précaution de ne pas se nonmier, en présentant à la censure cet ouvrage, qu'il attribuait^ à Maribert-Courtenai. Le censeur Blin de Sainmore soupçonna pourtant quel était le véritable auteur, et il ne donna son approbation, qu'en exigeant la suppression de plusieurs passages « comme contraires à la délicatesse »; mais Restif sentait venir la Révolution, et il se crut assez fort pour braver la censure et les censeurs. Il n'exécuta pas les changements que Blin de Sainmore avait demandés, et il fit paraître son ouvrage non cartonné. La vente en fut certainement contrariée, sinon interdite. Quoi qu'il en fût, la Femme infidèle figurait sur les catalogues du libraire Maradan. Mais on peut supposer que tous les exemplaires qui tombèrent entre les mains de la femme et des filles de Restif, furent anéantis^ après la mort de ce dernier, . qui les tenait cachés dans son domicile. Agnès Lebègue ne pouvait laisser^ubsister un monument aussi honteux des désordres que son

DE BISTIF DI LA BRKTONNS. BOT

mari lui imputait, sans avoir pris la peine de déguiser les noms des personnes qn*il avait mises an pilori. Son gendre Auge avait aussi contribué à la destruction des exemplaires de la Femme infidèle, où il était peint d'après nature, sous le pseudonyme de tÉchmé, comme Restif le déclare en ces termes : « Je fais suivre ensuite l*histoire des infamies que nous fit Tabominable TÉchiné, à ma fille Agnès R. et à moi...» Restif disait, dès 1789, dans le Thesmographe ; « On a vu TÉchiné courir, de libraires en libraires, pour découvrir les ouvrages oii il est question de scélératesses semblables aux siennes. » La rareté excessive de ce livre s'explique asstt par les détails inconcevables qu'il renferme, et cette rareté est d'autant plus regrettable que la Femme infidèle, suivant l'intention de Restif, doit servir de suite nécessaire à Monsieur Nicolas.

Cet ouvrage est si précieux pour l'histoire intime de Restif, que nous croyons devoir réimprimer ici, malgré son étendue, une Clé de ce document autobiographique, telle qu'on la trouve, sous le titre d'crrula, dans le tome XXIII de la seconde édition des ContemporameSf où personne probablement n'irait la chercher. Ce fut la publication de cette Clé, en 1787, qui autorisa la plainte d'Augé contre son bean-père, qu'il accusait avec raison de l'avoir difiamé dans deux ouvrages anonymes, que Restif refusait d'avouer : la Fem$ne infidèle et Ingénue Saxancour»

Le roman ou plutôt l'histoire de la Femme infidèle est souvent inintelligible, à cause des noms propres déguisés que Restif y fait figurer, et surtout à cause des points et des étoiles, qui remplacent nonseulement des noms et des mots, nuiis encore des dates et des phrases entières. Nous avions donc essayé de (aire une Clé, qui ne pouvait être que très-insuffisante, lorsque nous découvrimes celle que Restif avait faite lui-même, en y laissant subsister toutefois quelques anagrammes et quelques initiales inexpliquées. Nous avons donc pensé que cette Clé, tout à fait inconnue et qui se trouve dans une édition très-rare, méritait de prendre place textuellement dans notre livre. Nous y lyoutons aussi, et sans rien changer à l'orthographe de l'auteur, le petit factum, qui lui fait suite, dans la seconde édition des Contemporaines, et qui forme une espèce de supplément à la Femme infidèle. Les seules additions que nous jugeons utile d'introduire dans la Clé, très-véridique et très-complète, composée par Restif, ce sont quelques noms, qu'il avait omis à dessein et que nous avons placés entre parenthèses. Le meilleur commentaire de la Femme infidèle se trouve, éparpillé çà et là, dans Monsieur Nicolas, tomes IX, X et XI.

BIBLIOGHAPHn RàlSONNil DIS OUVRàfiKS