DI RI8TIF DB LA BRBTOIINI

nous le donnons pins haut, à\la page 4762 de Monsieur Nicùku, dans la liste des « Ouvrages que se propose de publier N.-B. Restif, s*il ▼it asses longtemps pou^ les achever». Ce titre est accompagné de la note suiTante, qui avait déjà paru, presque textuellement, dans la huitième partie des Nuits de Paris, page 904 : « On ne considère pas seulement le moral, eVst-à-dire les passions, les sentiments, les manières, mais encore les développements physiques. Cette production, oti les détails seront très-rapides, ne doit pas former plus de rv volumes, de la force de ceux des Nuits. »

Dans le tome XI de Monsieur Nicolas (page 4761), Restif faisait figurer les Mille et une Métamorphoses au nombre de ses ouvrages manuscrits, avec cette note, qui prouve que la première partie était seule terminée en 1797 : « Je ne dirai rien de cet ouvrage, qui n'est que commencé et dont le plan peut changer encore ; car on a vu, dans ks Nuits de Paris, de quelle manière, depuis abandonnée, je les avais commencées {les Mille et une Métamorphoses), Mais celle que j*y ai substituée me parait si difficile, que je crois bien, après en avoir fait environ un volume, d*étre encore forcé de prendre une autre route. »

Bn effet, dans le tome IX des Nuits de Paris, page 2072 et suiv., Reetif fait à M»« de M... (la marquise de Montalembert ou la marquise de Marigny) une lecture que cette dame lui avait demandée ; c*est rintroduction des Mille et une Métamorphoses, contes thibétains, suivie des huit premières métamorphoses. « Je vais la sapporter ici, objecte Tauteur, attendu que j'ai depuis absolument changé le plan des Mille et une Métamorphoses, et qu'ainsi Ton n'aura pas de répétition. » Il indique plus loin le nouveau plan, qu'il voulait suivre, « en faisant passer mon jeune Thibétain, dit-il, par le corps d'un homme de chaque nation^ dont j'exposerai les mœurs et les usages, et même dans le corps des animaux les plus connus. Arrivé en Europe, mon futur Khûtûktû sera successivement de toutes les nations : Russe, Polonais, Suédois, Danois, Saxon, Allemand, Italien, Espagnol, Hollandais, Flamand, Anglais, Français. Il passera, en France, par tous les États. » Et la Marquise de s'écrier : « Quelle prodigieuse imagination vous avez! »

Mê • UBLIOOftAniB lAISONHil BIS OOTRlttS

LE 0L0SS06RAPHE on la làkgue réforméb, YI* et dénier volume des Idées ùhgulièrt$, en à&ox parties in-S*.

Nom ATons déjà, dans una nota qae nooi a tufgéréd on passage d« la Notice biographique, rédigée par Palméieaux (voy. eideuui, pag. 37), établi, par dee citations empruntées ans oa* Trages mêmes de Restif, Texistence, en mannscrit, da Gloêmgrmfke, qui n'a pas cessé d*étre annoncé, dans tous les catalogues des ouyrages de Fauteur, pendant plus de nngt ans. Il derait paraître après U Thetmogrûphe, qui n*a paru qu'en 1789. Restii; qui se piquait, et non sans raison, d*étre le meilleur prote de Paris, eût été bien aise de prouver, dans son Glossogrtqthe, qu*il était grammairien consommé, malgré les singularités de son orthographe particulière et les incorrections systématiques de son s^le. liais c'était une grande affaire, que de réformer la langue, et il ûdlait y penser à deux fois.

Dès Tannée 1783, le ricomte de Toustain-Richebourg, dans une Lettre à M. ***, de la plupart des premières Académies de rSorope, lettre imprimée dans le tome XXXIII des CmUemporames, parlait ainsi du Gloitographe, toiy ours annoncé, mais totgours inédit : « Je me suis permis de reprodier à M. Restif de Traies ou prétendues innoTStions de langage et d*orthographe ; il m'a promis de leTer mes scrupules, dans U Ghssographe, qui fera suite aux Idée* nn§U'' Hères. On pourra comparer ce livre aveo le Monde primitif, de M. Court de Oebelin ; avec le Glossaire, de M. If ouchet; avec les Grammaires étymologiques que nous font espérer M. Tabbé T^Ufansnd et If. Brigand. » Cependant, en 1784, il n'était pas question de mettre sous presse ce Glossographe, depuis tant d'années promis et attendu. Dans la Revue des ouvrages de l'Auteur, qui fait suite aux Figures du Paysan perverti, Restif crut devoir faire patienter les philologues, en leur donnant ces détails qui excusaient et motivaient le retard de cette production, destinée à couronner les Idées singulières: « Il n'est peutrétre pas hors de propos de prévenir encore qu'il y aura un t« volume intitulé Thesmogreqthe, où il sera question des lois ; que le Glossogretphe, VI« tome, contiendra une réforme raisonnes de notre orthographe, qui fixe à jamais notre belle prononciation et la rende facile aux étrangers ; qu'on y traite de

BI BISTIf BB Là BEITOIIKB. 447

Ums lei défaaU de notre langue ; qa*on y décompote une partie de noe mots, pour y trouver le sens primitif et qu*on met le leotenr à portée d*adieTer cette opération sur les autres ; qu*enflà on y donne une notice sur tous les Patois, en usage en France, dont on suit les nuances imperceptibles. Quelque aride que paraisse cette matière, l'auteur la traitera d'une manière philosophique et eurieuse; il fera passer, dans les Notes, toutes les langues, en rerue; dcmnera leur histoire, inventera une sorte d'écriture universelle, propre à peindre aux yeux un discours que toutes les nations pourront lire, chacune dans leur langue; indiquera la manière de noter la déclamation... n y a douxe ans que l'Auteur s'occupe de cet important ouvrage qui exige des voyages et des dépenses au-dessus de sa fortune, mais qu'il s'efforcera cependant de mettre au jour. »

Cette explication indique assez que l'auteur avait interrompu ce travail , faute d'avoir les moyens de le poursuivre et de l'exécuter. Nous ne voyons pas que Restif ait été pressé de publier son ouvrage et de donner tous ses soins à cette nouvelle réforme de la langue française. Au reste, l'insuccès des derniers volumes des Idées singtUiéres n'était pas fait pour l'encourager à tenter une opération de librairie, qui devait coûter fort cher et rapporter peu de chose. UAntkropographs avait passé tout à fait inaperçu, et l'on doit croire que la plus grande partie de l'édition s'était vendue à l'étranger, sans produire aucun bénéfice à l'auteur. Le Thesmographe fut également une affaire désastreuse pour l'auteur et pour le libraire, malgré les tendances révolutionnaires de cet ouvrage, qui vit le jour au milieu d'une émeute de la populace de Paris. Restif ne songea donc plus à publier son Ghssographe^ à une époque où la langue française tombait dans le gouffre, comme tout ce qui composait la société : on aurait ri du projet de réformer la langue, alors qu'elle était envahie par le plus ignoble jargon de la canaille cosmopolite. C'était se dénoncer aristocrate que de savoir parler et de savoir écrire. Cependant le livre était prêt et n'attendait que l'heure de paraître.

En 1797, lorsque Restif achevait l'impression de Monsieur Nico* las, il n'oublia pas son Glossographe dans l'examen de ses ouvrages imprimés ou encore inédits (tome XVI, pag. 4689 et suiv.). n nous apprend que ce sixième et dernier volume des Idées singulières avait été commencé en même temps que le Pomogreq^he, c'est-à-dire en 1768. Il nous donne un aperçu, une analyse de l'ouvrage, qui était alors à peu près terminé : « J'entreprends d'y donner aux Français, dit-il, une orthographe facile, invariable, et conforme à la prononciation. Mon modèle et mon autorisation, pour cette réformci

418 BIBLIOGRAPHIS RAISONMÉK BIS OOYEl^BS

sont dans la langue grecque et surtout dans la langue itali^u&ey qui s^est absolument débarrassée de la superstition des étymologies. La langue s*était, sans scrupule, donné tous les caraetbras dont elle arait besoin, pour exprimer, non-seulement les Tariétés, mais la longueur et la brièveté de la prononciati<m. Les peuplas qui parlaient les difiérents dialectes de cette b^e langue ne croyaient pas la gâter, en y changeant des yoyelies et même des consonnes, conformément à leur prononciation locale... La langue italienne est dans le même cas : elle change les lettres dans les mots dérivés du latin ou du grec, si la prononciation le demande; surtout elle supprime tous les caractères inutiles... Obserrons ici que je ne propose pas seulement une réforme de notre orthographe, mais une réformation entière de notre langue, qui là rendra analogue et régulière, comme l'italien, le latin, le grec. »

Voici maintenant le plan détaillé du Glosiogrtqthe : « Dans le premier § (chapitre) , dit Restif , je traite des imperfections de notre langue et de son orthographe ; dans le deuxième, de la nécessité de les réformer; dans le troisième, je propose, premièrement, un nouvel alphabet ; secondement, une orthographe facile et parlante : oe qui forme un premier Plan complet. Le deuxième Plan est pour la langue : je propose une manière de corriger sa non-analogie, de supprimer tous les mots barbares, de les remplacer, et de devancer ainsi la révolution fatale qui anéantira nos chels-d'csuvre, en les rendant inintelligibles. Dans le quatrième |, je démontre les avantages de la Réforme, en répondant aux Objections. La deuxième partie donnera Thistorique des langues, les étymologies de la nôtre, la fixation du son des lettres, la mcnoiogie et la momnifi' labié des mots. Il y a surtout un bel article sur la langue chinoise!... »

Diable I ce n*est pas Restif, bien certainement, qui avait fait cet article-là, car il n*avait pas la moindre connaissance de la langue chinoise; il ne savait pas davantage le grec, il savait encore moins ritalien. On peut donc déclarer, avec toute certitude, que oe n*est pas lui qui avait rassemblé les matériaux du Glo$9ographe, et s'il ne Ta pas publié, c'est qu'il s'est senti absolument incapable de compléter un travail considérable de linguistique comparée, dont le manuscrit se trouvait par hasard entre ses mains. Quel était Tauteur, le premier auteur de ce manuscrit? Était-ce (Unguené? Était-ce Butel-Dumont? Restif a bien gardé son secret, et dans Monsieur Nicolas, où l'indiscrétion déborde de toutes paris, il se montre très-réservé sur le chapitre des Grt^^hes, qu'il n*avait ûût

BI BISTIf Bl LA BBITONlfl. 449

qa'aecommoder à la Reatif, en 8*appropriant ToeiiTre d*im savant oollaboratenr anonyme.

Après avoir donné un spécimen vraiment oorieiix de Tcnrthographe universelle, qu'il voulait fixer, Restif entre dans quelques autres détails sur la seconde partie du Glo$9ographe .* « La deuxième partie, dit-il, est extrêmement curieuse. [A] donne une idée des langues de tous les habitants du 0obe, y compris les nations sauvages. [B] propose Tinvention d'une écriture universelle, pour toutes les langues, d'après la nature de nos chiffres arabes, étendue et diversifiée à tous les objets. Dans [C], je traite de la langue chinoise, ce qui jette du jour sur la note précédente et sur toutes les langues dont l'écriture est en signes d'idées. [D] renferme les 18 06iervations typographiques, que je donnai au citoyen Beaumarchais , commençant l'impression de son Voltaire, pour être par lui présentées à l'Académie française. J'y attaque, entre autres, les é ^ aigus, que nos sots imprimeurs mettent à désordre, désobéir, désobliger, etc. Dans [E] , je traite de l'emploi entendu des capitales et des petites capitales : je mets les premières aux hommes, aux villes ; les deuxièmes, aux animaux et aux choses de seconde considération, etc. [F] contient un examen de la langue italienne... de l'espagnole. [O] parle de Lebrigant et des autres charlatans t. g, (ignorants). Je renvoie à l'ouvrage, pour le reste. »

n est bien certain, après cela, que l'ouvrage était fait en grande partie et que Restif y avait mis beaucoup du sien. Mais nous nous refusons absolument à croire qu'il eût étudié la langue chinoise, les langues sauvages, et même l'italien et l'espagnol. Enfin, il ne connaissait du grec que l'alphabet, dont il avait besoin pour son métier de prote. Il reste donc acquis que Restif avait eu, nous ignorons de quelle part, im manuscrit très-savant et très-singulier sur les langues en général et sur les réformes qu'on pouvait introduire dans la langue française et dans son orthographe. Ce manuscrit et les additions que Restif avait pu y faire ont été brûlés, sans doute, avec ses autres maiiuscrits, chei la personne qui avait tous les papiers de Sébastien Mercier, vers 1818, et qui les jeta au feu, du moins la plupart, dans un moment de colère.

Nous n'avons, du Glossographe , que le long fragment cité dans Monsieur Nicolas , fragment qui peut donner une idée de l'ouvrage. Ce fragment contient le Nouvel Alphabet français à enseigner, que Restif avait sans doute inventé lui-même ou perfectionné, puisqu'il en a fott usage, un usage modéré, il est vrai, dans les éditions d'une partie de ses ouvrages. Cet Alphabet est, à lui seul, une

450 BIBLIOGEAPHU RàlSONlfil DES OUYRÀGIS

œnvre ingénieuse, qui place Restif an premier rang des réformateurs de la langue et de Torthographe.

A a à t : « Ami » — « pâte » — « pâte » — « dis » (dans).

E e é è é ë : « Emile » ^ « due » — « sistème » — « tète » — « têt • ou « tâs » (temps).

I i It : « Isigîd » — « dit » — a gtte » — «ISecte » (insecte).

O o 6 é 6 d : « Olone » — « oneur — « ôisé » (oiseau). — « 6ter » — «dtiis» (honteux).

Uuù ù ûùû: «Usés»— «utrage» (outrage)— «usage»— «ilÉte»

— « jàne » (jeune). •— « jQne » (jeûne). — « TÙte » (youte). — « Iportù • importun.

'ij (^)« nûxte Toyelle et consonne, comme dans « ayant (eioni)», « ayeul (ateii/) », où le son de Va est pur.

Bb : « babhard » (babillard).

C c ç : « C9c5bre » (concombre). — « C9cdbine » — « ^ ».

D d : « D9 » (Dom). — « COdflner » (condamner).

Ff: «Fis» (Fils). — «Fhe» (Fille). — «Cdfitùre».

O g : « Ouyemùr » (gouTcmeur). — « gérir » (guérir). — « gidér » (guider). — « Oobér » — « gulû » (goulp).

H h (ill) : « Orbe » (grille) — « brbe » (brille). — « muhe » (mouille).

— « grenuhe » (grenomUe).

L 1 : « Lama» — « alaite » — « èle » (elle).

M m : « Mamft » — « mftdemât » (mandement). — « Ouam » {Prononcé Oouame).

N n ft : « n5 » (non). — « nuTÔ » (nouTcau). — » nùf » ( neuf). — « Séfiùr-Sèziir» (Seigneur).

P p : « Papa » — « apeler » ~ « cap » — « cup » (coup).

Q q : « Qu*e8t-ce » — « qùr » (cœur). — « Ytqùr » (Tainqueur).

R r : « Rare » — « mèr » — brftcar » (brancard).

S s : « Sèsùr » (Seigneur). — « susér » (sucer). — t sâtftse » (sentence). — « sutenir » (soutenir).

T t : « Tablatdre » — « taltt » (talent) — « Ute • (tente).

Vy : « Vage » (vague) — « vie » -- « vivase ». Xx (ehe) : « Xeval » — « xërse • (cherche). — « xerir » (chérir). — «Xexès» [écriveM Csersès).

Z s (gne) : t Sèsér » (saigner) — « dise » (digne).

Nous regrettons de ne pouvoir suivre Restif dans la discosaîon de cet alphabet et dans Texposé de nouvelles rbglea orthographiques, qui sont quelquefois très-sensées et qui seront adoptées plus tard ; ainsi il réclame deux espèces de s, Tun doux et l'antre dur, 9 court et s long. Bornons-nous à citer^ comme spécimen.

DB EBSTIF BI I^ BBITONNI. 451

qadqaei T«n de RacÛM, somnif, tans phié, à la cniéUe atihogn^ ih» de Beetif :

Apine nni sortiSe des portes de Treséne ; n éXhi Bùip a5 xar : ses Gardes afligés, Imltét a5 silâse àinr de l«i r^jés :

n stkiTét tnt pisif le vemT de Misènes ; Sa mr sur ses «e?6s lését flotér les rênes : Ses stf pérbes Cnrsiérs, qa*S yojët Atrefès PKs d*ûne ardùr si noble obéir à sa tôs , L*éh morne mnenfltè la Ute bésée SâblAt se OSformer à sa triste pâsée...

On Toit que le fameux M. Marie, le grand rérohiftionnaîre de Torthogn^he, n*a été que le plagiaire de Restif de la Bretonne.

Restif ne trouva jamais, par bonheur, l'occasion d'appliquer entièrement son système orthographique, qui eût défiguré tout à fait la langue ; ia FamiOe vtriueuêe est le seul de ses ouTrages (comme il le dit plusieurs fois, dans ses préfiaoes), où il ait osé donner carrière à ces innovations qui nuisirent à la vente de ce roman. Le nouvel essai qu'il tenta dans ie Ménage pariiien ne Ait pas plus heureux, et Ton comprend qu'il ne l'ait pas renouvelé depuis, du moins d'une manière aussi radicale. On peut juger, d'après son Alphabet, que nous avons reproduit plus haut, ce que serait devenue notre belle langue firançaise, en subissant l'horrible servitude d'une pareille caeographie. Restif avait pourtant des approbateurs, qui l'encourageaient à poursuivre impitoyablement son cravre sacrilège.

Voici, par exemple, l'extrait d'une lettre que lui écrivit à ce s^jet un nommé Roland, qui demeurait à Berne, et qui se mêlait aussi d'écorcher le pauvre français, comme l'Écolier limousin de Rabelais; Restif, cependant, n'a pas imprimé cette lettre avec l'orthographe de l'auteur : « La grande raison qui vous attire de ma part cette lettre baroque et plus singulièrement orthographiée encore qu'écrite, c'est justement le goût que vous aves montré pour remédier aux abus de notre orthographe. J'ai vu tous les changements, toutes les petites améliorations qu'on a voulu y faire, et remarquant qu'on y faisait encore plus de mal que l'on n'en ôtait, je me suis dit mon axiome favori : Tout ou rien, Laissons-là telle qu'elle est, ou essayons de la purifier entièrement. Peutpétre est-il plus adroit, plus prudent, de n'aller que piatkpian aux commencements; c'est la marche la plus sûre pour corriger les abus. Mais je n'en essayai pas moins de faire cette purification. Je voulus que chaque articulation double ou simple, et surtout chaque

45t BIBLIOGEAPHn RàlSONlltB BIS 0UYRÀ618

son, dipktongue on mcnopkiongue (car ponr les triphiongues, toos saTes qu*il n'en existe nnlle part), eût sa lettre on son caractère, dont Tusage ne serait jamais équivoque. J*ai yu qn'il eût fallu in- Tenter trop de lettres doubles, pour rendre toutes les combinaisons de deux on trois consonnes, et qu*il n*y avait aucun inconvénient à les laisser séparées, puisque Terreur ne peut jamais en prendre lieu de multiplier les syllabes; mais il n*en était pas de même à regard des voyelles ; aussi, ai-je voulu y être exact, et leur petit nombre rendait Texécution plus facile. Enfin, cet essai, fait il y a huit ou neuf ans, m*a paru assez parfait, pour Tadapter à moi dans toutes mes écritures particulières ; il y a plus^ j*ai accoutumé sans peinç une couple d*amis, même peu lettrés, à mon orthogn^he, et nous nous en servons dans notre correspondance, c'est-à-dire ils me lisent, car ils n'ont pas voulu se donner la peine de l'employer eux-mêmes. J'ai ftdt, à ce sig'et, un autre essai, sans y penser, qui m'a prouvé singulièrement de quelle facilité cette orthographe rendrait aux étrangers la lecture de notre langue. Un médecin allemand, très-instruit en littérature et en outre grand musicien, me venait voir ici quelquefois (il a quitté Berne depuis un an). Un jour, en furetant ma musique, il trouva un air très-inoonnu pour lui, puisque, paroles et musique, tout était de ma façon ; comme il était orthographié aussi à ma façon, je le regardais faira du coin de l'œil. Quelle surprise I A la preinière vue, mon homme, non-seulement lit, mais chante couramment. Ensuite nous en parlâmes et il goàta mes idées, en m'attestant la peine que lui avait donnée, dans les commencements, la dissidence de notre orthographe et de notre prononciation, défauts dont il y a peu de traces en allemand. »

Ce réformateur suisse avait donc envoyé à Restif, dans la lettre du il octobre 1782, un alphabet de sa façon, que Restif promettait de faire connaître dans son Glatsographe, Voy. cette lettre, qui ne donne pourtant pas le moindre échantillon de l'orthographe du sieur Roland, au n« 67 des correspondances imprimées à la fin dn tome XIX des Contemporaines, seconde édition.

Restif avait à peu près renoncé, dès 1791, à publier jamais son Glotsogrtqihe, qui restait inachevé dans son portefeuille ; mais il revenait sans cesse à son projet de réformer au moins l'orthographe, s'il ne réformait pas la langue. Dans la treizième partie des Nuit» de Paris, il imagina de réimprimer le programme du Lycée, que les associés de cette institution scientifique et littéraire venaient de publier alon, pour réchauffer le zèle des souscripteurs, bien refroidi par les préoccupations et les anxiétés du moment ; mais, en

DK BI8TIP DK LA BBKTONIfl. 48S

06 programme, qtd nous fait connaître quels étaient les cours et les professeurs du Lycée à cette époque, il réunit les spécimens de diitTérentes orthographes comparées, savoir : Torthographe ordinaire des imprimeries, Torthographe de Dorât adoptée par les Didot, Torthographe des Nuiti de Paris, Torthographe des Conienyxn'aines, Vorthografe Hpografigue avée tu$ tes aesàns, et enfin rorthographe cursiTe pour récriture seulement. « Le but, dit-il^ est ici de montrer an lecteur la gradation des orthographes à faire ; Torthographe ordinaire est folle, depuis le changement de prononciation ; une orthographe ndsonnée serait utile aux enfants et aux étrangers. » L*alphabet de Torthographe typographique, avec tous les accents, est à peu près le même que celui que Restif donna dans le tome XVI de Monsieur Nicolas, en 1797, mais un peu moins compliqué cependant. Voici un échantillon de cette orthographe, accentuée selon la prononciation du temps, car Restif n*aTait pas songé que la prononciation change constamment, et que, d*après ■on système, Torthographe devrait changer aussi, ce qui boulererserait la langue française dans l'espace d*un demi-siècle : « Matematiqes. Le curs de Matematiqes ét-cdposé de dus parties ; dâs la première, S s*ét-océpé de TAstronomie, c9sidérée come siise-matematiqe, après aTÔrnétabli qélqes prîsipes é nosiSs de Jeométrie, h* ÎKitr dés Persones 6quéles ces préliminères purent être nécesséres. Dans la sec9de, 9 a-déyelopé lès prîsipes dû caldU dés probabilités, siftse nûTO é itérèssftte, par lés diverses aplicasions d&t èle et sùssèptible. M. Deparsihs reprâdra çète anée le même curs par ses élémfts, et il le divisera ossi ft dus parties : le Calcul é la Jeométrie. » Cet exemple est purement typographique, selon Restif : « On sent, dit-il, que, dans Timpression, les lettres accentuées ne coûtent pas plus à mettre que les autres, au lieu que, dans récriture, tout ce qui retarde la course rapide est très-génant. » Il propose donc de ne pas indiquer les accents, dans Torthographe cursive. En voici un spécimen : « Histoire naturelle. 0 s'et borne, das ce curs, o Reseanimal e végétal. 0 a dirije l'étude du premier vers Tegsamen des focsios iportates, dot l'eseble costitue la vie des animes, distige ces êtres, e les eleve o-dessus de tus les otres, a proporsio qu'ils egserset plus u mois parfetemat u plus u mois grad nombre de ces focsios. » Restif ne voyait aucun inconvénient à supprimer les n et les m qui accompagnent les voyelles nasales.

Le terrible et impitoyable auteur du Glossographe, heureusement pour notre langue, exposée, comme la société, à tant de réformes maladroites et dangereuses, n'avait jamais eu d'imitateurs sérieux en fait d'orthographe. Fr. Marlin, qui fut un fanatique de Restif, avant de devenir son ennemi, lui écrivait, en 1784 (voy. sa lettre.

4S4 BIBUOORÂPHII RAISOIfirtB DIS OUTRàOS, ETC.

n* 96, à la fin dn tome XIX de la Meonde édition des CaïUeti^Mrameàit an e^jet de denz de ses lettres imprimées, sans son ayen, dans la tomeXXXrVde ce recneil : « Mmns je sois connu dn Publie, moîna je cherche à Tétre et pins je désire, s*il m*aperçoit, qu'il me Toîe an moins tel que je suis. Or, Monsieur, en me couvrant de tos lifréea, c*est me Dure paraître sous des couleurs trop fiivorables. Vous m'ares £ût imprimer avec votre orthographe, et j*avoue que je ne sens point encore Tesprit de cette réforme et que je ne Tai point adoptée. N*avais-je point asses de mes fautes, sans que la négligence d*nn compositeur m*en créât que je n*ai point commises?... Une lettre, un point, vous le saves mieux que moi, changent Vidée d*nn écrivain, au point de &ire un contre-sens d*une pensée pore, et de rendre burlesque ce qui est grave et sérieux. Je vous prie donc, non d*imprimer mes observations, cela serait trop comique, mais de replacer mes deux lettres dans leur véritable état, orthographe et s^le, à la fin de Tun de vos prochains volumes. »

ResUf s*était fait remarquer sans doute par Torthographe étrange employée dans Timpression de ses ouvrages, mais cette orthogn^he ne fttt prise an sérieux que par les Incroyables du Directoire. Lee malheureuses tentatives que ce bicarré indagatemr des Idées tinçu' Hères avait faites pour réformer à sa manière Torthographe et la langue, étaient si complètement oubliées de nos jours, que le aavant M. Ambroise-Firmin Didot ne les a pas même connues ni signalées dans le beau livre qu*il a consacré à Tétude historique de rOrthographe française.

OUVRAGES QUI ONT ÉTÉ ATTRISnÉS

Ml Uà HUrVMOiB,

Tableau dbs mobubs d*un siâclb phuosophb, Histoibb de JcsTiNB DE Saimt-Yal, par M. F. G. L. R. D. L. A M(xaheim, chez C. Fontaine^ Libraire^ et à Paris, chez la Veuve Duchetne^ Libraire, rue Saint-Jacques, près de la place Cambrai. 1786. Deux parties in-12, flg. d'après Binet.

J.-S. Erach, dans la France Uttérmre contenant lu auteurs firançttiM de 1771 à 1796 (Hambourg, B.-G. Hofliaaaim, 1797, 3 roi. in-8, tome !•', pag. 195), est le premier qtii ait attribué à Restif de la Bretonne ce roman, qu*il faut restituer à Leroy de Loxembrune, conseiller de la cour de Vienne et instructeur des archiducs d'Autriche. Cependant Topinion était si bien établie en Allemagne, pour donner à Restif la paternité de cet ouTrage, oh Ton retrouve quel- . que chose de ses idées et de sa manière, que le Tableau de* mceun d'un riêele philosophe fut réimprimé à Leipzig, chez Sommer, sans date, in-S, comme étant bien de lui. Voilà pourquoi Quérard, en citant Tédition de Paris, à Farticle Rbstif, dans son premier recueil de la France littéraire, n*a pas même émis un doute à Tégard du yéritable auteur. Mais on a lieu de s'étonner que Pigoreau, qui avait connu Restif et qui était plus que personne familier avec la littérature des romans, ait laissé le Tableau des mœurs figurer dans sa Petite Bibliographie biograpfncaromanciére (Paris, Pigoreau, 1821, in-8, pag. 295}, parmi les ouvrages de Restif de la Bretonne.

J.-S. Ersch a encore attribué à Restif les Soupers de Vaucluse^ par M. R. D. L. (Paris, Buisson, 1789, 3 vol. in-12) ; mais cet ouvrage, qui n*a rien du genre ni du caractère de ceux de Restif, est de Renaud de la Grelaye, membre de différentes académies et sociétés savantes, mort en 1807. Restif, d'ailleurs, n'avait jamais voyagé dans le Midi, et il ne connaissait de Vaucluse que les souvenirs de Pétrarque et de Laure , qu'il rappelle plus d'une fois dans ses écrits. Il avait pu, d'ailleurs, être en relation avec Renaud de la Qrelaye, qui publia, chez la veuve Duchéne, en 1T75, un poème intitulé : les Tableaux de la Nature.

456 BIBLI06BAPHIE RAJSONlfiB DIS OUVRàOS

Les Éoarements d'un Philosophe, ou la Vie du chevalier de Saint-Albin, par M. de Saini-Glair. Epigraphe :

Sous de noires couleurs, tel qui peint le plaisir. Ne le blâmeroit pas s*il pouvoU en jouir.

A Genève, et se vend à Paris, chez Regnault, libraire, rue Saint' Jacques, vis^à-vis celle du Plâtre. 1789. 2 voL in-12; le premier de xxxyi et 192 pp.; le second, de de 218 ; flg. d*après Binet.

L*estampe du premier yolume a pour légende : tlvreue de tanumr. Au bas de la planche : E. Giraud tatné. A. Binet dei, La seconda estampe, intitulée : t Amour trompé, porte au bas : Binet del, Pauq. seul. Ces deux estampes ont été tirées sur des cuiTres des Contemporaines.

Le libraire Regnault, qui publia ce roman, était un ancien ami de Restif ; il est possible que Restif se soit chargé de foire des coupures dans le manuscrit de Tauteur et tle publier Touvrage : « Je ne suis que Téditeur du Roman historique que je donne au Public, quoique j*7 joue moi-même un r61e considérable. J'étais attaché, par les liens du sang et de Tamitié, à Tinfortuné qui en est le héros. On verra, dans la suite, comment cet écrit m*est parvenu et Fusage qu'cm m*a permis d*en faire. » Telle est la seule indication que nous fournit TAyertissement de Téditeur. Mais cet éditeur se personnifie dans une foule de notes qu'il signe et qui pourraient bien être de Restif.

Quant à ce roman par lettres, il semble accuser une imitation des Liaitom dangereuses, de Laclos, mais avec beaucoup plus de lioenee dans Fexpression. Voici un passage (tome II, pag. 3), qui pourrait être signé par Restif : « Je suis arrivé ici depuis hier. Bn passant par L***^ j*ai visité nos connaissances. La petite lingère que tu connais vient de se marier, je lui ai donné un quart d'heure ; elle n*eet pas plus fidèle au dieu de Thymen qu'à celui ae la virginité. La prude Bi*** est toujours prude ; cette pauvre délaissée, qui cherche partout un mari sans en trouver, m'a fait pitié : je me suis exécuté en brave et digne compatriote. J'ai fait une accolade à la timide

DK RI8TIF DK LA BBKTONIfl. 457

Dorinetta : depuis qu'elle fréquenta les bosquets de la Déesse, il semble qu'elle soit moins hommasse. L*enjouée et folAtre P-e m'a reçu à son ordinaire, sans morgue et sans prétention. Les Laf.... sont toujours enfants, mais déjà initiées aux petits mystères. La jeune T.... entretient le feu de l'autel; j'ai fait dans ce temple un léger sacrifice. La dévote G-ce, en jouant l'hypocrisie, continue à tromper son mari et tout le monde. La coquette Herminie change d'amant aussi souvent que de coiff^ire; depuis qu'on l'a devinée, elle

ne se gène plus. M'* de L est devenue le jouet et l'amusement

des libertins... » On lit ensuite l'histoire du comte de..., victime de la vengeance d'un mari trompé, qui le fait battre de verges et mutiler, « en mettant l'aventurier hors d'état d'attenter, à l'avenir, à l'honneur des maris. »

Le style de M. de Saint-Clair est plus léger et plus vif que celui de Restif, qui n'eût jamais, d'ailleurs, manifesté les sentiments religieux qu'on trouve dans cet ouvrage, où l'auteur, selon la mode du temps, fait souvent des invocations à la Vertu.

Moyen s6r a emplotbr par les deux Ordres^ pour dônq>ter et subjuguer le Tiers-État et le punir de ses exactions.

A la suite d*une dénonciation d'Augé, gendre de Restif, ce dernier eut à s'expliquer, au siyet du pamphlet, qui lui était attribué, lorsqu'il parut devant le comité de police des représentants de la Commune de Paris, le 28 octobre 1789. Restif répondit que nonseulement il ne le connaissait pas, mais que l'ouvrage « était contraire à ses principes. » Plus tard, il ajouta, dans ses observations sur son interrogatoire {Nuits de Paris, tom. XV, pag. 213) : « J'affirme que ce titre béte est d'Augé; lui seul pouvait en inventer un pareil. » Il est possible, en effet, qu'Auge ait dénaturé le titre d'un pamphlet, que Restif avait réellement publié, et qui pouvait concorder, de fait ou d'intention, avec celui qu'il avait eu l'imprudence de signer : Le plus fort des Pamphlets; P Ordre des Paysans^ aux États-généraux, Voy. plus haut, page 343, ce que nous avons dit de ce pamphlet, imprimé aussi en 1789.

458 BIBLIOGEiPHII RlISOlflfiS DIS OUTRàOS

Domine SALVUH fac m»eh. Sur let bordidu Gange^ Si octobre 1789, in-8Me31 pp.

(Test encore Auge qui dénonça son beau-père comme étant l'auteur du Domine sahum, et Restif, déclaré véhémentement suspect d*aTOÎr composé ce pamphlet, qui se vendait sous le manteau, fut interrogé, à ce sm'et, le 28 octobre 1789, par le comité de police des représentants de la Commune de Paris. Voici les termes de Tinterrogatoire : « A lui demandé s*il avait lu un ouvrage intitulé : Domine sahmm fac Regem, et s'il n*en avait pas le manuscrit? A répondu qu'il Favait lu, mais qu'il ne l'avait point écrit. «Restif dit, ailleurs, que l'anteur du Domine saivwn fac Regem était connu, et, en effet, ce pamphlet dans lequel le duc d'Orléans etBIirabeau sont accusés d'avoir dirigé la journée du 5 octobre 1789 et d'être responsables des excès qui furent commis à Versailles, ce pamphlet a toujours été attribué an fameux Peltier, éditeur et principal rédacteur des Actes des Apôtres, Si Restif n'avait pas écrit ce Domine sahmm, on peut supposer qu'il l'avait imprimé clandestinement. Il demeurait alors rue de la BAcherie, vis-à-vis de la rue des Rats, mais il avait ches sa fille Ifarion une petite imprimerie, dans laquelle il imprimait ses ouvrages, et où il faisait aussi d'autres travaux clandestins. Quoi qu'il en soit, le Domine sahmm facRegem^ réimprimé cinq ou six fSois de suite et toigours en cachette, était très-recherché, et ce pamphlet royaliste fut le point de départ de plusieurs brochures analogues, qui parurent simultanément : Credo du Tiers-État.—Veni Creator SpùrituSf par un Citoyen actif. —Le Gloria in Bxeeisis, du Peuple,— Le Ponge Hnpsa^ suite du Domine satvumfacRegem, — Le De Profkmdis de la Noblesse et du Clergé, — Tous les absents n'ont pas tortt ou Réponse au Domine sahum fac Regem, — Le Dies irm, ou les trois Ordres au Jugement dernier, etc. Si Restif avait imprimé l'un, il pouvait bien avoir imprimé les autres. C'est l'année suivante, en 1790, qu'il Ait mis en rapport avec lOrabeau, probablement par François Arthand, de Lyon. Voy. le tome XV de Monsieur Nicolas^ page 4232 et suiv.

DK BI8TIP DE LA BRITONNl. 450

DOH B AUX États-Généraux, ou Doléances du Par-

tierdet Chartreux^ par Tauteor de la F E^graphe :

Latet angwB m herba. A F..,.poh$, chez Bracquemart,

hbr.j rue Tire-V..^ à la C tOr. Avec permission

des Supérieurs. Sans date (1789), in-8^ de 16 pp.

Ange, le misérable gendre de Reetîf, eteaya de perdre ton beanpëre, en adressant an distriet snpérienr de la Commune de Paris nne requête tendant à mettre en acoosation Nicolas-Edme Restif de la Bretonne, « anteur connu par ses sales productions », et notamment auteur de trois libeUes « plus infâmes Tun que l'autre : Moyens

sûn, etc., Dom B aux États-Généraux, et Domine sahmm foc Ae-

gem. » Auge, soutenant que le second libeUe était irrévocablement de hU, en aTait déposé un exemplaire sur le bureau du commissaire de police, dans les mains duquel il laissait sa dénonciation : « On y lira, disait-il, ces mots : c II ne resterait qu*à suivre le système de « feu M. Restif de la Bretonne », et plus bas : « Nous penserons aux « réflexions de M. Restif, etc. » Restif fut donc arrêté ches sa fille Manon et conduit an district de Saint-Louis de la Culture, où son interrogatoire eut lien, le 28 octobre 1789. Voici l'extrait textuel de

l'interrogatoire, au siiget de Dom B : « A lui demandé s'il

connaissait un ouvrage intitulé : Dom B. aux États^énéraux, ou Doléances du Portier des Chartreux, ayant pour épigraphe : Latet anguis in herba. A répondu qu'il était honteux d'être soupçonné d'avoir ûtit un pareil ouvrage et qu'il n'en avait jamais entendu parler ; qu'on pouvait faire la recherche ches lui; qu'il était prêt de montrer tous ses papiers. » Autre passage de l'interrogatoire : « Lecture à lui faite d'un passage de l'ouvrage annoncé ci-dessus, sous

le titre de Dom B , commençant par ces mots : « Le remède à

tous ces abus », etc., et finissant par ceux-ci : « Dans différentes maisons...» A répondu qu'il était bien l'auteur du Pomographe, » Restif ajoute, dans ses observations : « Nous avons dit, en outre, que le projet du Pomographe était exécuté à Vienne, par l'empereur, depuis 1786. » Auge, n'ayant pu prouver les faits contenus dans sa délation, lut condamné à cinq ou sir jours de prison; il en

460 BIBLIOOBAPHIE RlISONlfiB DK8 OUTRàGlS

■ortit plus furieux contre Reetif, et il ne cessa de proclamer partoot que son beau-père était Vautour de Dom B aux États-généraux.

Cet abominable libelle avait été mis au jour comme étant de

Fauteur de la F. , et tout le monde savait que ce po<me

obscène était de Sénac de Meilhan. Restif se borna donc à répondre, sans entrer dans aucune explication personnelle, que Fauteur était connu. On peut affirmer que Sénac de Meilhan devait être absolument étranger au libelle en question. Il serait difficile de te montrer aussi afflrmatif à Tégard de Restif, qui est désigné luimême en ces termes : « Vous désires peutrétre savoir , Messieurs, quel est Thomme qui ose vous parler si librement? Je suis de vos amis, et vous me connaisses tous. Il n*est pas un de vous, dans les trois Ordres, qui n'ait lu mon Histoire, dans son enfance. » Il ne s'agit là que du roman ordurier, intitulé : ie Portier des Chartreux; mais, plus loin, on reconnaît Restif, qui avait déjà fait ailleurs la même profession de foi : « Je viens vous apprendre les moyens d'épurer les mœurs, de prévenir l'abâtardissement de- la race humaine, de détruire l'adultère, la sodomie, la bestialité et autres vioes qui dégradent les Français, depuis cinq ou six générations. • Le passage suivant est un renvoi au Pomographe : « Le remède à tous ces abus serait, je crois, d'adopter le système de feu sieur de la Bretonne, grand écrivain moraliste : il a proposé, dans le Pornogrt^hey de classer toutes les filles de joie, de les diviser en différentes maisons. Les prix différents seraient gravés sur la porte d'entrée : de 12 Hv. à 3 /tv., et sur les portes de celles-ci seraient d'autres écriteaux particuliers, telles que Petite taille. Blonde, etc. é

On peut donc supposer que Restif, pour donner le change, aura

désigné l'auteur de la F, sur le titre de Dom B ; c'était là une

de ses rubriques ordinaires. Il employa plus tard le même procédé, en attribuant à l'avocat Linguet CAnti-Justme, U était, à cette époque, en relation directe avec Sénac de Meilhan, qui l'invitait souvent à dîner et à souper : « Bn 1789, au mois de novembre, dit-il dans le tome XI de Monsieur Nicolas (pag. 3175), je fis un dîner, à peu près du genre de celui des Académiciens d'Amiens. Depuis deux ans, je connaissais M. Senac de Meilhan, alors intendant de Valenciennes. C'est ches lui, rue Bergère, que j'avais vu la marquise de Clermont-Tonnerre, qui s'intéressait beaucoup à Sara (une des dernières maîtresses de Restif)... Je revis ensuite M. de SMiae, à l'occasion de ses Mémoires du due de RieheHeUt dont l'avide Buisson prive le Public, en publiant la plate et ridicule compilation de Soulavie.... Cest à notre renouvellement de connaissance, à la Révolution commenoée, que je fus mis d'un grand dîner, qui ne commença

DE R18TIF DE LA BBETONIfE. 461

qu*à riflsue da la séance de rAfleemblée nationale. » Il y avait, à ce dîner, un mystificateur de profession et deux dames, dont Tune fut présentée à Restif comme MUe Denis, marchande de mousseline rayée. Cette M^® Denis n^était autre que la duchesse de Luynes, qui lui fit des amitiés, en lui répétant plus d*une fois : « Que dit le Peuple? » Une autre dame était la comtesse de Laval; son fils, qui se faisait appeler Kicodème, était le vicomte Mathieu de Montmorency ; un convive, « un peu acre et un peu boiteux, » était Tévéque d*Autun (Talleyrand) ; un autre homme, en surtout blanc, était Tabbé Sieyès. Toute cette compagnie ne s*était rassemblée que pour voir et entendre Restif, qui fut le héros de cette belle mystification. Faut-il s*étonner qu'il ait payé son écot, en faisant honneur de son Dom B. à Tauteur de la F, f Restif, en prévision des désagréments que pouvait lui causer la publication de cet opuscule obscène, trouva plaisant d'en laisser la responsabilité à un grand seigneur libertin, qui n'avait pas craint de disputer au poSte Robe les lauriers du Parnasse impudique.

En tous cas, ce vilain factum avait été fait trés-sérieusement, sous la forme d'une Adresse aux États-généraux; il se composait de six chapitres : I. Des Filles de joie; II. Des Sodomistes; III. De la Bestialité; rV. De Flnceste; V. du G âge; VI. De quelques autres

abus qui nuisent à la population, Restif, qui s'était créé une si monstrueuse spécialité de fécondation incessante et qui comptait plus de 150 enfeints du sexe féminin issus de lui dans le monde des Filles publiques, avait-il imaginé ce singulier projet populateur,dans l'intérêt de l'accroissement des races? «Je crois qu'il faudrait permettre aux hommes dont les femmes sont grosses, de prendre une concubine au troisième mois, laquelle ils quitteraient, dès qu'elle serait enceinte, pour en prendre une autre. Les enfants de celle^i seraient bAtards sans doute, mais l'État les adopterait. » Si Restif a réellement composé et imprimé cette odieuse brochure^ qu*il a d'ailleurs totgours désavouée, on doit considérer comme une amende honorable le projet de réforme qu'il inventa plus tard pour diminuer le nombre des publications immorales, sans attenter à la liberté de la presse : « Obliger le libraire-éditeur à déclarer au ministre delà police, qu'il l'imprime (l'ouvrage immoral) à tel nombre, et de tenir un registre du nom de tous les acheteurs, sous peine du cachot au pain et à l'eau, à la !'• fois, et d'autres peines, jusqu'à celle de mort inclusivement. » {Monsieur NicolaSf tome XVI, pag. 4799.)

Il faut considérer l'Adresse de Dom B aux ttats-giniraux

comme une de ces infamies qu'on voit éclore spontanément, à

46t BIBLIOOBAPHII RàlSONlfiB DIS OUVRàGXS

rinstar des champignonB yénéneux, sur le fomier des rérolutioiis qui commencent, et Dieu sait combien de libelles, plus méprisables encore, sont sortis de la fange, aux premiers rayons du soleil de juillet 1789. Si Restif n*était pas Fauteur de Tignoble iactiim que son gendre Auge osa lui attribuer, on peut croire, pour sa honte, pour son châtiment, qu*il était capable de Tavoir ûtit ou du moins de l'avoir imprimé.

USTE DBS OUVRAGES

DU

psTir-riLS BT DU irs?sn db bsstif db la bretonhb.

I. — La Fille de la Fille d'honneub, ou la FamiUe Palvoisin. Par le peiitrflls de Rétif de la Bretonne. Paris^LocardetDavij 1819, S vol. in-12, ensemble de 344 pp., flg.

IL — Un Lts sortant du sein d'une rose, poôme. Paris^ N. Pichard, quai Conti, n« 11, 1821, m-12.

m. — Du NouYEAU Genre introduit dans la littérature par M. le Y^ d'Arlincourt. Paris^ chez MondoTj libraire^ Botdevartdu Temple, 1821, in-8^

Article extrait des Àfmaies de la Uttérature et des Arts, et tiré à part.

rv . — Le Paru français, ou le Manuscrit révélateur. Par le petitrfils de Rétif de la Bretonne. Paris, G.-T. Hubert, 1822, 3 vol. in«12, ensemble de 536 pp.

V. — Paul et Toinon, ou t Héroïne du coin de la rue, par Fr.-Y. Yignon, petitrfils de Rétif de la Bretonne. Paris, M^ Cam. de Fresne, rue de la Harpe, 1822» 2 vol. in-12) ensemble de 512 pp., avec une lithogr.

VI. — Golin-^Gautier, ou le Nouveau Paysan perverti. Par le petitrfils de Rétif de la Bretonne. Paris, Locard et Davi, 1823, 3 vol. in-12, ensemble de 632 pp., avec 3 fig. à la manière noire.

4M BIBLIOGBAPHIS RlISONlfiB DIS OUVRàGBS

VIL Og. Paris, Hubert, Locard et Davi, 1824, in-i2 de 2S4 pp., avec 1 flg.

C*e8t à la fois uae critique et une parodie du roman de Victor Hugo> Han d^Ulande. L*auteur a gardé Tanonyme sur la titre de cet ouvrage, qui est de la plus grande rareté.

YIII. — Les Nouvelles Nuits de pabis, ou le Petit Spectateur nocturne, série d'articles de mœurs, publiée dans le Panorama littéraire, journal-revue dirigé par Gouriet et B. Saint-Edme, en iSU et 1825, in-8^

IX. — Lettre, écrite des Champs-Elysées, par Charles X, roi de Suède, à Charles X, roi de France, sur les Noirs, les Grecs et les Turcs, traduite en vers français, par Victor Yignon. Avec cette épigraphe : Miseris succurrere dàco. Paris, impr. de la V* Scherff, passage du Caire, 1825, in-8 de 8 pp.

X. — Plusieurs articles de mœurs et de critique, dans le Journal quotidien, intitulé : le Feuilleton Uttéram, 1824, in-8^

XI. — Poésies latines de Rosvith, religieuse saxonne du X* siècle, avec une traduction libre en vers français ; dédié à S. A. R. madame la princesse Sidonie, auguste fille de S. M. le roi de Saxe, par '^^gnon Restif de la Bretonne. Paris, impr. et Ubr. de Napoléon Choix, 1854, gr. in-8^' de 408 pp.

XII. — Le Retour de Rome (en vers, par Yignon Restif de la Bretonne). Paris, Dentu, 186S, in-8'' de 30 pp.

On ne doit pas confondre Fr.-Vietor Yignon, petit-flls de Restif de la Bretonne, avec Eugène Yignon, né en 1804, qui était peutêtre de la même famille, et qui a publié quelques poésies, entre autres la Découverte de ia Vapeur (Paris, impr. Panckoncke, 1845^ in-8 de 16 pp.).

DE BBSTIP DK LA BBITONIfl. 465

n faudrait i^ontar ici quatre <m cinq pages, pour reproduire la Liste des ŒuTres de Vignon Restif de la Bretonne, telle qu*il Ta publiée à la fin de sa traduction des Poésies latines de Rosvith. Cette liste comprend : 1» les ouyrages imprimés ; 2» les manuscrits en portefeuille ; 3® les manuscrits yolés à Tauteur ou disparus autrement; 4» les manuscrits brûlés, par Tauteur, dans un jour de désespoir, en 1828 ; 5o Fanny, comédie en cinq actes et en vers, dédiée à la comtesse de Beauhamais, et 6® les ouTrages sur le métier, dont lei Châtelains et Châtelaines des Tuileries, en 8 yolumes ; plus la Napolicnide, qui était alors sous presse, et qui n*a pas yu le jour. Tous les manuscrits du petit-fils de Restif de la Bretonne furent enlevés par une de ses filles, M» Cbefmartin, aussitôt après sa mort, vers 1862. Il avait laissé deux enfants en bas ftge, qui ont pris le nom de leur arriëre-grand-père.

4« H. L. BMlil 4e la

I. — Lb Yade-megum maçonnique, extrait des statuts, rituels et règlements de TOrdre au rit écossais ; esquisse historique sur la Maçonnerie. Discours d'initiation, poésies, etc. Paris, impr. Lebègue^ 1840, in-12 de 54 pp.

II. — Suite du Vade-mecum maçonnique, 2* degré et 3" degré. Paru, impr. Lebègue, 1841, 2 part, in-12 de 76 pp.

III. — L'Universaliste, chant maçonnique. Paris, impr. Foumier^ 1843, in-8'* de 4 pp.

IV. — L'Inauguration du Temple maçonnique, le 24 juin 1 843 (en vers), Paris, impr. Lebègue, 1843, in-8* de 4 pp.

y. — Le Chroniqueur populaire; épisodes de TArmée dltalie. Vaugirardy Delacaur^ libraire-éditeur^ rue de Sèvres, 94, 1845, gr. in-8«.

Cet ouvrage, publié en seize livraisons, forme un énorme volume,

YI. — Le Barde de la grande famille. Paris ^ A. René et

ao

m BIBLIOGRJLPHn RÂISONIIÉI DIS OUVRàGIS^ KTC.

C, imprimeun^iteurs, rue de Seine^ 62; 1847, in-1^ de 36 pp.

Recueil de vers et de chansons.

VIL — La Liberté de 1848, en quatre couplets. Parts, impr. BouchardrHuzard, 1848, deux pages m-8®.

YIU. — Épitre 9ur les caiaes de la situation morale et matérieUe de la Maçonnerie française. Dédiée au prince Lucien Murât, grand-mailre de TOrdre Maçonnique en France. PariSf typographie du F^*^ Alexandre Lebon, imprimeur du grand-Orient de France, rue des Noyers^ 8 ; 1852, in-8* de 12 pp.

L. Restif de la Bretonne avait annoncé, sur la conrertnre de son Chroniqueur populaire, une douzaine de romans comme devant paraître sous peu, entre autres : Réginaldo, ou le Pécheur; tKxUé, om CHomme mystérieux; la Tribu cTAchmet, etc.; mais aucun de ces romans ne doit avoir été publié, et nous croyons que Tauteur, qui était fort Agé à cette époque, n*existe plus atgourd*hui.