AE

plusieurs autres enfans qui n'avaient usé dû remède que quatre ou cinq jours, furent également malades, mais si faiblement que l'on ne s’aperçut de la présence de la scarlatine, que lors de la desquammation; chez plusieurs des préservés, 1l y eut une éruption générale apyrétique, un peu analogue à la scarlatine, et qui n’était que effet de la belladoné, observé par Hahnemann. |

En 1820, pendant le cours d’une scarlatine qui fit périr beaucoup de monde, Behr, médecin à Bernbourg, donna le spécifique à quarante-sept sujets, sur lesquels quarante-un échappèrent à la contagion, et six en furent attemts, mais d’une manière peu sen sible. Dans deux épidémies qui régnèrent à Colmar en 1820 et 1821, M. Meglin garantit tout le monde. Sur sept enfans habitant la même chambre, Kohler, médecin du cercle, en préserva six, un seul eut la maladie. Cent vingtpersonnes étaient atteintes de scarlatine dans un village de Silésie; Wolf leur admimistra la belladone,et dès-lors la maladie fut très-légere. Dans deux autres villages, cent trente-deux sujets sains firent usage de même moyen, six contractèrent la contagion, cent vingt-six y échappèrent.

Pendant une épidémie qui régna à Siegen, Schenk préserva trois enfans dont la mère avait la scarlatine; Benedik, dans l’île de Rugen, en sauva dix qui étaient dans le même cas. Wesener, à Dulmen, en Westphalie, obtint un succès semblable sur ses propres enfans. Vingt-trois enfans sur quatre-vingt-quatre étaient atteints de la scarlatine, dans l’hospice des enfans militaires à Hall, en Tyrol, Zeuch, médecin de cet établissement, donna la belladone aux soixante et un

SUR LA BELLADONE, $ 5or7

restans, tous furent préservés, à à r exception d’un seul, et cependant l'épidémie continua à se propager aux environs de lhospice.

Plusieurs personnes étaient mortes de la scarlatine dans le village de Miaskovio; dès le moment où l'on recourut au préservatif ordinaire, 1l n'y eut plus de malades (Suttinger ). Kunstmann avait trouvé la beldone toujours efficace, à l'exception d’un seul cas; cependant il conservait encore des doutes. Voici ce qui les dissipa : Hadministraleremède à soixante-dix enfans de l'institution de Frédéric, dont il est médein, trois furent atteints, soivante-sept préservés. Un autre enfant, qui n'avait pas été soumis au traitement ÿ fut violemment attaqué.

Genecki, de Stétin, obtint les résultats suivans : Sur quatre-vingi-quatorze enfans de Glasow, huit'contractèrent la contagion, soirante-seize ne furent point malades. En 1825, Maisier, de Burg (district de Magdebourg ), préserva cent soirante-dix enfans du village de Nigripp. L’épidémie cessa dès-lors dans cet endroit, pour faire des ravages dans plusieurs villages voisins, où l'on avait négligé l'usage du spécifique. Déjà, en 1821, cet auteur avait FREE sOixante-six enfans sur soivante-dix, appartenant au village de Burg, lieu de sa résidence. En 1824, il donna la belladone à érots cents enfans, pendant une autre épidémie violente qui régna à Schlieben, district de Mersebourg. Parmi ces enfans, les uns fréquentaient le Aie. les autres restaient chez leurs parens. La moitié environ, qui avait déja eu la scarlatine, fut préservée; l'autre moitié fut également préservée, à Pexception d'une petite portion qui fut légèrement

atteinte. Quelques-uns de ceux-ci n’eurent qu'une. éruption de plaques rouges sans fièvre. De quatre enfans couchant ensemble, un seul, qui n'avait pas pris le médicament, contracta la contagion.

Enfin dans l'épidémie de Clèves, Velsen admmistraæ le spécifique à deux cent quarante-sept sujets. Sur ce nombre, deux cent trente-quatre ne furent point malades; treize eurent la scarlatine, mais d’une manière extrêmement faible.

Le tableau suivant montre d’un eoup-d’œil les résultats généraux que nous venons de signaler. Nous n'y avons placé que les auteurs qui ont indiqué le nombre des sujets qu'ils ont. soumis à ce mode de. traitement.