Fers à M. le chevalier de ***, «wr une indigestion de

routeur (M. Dorât),

Vous avez tout , grâces , talents :

Vous buvez des eaux d'Hippocrène ;

Du bon Horace et de Tu renne

Vous suivez les drapeaux brillants.

Digérez-vous .> voilà rarfairc.

L*homme n'a rien s'il ne digère ;

Car sans cela plaisirs et jctix !

S'envolent au pays des tables.

DE BÀCHAUlfONT. (1766.) ' 285

L'esprit fait les mortels aimables ; Mais restoroac fait les heureux.

OCTOBRE

16. — On vient enfin de publier Texposé de la contestation qai s'est élevéeentre M. Hume et M. Rousseau, avec les pièces justificatives. Cette brochure, de plus de cent pages, ne laisse aucun doute sur le fond de la guerre. Il parait que la première cause est la lettre supposée du roi de Prusse à Rousseau , écrite et avouée par M. Horace Wal pôle, imprimée dans tous les journaux , et particulièrement dans les papiers angTais. M. Rousseau, d'un caractère inquiet et peu commun par sa bizarrerie, a cru voir l'auteur de cette plaisanterie dans la personne de M. Hume, et dès lors Ta regardé comme un traître et le plus méchant des hommes. Il lui a écrit, dans cette idée, avec toute la chaleur qu'on connaît au Démosthène moderne. Vainement M. Hume lui a opposé le sang-froid que donne la défense d'une bonne cause , et a cherché à le ramener par la douceur et les bons procédés : M. Rousseau n'y a répondu que par une lettre encore plus outrageante. Il a forcé le caractère de M. Hume, et celui-ci s'est cru obligé de rendre publique la nature de ses liaisons avec Rousseau , les motifs qui Font porté à l'obliger, et riDJustice, pour ne rien dire de plus, de cet auteur.

23. — L'exposé succinct publié par M . Hume contre Jeau^Jacques Rousseau n'a pas le suffrage général. On reproche à M. Hume de n'avoir pas conservé le nohle dédain qu'il avait témoigné d'abord, et qu'une âme plus philosophique eût montré jusqu'au bout. On y lit des reproches sur des objets de reconnaissance qu'il eût été plus honnête de taire. M. d'Alembert y Ggure par une lettre de sa façon qui lui fait honneur. Rousseau l'inculpait, dans cette querelle, comme un des coopérateurs de la lettre. Il se justifie, ou plutôt il s'explique avec tout le flegme du vrai philosophe. La lettre de M. Walpole est ce qu'il y a déplus remarquable pour la fierté et peut être l'insolence avec laquelle il traite Rousseau.

'8$ H^MOIftSS

DÉCEMBRE