JO

me disait être un homme bon et aimable , parce que ses relations avec d'Orléans me le rendaient suspect. Je me souviens, à ce sujet, de deux lettres fort piquantes, Tune de madame SiJlery ' a Louvet, après qu'il eut appuyé la motion deBuzot. « Voici , me dit Louvet en me la communiquant , une preuve que nous ne sommes pas dans l'erreur, et que le parti d'Orléans n'est point une chimère. JMadame Siliery ne m'écrirait point en de pareils termes, si ce n'était une chose convenue avec les intéressés; et s'ils craignent si fort le bannissement, il faut bien qu'ils y voient le renversement de quelques projets. » Effectivement , la lettre de madame Siliery , fort étudiée , avait pour but de dissuader Louvet de son opinion , de le persuader que les principes républicains dans lesquels les enfants d'Orléans avaient été élevés les en rendaient les partisans les plus zélés, et (|u'il était impolitique et cruel de sacrifier des sujets certainement utiles , à d'absurdes préjugés. L'autre lettre était ia réponse de Louvet : spirituelle et diL'ue, elle exprimait avec force et politesse les motifs de son opinion; il y disait, entre autres, que les principes monarchiques, les préjugés nobiliaires et autres, exposés par madame Siliery elle-même dans ses ouvrages, étaient loin de le rassurer sur ceux de ses élèves; et il persistait, avec la (ierté d'un homme libre, dans une opinion qui lui était inspirée par l'amour de son pays.

Quant aux prétendus conciliabules chez la femme de Buzot . rien au monde n'est si ridicule. Buzot , que j'avai's beaucoup vu lors de rassemblée constituante , avec lequel j'étais demeurée en correspondance d'amitié; Buzot, dont les principes purs, le courage, la sensibilité , les mœurs douces, m'inspiraient infiniment d'estime et d'attachement, venait fréquemment à l'hôtel de Tintériour : je ne suis allée qu'une seule fois chez sa femme depuis leur arrivée à Paris pour la convention, et ils n'avaient aucune espèce de relations avec Dumouriez. Indignée de ces sottises, je pris la plume , et j'ecrivi-^ à

' Madame de SUlcry est bien plus lis, auquel ses ouvrages n'ont pas iloanc ronuuc aujourd'hui il;ins le moudc et seuls de la célébrité, dans la littérature sous le nom de Gcn- ( Sote de l'éditeur. )

Dulaiire, rédacteur du Thermomètre du jour ^ homme estimable, que j'ai vu jusqu'au moment où la Montagne le séduisit ' .

La citoyenne Roland, au député Dulaure, auteur du Thermomètre du jour.

« De la prisotïde l'Abbaye, le 9 juin 1793.

« Si quelque chose pouvait étonner encore l'innocence lorsqu'elle se trouve déjà sous le joug de l'oppression , je vous dirais, citoyen, que je viens de lire avec la plus grande surprise les absurdités consignées dans votre numéro de ce jour, sous le titre d'Interrogatoire de Philippe d'Orléans, que le hasard m'a fait Jtomber dans les mains. Il serait fort étrange, si l'expérience n'avait prouvé que c'est seulement fort audacieux , que les personnes qui, les premières, ont craint, dénoncé, poursuivi une faction d'Orléans , fussent présentées comme l'ayant formée elles-mêmes.

« Le temps éclairera sans doute ce mystère d'iniquité ; mais en attendant sa justice , qui peut être lente au milieu d'une si effroyable corruption , la vôtre me parait obligée à publier, en même temps que les questions d'un interrogatoire propre à semer des soupçons , les réponses qui doivent y avoir été faites , et pouvoir servir à les apprécier.

« Cette justice est d'autant plus rigoureuse, que la calomnie et la persécution s'attachent aux pas des personnes nommées dans ces questions; qu'elles sont, pour la plupart, dans les liens d'un décret arraché par l'audace et la prévention à la faiblesse et à l'erreur. .Te suis moi-même détenue depuis huit jours, en vertu d'un mandat qui ne porte aucun motif d'arrestation ; je n'ai pas été interrogée , je n'ai pu faire entendre mes plaintes à la convention ; et lorsqu'on est parvenu à lui annoncer qu'elles avaient été soustraites, on l'a fait passer à l'ordre du jour, sous le prétexte que cela ne la regardait pas. Quoi donc! les autori-

» J'ai appris, depuis, queles derniers après, "^ous la rostamation, VHistoiredc Paris, excès de la Montagne Tavaient éclairé ouvrage plus érudit qu'impartial.

et ramené *. / nr . , ,. • i . \

( Note (le l'cclilciir. )

* M. Uulaure a publié bien longtemps

tés nouvelles agissent arbitrairement ; les autorités constituées se taisent devant elles, et les injustices qu'elles commettent ne doivent pas être représentées à la convention? Ce n'est point au corps législatif qu'il faut adresser ses réclamations, lorsqu'il ne reste plus que lui à qui les faire? Et l'on s'intéresse aux détenus par ordre du tribunal de Marseille; et moi, détenue ici par un comité révolutionnaire, je n'ai plus de droit!... Et la commune fait répéter dans les journaux que les prisons de Paris ne renferment que des assassins , des voleurs et des contre-révolutionnaires!... Citoyen, je vous ai connu ; je vous crois honnête : combien vous gémirez un jour !... Je vous fais passer quelques minutes, dont je vous prie de prendre lecture : je vous invite à donner place dans votre journal à la lettre que je n'ai pu faire lire à la convention; vous me devez cette justice, toutes les circonstances le démontrent assez ; et si vous pouviez ne le pas sentir, il serait inutile d'insister.

« P. S. Ni Roland ni moi n'avons jamais vu Philippe d'Orléans : je dois ajouter que j'ai toujours entendu les députés nommés dans l'interrogatoire ( cité au Thermomètre de ce jour ) professer pour ce personnage un mépris semblable à celui qu'il m'inspire ; et qu'enfin si nous nous sommes entretenus à son sujet, c'a été en raisonnant sur les craintes qu'il pouvait inspirer aux vrais amis de la liberté , et sur la nécessite do W faire bannir par cette raison. »