DB 1.0 U VET

commun, nue vous dans votre tyrannie vous n'admettiez p.is.

Il exista le fédéralisme, lorsque, dans chaque département , un montagnard, investi de pouvoirs sans bornes , alla dicter des lois arbitraires auxquelles le département voisin n'était pas soumis. Il exista, lorsqu'une douzaine de dictateurs, démembrant l'empire commun, s'alla créer une douzaine d'empires. Il exista, lorsqu'au nord Lebon, dans le midi Maignet, à l'ouest Carrier, Collot-d'IIerbois dans I.yon, régnèrent despotiquement, chacun selon ses caprices, au gré de ses passions, de diverses manières: eh ! quelles manières, grands dieux! Les barbares, ils ne s'accordaient que sur un point : Verser le sang par flots , et par Ilots encore!

Certes, il exista le fédéralisme; il exista pour le crime : mais il n'exista que par vous, tyrans, et pour vous.

Cependant, s'écrient quelques hommes étrangement abusés , les départements se sont fédéra Usés pour marcher contre la convention. Contre la convention? jamais. Pour elle, toujours. Mais d'ailleurs fédéraliscs? Que voulez-vous dire? Elles étaient donc fédéralistes, au 14 juillet, les sections de Paris qui , chacune eu particulier trop faible, se fédérèrent pour renverser ille? Ils étaient Aont fédéralistes, le 10 août, ce bataillon du Finistère, ce bataillon de Marseille, et ces nombreux bataillons de Paris, qui se fédérèrent contre le château ? Et ces douze cent mille soldats qui de toutes les parties de la république courent aux frontières, et se fédèrent contre l'étranger qu'ils écrasent, ce sont donc des fédéralistes? Enfin, se fédérer, c'est donc Se fêdéraliser? Quel misérable abus de mots! quelle pitié!

Mais quand on pense que cet abus de mots a puconduiresurl'échafaud plus de cent mille républicains, et les républicains les plus courageux, les plus éclairés, les plus probes: quelle horreur!

Je ne répéterai point ici ce que j'ai imprimé ailleurs sur les travaux du corps électoral de Paris : au moins les élections des départements pouvaient remédier à ce mal. Pétion, Sieyes , Thomas Payne , Condorcet , Guadet, etc., rejetés par la faction de Paris, furent élus par le peuple des départements; celui du Loiret, où je n'avais pas un ami particulier, pas une correspondance, où je n'avais jamais paru , me nomma l'uu de ses dé-

pâtés. Voilà pourtant m qu'ils onl appelé intriguer, eus qai ■ims la capitale araieni forcé lear élection par loi poignardai

Ce fui au 10 aoûl 179) que je me chargeai de la rédaction du Journal des Débats. Ils ont osé dire dans le mensonge-Amar, appelé acte d'accusation des dépotés fédérallstet , qu'on ma : ■■ ooo livres par an ponr mentir a l'Europe dans ce i>>uri le (ail : ;i|ir<» le 10 uni. propriétaire de

ea journal, <|m le sentait perdu si quelque patriote connu al da quelque talent ne le soutenait pas, >ini nu- conjurer de le prendre li refusai; alors il alla solliciter, et m'apporta des billi

Condorcet, qui me priaient <!«■ m'en charme rendis Baudouin m'offrait tout ce <|mj j> roulais. Le dernier rédacteur, qui était peu ( m' . touchait 6,000 lieras; j'en demandai 10,000 : et certes Baudouin fit un excellent marché, car bientdt ses abonnés triplèrent, remployai 'l<'n\ collaborateurs ; encore ma chère Lodoïska était-elle oblif travailler beaucoup Bêlas I .i c'est la source du plu malheur qui peut être m'accable aujourd'hui ; peut tre . tandis qui-, languissant dans on dangereux exil, j'attends cetti si chère, peut-être elle est arrêtée! Ceat è cette époque que mai t'iim mi', l'ont connue : c'< si ilors qu'ils ont pu appn tuer ses talent littéraires, son âme forte, et la tendresse qu'elle me portail ; rs qu' \ni.ir. sous prétexte de la reconduire, >i"i chex moi plusieurs fois, malgré elle. Il roulait, ili>.ni-il , lui i

.. ■ pii :. ■ que me u ndaienl Roland, Bristous - |<r< tt-inJ us amis; c'est à-dire qu'envoyé |"r la

i iclion . il ■ >-.iit se llaUei de séduire mon amie et de corrompre tu reste, il nous »ii dans notre intérieur, et en désespéra bientôt In jmir. sortant de l'assemblée, un il venait d< foire une

motion ssngu n- , il s'approcha de ma fa •. et lui voulut

dire quelques doua m. Celle d, l'interrompant, lui «lu froideiiiint : m. .MM. nr. je riens d'entendre os que vous aval 'lit i la iriiiimc, et je »"ii^ méprise n ne revint i>in> ehes nous, il devint notre ennemi le plus crut l Ceat lui qui n'a pas rougi (Pat- ■ •i n i cette pièce inli .i ni acte d'accusation qui

' Il j •••H >l»t. ImiMiiiiinn ImhmI dw l*

Mail a Si