LIVRE IV

Les deux partis, semblables à deux forts athlètes, en présence sur l'arène, n'attendaient que le moment de s'attaquer avec avantage *. La cour, lasse des sacrifices sans cesse répétés que l'on exigeait d'elle, reconnut enfin l'urgente nécessité d'arrêter des entreprises qui tendaient à l'entier anéantissement de la monarchie, et peut-être à la destitution du monarque. Xecker et ses partisans voyaient leur plan de constitution rejeté, et les ambitieuses espérances dont ils s'étaient flattés, s'évanouir sans retour. La noblesse, le clergé, les parlements ne pouvaient plus douter que leur ruine ne fût jurée. Ces trois grands corps, réunis à un intérêt commun, haïssaient et devaient haïr le nouvel ordre de choses : aussi desmanœuvTes sourdes , des attaaues indirectes prouvaient qu'ils s'occu-

1 Panni les événements qm ont marqué le commencement de la révolntloa française, l'événement des 5 et 6 octobre 1789 est run des plus importants et Ton des mcins éclairais. Les uns l'attribuent aux manœuvres da parti d'Orléans, d'autres aux fautes de la cour et du parti opposé à la révolution, quelques-uns à ces deux causes réunies. Parmi les premiers, plusieurs prétendent que le but des moteurs de insurrection aurait été le massacre du roi et de la famille royale ; les autres, que leur projet aurait été seulement d'effrayor le monarque et de le forcer à la fuite. Les mêmes contradictions qu'on voit régner sur les causes et BUT le but de révénement se rencontrent également dans les détails. Suivant cenx-ci, le repas donné par les gardes du corps aurait été signalé rar les actes les plus menaçants contre la constitution ; suivant ceux-là, des actes irréprochables, ou tout au plus imprudents, auraient été travestis par la malignité.en actes criminels : les uns imputent Finitiative des hostilités an peuple et à la garde nationale de Versailles, qui auraient provoqué les gardes du corps ; les ancres, aux gardes du corps, qui auraient sans provocation poursuivi et maltraité des membres de la garde nationale. Le récit de Ferrières, digne d'estime à beaucoup d'égards, et empreint d'un caractère de sincérité, est loin cependant d'é»claircir toutes ces obscurités : il offre plusioius lacunes ; il pèche, en outre, par les deux défauts ordinaires de cet écrivain : le défaut d'ordre et de liaison dans la narration, et le défaut de fixité dans les idées. Pour suppléer, du moins en partie, aux détails que son récit peut laisser à désirer, nous avons fait beanconp •de recherches. Noos avons comparé les relations de divers historiens : Toalon-