ALIÉNATION MENTALE

3° Que X..., marié en 1 81 6 , avait en 1832 négligé sa femme sans motif plausible , et sans être détourné de ses devoirs de mari par aucun penchant au libertinage; que sept années après, retrouvant une femme qu'il avait connue vingt ans auparavant , femme laide et ne possédant rien , il s'était marié à elle sans s'êtro assurée si sa première femme était réellement morte , comme on le lui avait dit ; qu'il avait été assisté dans la célébration de son mariage par des témoins tous amenés par sa seconde femme, pour laquelle il n'éprouvait aucune affection réelle ;

4° Enfin, que X..., en proie à des insomnies fréquentes, se lève la nuit et se promène longtemps, marchant toujours dans le même sens; que dans la prison, peu préoccupé du crime de bigamie qui lui est imputé , il entretient ses compagnons de captivité de l'espérance d'obtenir une place au château ou un grade d'officier dans l'artillerie; qu'il s'exprime avec hésitation , paraît souvent manquer de mé~ moire, et qu'il passed'un sujet à un autre sans motif, et comme le font les individus en démence.

Il nous a été facile , dès les premières visites que nous avons faites àX..., de lui faire redire tout ce qui concerne les phases de sa vie et ses changements d'état ; il s'est montré, dans les récits qu'il nous a faits tellement conforme à ce qu'il avait dit à M. Ollivier (d'Angers), que sur ce point nous n'avons pu douter de sa véracité et de son exactitude. Quant à l'intelligence de X..., nous l'avons trouvée, comme M. Ollivier (d'Angers), faible et engourdie. Mais il n'en a pas été de même, lorsqu'il s'est agi de nous former une opinion sur son second mariage : alors nous n'avons pas tardé à nous apercevoir qu'il se taisait sur les faits qui pouvaient être à sa charge, qu'il rétractait les aveux que nous avions obtenus de lui lorsqu'il s'apercevait que ces aveux étaient de nature à le compromettre, et qu'il avait grand soin d'ajouter, à la fin de toutes ses réponses : J'étais fou quand j'ai fait ce mariage-là >

Ainsi , interrogé au sujet des informations qu'il a dû prendre sur le sort de sa première femme , avant de contracter un second mariage , il assure que sa seconde

femme a seule fait toutes les démarches nécessaires à la célébration de ce mariage, qu'il n'a pu lire aucune pièce concernant ce mariage, attendu qu'il ne sait pas lire, et cependant nous parvenons à lui faire avouer qu'il est allé lui-même chercher l'extrait mortuaire d'une femme portant le même nom que la sienne, mais ayant un prénom différent; que cet extrait mortuaire est celui d'une belle-sœur qu'il a perdue à la Charité, et qu'enfin il sait lire et écrire, sinon parfaitement, toutefois assez bien pour lire un écrit dont il a intérêt à connaître le contenu.

La dissimulation de X..., une fois établie, devions-nous en conclure l'intégrité de la raison de cet homme.

M. Ollivier (d'Angers) regarde X...

comme ayant un affaiblissement très marqué de l'intelligence accompagné , par intervalles, d'un trouble notabledanslesidées.

M. Jacquemin , médecin de la prison dans laquelle X... est enfermé depuis plusieurs mois , a la même opinion sur cet homme.

Les servants de la prison qui ont eu les rapports les plus habituels avec X..., et ceux de ses compagnons avec lesquels il cause le plus habituellement, le regardent tous comme ayant la tète dérangée.

Cette unanimité de témoignages qui se trouvaient, jusqu'à un certain point , en opposition avec ce que nous observions nous-mêmes, nous a obligés de suspendre notre jugement et de continuer nos observations. D'après le dire de X. . . , il avait, à certaines époques de l'année , et surtout pendant les chaleurs, un trouble d'esprit plus grand que de coutume ; alors assuraitil ses idées se dérangeaient tout à fait : nous avons dû attendre qu'un de ces intervalles fût arrivé.

Nous nous sommes assurés que , sur ce point, X... disait vrai; arrivant dans sa prison à l'improviste , ce que du reste nous faisions toujours, nous l'avons trouvé dans un état d'égarement complet, s'attribuant des titres imaginaires, en donnant aux autres , n'ayant conscience ni de sa position d'inculpé, ni de son défaut de fortune, ignorant quelle est la maison qu'il habite, ayant l'expression de ligure propre aux maniaques, prétendant qu'il jouissait de toute sa raison , éprouvant dans les

àLE ET DE TOXICOLOGIE.

muscles de tout le corps des soubresauts continuels , ayant de la fièvre , des douleurs de tête plus grandes que de coutume, la langue blanche et les organes digestifs en mauvais état. Cette maladie, que X... avait en quelque sorte prévue , mais qu'il n'a pu simuler, est arrivée pendant les dernières chaleurs, et c'est l'époque des dernières chaleurs que X... a indiquée comme étant celle où ses idées se dérangeaient plus que de coutume ; c'est également pendant les temps de chaleur (juillet 1839) qu'a eu lieu le second mariage pour lequel il est poursuivi. Sans donc nous arrêter à la dissimulation dont X... a usé envers nous, dissimulation ayant évidemment pour but d'atténuer la gravité du fait qui lui est imputé , prenant en considération l'avis de M. Ollivier (d'Angers), qui a vu plusieurs fois ledit X...;

L'avis de M. Jacquemin qui le voit habituellement ;

Tenant compte do l'opinion que se sont formées de l'intelligence de cet homme les personnes qui vivent habituellement avec lui;

Après nous être assurés que X... a réellement l'intelligence faible, après l'avoir vu nous-mêmes tout à fait délirant, nous déclarons le considérer comme atteint d'aliénation mentale ; et répondant aux questions qui nous ont été faites par M. Terray, membre de la chambre des mises en accusation, nous disons :

1 ° Il existe une altération véritable et profonde dans les facultés intellectuelles deX....

2° On pourrait attribuer cette altération aux coups qu'il a reçus sur la tête en 4 81 4, mais sur ce point nous restons dans le doute.

3" Cette altération nous paraît avoir existé avant juillet 1 8 39 , mais nous ne pouvons rien affirmer à cet égard.

4° Si, comme nous sommes portés à le croire, l'état mental deX... était en 1 829 ce qu'il est en 1840, il n'avait pas , au moment où les actes qui lui sont imputés auraient été commis, le discernement nécessaire pour juger la perversité desdits actes et s'en abstenir.

Signé Esquirol, Leuret.

[Annales d'hygiène publique, t. XXIV, p. 402.)