HE SPERME
peut mesurer plus facilement les proportions , et son action utile dure beaucoup plus longtemps. J’aurai occasion de revenir sur ce sujet dans la troisième partiede ce mémoire lorsque j’exposerai mes recherches sur les taches spermatiques des tissus de nature et de colorations diverses.
» 8° Action de la soude et de quelques uns de ses sels. — Réfléchissant que la soude existe à l’état de sel, en dissolution dans les humeurs de l’économie, et que c est sans doute à sa présence qu’est dû leur état alcalin , j ai fait et répété beaucoup d’expériences avec cette substance, soit pure, soit à 1 état de sous-carbonate et de sous- phosphate.
» A 1 état pur, la solution de soude détermine la contraction, la crispation du mucus glutineux, et I on n’aperçoit pas de zoospermes; mais ce qui est remarquable, c’est que les monades prostatiques sont libres et paraissent plus volumineuses que dans les dissolutions d’eau distillée ou que dans l’urine.
» Si, à une dissolution spermatique par beau distillée et légèrement chauffée, on. ajoute de la soude, on voit le mucus se dissoudre rapidement, les zoospermes et les monades prostatiques apparaître ; mais si 1 on n’a pas mis une proportion convenable de l’un de ces réactifs, au bout de quelques heures on ne retrouve plus de zoospermes, tandis que les monades prostatiques sont visibles.
» Après beaucoup de tâtonnements, la proportion qui m a paru produire le meilleur effet est celle de I /20° de la solution concentrée, c’est-à-dire, une goutte de solution de soude (sous-carbonate) pour vingt gouttes d’eau distillée.
» Malgré les difficultés que l’on rencontre dans l’emploi de ce réactif, je pense que l’on ne doit pas le rejeter, car son action est rapide, et très avantageuse si la proportion est bien gardée.
» 9° Action de la potasse. — J'ai fait usage de la solution de sous -carbonate de potasse dans la même proportion que la soude. j’ai obtenu les mêmes effets; je me bornerai donc à les mentionner sans en donner tous les détails qui rappelleraient ce que j’ai dit précédemment.
» 10° Action de l’ammoniaque.— L’ammoniaque pure a la même action sur le
sperme que l’alcool pur ou la soude pure; niais si l’on se contente de l'ajouter à une dissolution par l’eau distillée, légèrement chauffée , on obtient des résultats concluants.
» Par le contact de l’ammoniaque , le mucus se dissout avec rapidité ; les zoospermes ne sont pas altérés , et on les aperçoit assez longtemps ; mais , au bout de vingt-quatre ou trente-six heures , si l’on examine les lames de verre entre lesquelles on a opéré la dissolution , on ne retrouve plus de zoospermes L’ammoniaque, en se volatilisant, a promptement séché la lame de verre , ou b en cet alcali a détruit les animalcules. Toujours est-il que l’on ne les aperçoit plus.
» La proportion dans laquelle peut être employé ce réactif m’a demandé beaucoup d’essais. Je me suis lixé à un seizième environ de la solution concentrée, une goutte d’ammoniaque pour seize gouttes de dissolution, et, je le répète, quoique en conservant cette proportion , je ne retrouvais pas de traces de zoospermes au bout de quarante-huit heures.
» L’action de l’ammoniaque, en raison de sa rapidité, doit être préférée à celle des réactifs déjà étudiés lorsque les recherches auxquelles on se livre doivent être faites en peu d’heures. Cet agent chimique dissout parfaitement le sang. On ne devra pas oublier son emploi lorsque l’on voudra en dégager la dissolution spermatique soumise aux observations.
» En résumant toutes les observations précédentes, on voit : l°que l’eau distillée et l’eau commune dissolvent une partie de la matière spermatique, et que, en chauffant légèrement la macération, on augmente la division des fragments du mucus et leur transparence , et qu ainsi on rend visibles les zoospermes; 2" que les animalcules spermatiques deviennent visibles dans la salive et dans 1 urine, et que ces liquides ne les altèrent pas , qu’il en est de même du sang et du lait ; 3° que l’alcool, la soude, la potasse, l’ammoniaque, concentrés, loin de dissoudre le mucus et de dégager les zoospermes , y dé-
ajoutés à la macération spermatique, ont une action dissolvante très remarquable par laquelle les zoospermes sont rendus apparents.
» Pour éviter la confusion dans l’exposé de mes recherches , je n'ai parlé précédemment que de l’action de divers liquides sur du sperme desséché; mais le but que je me suis proposé est de constater que l’on peut tirer parti des observations microscopiques pour reconnaître les taches spermatiques desséchées sur du linge.
» Si l'on examine avec soin un linge taché par du sperme et desséché, on y reconnaîtra facilement les caractères notés par tous les observateurs , et qui sont les suivants :
» Les taches sont minces, de couleur grisâtre ou d’un roux jaunâtre, quelquefois peu apparentes, et, dans certaines circonstances, d’un aspect gommeux, brillant.
Au toucher, ces taches sont roides , le linge est empesé comme s’il avait été amidonné. Une remarque très importante à faire, c’est que ces caractères s’observent le plus ordinairement à la surface, qui a été humectée par le sperme, et, si le linge est épais, la surface opposée à la tache ne présente aucun changement de couleur.
» Lorsqu’on met macérer pendant quelques heures dans l’eau distillée froide les lambeaux ainsi tachés, on les voit s’humecter dans toute leur étendue, ce qui n a pas lieu pour les taches de graisse ; le linge perd sa coloration et se désempèse, le liquide se trouble très légèrement si le sperme n’est pas en quantité un peu notable, des fibrilles se détachent du linge et se déposent au fond de la capsule avec de petits flocons. Une odeur spermatique est exhalée si l’on agit sur des lambeaux , étendus, sinon il est difficile de l ap- \ précier.
» Pendant cette macération, il faut avoir soin de ne pas presser le linge taché avec un tube de verre ou tout autre corps, et de ne pas le délayer dans l’eau , car il arriverait alors inévitablement ce qui a été noté par M. Qi fila : les animalcules seraient tellement désunis dans plusieurs
terminent une contraction très marquée et détiu:r>ent les animalcules, que ces réac- appréciables. Si, au contraire, on a pris la tifs, emplovés en quantité convenable et ! précaution de ne pas froisser le linge, il
DES LÂCHES
iuirit d aspirer avec une pipette quelques gouttes delà macération en choisissant de préférence la partie la plus déclive de la capsule, et de les soumettre entre deux lames de verre à l’examen microscopique.
On reconnaîtra la présence de quelques zoospermes libres, et d’un grand nombre emprisonnés dans des fragments de mucus glutineux. C’est alors, en employant une douce chaleur et l’un des réactifs, tels que l’alcool, le phosphate de soude, la potasse ou l’ammoniaque, que l'on opérera la dissolution beaucoup plus complète du mucus, et que l’on dégagera un plus grand nombre de zoospermes.
» Ces zoospermes, on les reconnaîtra toujours à leur forme particulière, qui est à peu près celle d’un têtard. Les globules nombreux que l’on apercevra dans le liquide de la dissolution sont des monades prostatiques qui sont toujours dépourvues de queue et d’un volume bien plus considérable.
» 2° Avant d’exposer les expériences qui font 1 objet de cette seconde section , je pense qu’il sera utile de détailler les procédés que j’ai reconnus les plus avantageux dans mes recherches microscopiques.
Dans la première partie de ce mémoire, je suis entré dans des considérations qui embrassent quelques uns de ces détails, aussi serai-je le plus concis possible.
» Premier procédé pour reconnaître la présence des animalcules spermatiques sur les linges ou les étoffes tachés parle sperme et desséchés.
» Il faut placer dans une capsule de verre (1) les lambeaux de linge ou d étofîes tachés, en ayant soin, comme je l’ai ^ déjà recommandé, de ne pas les presser ou les froisser, et encore moins de désunir leur tissu; on doit les arroser d eau distillée et laisser macérer pendant plusieurs heures, puis chauffer légèrement au-dessus de la flamme d’une lampe à alcool, en ayant soin de ne pas porter le liquide j us qu’à l’ébullition.
(l) Un verre de montre est préférable à tonte autre capsule de substance differente, parce <pie la transparence du verre permet d’examiner au microscope le dépôt qui se forme après la dessiccation; de plus, les verres de montre s’échauffent très promptement. Une cuvette de verre serait encore plus utile, car sa surface plane rendrait l’examen plus facile.
DK SPEKME. 294
» Deuxième procédé. Le modo d analyse expoaé précédemment me semblait défectueux sous plusieurs rapports , et forcé quej étais par les conditions du concours de déposer rnon manuscrit avant le Ier janvier 1839, je dus me borner à exposer Je premier procédé. Je ne renonçai pas cependant à faire de nouvelles recherches, et je m arrêtai enfin au mode d’examen suivant, que j’exposai à la Société des Annales d'hygiène et de méde?
cine légale, lorsqu’au mois de mars dernier je fus appelé à répéter devant elle quelques unes des expériences citées dans mon mémoire.
» J’avais remarqué qu'en faisant l’analyse chimique des linges tachés de sperme, le liquide de macération devenait, par la filtration, limpide et transparent de trouble et opalin qu’il était auparavant, et que ce changement était dû, comme on le conçoit facilement, au dépôt sur le fibre de toutes les matières animales ou étrangères non dissoutes dans l’eau. Je fis aussitôt l’application de cette remarque aux recherches microscopiques, et j'examinai les matières ainsi déposées sur îe filtre. Je distinguai une multitude d animalcules spermatiques entiers, complets pour la plupart, mais enveloppés de mucus ou de corps étrangers. A l’aide de la chaleur et de quelques uns des réactifs déjà cités, je parvins à dégager les zoospermes, que j’obtins ainsi complets et isolés.
» On sait que ies animalcules spermatiques , en raison de leur poids spécifique , se réunissent toujours au fond des vases dans lesquels est contenu le liquide qui les tient en suspension ; il est donc naturel qu’ils se déposent sur le filtre. Je me suis assuré que les animalcules spermatiques sont arrêtés par une simple feuille de papier Joseph, fait déjà reconnu, je crois, par MM. Prévost et Dumas.
» Modes d'analyse. — 1° Détacher avec des ciseaux et enlever avec soin une portion des taches présumées spermatiques; ne pas froisser le tissu, et le placer dans un verre à expériences.
» 2° Faire baigner dans l’eau distillée le tissu taché, et laisser macérer pendant vingt-quatre heures.
« 3° Au bout, de ce temps, filtrer ce
ET
DE TOXICOLOGIE
premier liquide; placer le tissu taché et déjà macéré dans une capsule de porcelaine, l’arroser d'eau distillée et chauffer à la flamme d une lampe à alcool, jusqu’à ce que ce liquide ait acquis une température de 60 à -f- 70 degrés centigrades ; filtrer ce liquide. Enfin , traiter le tissu taché par l’eau alcoolisée ou par l’eau ammoniacée, et filtrer la liqueur étendue.
» 4° Lorsque la filtration est terminée, couper le papier des filtres à un pouce de l’extrémité, et le renverser sur un verre de montre, ou , ce qui est préférable, sur une cuvette en verre plane; humecter le filtre ainsi renversé avec de l’eau alcoolisée ou de l’eau ammoniacée qui dissolvent le mucus et détachent entièrement le dépôt. Si de la matière grasse se trouve mêlée, on emploie quelques gouttes d’eau éthérée.
» L’examen au microscope de la capsule de verre plane fait reconnaître les animalcules spermatiques entiers, sans brisure de la queue, et isolés du mucus.
» J’ai fait déjà d'assez nombreuses applications de ce mode d’examen , particulièrement dans onze expertises judiciaires dont j’ai été chargé depuis le mois de février, conjointement avec MM. les docteurs Ollivier (d’Angers), Moreau, Chevallier. L’examen microscopique a chaque fois présenté des résultats certains que l’analyse chimique, faite comparativement, n’a pas toujours fait obtenir.
» On divise la liqueur obtenue en plusieurs parties, et l’on agit sur chacune avec l’alcool 1 /I 0e, la soude ou la potasse 1 / 1 0e, l’ammoniaque 1/ 16e; après quelques minutes de repos, il se forme un dépôt au fond de chaque capsule; il faut en aspirer avec une pipette quelques gouttes , et les placer entre deux lames de verre que l’on pose sur le porte-objet du microscope , en employant un grossissement de 350 à 600 fois.
« On observera qu’entre les lames de verre il y a des taches d’aspect graisseux : ce sont ces taches qu’il faut observer avec soin, et l’on y trouvera des zoospermes ; ce qui n’empêchera pas cependant que dans les autres points des lames de verre on n’aperçoive une multitude de corpuscules suspendus dans le liquide, et peut-être même quelques zoospermes libres. On peut
1 verser sur une lame de verre quelques gouttes de liquide ainsi préparé, et le laisser évaporer; après la dessiccation complète, si l’on soumet à l’examen microscopique le dépôt qui s’est formé, on reconnaît avec facilité les zoospermes. En opérant ainsi avec une seule lame de verre, les objets que l’on regarde sont éclairés beaucoup plus vivement, ce qui est très avantageux lorsqu’on emploie la chambre claire pour dessiner.
» Première série d expériences. — Il ne me suffisait pas de constater la présence des animalcules spermatiques dans les taches de sperme desséché sur du linge, je désirais examiner ces taches desséchées sur du linge et mêlées du mucus vaginal qui s’écoule pendant ou après l’action du coït.
>'• Je suis parvenu à me procurer de ces linges recueillis avec soin, et je me suis livré aux recherches qui font l’objet de cette seconde partie.
» A. Examen de linges tachés par du mucus vaginal simple desséché. — Ces linges avaient servi à essuyer les parties génitales d’une femme bien portante, n’ayant aucun écoulement, et qui n’avait pas exercé l’acte du coït depuis plus de quinze jours ( voy . fig. 5.).
» On observe sur les linges des taches roussâtres et légèrement jaunâtres , plus colorées sur une de leurs surfaces que sur celle qui est opposée; le tissu n’est pas empesé, mais au toucher il offre un peu de roideur et semble gonflé. Des lambeaux sont mis à macérer dans l’eau distillée , du papier bleu de tournesol est plongé dans cette macération, et il rougit un peu, mais très faiblement; on peut cependant constater de l’acidité.
» Examiné au microscope entre deux lames de verre, ce liquide paraît composé d’un grand nombre de corps irréguliers, dont je n’ai pas pu reconnaître exactement la forme ovalaire décrite par M. Donné (Cours de microscopie, Paris, I 8 45, p. 275), mais j’ai parfaitement constaté qu'ils présentaient l'aspect de petites écailles; j’ai observé, en outre, bon nombre de corpuscules colorés ou roussâtres , qui n’affectaient pas de forme régulière. Il n’v avait aucune espèce d’animalcules ; j’en ai acquis la certitude en soumettant ce liquide
DES TACHES
à l'action de divers agents chimiques déjà cités, qui dissolvaient le mucus, altéraient la forme des écailles, mais ne faisaient apparaître aucun corps analogue aux zoospermes ou aux monades prostatiques.
» B. Examen de linges tachés par du sperme. — Ces linges avaient essuyé les parties génitales et la verge d’un homme aussitôt après l’action du coït.
» On remarquait des taches grisâtres, empesées, circonscrites; ces taches, découpées et mises dans une capsule, ont été traitées selon les procédés indiqués, et soumises à l'action des divers réactifs; l’examen microscopique a fait reconnaître un grand nombre de zoospermes et une multitude de monades prostatiques.
» C. Examen de linges tachés par du mucus vaginal après l’acte du coït. — Ces linges ont été imbibés du mucus vaginal peu à près l’acte du coït; dans ces expériences, comme dans toutes celles qui sont rapportées dans ce mémoire , les linges étaient secs lorsque l’examen en a été fait.
» Le linge présente une teinte légèrement jaunâtre dans les points tachés; il est ferme, empesé et présente les caractères d’un linge spermatisé.
>> Les dissolutions tiennent en suspension des zoospermes et des monades prostatiques, mais on y reconnaît ces papules, ces écailles observées dans le mucus vaginal simple, et qui sont la plupart adhérentes au mucus glutineux spermatique.
» D. Examen de linges tachés par du mucus vaginal recueilli huit heures après l'acte du coït. — 11 me paraît intéressant de rechercher pendant combien d’heures, après l’acte du coït, les animalcules spermatiques se trouvaient encore dans le mucus vaginal; je me procurai de ce mucus qui avait été recueilli chez une femme huit heures après l’acte du coït, sans qu’il y eût eu de lotion faite aux parties génitales.
» Le linge était taché en jaune verdâtre ; il était ferme, sans offrir de rudesse au toucher.
»A l’examen microscopique , j’observai un très grand nombre de corpuscules colorés, suspendus au milieu du mucus vaginal, caractérisé par ses écailles, et là je retrouvai les zoospermes entiers et des monades prostatiques plus ou moins engluées dans de la matière plastique.
