I . Voy. d-dessus, pp

2l6 CHAP. VIII, § I.

le verrons tout àl^eure en étudiant la première branche — qu'elle ne fut introduite dans le Roman qu'après le temps de Lambert le Tort. L'auteur de la rédaction conservée par le ms. de Venise a voulu rendre la tirade aussi complète que possible, et il a inséré un vers de sa façon avant le vers qui concerne Darius : De Nicholas le rei que il prist et ocist K Pour le récit de la guerre de Perse, voir au chapitre précédent le § 8.

De Porron le roi dinde qu!il chassa et occist \ Et de la grant vermine qu'es desers desconfist. Ces deux vers résument assez bien les récits étudiés aux §§ 9 et 10 du chapitre précédent. J'ai dit, p. 165, que la marche contre Porus était annoncée dans une certaine tirade du poème comme ayant commencé huit jours après la conquête du royaume de Darius, et j'ai fait remarquer que cette assertion ne pouvait se concilier avec un récit qui dans le Roman précède immédiatement, et nous représente Alexandre partant pour une expédition, d'ailleurs non motivée, dans un désert infesté de bêtes féroces, et se faisant enfin descendre au fond de la mer dans un tonneau de verre pour voir ce que font les poissons. Il est visible que ce récit, qui n'est du reste qu'un hors-d'œuvre, a été interpolé. Lambert le Tort n'en est pas l'auteur, et de fait nous voyons qu'il ne l'annonce pas dans le sommaire que nous étudions.

Et des bornes Artu qu^il cercha et enquist. Artu est une mauvaise leçon, comme j'en ai averti à la note de la