S. JUL. FRONTIN

Stt&ta^mtn^.

Deux anteimy à peu de temps Fod de rantre, ont écrit sur la même matière zSextos lolias FrontinaSy sous Trajan, etPdyeii flous ÂnUmin et Véras , soccesseor d'Adrien. Le premier était m% homme consnlaire , préteur de Rome sons le second consulat de Yeqiasien et de Titus, et qui avait faitla guarre dans l'Ue de Bretagne où il subjugua les Silures, peuples du pays de Galles; le sec<Hid est connu comme un wateur de Macédoine qui plaidait des causes à la cour de FEmpereur.

L'ouTrage de Frcmtin semble plus méthodique , Fautre est plus étefoéa. Frontin écrit en homme de guerre, Polyen se montre homme d'étude. Son livre embrasse dans ses recherches les faits les plus éclatans des grands capitaines de tous les siècles, sans oublier les femmes illustres. On peut toutefois reprocher à Polyen de ne s'être pas toujours assujetti scrupuleusement an titre de son ouvrage, qui ne devrait présenter que des stratagèmes de guerre : ce« pendant, l'ensemble forme un mélange qui n'est pas sans intérêt. Il a dédié son livre aux empereurs AntoninetVérus; il ne les nomme pas autrement. Ces deux empereurs sont Marc-Aurèle Ântonin , surnommé le philosophe , et Ludus ÂureHus Vérus Commodus. S'ils descendaient des rois de Macédoine, comme le dit Polyen, on d<Ht avouer qu'ils né firent rien qui pût déshonorer la noblesse de

leur race.

La traduction de Frontin est celle de Perrot d'Âblancourt; Polyen fut traduit par D. G. A. L. R. B. D. L. C. D. S. M., c'està-dire Don Gui-Alexis Lobineau, reUgieux bénédictin de la Ck)ngrégation de Saint-Maur. Ces deux traductions sont revues avec soin, surtout ceUe de Frontin qui était à refaire; car si nous admettons avec d'Ablancourt, ce qui nous semble raisonnable, qu'une pareille traduction ne doive pas être un mot à mot, au moins pouvon&4ious exiger qu'elle ne contredise ni le sens primitif, ni surtout le sens commun. Nous avonsigouté les notes de Joly de Maize* roy smr ces deux anteors.

s. JUL. FRONTIN.

FRONTIN

0tratajD^mr0.