ACCROISSEMENTS

En 1904 En 1905 En 1906

L'Histoire d'Europe comprend Y Allemagne, V Autriche, la Russie, la Belgique, la Hollande, la Suisse. L'Histoire ancienne comprend la Turquie moderne C'est ainsi. L'Histoire ecclésiastique comprend 7.666 pièces de Procès de canonisation. Quand on élit un pape, elle grandit un peu. Seule l'histoire d'Allemagne, de Russie, etc., a un accroissement sérieux, quelque chose comme 5o mètres par an dont la moitié pour les journaux. La Gazette de Cologne, qui a encore à descendre six étages à toute réquisition, songe à déménager.

Les longs greniers contournent les deux cours, longent la rue de Richelieu et celle des Petits-Champs. Une suite de salles coupées en deux étages contiennent des doubles. Voici dans la rotonde, à l'angle des deux rues, les 5i3 volumes Morel de Thoisy, pièces imprimées et manuscrites. On aperçoit « l'étuve », ou atelier de photographie, et l'on peut redescendre aux salles où dorment un million de cartes géographiques, qui ont leur salle de travail spéciale. Enfin des portes et grilles à fer séparent des autres sections, la salle publique et ses cinquante mille volumes, les Manuscrits, les Médailles, les Estampes, la Réserve.

Réserve. — Rappelons que nous n'avons point dans ce livre voulu parler des manuscrits ni même en général des livres anciens. Un tour dans la Réserve des imprimés vaudrait une description en plusieurs volumes.

Le public était admis autrefois à l'entrée, rotonde où l'on conserve le cœur de Voltaire. Il entrevoyait, derrière une belle grille, la grande salle à deux étages où dorment environ cent mille volumes, rares, précieux, bien reliés, ou subversifs. On y met en principe tous les ouvrages tirés à moins de cent exemplaires, s'ils ne sont pas de simples tirages à part. On y compte 5.3oo volumes de poésie française, 4-ooo ouvrages de théâtre français, 3. 800 romans, 2. 620 livres sur vélin, 583 volumes nains, 5i impressions xylographiques, etc.

Enfer. — Une armoire de fer située tout au fond a été baptisée du nom très excitant à" Enfer. Elle contient environ 900 volumes, qui ne sont pas tous obscènes, ni même tous imbéciles. La renommée décide de l'entrée de l'Enfer. Que de cochonneries sont communiquées librement, non seulement sur les rayons de la bibliothèque, mais chez les marchands de journaux, en face, alors que de fades niaiseries ont l'honneur de voisiner avec les nombreuses éditions de Jasline,deGami>uii, du Portier des Chartreux, sans compter de simples barbouillages de maniaques, gravures découpées et aggravée^ au crayon à la manière des potaches. L'administration, qui a le souci de la santé des lecteurs, exige une lettre, des « motifs scientifiques », surtout au printemps, pour communiquer tel ou tel de ces volumes; on ne donne pas d'autorisation générale.

Romans.

Et maintenant, voici la galerie la plus morne, la plus abandonnée, et la plus longue : celle des romans. Elle prolonge celle des livres de voyages, et de l'histoire du Monde : c'est la galerie de l'Imaginaire, l'histoire de tous les pays où l'on voudrait aller. Qu'ils existent ou non, ils sont toujours ailleurs.

Voici la poésie d'un peuple qui ne chante plus.

Ces combles, greniers transformés et mansardes, vont de la rue Colbert à celle des Petits-Champs. Romans et voyages y sont logés. Ils sont bien. Ils ont là du silence clair et gai. Car c'est là qu'il fait le plus de silence de tout le vaste bâtiment. C'est tant de silence qu'on se croit à des catacombes claires. Adroite, à gauche, les livres bien rangés... pas un bruit. On peut marcher, aller longtemps, droit devant soi. .

Ah ! s'ils se réveillaient ! Si ces romans allaient nous dire leurs histoires! Folies et horreurs., — tant de crimes sont là ! Les dents claqueraient à cette danse macabre... Mais non, ce sont des bouquins bien vieux, bien sages, bien morts. Ils sont là depuis cent ans, depuis plus... Ce Jacques le Fataliste a cent vingt ans; on l'a changé de place, mais on ne l'a pas coupé ! Ce sont les anges, enfants qui moururent avant de vivre, livres que l'on a rangés avant de les avoir lus. Et c'étaient des romans, des choses pour amuser...

Où donc est-on? Quel cloître, quel asile, quel tombeau... On est rue de Richelieu. Les livres étouffent le bruit et capitonnent les murs. Soudain le mur craque. Qu'est-ce là ?

Rien, rien. Nul mort ne s'est mis à parler, mais le gros omnibus de Batignolles, quand il passe, ébranle le pavé, les murs, et jusqu'aux livres de Colbert qui dorment ici.

On va. Nul ne passe ici qu'un gardien, de loin en loin. Au centre même de la ville, du vacarme et de la bousculade de gens à tête calme, c'est une rue de livres pleins de fièvre qui ne remuent pas ! Ils sont en ligne comme des soldats à la revue. On peut passer de rang en rang, les appeler : toi, ton âge ? D'où es-tu ? Ton métier ?

Les vieux, très vieux... Ils ont des tomes et des tomes. Les chevrons de ces grognards ne se peuvent compter. Ils sont petits, sombres, sales, teint jaune, leur habit s'use. Ils sont solides pourtant. Ils firent campagne, jadis, on les a lus, relus. On ne les lit plus, maintenant.

C'était alors toute une vie que de lire un roman. On commençait un livre ainsi qu'on se fiance. C'était très grave. On engageait là des années...

Clélie ! Cyrus! Pays du Tendre! Scudéry! Oui... ces escouades de petits volumes rabougris. Dix-huit tomes ! On vivait avec ces héros-là. Ils donnaient aux vies plates de magnifiques aventures, les gorgeaient d'extraordinaire. Mais leurs passions étaient toutes simples, graves, et saines. Ah ! des femmes, y en a-t-il ! De la femme partout. De siècle en siècle les malheureuses coulent du roman. On croit que cela augmente, mais non, cela s'oublie. On voit plus leurs portraits, elles affichent plus crûment leur inversion, ou leur appel au mâle de coquettes mal tenues ; tant d'idéal en tas a comme une odeur grasse. Mais quand toutes ces chaleurs se sont éteintes, il reste quelques gravures de mode dont le ridicule plaît, et les récits de celles qui surent raconter des histoires aux enfants.

Est-ce que c'est vrai qu'on n'en écrit plus, de romans? Est-ce vrai qu'il n'y a plus que les femmes qui en font ? Pourtant on cite ceux... Peuh! des femmes aussi.

Il y avait ici en 1876 70.290 romans, format moyen. Plus 5.iq5 in-4°, i3 in-folio, 1.658 brochures et 3.718 mis à part comme livres rares.

En 1897, le total est 116.824, exactement, ce qui fait, pour les formats moindres que l'in-4°, 33.227 romans nouveaux venus s'ajouter depuis 1876. En octobre 1908, nous avons relevé le chiffre de 55.780 romans pour cette série, d'où sont exclus 10 à i5.ooo volumes parus depuis 1877 : rééditions, livres de prix, librairie de la jeunesse, etc. Nous trouvons à peu près, en partant de 1877, et de 5 ans en 5 ans : 5. 000 volumes, 5. 200, 5.700, puis, de 1892 à 1897, baisse : 4-2oo. De 1897 à 1902 baisse : 3.3oo. Enfin de 1902 à 1907 près de 4.000. En 1904 : 756; — 1905 : 1 .02 1 . — 1906 : 859. — 1907 : 8i4 et pour 10 mois de 1908, 56 1 .

Ces chiffres nouveaux sont très approximatifs, mais s'efforcent de ne comprendre que les volumes, en général in- 18, dits à 3 francs, presque tous pareils de format à un dixième près, et donnent une idée du mouvement de la librairie des romans. Dans la dernière période le chiffre est sans doute bien trop fort. Il s'y mêle pas mal de volumes, surtout de chez G. Lévy, qui ne sont que des doubles de Claude Fervaal, Gyp, etc., portés à leur vrai nom pour sauvegarder les droits en Allemagne. Il y a toutes les rééditions de Balzac, et bien d'autres, l'arrivée du domaine public dans le roman et la republication à 1 fr. des succès d'hier. On y retrouve de moins en moins le bataillon à 3 francs. 11 y a des grands, des petits, l'ordre de taille est mêlé.

J'ignore si la vente en nombre a baissé. Les éditeurs disent que oui aux auteurs, et que non au public. Si la masse d'exemplaires vendus augmente, et je le crois, il est certain que cette vente se restreint à peu d'ouvrages, et le nombre de romans neufs édités en volume va en diminuant. La mort du livre jaune, du vrai livre français pendant un demi-siècle, de ce roman qui a fait notre gloire mondiale, est très proche, on n'en peut douter.

L'extension du monde qui lit, le peuplement des Etats-Unis, du Canada et de l'Australie et, en France, l'instruction plus répandue peuvent faire ilhision.il se peut que Marcel Prévost, Paul Bourget ou Willy atteignent les tirages de Zola, Daudet,

Ohnet. Ce tirage brut ne donne pas l'égalité relative, car la puissance de la librairie a triplé ; elle atteint aujourd'hui des classes et des peuples dout on ne se doutait pas. Le colossal succès d'Atala en son temps se chiffrait à un tirage infime. Il en est de nos romans comme de notre langue môme, qui s'arrête lorsque tout grandit à l'environ.

Laissons de côté la vaine recherche des causes morales. N'y a-t-il pas aussi des causes bêtes, qui sont fortes ? Le long de ces greniers où les livres garnissent 37 boxes contenant i5o mètres de rayons, et une queue... — soit une lieue et demie de romans, où les nouveaux venus se mettent à la file, et ne bougent plus, — il y a des faits simples qu'on voit mieuxqu'ailleurs.

Ce qui est tombé surtout, c'est la vente régulière. La marque de l'éditeur n'est plus une recommandation et les collections se gâchent promptement. Quant au livre nouveau, d'un quelconque dont jadis on voyait l'humble petit commerce régulier, c'est aujourd'hui le néant. Un « four », c'était cinq cents livres vendus, me disait un éditeur, aujourd'hui 3o, — un succès, c'était deux mille, aujourd'hui vingt. On le constate ici.

Plus de contes. Un moment, on ne voyait que cela. Le volume de nouvelles se vend moins qu'un volume de vers.

Cette vente a disparu vers 92. Ce fut la pleine faute des éditeurs. Tous les bourgeois le diront, et il me semble curieux que seuls les gens touchant à la littérature ne s'en soient pas aperçus. Le public s'est lassé d'acheter des nouvelles qu'il avait déjà lues dans le journal. C'était surtout alors le Gil Blas, qu'édite justement aujourd'hui le grand éditeur de nouvelles d'alors : Ollendorff . J'ai vu, en ce temps-là, des gens furieux de s'être laissé voler les 3 fr. d'un volume. Oui, 3 francs... pour du déjà lu!

Ce tour ne prenant plus, on en a joué un autre : au lieu de nommer « contes de ceci » ou « de cela » le recueil, on ne mit que le titre de la première nouvelle sur le volume. Le public pressé croyait acheter un roman... La bonne farce ! Ce n'étaient que des nouvelles.

Résultat : un commerce ruiné ou menacé. Le public met deux ou trois années à s'apercevoir d'une supercherie, mais il s'en aperçoit, et ce n'est pas deux ans, ni dix ans qui suffiront à lui rendre la confiance...

Tout particulièrement la vente des bibliothèques de chemins de fer a été tuée à ce trafic.

Ne faut-il pas aussi dire un mot des formats ?

Au début du siècle, règne l'in-octavo, lourd, cher, summum des incommodités. C'était le règne des cabinets de lecture. Il revenait cher, à 4 sous le tome, de lire tel roman en 20 tomes de Dumas père. On l'achète aujourd'hui entier pour le même prix. Mais après, vient un format fort commode, grand octavo, et qui se roule comme un journal. C'est l'époque des redingotes, on enfouit aisément un Balzac dans sa poche. Hetzel a fait fortune avec ce format là. Tout Hugo, et Ërckmann-Chatrian, Dumas le père... Le volume à trois francs actuel, le format Charpentier, convenait aux paletots ; il avait la forme stricte des poches. Mais il devint plus gros et les poches se rétrécirent !

On tenta de petits formats, pour la jaquette, mais rien de suffisamment petit, plat, comme il le fallait, avec les auteurs qu'il fallait. Ces petites éditions eurent un succès de gentillesse, mais difficiles à lire, ne contenant que peu de texte, sur du papier lourd, elles devaient vite lasser ; ce fut la mode d'un jour et leur stock au rabais nuit aujourd'hui à la vente des livres neufs.

Si, d'accord au besoin avec les tailleurs, les éditeurs s'entendaient pour améliorer les formats, n'auraient-ils pas quelque avantage à reprendre sur le journal ? Mais ils ont essayé dernièrement certain format carré que l'on est obligé de tenir à la main, et c'est avec cela qu'ils veulent séduire les gens qui ne lisent pas chez eux 1 Et cela pour y mettre des gravures — quelles gravures ! — sur papier de plomb !

Il nous reste à parler du grand effort que firent contre la vente des livres — du livre à 3 fr. 5o — les éditeurs songeant enfin à une entente, adoptant une règle, se solidarisant.

Ils augmentèrent le prix des livres.

Ils l'augmentèrent de cinq sous ; 3 francs net au lieu de 2 fr. 75, le prix habituel au temps de notre enfance.

On ne peut nier que cette mesure si simple ait eu beaucoup plus de cinq sous de résultat.

En supprimant à peu près définitivement la vente du volume à 3 francs, elle nous a donné le volume à vingt sous.

Et voilà pourquoi, depuis quelques années, les formats se mêlent. Les livres ne portent plus l'uniforme, et toutes les nouveautés ne sont que rééditions.

Le Roman à vingt sous !

A l'heure même où le roman se meurt, il se multiplie. Tandis que les sommets se dénudent de neige, l'eau coule abon-

damment dans les vallées et plaines. « On ne lit plus de romans »... — ceci veut dire qu'aujourd'hui cent mille personnes lisent ce que deux ou trois mille lisaient il y a quinze ans.

La librairie française semble se décider enfin. Le million de romans empruntés chaque année aux bibliothèques de quartier aurait dû l'avertir. L'influence anglaise a peut-être été plus efficace. Mais, la forte raison, c'est l'avalanche menaçante du domaine public. Le grand roman français, qui ne se démode pas, est presque séculaire, et voici 5o ans que moururent ceux qui sont morts jeunes. Balzac ouvrit la voie.

La grande actualité littéraire de l'an 1900, c'est Balzac. En 1907, c'est Musset; d'ici à moins d'années qu'on ne pense, ce seront Dumas, Hugo, les populaires Eugène Sue, Féval, G. Eymard, et même les réalistes que nous traitons de contemporains. C'est que la menace produit son effet en avance. L'éditeur à monopole n'a pas attendu les cinquante ans pour publier son auteur à 0,60. Mais on lui répondit en mettant des modernes

— Hervieu, Lavedan, Prévost — à un prix analogue. On ne peut nier qu'une grande révolution de lecture est commencée. On va pouvoir acheter des livres.

Les législateurs qui, en régularisant et éternisant la propriété littéraire, ont cru développer la littérature d'un pays peuvent mesurer leur erreur. Ils ont retardé d'autant l'extension, l'influence de ceux qu'ils protégaient. Ils ont protégé... comme nous mettons en cage les petits oiseaux. Mais voici le temps où l'on va rendre la liberté à ceux-là qui devraient être morts depuis longtemps. Nous aurons un de ces jours les débuts de Flaubert. Tel livre qu'on croit célèbre n'est qu'une façon d'inédit. Qu'est-ce que deux, trois mille lecteurs près de la masse lisante de l'humanité actuelle ? C'est à peu près le genre de célébrité de ces poètes inédits, qui montrent leurs manuscrits et récitent dans les salons.

Cette question du prix des livres est liée intimement au sort des bibliothèques, et, contrairement à ce qu'on peut croire, plus le prix des livres est bas, plus les bibliothèques fleurissent; ce ne sont pas les deux plateaux d'une balance, mais les doux pieds d'un homme qui marche plus ou moins bien. Un peuple qui veut s'instruire lit, et lit de toutes façons.

C'est à Tinstar de l'Angleterre que les éditeurs qui les premiers lancèrent de nouveau — car nous avions eu cela jadis

— des livres à bon marché, crurent devoir les faire laids; ils s'astreignirent, pour plaire, pensent-ils, au public, — mais

en réalité pour se plaire à eux-mêmes, pour satisfaire leur propre et détestable goût, — à les mettre sur deux colonnes et les orner de gravures horrifiantes, et à choisir les formats les plus incommodes. Il y a longtemps que le livre bon marché en Angleterre, après une forte résistance des éditeurs, se résigne à être coquet, simple et net, artistique même dans sa sobriété. Gela chagrine les éditeurs, mais cela se vend beaucoup mieux.

Les Journaux de province. — Il nous faut achever notre promenade.

Ce que nous venons de voir, en espace, c'est la moitié.

L'autre moitié comprend presque tout l'angle de bâtiment qui va de la porte d'entrée à la rue Golbert et coupe toute cette rue jusqu'à la rue Vivienne. Et là il n'y a que des journaux. Quelques étrangers et toute la province. Le nouveau magasin ajouté récemment comprend 9 salles ou neuf divisions d'une salle gigantesque, à 4 étages. Ce sont là de belles salles dignes qu'on y mette des livres.

Et chaque jour le public, et chaque année les administrations réclament qu'on mette ailleurs ces papiers peu utiles.

Sauf en temps d'élections, on ne les consulte guère. On ne peut les chercher d'ailleurs à toute réquisition, on va une fois par jour, le matin, chercher ceux qui furent demandés la veille. Les crédits qu'il faudrait pour agir autrement seraient peu justifiés. Et si le personnel était enfin augmenté il aurait mieux à faire. C'est dire que le public serait aussi vite servi si, en venant Je matin, un commis apportait avec un tricycle de Clichy ou Montrouge les paquets demandés.

Au prix où est le terrain rue de Richelieu, ces journaux reviennent cher. Une salle spéciale de périodiques pourrait être installée dans ce corps de bâtiment, sans grands frais. Ce ne serait pas une salle moderne, munie des perfectionnements nouveaux, mais ce serait une salle utile, et le public commencerait à se plaindre d'une installation défectueuse, alors que, n'en ayant aucune, il ne se plaint pas...

Mais ce n'est pas une réforme, c'est une institution. Gréer une salle pour lire les journaux et revues de l'année en cours et de l'année d'avant peut avoir sur le public et les bibliothèques une influence décisive.

Le conservateur de la Bibliothèque de l'Arsenal, M. Henri Martin, a réclamé depuis longtemps la création de C Héméro-

thèque, et tout de même on finira bien par en avoir une. Mais c'est deux qu'il faudrait, et opposées : l'une tout près, pour les consultations courantes, la vie actuelle, utile. L'autre au loin, pour la conservation historique des papiers, et le débarras de nos dépôts actuels.

La nouvelle administration de la Nationale fait de grands efforts pour hâter la communication des revues et rajeunir les livres et périodiques à la disposition du public dans la salle, mais il est évident qu'on ne peut aller loin dans cette voie sans nuire aux services scientifiques de la Bibliothèque.

Il a fallu désencombrer les magasins de livres, où les recherches devenaient si longues. On commence à joindre aux journaux de province une foule de bulletins et publications — annonces, sport, pharmacie, amicales d'anciens élèves, villes d'eaux, syndicats agricoles, vinicoles, organes de corporations, vins et spiritueux, bourse, banque et tirages financiers, tauromachie, associations cultuelles, bulletins de paroisses, de bourses du travail, de ventes de propriétés, etc., etc.

On a compté que le papier se détruirait tout seul. Il sèche, s'effrite, mais en grande masse dure tout de même. Et tel livre deluxeà papier trop couché durera moins que ces paperasses.

Il se peut même qu'un jour il ait moins de valeur.

Cela surtout intéresse l'avenir, cela surtout devient rare, qui fut banal de son temps, qui exprime la vie ordinaire et courante .

Nous insisterons ailleurs sur la séparation nécessaire des périodiques et des livres. Mais nous voyons devant ce prodigieux entassement de papier que là aussi le rôle de conserver et le rôle de communiquer diffèrent. La paperasse réclame son musée.

On peut nier l'utilité de garder tout. L'on a tort, je crois. Mais on peut discuter l'utilité de garder tout dans un établissement central, où la fouie afflue, qui a un rôle scientifique vivant. Trop souvent la Nationale joue le rôle de dépotoir pour les administrations encombrées. La baisse qui s'est faite sur la vente des vieux papiers au poids a valu à la Nationale de sinistres cadeaux.

On a renoncé à relier. On fait des paquets, qui conservent tout de même un peu les collections. Mais la place prise est plus grande, le maniement plus difficile; un remaniement sérieux des collections deviendrait presque impossible avec le personnel dont on dispose. On ne peut cependant regretter les

frais de reliure, très gros, quand on regarde un peu de quoi il s'agissait ! Un procédé économique d'assemblage reste à trouver.

Cette promenade dans le plus grand amas de livres du monde a-t-elle donné une idée de la difficulté de classement et de la question de place dans une grande bibliothèque? Elle ne peut donner, hélas! qu'une idée bien insuffisante de la production mondiale. Ici, la Nationale est strictement nationaliste, et nous devons le répéter encore : la plus belle d'entre les bibliothèques n'est plus, pour l'époque moderne, qu'une bibliothèque de second ordre.

La France ! toute la France! Mais le dépôt légal donnerait-il tout ce qu'on attend de lui, la production des livres, comme bien d'autres productions, semble ne plus augmenter en France.

Si les chiffres du dépôt légal (voir tome I, p. 267, et graphique, p. 286) atteignent 22.000, le nombre de placards, prospectus, affiches électorales qu'il comprend fausse les données. Si l'on se reporte aux bulletins de la Nationale, ou à la Bibliographie de la France, qui enregistrent encore tous les tirages à part, rééditions, etc., nous trouvons des chiffres plus modestes : Dans l'un 1896 : 12.738; 1901 : i3.o53 ; 1906: 10.896. Dans l'autre, mêmes années, 11. 568, io.i33, 10.725.

Nous avons donné (t. I., p. 272) un tableau des progrès inouïs de la librairie allemande, qui en 3o ans a augmenté de 119 0/0 en nombre, de 182 0/0 en prix des livres. Le nombre des publications allemandes a atteint 27.606 en 1906. Celui des journaux dépasse 9.000.

L'Angleterre et les Etats-Unis nous donnent les chiffres suivants, d'où sont exclus tirages à part, publications de sociétés, etc.

Angleterre. Etats-Unis Œuvres Œuvres nouvelles. Rééditions. Total. nouvelles. Rééditions. Total.

Il faut ajouter pour l'Amérique les simples réimpressions. Quant aux journaux et revues, on en compte 21.400 dont 18.000 à périodicité hebdomadaire, mensuelle ou trimestrielle.

(*) Chiffre de 1905.

Quelques peuples augmentent peu ou diminuent leur production : la Belgique, 1902-06, donne 2.499, 2-4io ; l'Italie, 1901-02-04, donne 5.873, 6.o33, 5.35o; l'Espagne, 1897-1902 donne 1.176, 1.356 (voir l'Espagne, tome I, page 35o), la Suède, en 1898, 1900, 1904, donne 1.555, 1.683, i.4i4-Maisle Danemark en i8g3, 1900, 1904, donne un accroissement régulier: i.io4,i.35i, 1.728. La Norvège de même: en 1896, 1900, 1904* 577, 648, 682. Le travail d'un éditeur parisien, auquel nous empruntons la plupart de ces chiffres, ne donne pas d'indication pour la Russie, mais ses journaux ont passé de 1.076 en 1901 à i.35o en 1905. Nous aurons sans doute à enregistrer d'ici peu un mouvement en Turquie. Nous pouvons ajouter environ 3. 000 ouvrages pour les Pays-Bas, 7 à 8.000 pour l' Autriche-Hongrie, 1.000 pour la Suisse, et nous ne pouvons que mentionner le Canada, l'Amérique du Centre et du Sud, l'Australie, le Japon...

Nous avons déjà (tome I, p. 295) donné quelques-unes de ces approximations à propos de la Nationale. Leur caractère même d'incertitude montre combien les questions de bibliographie générale, et les bibliothèques mêmes, sont encore à l'état naissant. La facilité d'imprimer, avec les machines nouvelles, ne permet pas d'espérer un tassement, et rend certain un énorme accroissement de la masse imprimée. Ne tiendraiton compte que des langues anglaise, allemande et française, sans lesquelles il n'est plus possible d'étudier une question scientifique quelconque, c'est environ sur 5o.ooo volumes par an qu'il faut compter nécessairement. Or la Nationale de France reçoit par an, classe et place ce chiffre-là, amplement. Elle résout le problème. Mais elle ne le résout que pour une masse imprimée dont à peine un tiers offre quelque intérêt. Et je ne puis terminer qu'en disant: non ! il n'y a pas trop de livres à la Nationale. Il en manque, il en manque, et il en manque de plus en plus chaque année.