IV. jilphahetum tironùmum^ cum phmhus Ludovici pii
c/uzrtîs:, quœ notis iisdem exaratœ sunt et hizctenus méditas^ ad
historiam et jurùdictionem cum ecclesiastîcam^ tum ciçilem
pertinentibus. Paris, Guérin, 1747? in-foL, p. 108.
11 n'^a pas plû à D. Tassin de faire mention de cet ouvrage curieux dans son Hist. Littér. de la Congr* deSaint-Maur. En revanclie il n'oublie pas d'indiquer à la page 720 de la même histoire, sa critique de V Alphahetum tironianiim^ insérée dans le Journal des Sas^ans^ mars 1766.
Gicëron et Tiron son affranchi inventèrent, dit-on, chez les Latins , la manière d'écrire en abrégé , et furent les preiniers auteurs de ces caractères que les Latins appelaient Noiœ ^ par le moyen desquels on écrivait aussi vite que Ton parlait. Ceux qui écrivaient de cette manière se nommaient Notariij d'où nous est venu le mot de notaire. Martial expriiuie très-bien, dans le distique suivant, la vitesse avec 'laquelle on écrivait à l'aide de ces notes :
Gurrant verba licet , manus est velocior iUis : Nondum Ungua suum , dextra peregit opus (i ) .
Lib. i4 9 ^pig' 3o8.
Pour faire connaître l'art d'écrire en notes , D. Carpentier donne , dans son alphabet tironien , d'ancien monumens écrits suivant cette méthode , auxquels il joint ses remarques et un alphabet. Les Jésuites , dans leurs Mémoires de Trévoux (juin 17475 P' ^4^3)? ^^t f^ît un bel éloge de cette tachigraphiè , laquelle est cependant insuffisante, attendu qu'il a été impossible à D. Carpentler de la compléter, ejt que l'explication des noies qu'il rapporte ne peut servir à
(1) En Tain la voix précipite ses sens , la main du sténographe les devaece; Torateur p^le encore , et déjà sa pensée est recueillie.
TQME I. 14
aïo CAR
rien pour 1 explication de celles qui ne se trouvent pas dans sou alphabet.
V. Lettre aux auteurs du Journal des Savans , insdrée ibidem.joet. i^SS, p. 678 à 68i.
D. Clëmencet avait essaye y comme on Fa vu , d'enlever par avance à D. Carpentier Thonneur d'être vëritablement auteur du Supplément au da Cange^ et DD. Charles François Toustain et Tassin (t. Il, p. ao5, a44 ^ 281 du Nou- %feau traité de difÀornaUque j Paris, i^55 à 1765, 6 vol. in-4**? figO? avaient dëprisë son alphabet tironien, qu'ils auraient peut-être trop exalte , si D. Carpentier eût encore été des leurs. Celui-ci leur répond par cette lettre, à laquelle D. Tassin riposta dans le Journal des SaiHtns^ mars , i ^56 , p. 189 à 149.
YI. Glossaràun noK^wn ad scriptores medii œ\^i cum Latinos iwn Gallicos^ seu svpplementuxh ad auctiorem glossarii Cangiani editîonem. Subditœ ^mtj, ordine alpkabeticOj zfoces gailicéB usu aut signiftcattt obsoletœj quée in glossario et in suppkmento explicantur. Accédant varii indices,, prœcipuè rerum extra ordinem alphabeticum positaruntj vei ^uas ibi deUtesoere , non autumaret lector^ atque auctorum operwns^e emendatorum. His demum adjecta est Cangii Dissertatio de inferioris œvi aut imperii numismatibus ^ quam excipiunt emendationes typographicœ ad posiremam glossarii editionem. Collegit et digessit D. P. Carpentier,, ordinis 5. Bénédictin prœpositus S. Onesimi Doncheriensis. Paris, le Breton, Saillant, Desaint, l'jG&y 4 vol. in-fol.
Adelung en a donne un abrégé , sous ce titre : a Glossa- » rium manuale ad scriptores mediae et infimae latinitatis , ex )) magnis glossarii Caroli Dufresne, Domini du Gange, et » Carpentarii , in compendium redactum , multisque verbis » et dicendis formulis auctum. ffalœ,, Gebauer, ï 772, in-8^)) Nous croyons devoir entrer dans quelques détails sur la nouvelle édition du Glossaire de du Gange, et sursOn sup-
CA* au
pléiuent , monumeut qui port^ Tenapreitite de U plus profonde érudition. Du Gange n'avait publie que 3 vol. in*fol. €n 1678. Dota Guesïdë avait projeté dy en ajouter un quatrième ; maiâ la mort ne lui permit pas de voir la fiii de son travail. DD. Nicolas Toustain et le Pelletier mirent en ordre et ex,p!iq.U)èreat les mots de la moyenne et baase latinité qui répoud^at aui trois premières lettres de lalphabat, çt qui font le premier volume et les deux tiers du second. Ce fut dans cet état de choses que D. Dantine (î) prit le Glo»-
(1) Dantine (Fnmçiois), né le i«» avril 1688, de Claude Dantiae , cultivateur et propriétaire , et de Marie Lobet , à Gonrieux , yîUage du pays de Liège , et dn départeâient des Ardennes , jusqu'au traité des limites du ao nov. i8i5^ finit «es jours à Paris le 3 nov. 1746, Il est auteur de VArt de vérifisr les dates, Paris , 1760 , in-4°j ma/'orc.
Cet ouvrage fameux, où sont les Annales de tous les peuples et de tous les sbuTerains du monde ; qu'on peut regarder comme la source et la clef de l'histoire , et qu'il n'était guère posnible. de composer que (kiR^ le silence du cloUre 9 et au milieu de riches et d'imioen«es archives , doit sa naissance à une de ces petites causes que nous sommes d'autant plus jaloux de faire connaître , qu'elle est assez généralement ignorée.
£n 1 7^7 D. ))antine était venu se fixer à Paris dans la communauté des Blancs-Manteaux. Bornée dans son revenu , cette maison ne pouvait dqnnisr i ses relig^ieux ces petites douceurs , qui contribuent à faire l'agrément «t le cbarme de la vie I^* Bouquet tâchait de suppléer ce vide. Jouissant d'upe pension de i5oo Hv., que le roi lui avait accordée à titre de récompense et d'encouragement , son plus doux plaisir était de la partager avec ses confrères. Tous les jours après dîner, une petite société de savans Bénédictins se réunissait chez lui, pour y prendre le café. D. Dantiae était admis à ces réunions, ob. se confondaient le savoir et la gaîté. Vers l'an 174^, on s'aperçut que les fonds manquaient , et que la petite provision de sucre et de café tikuit à sa fin. Chacun proposait des moyens de ravitaiile9icnt 1 lorsqu'tfn des habitués du cercle dit , que D. Dantine seul était capable de prêter une vie nouvelle à la mèche pr^s de s'éteindre. Ce savant , qui s'occupait pliv^ d'hébreu que de finances 9 surpris de ce qu'on recourût; à lui d^n» cette cû-cooptance , détûm 4e s>VQtr oonm^nt il pourrait zempjiv les vues de ta réunion » ^t i^y finir trihut«if!ede ses besoins. £h bien 1 reprit son confr^re^, n'étci^vous pas du payip ^ I^ié^ ? poun|uoi donc , à l'exemple de Matthieu (iaensherg vptre compatriote , m mettriez*vons pas au jour un calendrier ou almanach f C«t ouvrage de covte haleine , et d'un prompt débit , procurerait à notre petite coterie, les fonds dont elle a le phis pressant besoin. D» Dantine goûta U plaisanterie,
•iisi CAR
saire. Il s'adjoignit D. Carpentier. Celui-ci se chargea des huit lettres F H K M P S.V W, et s engagea à feîre la préface. D. Dantine eut en partage les treize lettres D £ G J LNOQRTXYZ. Ils firent de concert des additions aux trois premières lettres.
Les cinq premiers volumes ayant paru , D. Dantine fiit exilé à Pontoise en 1^34 , à Foccasion de ses opinions sur la biiUe Unigenitus. D. Carpentier acheva la lettre T commencée par son collègue , et mit la dernière main au sixième volume, qu'il publia en 1^36. «Ainsi, disent les rédacteurs » du Journal des Sas^ans ^ indépendamment de la part qn'^a » eue D. Carpentier à tout ce travail, il a achevé seul Fédi- )) tion : pour le prouver, il renvoie au manuscrit de Tou- » vrage qui est resté à Tabbaye de Saint-Germain , dans le- » quel la diflférence des écritures montre ce qui appartient à » son collègue ou à lui. » (Sept. 1766, p. Sga.)
Il n'y a point eu de réponse à une proposition aussi raisonnable , sur laquelle D. Tassîn garde le plus profond silence, dans son HUt, Littér, de la Congrégation de Saint-Maurj à Tarticle de D. Dantine.
Nous allons maintenant donner une idée .générale du supplément au Glossaire de du Cange, et justifier D. Carpentier du plagiat dont on Ta accusé.
« Ce grand ouvrage , qui est le fruit des longues et pénibles recherches que D. Carpentier a faites pendant trente ans , ne doit point être considéré comme un simple supplément au Glossaire de du Cange *, on peut encore l'envisager
accepta cette espèce de défi , et conçut dès lors qu'il pourrait £iire quelque chose de très-utile , en réunissant les différens articles de chronologie, tels qu^indictions , épactes , cycles , nombre d'or, etc., qu'il avait rédigés pour la réimpression du GhêstUre de du Gange. De la réunion de ces divers articles, il en est.résulté un traité de chronologie qui se trouvé k la tête de V Art dt vérifier les doits. D. Dantine résolut ensuite d'y ajouter des tables des pspes, des empereurs , des rois , etc. , et de puiser dans les sources mêmes , pour for* ijaer une chronolpgie depuis J. G. jusqu'à nous.
CAR 9.i3
comme un ouvrage particulier, et , pour ainsi dire, indépendant de celui-ci. Le savant auteur ne s'est pas contenté de faire dés corrections ni d'ajouter de nouveaux éclaircissemens aux difiërens articles de du Gange *, à Texemple de ce savant homme 9 il y a mis encore ime foule d'articles qui ont rapport à nos mœurs, ou aux droits seigneuriaux et particu^ . liers, ou à lorigine et à la nature des fiefs , aux dévoies des vassaux, à notre jurisprudence civile et criminelle, à k juste valeur des pQids et des mesures , au prix et au cours des monnaies , à l'époque des annoblissemens *, on y trouve encore la description des armes propres à Tattaque et à la défense , les yétemens militaires , tous nos usages publics et domestiques , des noms de lieux peu connus , dés éclaircissemens intéressans pour de grandes maisons , l'histoire des dogmes et des céréiùonies de l'Eglise , les termes qui concernent les arts et les sciences *, en un mot, tout ce qui a rapport à nos antiquités. » Journal des Swans^ sept. 1766, p. 590 a 591.
« Les trois premiers volumes contiennent le Glossaire. •Sous chaque mot, rangé par ordre alphabétique, l'auteur rapporte un grand nombre de passages de nos anciens auteurs .français ou de nos chartes , qui servent à faire connaître ' l'étymologie , forthographe et les différentes significations du mot. Ces passages communément nous instruisent encore de quelques usages et coutumes qui se sont perdus y de quelques noms géographiques, ou des noms propres qu'il' importe aux familles de connaître.
)) Le quatrième volume mérite une attention particulière: il contient un Glossaire français qui a six cent soixante-treize colonnes d'étendue, ensuite treize tables*, i"" Table des auteurs de la moyenne et basse' latinité , composée par du Gange, corrigée et augmentée par Carpentier . On y rapporte le temps où ils ont vécu, les ouvrages qui les distinguent, ou ces ouvrages ont été imprimés, les écrivains qui les ont cités,, et
îii4 ÔAR
lorsquon eu est insitruît, Vétàt qu'ils avaient embra^^ëy 1" Table des auteurs grecs eitës dans le Glossaire^ 3** une des auteurs imprimés qui ont écrit en langue vnlgaire , soit firançais^ soit italiens , espagnols, anglais, etc.*, 5** une des manuscrits latins qu'on a consultés : on y a yoint leur âge; 6^ tme des actes et des vies des Saints qui sont manuscrites *, j^ une des auteurs français manuscrits qui ont éeriit en prose -, 8** des anciens poètes français et provençaux , manu»' crits-, 9"* et 10° deux tables des registres, des cartulaires et des dépôts publics et particuliers dont on a &it le dépouille^ ment-, 1 1* des auteurs et des ouvrages dont on corrige le texte dans le Glossaire et le suppléiùent; iS^.enfîn, une table de totit ce qui est traité dans ces deux ouvrages bors de Tordre alphabétique. On y a joint de petites remarques qu'on ne s'aviserait pas d'y chercher.
» Ce volnmc est terminé pgir un morceau précieux pour les savans , c'est-ànlire, par la Dissertation de du Gange snr les médailles et les monnaies des empereurs du Bas-£mpîre^ elle est accompagnée de onae planches, qui représentent plusieurs figures de ces empereurs. Enfin , pour ne rien oublier de ce que renferme ce quatrième volume, on y tmùvc
un errata fort ample des six volumes de k dernière édition dtt Glùssaîre de du Gange. » (Joum. des S(^a¥is, sept. 1766, p. 593 et 594.)
Combien de temps n'a-t-il pas fallu pour mettre en ordre tant de matériaux rassemblés par un seul homme ! Que d'examens , de vérifications et de comparaisons n'a-t-il pas fkllu pour éviter les conttsadictions, les répétitions et toutes les négligences qui , sans Tattention singuKére de D* Cartier pouvaient lui échapper ! Malgré un si pénible tratail, on n'a pas kissé de diriger contre lui une accusation de plagiat , dont il se justifie dans sa préfiice d'uiM manière $i complète; nous croj^ons devoir nous arrétei* sur cette discussion.
CAR aî5
ï> . Gl^meucçt , p . . xi de la prë&ce. qui e^st à la tête de V^rt de xférifiev les dates ^ édition de 17 5o, composé par D. Daa-r tine , dit que ce savant avait fait de itouveUes recherofaes et formé un recueil capable de servir de supplément à ce Glossaire. Il ajoute que ces collections soût demeurées entre le3 xaains de son associé (D. Garp^ïnlier), et que s'il les donne jamais au public , il a trop d^éqiûlé pour n'en pas faire bon* neur à celui de qui il les tient.
Les personnes indisposées contre D. C^trpentier en ont
couclu, sans aucun fondement, que les quatre volumes de
son nouveau Glossaire étaient formés du recueil d additions
que D . Dantine avait rassemblées^ de là laccusation de plagiat»
« Il s'agit donc de savoir, disent les auteur^ du Journal
des Safaris , à quoi se réduisaient alors les collections , ^t si
elles (étaient capables de former quatre vcdumes in-fol., et
qiii en était Fauteur. Elles ne consistaient, dit Carpeutier^
qu'en quelques remarques et additions , communiquées trop
tard pour entrer dans la nouvelle édition de du Gange ^
parce que les articles où elles devaient être placées étaient
déjà imprimés^ ces remarques et ces additions même en
grande partie avaient été faites par D. Garpeutier liû-méme,
qui était chargé de finir l'édition, et qui s'était proposé
d'en faire le supplément*, ainsi c'est son propre trayail qu'U
a employé. De plus , ces collections ne pouvaient former que
quelques fouilles , et si Ton jette les yçux sur le suppléaient
au Glossaire, outre son étendue, on verra que l'auteur a
consulté tous les registres du Tré«or des Ghartes jusqu'à
Gharles VIII , les livres^ registres et mémoriaux de la
chambre des comptes de Paris ^ de celle de Lille en Flandre
et d'autres cours souveraines, les manuscrits de la bibUpr
théque du roi, ete,, en vertu d'un ordre du roi, d^tédu
10 juin 1 736 , quatre ans après que D. Dantine avait quitté
Paris.
)) Il est démontré par là et par quelques autres te'moi- •
2i6 CAR
guages, qu'il est inutile de citer ici, que cet ouvrage o'^est compose (|ue depuis Tordre du roi 9 puisqu'il u y a presque pas UQ article dans lequel Fauteur n'ait cite des pièces prises du Trésor des Chartes. Ainsi ces collections qu\>n exagère,
ne font point un objet dans Fouvrage dont x^ous parlons
Toutes ceS' raisons nous paraissent disculper entièrement D. Carpentier du plagiat dont il était accusé. » (^Joum. des SaçanSj seft. 1766, p. 69 1 à SgS.)
Ce jugement désintéressé n'a pas empêché D. Tassin de renouveler, après la mort de son confrère, l'accusation de plagiat qu'il avait dirigée contre lui en 1766, dans le Journ. des Sas^ans.
a D. Dantine, dit*il, avait fait de nouvelles recherches ; il eh avait reçu des provinces pendant le cours de l'impression, et il en avait formé un recueil capable de servir de supplément à la nouvelle édition de M. du Cange. Au départ de D. Maur Dantine, le P. Carpentier eut grand soin de tout recueillir. Dégoûté de son état , revêtu d'un gros bénéfice que lui avait donné l'abbé de Pomponne , en faveur de son abbaye de Saint-Médard , et appuyé du crédit d'ua ministre et de quelques grands seigneurs , il quitta la Congrégation sous prétexte d'infirmités , et emporta avec lui les recueils, dont il n'était que dépositaire. En 1738 il obtint une lettre de cachet pour avoir communication des registres du Trésor royal des Chartes. Les archives de la chambre des comptes de Lille , de la collégiale de Saint-Pierre de la même ville , et des principales églises d' Abbeville , lui furent ouvertes *, il lut les manuscrits de la bibliothèque du roi et les livres anciens et nouveaux qui n'avaient point été consultés, et puisa dans toutes ces sources des msitériaux , qui jcnnts à ceux qu'il avait emportés de l'abbaye de Saint-Germain-des- Prés, lui ont suffi pour former les quatre volumes in-fol. qu il a publiés. » {Hist.iittér. de la Congr. de S. MouTj^ p. 633.)
Ce texte de D. Tassin renferme des aveux qui vont à jus-
tî^er D. Garpentier de laccusatioa de plagiat*, car, puisque e'*est depiiis sa sépairatioa d'avec D. Dantine qu'il a eu accès dans le Trësor des Chartes , etc., etc., et qu'il y a puisé une infinité de matériaux dont son collëgue n'avait point eu connaissance, et qui forment presqu'entièrement son nouveau Glossaire , n'est-il pas bien fondé à le regarder comme son ouvrage ? D. Tassin parait lui-même en être au fond convaincu, et se défendre de vouloir lui en enlever la gl^re. « D. Garpentier, ajoute*t-il, s'élève sans ménagement dans » sa préface contre ceux qu'i7 s'imagine <woir voulu lui enle^ »' p'er la gloire de ses travcuAX. Il n'en a pbs joui long-temps, » étant mort au mois de décembre 1767. » S'exprimer ainsi, n'est-ce pas reconnaître que toute 'la gloire du nouveau Glossaire appartient à D. Garpentier, et se défendre d'avoir voulu la lui enlever? Au reste , cette sortie de D. Tassin ne doit point étonner, notre savant étant , comme nous l'avons dit, devenu odieux aux rigoristes de sa congrégation, par sa retraite , et surtout par la jouissance des revenus de sa prévoté de Donchery .
VII. D. Garpentier ayant trouvé dans un manuscrit de l'église de Gambray , écriture du commencement du xiv"" siècle, plusieurs senteqces morales c[ui n'avaient pas été publiées avec celles de PvbUus Syrus^ les donna à l'abbé le Mascri)er, qui les mit à la suite des sentences connues de Syrus^ imprimées avec les fables de Phèdre , édition de Paris. Coustellier, 174^? in- la rarissime j où l'on peut voir ces .nouvelles sentences précédées d'un avertissement de D. Garpentier, qui n'a pas mis là son nom -, mais il se trouve à la page 1 07 de ce volume , dans l'avis de l'imprimeur qui précède le PuhUus Sytus.
GHABAOL (Matthieu)^ docteur en médecine et en chirurgie, élève dés écoles de Montpellier et de Paris-, dpmi-, ciliée Mézières- sur -Meuse depuis le mois d'avril 1763,
2i8 CHA
époque où il fut nobimé à la place fixe de chirurgien-major des oflBciers du génie de Fécole de cette ville \ associa cor* respondant du collège royal de médecine de Nancy, du 7 janvier 1776, et de la société royale de médecine de Paris, du 16 août 1785; non^mé chirurgien-major en chef de Tarmée des Ardennes, le 19 mars 1794 9 membre de la com* mission de santé de Paris, le 4 ^^^î suivant, puis médeciti en chef de Thôpital militaire de Mézières, le ^4 janv. 1795, est né à Limoges le 3 mars 1735. L'académie royale de chirurgie lui a adjugé un de ses prix le 4 avril 1787, et la société royale de médecine lui a décerné un des siens le a6 août 1788. Mort le 1 2 février i8î5 à Mézières , où U s'était acquis une grande réputation par des services énoùnens rendus à Fhumanité ainsi qu a Tart de guérir.
Ses écrits et ?es travaux :
I. Observation sur une concrétion polypeuse^ Iroiwée dans la tête d'un enfant : insérée dans le Recueil de médecine j chirurgie et pharmacie,, avril 1756.
II. Lettre à M. Galabertj démonstrateur à Monipellierj au ' sujet de t agaric de chêne ^ pour arrêter les hémorragies : insérée ibidem j juillet l'jH.-'^ Deuxième Lettre à M. Galabertj pour seri'ir de réponse aux objections faites par M. Destrémeaux ^ au sujet de la même substance dans les hémorragies : insérée ibidem ^ nov .1765.
III. Relation d'une opération césarienne y pratiquée ai^ succès : insérée en 1778 dans les Mémoires de la soàéii royale de médecine j t. II.
IV. Lettre écrite des bords de la Meuse ^ à V auteur de la Gazette Salutaire , sur la prudence que doii^nt ai^oir les sagesfemmes , d'as^ertir lorsque les couches se présentent diffi/od-
tueusesj afin, qu'elles garantissent ^ autant que possible^ leur réputation et le blâme qui suit ordinairement les couches fâcheuses : insérée dans la Gazette Salutaire j août 1 78 1 .
CHâ 319
V • Relation d'une ùpération césarienne y adressée à la so-^ ciété royale de médecine le a8 mars 1 78^ : proclamée da^s le J'oiMnujU poUtique de Bouillon^ dan« le Journal encyclopédùfiee^ dans une séance publique de l'académie de chirurgie , et enfin dans une brochure de M. Déleurye , professeur d'aocouchement. Cette opération a été faite en 1778 à Mézières, s«r une femme doimiciliée au Faucon ^ près de Doncherj.
VI. Memarques et additions sur r opération césarienne : jpi^ bliëe ea 1 784 dans le troisième ydiume des Mémoires de la société royale de médecine.
VIL Avantage quil y a de profiter de l'air libre dans la petite vérole : publiée le 5. )anv. 1786 dans la Gazette Salutaire. Chabrol j expose qu'il a franchi les limites de Tart^ s%xx Tusage de Tair, en faisant voyager 1^ petite vérole jus^ qu'au cinquième jour de Féruption, depuis Sedan jusqu'à Paris « eu observant des poses relatives au beàoin du malade , et a l-état de la maladie *, ce qui n'a pas empiécfaé l'éruption progressive des boutons pendant lé voyage : d'où il conclut que l'air employé cotivenablement dans les maladies, n'a jamais lait de mal.
VIII « Ohsers^atiom sur V usage fréquent des fundgations dans les maladies des voyes lacrymales^ à ï effet de les guérir^ et de réformer Us opérations quon est dans l'usage d'y pratin quer : mentionnées ibidem^ a diéc. 1790*
IX. Opération de la taille. faite par M. Chabrol ^ sur la femme Lancerotj du village de Signy-Ï Ahbaye (Apdennes) ^ enceinte de sept mois : annoncée ibidem^ 10 mars 1791. L'urgence avait requis cette, opération* La malade a guéri sans incommodités secondaires : elle a porté son ihiit au terme ordinaire ^ la gestation*^ et, depuis , elle a fait plusieurs «Ouches heureuses.
X. Détait d'une opération de la Hernie > opérée par M- Chabrol, où k douzième jour après, l'intestin s'exfoUaj ce qui donm issue à la totalité des matières fécales pendant environ
deux mois , sans ifue la plaie soit restée fistuleuse : Aunancé
ibidem j i3 juin ■791*
XI* Extraitd'un Mémoire sur la Lithotomie des deux sejces^ présenté à la société royale de médecine de Paris : publié dans les Annales raisonnées sur Vart de guérir^ par le docteur Retz.
XII. Il a fourni à V Encyclopédie les articles Polype^ Clor yieule^ Commotion^ Conire^coup^ dans les maladies de la tète et des autres parties du corps , et Polypes à la matrice.
Une notice j publiée à Mézières (en 1807), in-S**, p- 7? of&e des détails très-circonstanciés sur la personne , les ouvrages inédits, les services et le zèle de ce praticien habile, qui connaissant la marche de la chirurgie rationnelle , n^opérait jamais sans une indication précise. On y remarque entre autre choses y « que pour le soulagement de Thumanité y il s'est mis )) à même d'exercer ses bienfaits , en formant chez lui up » petit hospice , où il a accueilli des pierreux indigens , pour » les Opérer et guérir gratuitement -, qu''il n'a pas hésité d'al- » 1er dans les communes des Ardennes , pour y opérer, sans » rétribution ; qu'il a obéi à l'invitation des magistral , et à » la voix des dames de charité de Mézières, Gharleville, » Donchery et Sedan , pour venir opérer les pierreux dans » les hospices, ou hors les hospices, et exercer sur d'autres » malades la médecine opératoire. »
CHARDON {Matthias^ et dans le cloître Charles). Yvois- Carignan est sa patrie v il y naquit le 22 septembre 1695. Dès que ses classes furent achevées , il prit l'habit de bénédictin à l'abbaye de Saint- Vanne de Verdun, et s'y lia par des vœux solennels le 3 juin 17 12. Ses supérieurs Tapnt destiné à l'enseignement , il professa long-temps la philosophie et la théologie dans sa congrégation , et y fit preuve d'une grande justesse d'esprit. Au milieu de ces occupations^ il trouvait encore le temps de cultiver les langues anciennes,
l'*b«4jbreu, le syriaque et le grec, qui avaient beaucoup dL''attraits pour lui , et de se livrer à Tëtude de Fantiquitë ecclésiastique qu'il aimait passioniiëmeat. Il fut frappé de mort à Saint- Arnould de Metz , le 20 octobre 1771 /âge de soixante-dix-huit ans.
' Austère dans ses mœurs , couvert de la rouille du cabinet,
d^un caractère peu flexible , incapable de tenir la main
fermée pour empêcher une vérité d en sortir , ne ménageant
Taniour-propre de personne, dom Chardon disait toujours
tout ce qu'il pensait avec une iranchise qui approchait quel-
cpiefois de Timpolitesse. Il était, parmi ses confrères , une
sorte de censeur pour lequel on n'avait pas autant d amitié
que d'estime. Ge dernier sentiment, dont il était digne, lui
suffisait , et il y avait peu de personnes dont il en attendit
un autre. Doué de beaucoup de vertus, il ignorait l'art de
les rendre agréables à ceux qui l'entouraient. Un trait va
faire juger de la trempe de son caractère.
La 'Diète de sa congrégation Tavait nommé cellérier de l'abbaye de Mouzon. Distrait continuellement de ses études par les occupations de cet emploi , il chercha comment il pourrait s'en affranchir. Ge moyen se présenta à sa pensée : il attacha un clou à la porte de la dépense , et y pendit la clef avec cet écriteau au-dessus : <( Que nul ne m'accuse D d'imprévoyance , car rien ne manque ici : j'ai pourvu à » tout. Geux qui éprouveront des besoins trouveront dans » cet office de quoi étancher leur soif et appaiser leur faim. » Après s'être satisfaits , ils voudront bien remettre la clef à » sa place *, car je ne suis plus d'humeur de bouger de ma » cellule. » Le prieur de la maison , instruit de cette singularité , s'empressa d'assembler le chapitre , et de donner un successeur à dom Ghardon , qui lui adressa ce remercîment : .(( R. Père prieur, j'éprouve une vive satisfaction en abandon- )) nant une carrière qui m'était étrangère. Je vais rentrer }) avec joie dans mon cabinet pour ne plus en sortir*, car
a22 CHA
» s'il est vrai que chaque chose ait besoin d'être à sa place , » c'est à rhomme surtout qu^il est le moiiifi permis de s^en » ticarter. »
Les fruits de ses veilles studieuses sont :
I. Histoire des Sacremens^ ou de la manière dont ils ont été célébrés et administrés dans V Eglise j et de Vusage ^pion en a fait depuis te temps des Apôtres jus^juà présent. Paris , Desprez et Càvelier, 1745, 6 vol. in-*f a.
Cet ouvrage est plein d'érudition. Oa y voit Thistoire des Sacremens depuis la naissance du christianisme , les divers changemens survenus dans leur administration et leur usage, la manière dont ils se confèrent dans les églises orientales , et Tëpoque où ces sociétés ont abandonné sur quelques points Tancienne discipline sacramentale. L'auteur montre que les variations arriTees dans les Sacremens , tant dans ces corn-* munions séparées de l'église romaine y que dans les diffé* rentes EgHses particulières de l'occident, ne tombent que sur les cérémonies de leur administration , sur le rit et lu* sage qui s'y pratiquent*, mais que les Sacremens sont les mémies aujourd'hui , quant à la substance , q^ie dans les premiers siècles du christianisme.
On y remarque des traits curieux. Telle est l'c^nioa singulière qui s'était répandue dans le m*' siècle , que les malades qui avaient reçu l'extrémeonction ne pouvaient plus , s'ils recouvraient la santé , faire aucun usage du mariage , manger de la viande , et marcher pieds nus. (T. IV, p- 418.)
Notre savant joint à ce qu'il rapporte de chacun des Sacremens y quelques anciennes fermuies des prières dont on se servait en les administrant, et qu'il a tirées des plustnciens rituels ou sacramentaires , ce qui forme en particufier uu recueil de monumens précieux. On trouve sur la pénitence la traduction de trois lettres canoniques- de S. Basile j
r ancien pénitentiel romain ii' Haliigaire , et les statuts synodaux: de Verdun.
On lui est redevable d'avoir le premier analysé , dans quelques volumes, tout ce qui a été publié sur les Sacremens par Morin, Martèncf, Renaudot, etc. Il y a d'ailleurs ajouté beaucoup de ses recherches particulières , avec une critique lumineuse des sentimens de quelques savans qui Tout précédé dans la même carrière. Il n'est entré dans les discussions théologiques qu'autant qu'elles étaient inséparables de THistoirey et il a eu soin d'éviter les termes qui auraient pu choquer les sacramentaii^s , en ne leur donnant que les qualifications qu'ils ont prises eux-mêmes *, rare exemple de modëratioa que devraient imiter tous les écrivains qui réfutent ceux qui ne pensent pas comme eux en uiatière de religion ! Les personnalités , toujours odieuses, sont encore plus révoltantes dans une discussion théologique. C'est par les voies d'ifisinuatioa qu'on réussit dans l'art de subjuguer les coeurs* L'effet ordinaire des injures est de froisser l'amourpropre, et de les endurcir.
Le P. Bernard de Venise, cordelier observantin, a tra- • duit cet ouvrage en italien ^ sous ce titre : Storia de sacramenti os^ si dimostra la maniera tenutta dalla chiesa in cde*brcdi ed amministrarli , e Vuso ftoMone nel tempo degli apostoU Jino al.presenttj scritta in francesce^ dalM. P. D. C, Char* . doHj monaco- Benedittinoj poi resa Ituliana^ d'annotaziom Sparsaj e di notizièj accresciutaj dal P* F, Bemardo da Veneziuj M. O. riformaio. Vérone, Sarasco, 1754, a vol. in-4**'^ lï.j Brescîa , Giam-Maria Rizzardi, lySS, 3 vol. gr. in-4°* Cette traduction est enrichie de notes estimées , et augmentée de quelques chapitres. La réimpression de Brescia est la seconde faite sur celle de Vérone. On y a mis à leur lîea les citations grecque et latines des saints pères et des conciles -, on y a ajouté des appendices où sont rapportées les pièces originales employées dans l'ouvrage^ et qui manquaient à l'édition précédente.
IL Ouvrages inédits : x"" Histoire des variations de lu dis-cipUne de l'Eglise^ a** deux autres écrits, lun contre les déistes , et le second sur le droit.
D. J. François, BB. des écris^. de l'ord. de Saint-^Bcnoit ^ t. I, p. 194*5 Delahaut, Annales d'Yi>ois^ p. 402 s Zaccbaria, Storia littér, d*ItaUa, t- X(i757), p. 497 j Audifl5redi, BB^ Casanat.j t. II, p. 229-, Nouv. eccLj^ann. 1779, p. 92; Matricule de la Congr. de Saint^J^anne. Mëm. part.
CHARPENTIER (***), ne à Bierme, près de Rethel, vers Fan 1740, alla de bonne heure en Rossie, où pendant de longues années, il suivit la profession de maître de langues. Il revint ensuite en France , d'où nos troubles politiques le firent repasser à Saint-Péterbourg ; il y mourut vers 1800. On a de lui :
Elémens de la langue russe j ou Méthode courte et faak pour apprendre cette langue par le français. Saînt-PétersbouiÇ; 1768, in-S** : ouvrage anonyme et peu commun. (Artick communiqué,)
CHARLOTEAU, Husson (diminutif de Hugues), protonotaire apostolique, cuirë dlges, de Saint-Menges, de Glaire et Frenois, naquit à Donchery, vers Tan 1 6 1 2. Sa vie fîit celle d'un savant laborieux. Il cultiva le droit canon, et devint très-habile dans cette science , qui ne laisse pas que d'avoir ses épines. A cette étude il joignit celle des mathématiques et de l'astronomie , donnant à ces deux brai^ches des connaissances humaines tous les momens qu'il pouvait dérober aux devoirs de son ministère. Le 28 avril 16449 ^ prêta le serment de fidélité à Louis XIY avec le clergé des souverainetés de Sedan, Raucourt et Saint -Menges, réunies à la France en 1642. Le voile de l'oubli couvre le reste de sa vie. Il a écrit :
, I. Abrégé des matières bénéfididesj suis^ixnt V usage de V église gallicane ,• as^ec quantité de modèles d'expéditions en
CHA aa5
cour de RomCj et autres matières ecclésiastiques. Paris,, Langloîs, 1661, in-ia, p. 169. Cet ouvrage , que nous dëdai«gnérions de lire aujourd'hui , obtint pourtant sept fois les honneurs de la réimpression *, savoir, six fois à Pans, en i663, 64? 67, 78, 83^ g3-, et à Lyon, 1687, p. 255. II. Traité d'Astronomie^ in-8'», MS.
' CHATILLON {Gaucher liE) , comte de Porcien , né en 1 249 de Gaucher de Ghâtillon , quatrième du nom , et dlsabelle de Lésines , fut bien traité de la nature , dont il reçut une constitution vigoureuse. Stimule par Faiguillon de la gloire^ il prit le parti des. armes, et s'y signala. Ses actions de valeur à la journée de Courtrai , lui firent décerner Tépée de connétable par Philippe-le-Bel, en i3o2. Il eut beaucoup de part à la victoire de Mons-en-Puel , en i3o49 conduisit le prince Louis Hutin en Navarre , et le fit couronner àPampelune, le i*''' octobre i3o7. ^ contribua aussi à la victoire de Mont-Gassel, le aa août i3a8, et mourut en iSag, à quatre-vingts ans, comblé d'honneurs, et après* s'être acquis des droits, à la reconnaissance de la postérité.
Philippe-le-Bel lui avait donné , en 1 3o3 , le comté de Porcien , en échange de sa terre de Ghàtillon-sur-Mame. Il est fait mention de cet échange dans le compte des baillies .de Troyes et de Mèaux de l'an 1220 , fol. i3.
Ffiez a heretage
' u  Mong' Gauchier de Ghasteillon, conte de Portien et conné- » table de France, pour la remanance de l'assise que 4ooo livrées » que U Rois li devait assener pour reson de l'escheange de. la » terre de Ghasteillon, pour les termes de la Saint-Remi cccxix
» de la foire de la Saint- Jehan xlvii 1. , vu den. , per
» ipsum. »
Gaucher avait épousé en troisièmes noces Isabelle de Rumigay^ eii.,^9^enne. Il eât compté dans le petit nonibre de
TOMEI. l5 ' .
ceux dont la bienfaisance a illustré la mémoire. Doué d'*iiii cœur généreux et d'une âme compatissante, il fonda en i3oo rHôtel-Dieu de Château-Porcien. Il a donné à celm deRmmsleban, la justice, Favouerie, et. une partie dn fief et seigneurie d'Ecly , de même que les fief et seigneurie de Gomont, dépendant de Château^-Porcien. Il a encore aumône Tabbaye de Bonnefontaine (Ardennes) de cinq muids de blé , à pi'endre annuellement sur les assises de Ch&teau-Porcien y ee qui a subsisté jusque vers 1 5oo , époque où les comtes de ce nom ont été obligés de faire une rëdnction considérable sur ces assises. La vie de Gaudoter est dans le t. Vn, p. 198 à 264 des Hommes illustres j par d'Auyigny, et. sa généalogie dans le t. I, p. Sigs àeYHùt. des gr, off. àe^ la couronne j du P. Anselme, édit lyiîs»
• Son portrait : i. dans Vulson de la Colombiére*) â. N..* dans la galerie du palais Cardinal-, 3. Desrochers.
CHESNE {Jean Baptiste PHILIPOTE AU DU), naquit en 1682 au village de Sy(i), de Robert Philipoteau, chinirgiën , et de Jeanne Catherine Toussaint* Les Jésuites de Rdms, chargés de son éducation, trouvèrent en lui des talens qu'ils jugèrent ponvcir être utiles à leur ordre , et ils se rattachèrent en 1700. Ce fut en entrant dans cette compagnie que notre jeune Ardcnnais prit le nom de du Chesnej bourg voisin de son Heu natal.
Après ses années de probation , on lui ouvrit la carrière de Finstruction publique, qu'il parcourut avec distinction. Les villes de Metz , Verdun et Strasbourg applaudirent à ses succès. Il professait la philosophie à Reims en 1724 et ijSi, lorsqu'il attaqua les Prédestinatiens et les partisans de Baïus. Les ouvrages qu'il publia sur ces matières , firent ^ssez de
(i) Et non au Ghesne , comme Font dit jusqu'alors tous les biographes, qui le nomment Phlipotot.
l>rmt pour inspirer à ses supërieurs le dësir de 1 attirer à Paris ; lâraig il obtint d'etix de resté* dans sa prolrînce natale , où sa rëpûtation allait croissant.
En ï5^, on le* choîsàt pour présider à Fëducatiôn des
infants d'Espagne , sous le roi Philippe IV -, mais un dëran-
gement survenu dans sa santé ne lui permit point de vaquer
plus de deux ans à cette honorable fonction. De retour en
France , il fut nomme Provincial de la province de Gfaam-^
pagne , et «'acquitta de cette charge en homme qui avait su
s'en re«dre digne. Après avoir été recteur du collège de
Metz, il vint se fixer à Reims pour y jouir du repos dû à ses
travaux. La prière, Fëtude ei la retraite y firent ses délices.
il y finit paisiblement sespurs le 24 janvier lySS, dans la
soixante-treizième annëe de- son âge , et la cinquante-cin-*
quième depuis son entrée chez les Jésuites. Sa vertu égalait
son savoir, et son savoir était fort étendu» Finissons par le
catalogue de ses ouvrages.
I. Hispania partim suorum^ty partim Philippi virtute^ ex clade sua triumphans ; Ordtio habita in collegio regio Argentinensij soc. Jesu^ die ii jan. ryi 1 . Strasbourg, veuve StoFckius,r 17ÏI5 in-8% p. 64 > déd. au père Robinet, jésuite y confesseur du roi d'Espagne.
• II. Le Pridestinatianisme y ou les hérésies sur la prédestination et la réprobation y oii Von expose la naissance j les progrès j, les rés^olutionsj les dogmes et les sectes dii/erses des Pré- . desfinatiens. Paris, Qoillau, 1724, in-4% p«477«
« Ce lii^e est plein de fables et d* erreurs ^ selon Ye^Nou- » i^eUes ecclésiastiques j du 2 nfovembre 1780. On y trouve )) de l'esprit, et des recherches \ mais y a-t*il également de . » la solidité, de la vérité , de la justice , de l'équité? N'y a* » t-il pas bien de l'acharnement contre les uns , de la pré- » vention pour les autres , des déguisemens affectés , de la » vaine déclamation ? N'y abuse-t-on pas étrangenient des
)) bulles contre Baïus et Jans<^iiius , et n^ fait-on pas beau- » coup trop d'usage de la constitution Unigenitus contre » Quesnel et les Quesnellistes , pour ériger en dogmes de » foi des opinions ou trés-fausses ou très-incertaines ? » (Père Baizë, t. IX , p. 590 du Catalog. MS. de laBB. de la Dod. chrét.j à la BB. de TArsenal.)
En rabattant de ce jugement , dicte par Tesprit de parti y on est force de dire que les Prëdestinatiens naissent et se multiplient sous la plume du P. du Ghesne : il en voit partout. L'imagination du Pourceaugnac de Molière lui montrait partout des serihgùes et des .apothicaires, la sienne ne lui offre que des erreurs sur la -prédestination. Nëanmoios les Mém. de Tréçùux (mai 1725, p. 878), et le Journal des Siwans (mai et sept. 1726), sont loin de dëpïëcier son ouvrage.
III. Histoire du fiaianismej ou de l'hérésie de Michel Baïus j avec des noies historiques j chronologiques , critiques : suivie d'éclaircissemens théologiques , et d'jun recueil de pièces justificatives. Douai, Willerval (Paris), 1731, in-4**, p. 532.
Ce livre ayant paru renfermer des censures trop fortes de quelques opinions et de quelques personnages distingues, fut mis à rindex par un dëcret du 17 mars 1734. I^e cardinal Orsy Ta attaque par Liber apologeticus pro soto contra Duchesnium (Roniae, 1731, in-4^), ainsi que le P< Billuart, savant Ardennais, dans son Apologie de Pierre Soto. (Avignon, 1738, in-i2.) f^oy. p. ii5.
L'ouvrage est partagé en cinq livres. Les deux premiers concernent principalement Tbistoire de Baïus , de sa doctrine , et de ce qui a été fait contré lui : dans le troisième Fauteur prend la défense du jésuite Lessius , contre les censures des facultés de Louvain et de Douai. Dans le quatrième et le cinquième il s'élève coùtre Jansénius , M. de Saint- Cyran, Tabbé de Barcos, et. le P. Gibieuf, oratorîen. Ce qu'il rapporte d'ailleurs de faits intéressans et de quelque
importance se voyait dëja dans le Baiana , dans l'histoire de Jansënius , et dans celle de la Congrégation de Auxïliis. Il . les a seulement paraphrasés et habillés à sa manière . Les pièces justificatives se trouvaient déjà dans le Baiana : elles ont été reproduites depuis par Coudrètte. Nie le Gros a donné des éclaircissemens sur plusieurs faits allégués parle P. du Chesne, dans sa D^ense de la vérité, (Utrecht, 1745? in-4°0
IV. La Science de la jeune Noblesse. Paris , Moette et Simon, 1729, 3 vol. in-i2,£g.
« On y donne des règles de chronologie , d'arithmétique , » avec un abrégé des conciles ; et c'est ce qu'on appeUe la » Science de la jeune Noblesse» (i). Cependant Feller dit que ce livre a eu un succès mérité , et qu'il serait à souhaiter qu'on le réimprimât avec quelques additions. On y remarque un Abrégé de VHist» de Fr.j, et un autre de VHist, romaine j qui n'ont point paru séparément , comme l'avancent plusieurs bibliographes.
V. Abrégé de VHist. d'Espagne* Paris, Ghaubert, Lambert et Durand, 1741, în-12, p. 4ï6-, traduit en espagnol:, par Joseph François de Isla, avec des notes critiques. Amhares^ Cramer ^ 1 768^ a vol. in^"" -, it., Madrid^ SantQs AlonsOj là vo/. 17Ï-8** -, it., Madrid j Ibarra^ '775> 2 vol. in-i^. (Guarinos, BB. espagnole j t. III, p. i3o.)
VI. Abrégé de VHist. ancienne des cinq grands Empires^ qui ont précédé la naissance de J.-C. :- savoir ^ 1° cebd des Babyloniens ,• 2** celui des Chaldêens ; S"* celui des Mèdes et des Perses^ 4** ^^^ ^ Grecs ; S** celui des Romains : accom-' pagné de la chronologie de ces empires ^ d'une carte géographique^ et de notes qui servent à T éclaircissement du texte. Paris, ibid.j ij^i^ in-12, p. 4^7.
Quoique superficiel, comme le sont nécessairement les ouvrages élémentaires , cet abrégé peut suffire à ceux qui
(i) L'abbé de la Porte , Voyage dans ie séjour des ombres ^ i'* pat., p. iJ^j^
33o CHE
veulent connaître les principaux évënemens de rhistoire
ancienne des grandes monarchies, (^^J* Fart. Bi^angharo.)
CHESNEAU (jyicolf^)j chanoine et doyen de Saint-^jmphorien de Reims, auteur d'une multitude d ouvrages « na été cpnnu que d'un petit nombre de biographes , qui d'^ailleurs .ne Font vu que de profil. Né à Tourteron, bourgs du Rethelois y en 1 52 1 , il fit ses classes à Paris au eoUége de la Marche. Parvenu à lage où Ton se décide sur le choix d'un état , il suivit là carrière cléricale. Son goût pour la poésie latine se manifesta de bonne heure-, mais on ne fut pas long-temps à s'apercevoir que sa muse n'était pas une de ces vierges chastes que l'antiquité fabuleuse a placées sur TH^licon, et que ses vers n'étaient pas toujours inspirés par l'amour divin. Il eut des relations avec les bçaux esprits de son siècle , et il les dut surtout à sa passion pour les lettres grecques et latines. Charles Gilmer, son neveU, nous apprend qu'il les avait ensfeignées au collège de la Marche, avant d'être diQyen du chapitre de Saint-Symphorien. {Oratio habita j an. 1 667 , in classe Marchianâ.)
Dès qu'il fut revêtu de cette dignité , vers 1 56b , il renonça au coinmerce des muses pour consacrer ses talens à des sujets religieux. Cependant il fit encore quelques vers sur des circonstances qui réveillèrent la passion qu'il avait pour la poésie. On sacrifie, malgré qu'on en ait, à son génie. Il est rare de renoncer à jamais à son iuclination. L'amour des n^uses surtout ne s'éteint point dans les cceurs qui l'ont une fois senti.
Chesneau était lié avec Brizard , son parent, et avec Voulté, dont il prit la devise, Nolitvelitinvidia» Il est vraisemhjahfc qu'il avait puisé dans le commerce de ces deux poètes ardennaij^ Tesprit erotique répandu d^ns ses épigrapinjes , qui ofi'rent un contraste frappant avec ses livres en prose. H composa celle;s-là dans sa jeunesse ", ceux-ci ne parurent
CHE !a3i
que lorsque 1 âge eut amorti le feu de ses passions ou Fardeur d.e son imagination. Ses sixains sont moraux : il y loue partout la vertu. Quelques-unes de ses épigrammes sont sentencieuses *, comme celles-ci :
Nigrum
Per vitreum spectans , omnia nigra TÎdet.
Lih, II y fol: 34.
Ferreu6 est quem non frangere noTit amor.
Ibid., fol, 35 tourné.
Notre poète ayant envoya un couteau à Léger du Gbesne^ avec xxxxe pièce de vers, reçut celle-ci en échange :
Gulter acutus erat necnon snmmft arte poUtus
Quem mihi donasij , Quercule, flos hominum» Sed tu cum cultro inisisti dulce poema ,
Gujus centuplo majns acumen erat.
Mirîficè placuit res utracpie , Quercule , tum quôd
. A te ait qu6d nil sît utraque prius. Sed quantè femun , mi Quercule , vineitur auro »
Auro etiam quantô est mens pretiosa magis : Tantô grata magis sunt aiirea earmina cultro :
Gulter enim terrœ est , cannina mentis opusi. Gultmm feimgo , longaevaque conteret aetas ,
Sed tua splendebunt earmina perpetuô.
Flores Epigram,^ foL 588.
Baugier (Mém, de Champagne j p* 1 1) nous apprend que Çhesneau fut précepteur de Jean et Christophe de Thou -, et le P. de la Noiie rapporte dans son Chronicon Minimorunij, p. 27a, qu'il légua 9 par soïi testament, sa bibliothèque au couvent des Minimes de Reims. Il mourut le 18 août i58i; et fiit inhumé dans Téglise collégiale de Saint-Symphorien , où Ton reniarquait cette inscription tumulaire devant la porte du chœur :
Quercnlus hSc dormit , puKis de pnWere factus , Ultima dum clanget tuba surrectunis in auras.
Hic [acet
Nicolaus Ghesneau de Tnrtrono,
Hujus ecclesiae Decanu& et canonicus.i.
332 GHË
Studutt, docait et scripnt.
Vixit aonos lz
Obiit 18. Augusti i58i.
Orate pro eo.
Hédouin-Ponsludon avance, dans son superficiel Essd sur les grands horàmes de la Champagne j que Chesneau ayait succédé à Guillaume-Fillastre dans le doyenné de Saint- Syniphorien. C'est une erreur, ,ce prélat, créé cardinal en 141 1 9 étant mort en 1428 , quatre-ving^treize ans avant la naissance de notre poète.
J. J. Frisius, p. 63o, col. 2 de sa BB'^, Gesneriana ampli- Jlcata (^i5Siy in-foL), fait mention de notre Ardennais, quil nomme Nicolaus Quendusy Simler, p. 5a4> col. i,desa BB^ Gesneriana (1674, in-fol.), le cite également. Ils se trompent Tun et l'autre en faisant sortir des presses de Reginaldus CalderiuSj Paris , 1 55a , les Sixains de Nicolas Chesneau*, il n'a jamais existé d'imprimeur de ce nom.
Ses poésies :
I. HexasUcorum moralium lïbri duoj per ISicolaum Quercudunij Turtronensem Bhemum, Paris, Jean Gueulard, i553, in-4°, fol. 3o. (BB. du roi, Y. 2617, avec le suivant.)
Ces stances, de six vers chacune, roulent sur des pr^ ceptes de morale. Elles sont précédées d'une dédicace à Jeaa et à Christophe de Thon, laquelle est suivie d'une pièce de douze vers, adressée par ces deux frères à Chesneau leur précepteur. On trouve à la fin seize vers au lecteur, par Pierre HénoTi de Corbie , à la louange du poète et de son ouvrage.
II. Nie. QuercuUj Turtronensis Rhemij epigrammaiwn ^^ duOj ad Nie. jucundum^ abbatem Behacensem : ejusdem henr decasyllaborum liber unus^ ad Claudium Aubertinum^ canonic» Catalaunensem p (juibus sûbjieitur sybillinorum oracvlonan pejioeha^ adjranciscam verriensenij mulierem cumprimis nobileni' Paris, Th. Richard, i553, in-4vfol. 60. (BB. Maz., 10669.)
