DUB

DUBOIS-GRANCÉ (Edmond Louis Alexis^^ successivement mousquetaire, lieutenant des marëcbaux de France, membre de Tassemblëe constituante , de la convention , du conseil des anciens , ministre de la guerre depuis le 1 5 septembre jusqu'au 10 novembre 1799 9 puis général de division, avec traitement de réforme, né à Gharleville le ^4 octobre 1747? mort à Balham, près deRetbel, le 29 juin i8i4* Nous croyons devoir renvoyer aux diverses biographies , les lecteurs curieux de le connaître plus particulièrement (i).

Ses portraits : i^ Laneuvillepinx.^ en cultivateur-, a"" David pinx.j Miger^fe/., in-4'**, 3"* Bonne ville 5C., in-8°,

DURAND {Abraham) j naquit à Sedan vers 1600. Lorsqu'il fut en âge d'étudier, on lui fit apprendre les langues grecque et latine , qui étaient alors également cultivées dans sa patrie. Il passa ensuite de la philosophie à la médecine , et fut admis au doctorat. Après avoir acquis une théorie profonde de son art, il y joignit la pratique , ce qui ne Fempécha pas d'occuper une chaire de professeur ordinaire de philosophie , à laquelle le conseil des Modérateurs de l'Académie de Sedan Tavait nommé en i63o (a).

Son nom figure dans le procès-verbal de la réception du

mariée le 19 janv. 1619 avecHenri de la Treinoille , duc de l'hoaars, morte le 24 mai i665.

(1) Il a publié plusieurs brochures sur la conscription, les finances « les travaux des assemblées nationales , et un Mémoire sur ta contribution foncière , suivi d'un projet de toi motivé, pour opérer ta conversion de Cimpôt en numéraire en une prestation en nature, dans ta répubtique, et éTune réponse à différentes objections, Rethel, Guivard, i8o4, in-S*, p. 23a. On lui attribue Supptémeni à ta galerie de fJssembtèe Nationate. (Paris) 1789, in-8<>, p. 5o. Le véritable Portrait de nos Législateurs , ou Galerie des tableaux exposés à ta vue du public le S mai (ly^)^ jusqu'au 1*» octobre 1791. Paris , 179a , in-8«».

(a) Il j avait en France neuf autres académies protestantes, savoir : Castres, Gbfttillon-sur-Loing , Montauban, Mon^ellier, Nismes,'Orthez, Puy-Laureos, Saumuc et Strasbourg , auxquelles il faut joindre les collèges de Bergerac , Béziers , Gaen , Die et Orange. On n'a point écrltjeur histoire.

serment de fidélité prête à Louis XIV, le aQ avril i644* ^ connaissait à fond la topographie médicale de la principauté de Sedan. L'IiistCHre nous laisse sans lumières sur la suite et la fin de sa vie. On a un échantillon de son savoir dans l'ouvrage suivant :

L'Hîdrogéomanie Sedanoise^ ou Discours en forme de dispute ^ sur la nature de Vair^ terre et, eau qui sont autour de Sedan j et des causes des maladies populaires qui ont a£coutumé de régner dans cette ville / par AbraJutm Durand j docteur en médecine j et professeur ordinaire de philosophie en VAca-* demie de Sedan. Sedan , Pierre Jannon, i65i, in-8°', rarissime.

L'auteur fixe la situation de Sedan à peu près sous le tre,ntième degré de longitude, et le quarante-neuvième de latitude boréale. Une aiguille aimantée y varie , selon lui y de cinq degrés , ou environ. D paraît, par cet ouvrage, que Veau-de-*vie de grain était fort en usage alors dans la principauté de Sedan.

DURAND (^fee/we), de Rethel, naquit dans cette ville ;,. le 6 janvier 1669, ^^ Nicolas Durand. Après le cours ordinaire d'humanités et de philosophie , il se livra avec autant d'ardeur que de succès à l'étude du droit , qui devait être la science de toute sa vie -, il se fit recevoir avocat au parlement^ et honora sa patrie par ses talens, et la servit par ses connaissances en jurisprudence. Il finit ses fours à Rethel le 28 fêvrier 1^35. Une étude approfondie de la science des lois , qu'il regardait comme nécessaire à Fhomme fait pour vivre en société , une morale sévère , une intégrité irréprochable dans ses fonctions, lui avaient acquis l'estime de ceux qui savent juger le savoir, et qui connaissent le prix de la vertu. A la candeur et à la probité champenoise , il joignait un désintéressement très-rare. Le malheur et l'infortune trouvaient en lui un patron aussi actif que généreux. Il était à toute heure accessible à la veuve et à l'orphelin : d'où Ton

peut conclure que quoiqu'il fût célibataire , sa bienfaisance lui faisait goûter en quelque sorte les douceurs de la paternité. Il a publie :

La Coutume du bailliage de Fitryj en Perthois^ OJi^c un Commentaire y et une Description abrégée de la Noblesse de France. Ghâlons, Bouchard, 17229 in-fol.^ p. 750. On y voit, p. 595 et 6269 une liste alphabétique des villes ,! bourgs et villages régis par la coutume de Vitry, quoique dépendant de plusieurs autres juridictions, dont Fauteur fait la distinction^ en donnant , par occasion , diverses remai^jnes historiques. (Joum. de F^erdun^ nov. 1722 , p. 33i7 et 341.)

Le catalogue MS. de la BB. du roi , et le Dictionnaire des Anonymes lui attribuent encore : Introduction au barreau j ou Dissertations sur les choses principales qui concernent la profession d'as^ocat. Paris, le Camus, 1686, in-12, p. 264* (BB. du roi, F. 4^7<^') L'auteur de cette production y «st désigné dans le privilège, par la lettre initiale D**^. Il n'est pas vraisemblable qu'elle soit sortie de la plume ^ de notre jurisconsulte , qui n'avait que diiL-sept ans lorsqu'elle parut. Nous soupçonnons qu'elle est de N*** Durand, greffier du domaine du duché de Rethel en 1667.

> C'est ajouter en quelque façon à l'Hommage que nous avons rendu à la mémoire de l'avocat Durand , que de rappeler qu'il n'est pas le seul qui ait illustré- sa famille en servant sa patrie. C'est de lui que nous apprenons que « son » aïeul, Etienne Durand ^ écheVîn-gouverneur de Rethel » en i65o, combattit et perdit la vie pour exempter cette » ville du sac et du pillage , dont elle était menacée par une » troupe de Polonais, rebelles aux ordres du roi. » {Coût, de Vitry j^ p. 224.) Cet événement se rapporte au. lundi gras, dernier jour de février i65o. Durand mourut de ses blessures le 2 mars, jour des Cendres. {Hist. {MS^^ ou Chronologie des seigneurs et ducs de Rethel.)

DURBAN (^Jean Baptiste Bertrand) j eit ne le 27 avril 1 73a. Après avoir fait ses études à Sedan et à Verdun , il vint se fixer à Paris, où il s'occupa de finances. Nommé directeur de la régie en 1769, il en remplit les fonctions pendant seize ans , et travailla , sans qualité , sous le ministre Tui^ot, à un plan général des finances : une pension de 36oo liv. fut le prix de ses services. Il s'était retiré à Mouzon , sa ville natale , en 1 776 , avec l'intention d'y finir ses jours ; mais le contrôleur général de Galonné le rappela , en 1784 7 pour être son premier commis. Il en remplit les fonctions durant quatre ans , et mourut à Paris , le 24 décembre 1809. On a de lui :

I. Essais sur les Principes des Finances. Paris, Prault, 1769, in-8%p. 194.

II. Eloge de Colbert (avec cette épigraphe : Libéra per vacuumvestigia princeps. Horat.). Paris, ibid, ^773, in-8, p. 64*

III. Traité de l'Impôt. Paris , Bleuet et Cherfils , an vi — Ï797, in-8% p- 239.

Ce discours a concouru pour le prix proppsé par T Acadëliiie française, que Necker remporta (1).

(1) Voici une lettre inédite de Fréron, adressée à Darban sur cet opuscule :

« J'ai lu^ Monsieur, avec beaucoup de plaisir, votre éloge de Golbert , et je

>» suis du sentiment de vos amis qui vous conseillent de le faire imprimer. Au-

» tant que je puis juger de ces matières , qui sont fort au-dessus de ma portée^

• il me parait que vous avez supérieurement saisi l'esprit de Golbert et ses » opérations. Vous les avez clairement exposés , *et vous avez su bannir de » votre analyse cette obscurité qui couvre presque toujours les écrits sur la » finance. Le vôtre, je l'entends très-Aisément, et c'est, selon moi, un très-

• grand mérite, parce qu'enfin on ne doit écrire, comme on ne doit parier, » que pour être entendu. Je serai bien charmé , Monsieur, lorsque votre ou- » vrage sera imprimé, de lui rendre publiquement le tribut d'estime et d'éloge » que je lui rends ici en particulier.* Si je n'entends rien en finance et en ad- » ministration économique , je me 4îonnaia un peu en style , et le vôtre , Je le » trouve noble, élégant et sain. » (i5 sept. 1773.} — Le journaliste tint parole » en rendant un compte avantageux de l'ouvrage, dans V Année Littéraire, 1773, t. V, p. 217 et a3i..

ESTREBAY (^Jacques Louis D'), rhéteur qui figure au premier rang dans les fastes littéraires du xvi*" siècle, mérite d'être arraché à Tobscurité où il croupit aujourd'hui. La biographie ne Ta connu qu'imparfaitement, et les bibliographes sont loin d^avoir donné un catalogue exact et complet de ses ouvrages. Nous tâcherons d'y suppléer.

Il naquit en 148 1 , près de Kumigny, diocèse de Reims, au village d'Estrebay, dont il prit le nom, qu'il latinisa par celui de Strebœus (i). La pauvreté entoura son berceau; mais les dispositions hem*euses qu il manifesta dès son enfance , l'affranchirent des rigueurs du sort. I)es personnes généreuses Fayant remarqué , l'envoyèrent à Paris, où il fit des études brillantes , et d'où il partit pour venir professer à Reims, métropole de sa province. On apprend de Marlot qu'il y occupait la chaire de rhétorique dès l'année i5oo : l'école, de cette ville, qui n'était pas encore érigée en uni^ versîté, reprit en peu de temps une face nouvelle sous d'Estrebay. Il aurait pu se fixer dans ce pays , où il avait jeté les premiers fondemens de sa réputation, et y vivre dans la paix et l'aisance-, mais ivre d'espoir, il retourna dans le lieu qui avait été le théâtre de ses premiers exercices , pour se livrer de nouveau à l'éducation de la jeunesse. U y vaquait au collège de Sainte-Barbe, dit Léger dû Ghesne (2) , quand on le

(1) Nos biographes , auxquels le lieu natal de notre Ardennais a été inconnu , ont firancisé le nom de Strebœuê par celui de Siribée. Dom le Long , né dans les environs d'Estrebay, a redressé cette erreurj en lui donnant le nom de ce village. D'ailleurs , on est fondé à récrire de cette manière , d'après la signature d'an homme de sa famille , laquelle exbtait à Reims dans le xvni* siècle. Une fille de oe' nom , âgée de soixante-dix ans , vivait encore dans cette viUe en janvier 1774*

(a) Lesdegarii à Quercu oratianeula habita Lutetiœ, catend, octob,, cum ausptr caturus esset Timœum Ciceronis, in Athenœo Êarbarano. Paris , V* Attaignant , 1557, p. 7. (BB. duroi, X. ^a440

choisit, avec Henri Labêrius et Antoine Pin, pour aller relever Tempire du bon goût dans différentes provinces.

C'est à lui que le docteur Femel est redevable de sa littérature. « La réputation d'Elstrebay était déjà connue en 1 53o, » lorsqu'il se lia avec ce médecin célèbre , qu'il savait être » très bon mathématicien. Durant deux années entières, » ils firent \ pour ainsi dire , un échange de leur savoir : » d'Estrebay apprit de Femel les mathématiques , çt Fernel » d'Estrebay les finesses de la belle littérature. Son goût » s'épura sous ce maître, son élocution ^'embellit, et son » style devint noble et majestueux. » (Note communiquée par Coquebert deTaisy, extraite des MSS. du médecin Groulin, Remois.)

Dans la suite, le cardinal Jean le Veneur, évéque de Li— zîeux , attira d'Estrebay auprès de lui , pour enseigner Téloquence à deux de ses parens, que nous croyons être Tannegui et Gabriel le Veneur, ses petits -ne veux,, nés vers iSijr ou i5,i8.

Dévoué par état à l'instruction de la jeunesse , il employa tous ses soins à la former dans les principes des grands maîtres , dans Fart d'écrire et de parler éloquemment. C'était en discutant leurs beautés , en indiquant les moyens de les imiter, en comparant leur manière à celle des modernes, qu'il créait dans Famé de ses élèves un noble enthousiasme pour la belle antiquité.

Son style est souvent harmonieux, toujours élégant et correct : il faisait ses délices de la lecture de Démosthènes , de Cicéron et de Quintilien , un des hommes de ranti<}uité qui ont eu le plus de sens et le plus de goût. Soii livre du choix et de Tarrangement des mots , ses beaux commentaires, ses fidèles versions , lui assurent à jamais une place distinguée parmi les classiques savans dans lart oratoire.

« En effet, remarque Gibert, si les personnes passionnées » pour l'éloquence veulent s'instruire des règles de l'art dans

les ouvrages de Cicéron, on peut dire qu'elles ont beaucoup d^obligatioa à d'Estrebay . Il serait difficile , ce me semble, de faire rien de meilleur que ses Commentaires , soit sur les trois Dialogues , soit sur le livre de TOrateur. » Quant à Touvrage qu'il a lui-même composé touchant rélocution , et dans lequel il traite particulièrement du choix et de Tarrangement des mots , il nous apprend ^Epist. Xj p. I ) qu il le fit à ses heures perdues \ et cependant, rien ne peut être ni plus poli ni mieux entendu. Ce qui le porta à Técrire , fut le désir de chasser la barbarie qui s'était introduite parmi ceux qui parlaient klin. Il n'y en avait pas un entre mille qui parlât cette langue avçc la pureté , la clarté et l'harmonie qui lui sont propres; les plus savans même n'avaient nulle idée de toutes ces choses : il avoue néanmoins que la connaissance des beaux-arts semblait renaître*, et, comme il voulait y contribuer, il entreprit d'enseigner aux jeunes gens comment se forme le style , quels auteurs il faut imiter, comment il &ut choisir ses termes , de quelle manière il faut les ranger, en un mot , comment il faut s'exprimer. )) Il s'étend sur les différences des termes , matière fort ample, au jugement de Cicéron (^estenim locus latèpatens de naturd usiujue verborum, (Gic), qui s'est pourtant contenté de la désigner, sans la traiter, non plus que Quintilien, ni aucun de ceux qui sont venus ensuite-, il mêle partout des exemples avec les préceptes; il développe la nature et le rapport des syllabes ; il fait sentir ce qui produit l'harmonie dans le discours , aussi bien que ce qui fait les différens styles^ et il croit pouvoir se flatter, sinon de dire quelque chose de plus soUde que les autres, du moins de s'expliquer mieux , et de traiter sa matière plus à fond.

» H fait voir pourquoi , de tant de personnes qui se mêlent » d'écrire, il y en a si peu qui s'entendent au choix des

» mots et à leur arrangement : ils n'ont point d^habiles maî* » très*, ils puisent dans de mauvaises sources , dans des re- » cueilsde formules, d'élëgances de mots et de phrases (1)^ » ils né vont point aux originaux , ils ne composent pas avec » soin^ et, faute d'intelligence, ils tombent dans une mau- » vaise affectation de transposer les mots, même en des oc- » casions où Tordre naturel vaudrait beaucoup mieux. "'

» D'Estrebay croit encore qu'il faut commencer la rhëto- » rique par les préceptes de Tëloculion , parce que c'est aux » maîtres à fournir la matière , et la manière de la traiter, M aussi bien que la disposition et Tordre. Outre que Tordre )) est plutôt un effet de Tesprit et de la prudence que des » règles , Tinvention de même est une chose de sens corn- » mun*, çt elle vient avec la prudence et le jugement, à » force d'entendre parler, de lire , de conférer, de s'entrete- » nir et de composer.

» Après ces préambules , Tauteur s'attache à donner, par » des préceptes et par des exemples, une juste idée de ». toutes les difiérences des termes, selon qu'ils sont honnêtes » ou contraires à l'honnêteté , bas ou sublimes , propres ou » figurés*, enfin, selon qu'ils sont graves, sonores, barbares, )) rustiques, inusités, ou qu'ils, ont de la douceur et autres » semblables caractères : tout cela est expliqué dans le pre- » mier livre de d'Estrebay, d'un style qui fait plaisir, et qui w n'est ni trop long , ni trop concis , mais pur, clair, noble, » vif, élégant et majestueux en même temps , et d'une ma- » nière qui ne laisse rien à désirer.

)) Je dis la même chose de la seconde partie de son ou- » vrage, où il traite de l'arrangement des mots. Il fait ob- » server quelles sont les lettres , voyelles ou consonnes, » qui ont entr'elles du rapport , qui se concilient aisément , .» ou qui se heurtent et s'entrechoquent, ce qui rend la

(1) De formulii , deofpcinis, de epithetis, etc.; nihil Cîcero, nilùl Quintilianus, ttc, (Streb., p. 9.)

» prononciation plus douce ou plus rude : il joint Texplica- » tion de tout ce qui rend le discours harmonieux , et il suit )> partout les principe s de Ciceron et de Quintilien , quoiqu'il » traite son sujet avec plus de soin et avec plus d exactitude. » U prouve qu]il y a des nontbres dans la prose, et qui sont ,)> plus di£Giciles que ceux qui entrent dans les Vers : il re- » marque que Thrasymaque les observa le premier, et qulso- » crate les polit.

» n parle en habile homme et de la période et des styles; . )) il rëduit ceux-ci à trois, quelque diffiérence qu'il y ait dans )) les lettres missives, les panégyriques, les éloges, les dé- » libérations, les harangues , les plaidoyers, les annales, les )> histoires, les apologiies, fables, apophthegmes , commen- » taires, remarques, interprétations, préceptes d'art, co- » médies, tragédies, mimes, satyres, bucoliques, géorgi- )) ques , épigrammes, odes , vers héroïques. Cette différence, ' » selon lui, ne multiplie point les styles, comme la différence )> qui distingue les hommes ne fait pas que les hommes » soient de différente espèce. L'auteur parle ensuite des » ^styles vicie WE , et il en dit tout ce qui s'en peut dire.

I) Ce qu'il y a de particulier, il ne goûtait point la poésie )> française, à cause qu'elle est toujours sujette à la rime. Il )> reconnaît néanmoins que ce qui déplait dans nos vers , )) fait quelquefois une beauté dans la prose latine , et il le )) goûte dans cette langue, à cause qu'on l'y emploie rare- » ment. Au reste , sa manière d'écrire et de s'énoncer est » partout noble , harmonieuse et proportionnée à sa matière. » Ses préceptes sont solides, ses exemples courts, faciles, » choisis avec jugement. En un mot , son livre est un ou* » vrage utile à quiconque veut écrire en latin , ou parler » cette langue, comme les meilleurs auteurs l'ont parlée. » (Jugeméns des Savons sur les auteurs qui ont traité de laBhétorù/uej t. II, p. 191 — ^96.)

L'éloge qu'a fait de d'Estrebay Scévole de Sainte-Marthe»

4oo EST

p. al de ses Gallorum doctrinâ illustrium elogi^ (Paxis^ i63o, in-4°)» mérite de trouver place ici. Nous le traduisons , la version que Guillaume G>lletet a faite de cet ouvrage (/'om, 1 644) ^ys^t vieillie .

(( Jacques Louis d'Ëstrebay eut le i*are mérite d'unir les » charmes de Féloquence latine à une profonde connaissance n de la philosophie. Il est peut-^étre le premier des profes- » seurs dé Paris qui , abjurant le jargon barbare de l'école » de son temps y ait osé se frayer une route nouvelle , et in- » troduire parmi nous Theureuse méthode de s'exprimer )) avec élégance et pureté : il en indiqua les moyens dans » son excellent Traité du choix et de V arrangement des mots.

» D'après ce plan , il avait conçu le vaste projet de donner » en latin une traduction. complète des Œuvres d'Aristote. » Déjà la politique , les livres économiques et la morale de » ce père de la philosophie avaient pris sous sa plume ce ca- »' ractère d'élégance et de fidélité capable de porter le dé- » couragement dans Tame de ses rivaux , dans celle même » de Joachim Périon (i), qui traitait alors ce sujet avec un » talent distingué; mais bientôt l'impérieux aiguillon du » besoin se fit sentir, et les angoisses de la misère, plus puis- » santés que les charmes de la littérature , le contraignirent » enfin de renoncer à cette utile entreprise.

» Cette élévation de sentimens,' qui porte les savans à dé- » daigner les détails domestiques, lui fit perdre de vue le )) soin de sa propre fortune, et négliger les moyens de ré- » parer les caprices du sort, qui semblait l'avoir dévoué à » Tindigence, en lui donnant pour origine une famille ob- » scure d'une bourgade de Champagne. Il reconnut, mais » trop tard, que le mérite le plus brillant a besoin , pour se » soutenir, des secours de la fortune : il se vit obligé de re-

(i) ArUtotelU de Eepublicà qui polUicorum dicuniur Ubri viii, Joackimo Puriono, Benedictino Cormœriaeeno , interprète ; accesserunt ejusdem in eosdem /<brotobservationet, (Paris,, Joan. Lod. THetaous, i543 > in-S*.)

EST 4oi

» prendre les fonctions d'instituteur, et de seconder les » pluç fameux typographes de Paris , surtout les Estienne , » en faisant auprès d'eux l'office de correcteur d'împrîuie-.^ » rie (i), faible et insuffisante ressource pour un vieillard » caduc, qui termina tristement sa carrière, sans qu'aucun » de ses contemporains puisse échapper à la honte de » n'avoir pas venge cet homme estimable des persécutions » du sort. ».

Corneille Tollius (2) , Jean Conrad Zeltner et Fabbé Coup^, rendent un hommage non moins honorable à la mé- ^oire d'Estrebay. Obligé de choisir entre ces éloges également intéressians et semblables pour le fonds , nous avons cru devoir donner la préférence au dernier, publié dans une langue qui est à la portée du plus grand nombre de nos lecteurs.

(c D'Estrebay n'était qu'un pauvre petit paysan des eiivirons )> de Keims. Si , au Ueu de se livrer à la littérature , il eût fait )> choix d'un autre état, son génie l'aurait sûrement conduit » à la fortune*, car il avait l'ame grande, une tête bien faite, » et des dispositions rares dans tous les genres ', mais il se » concentra dans la traduction des auteurs grecs et latins : de » cette manière il enrichit ses contemporains , qui lui firent; » les plus beaux complimens , et qui le laissèrent dans la X » misère. Il fut donc obligé d'abandonner le métier de tra- » ducteur, qui ne lui donnait pas de pain , et de se faire prote » chez différens imprimeurs de Paris : il perdit encore cette » ressource dans sa vieillesse en perdant la Vue, et finit par

(1) Emploi que les savans du premier ordre ne dédaignaient pas alors. On peut s^en convaincre par la lecture du livre de Zeltner, intitulé : Theatrum vi^ rorum eruditàrum qui speciatim iypographlis taudafnlem operam prœstiterunt, Nuremberg, 1720, in-8». On y trouve, p« 5ii et 5i4, une très'bonne notice sur d'Estrebay. Il est le seul qui indique Tannée de sa naissance.

(a) Pag. 47S <lc son livre, Z)6 'infeUcitate titteratorum , réimprimé dans le recueil publié par Jean Burcbard Menckc , sous ce titre : Anatecta de cafamiiate titteratorum . Leipsick , * 1 708 , in- 1 a.