VEN

tant, le viefl homme reparaimdl encore : « Cesl dans ces moments» mi M. Huguet, m'A prenait plaisir à répéter ces NoMs si pleins dviii* ffinaiitéet de malice, ces chants que l'anioor de ses princes et de son pavs venait encore lui arracher, ces romances si suaves, ces bottades si étincelantes de verve et de gatlé que son imagination ardente ne cessait de pro- <iuire • et qui semblaient ne rien coûter i son esprit On n'a point onUié celles , en petit nombre, (]ne l'on parvint à faire insérer ik et là dans divers recueils , en dépit de sa fépn* gnance à rien publier, et de son impi^noe. vraiment comique, contre ces bourreaux d^im^ primeurs . qiii déformaient impitoynblement son oeuvre.

» Gomme tous les poètes, M. de Penguern âvaît de la prédilection pour certains moroeaux qu'il avait .comt>osés , et , entre tons, son cœur et ses convictions préféraient sa ebanson de Tiih bipine, qui rappelait, sous une aiiégorîe ingénieuse , ses espérances > son amour et ses ro» gretsi

» Cette allusion, trop transparente peut-être, ne devait cependant eiEarouGher personne ; mais, comme tous les hommes privil^és par le talent et par l'esprit, le président avait dee envieux et ues ennemis... Cette chanson, on plutôt cette douce élégie , imprimée dans un petit journal d'arrondissement, fut signalée aux autorités judiciaires et administratives, et peu s'en fallut qu'une poursuite bien im«^ prudente, bien inutile, n'atteignit le vieillardi que le bon sens des chefs sut mettre à TatMi* » Avu nombre des pièces de vers que M. de Penguern aimait à redire, nous pouvons citer le Déporté^ cette romance d'une politique sî douce, qui, dans plus d'un passage,- l'emportait assurément sur celle du même titre composée par Déranger ; les Adieux, qu'il entendait rarement chanter sans pleurer de plaisir; la Pierre philosophale; Trop tôt, trop tard; le jBot de la fève; la Sourde oreille; Bécapi^ tuions, où, dans six couplets , chauds d'un loyal patriotisme , M. de Penguern a peint les six plus grandes époques de notre revo* lution, depms 4789 jusqu'à la chute de la branche aînée des Bourbona; le Béoe; les Serments, boutade si vive contre les paiino^ dies du jour; sa Charte^ que nous voudrions voir désormais une vérité; VAube du jour; VAveunaMf; la Confession génémle de Talleg^ rand^ petit poème olein de malice et d'à^pnK pos sur les écarts de l'abbé-prince de Bené* vent, qu'il faisait suivre de V Apothéose de M. Thiers^ son élève; // mampteumcordeà ma Ipre, chansonnette charmante où l'auteur répondait à M"« de **\ qui lui demandait des couplets; le Guignon; la Fleur du vteUliiurdt petit code philosophique, plein de mélancolie ; les Souvenirs^ sa dernière et l'une de ses meilleures chansons peut*étre..« Nous «Vont

PEN

> dit ^iie pIosiefcM de ces chansons pamrent

> imprimées dans les fénilies pabliqnes (4837-

> 4 839) ; d'aulres circnlèrerit mannscrites ; deux

> oa tfois (entre autres vne r ovufo et un cm-

> tique) parurent sous des noms qui n'étaient

> pas le sien , ou ^us des initiales différentes. » Ce motif fut l'un de ceux qui déterminèrent >.)e président à nous confier la publication de % quel^es-uns de ses jolis poèmes. Il avait » aussi composé pour la scène un drame l^ri* •% que en rbonneur des triomphes de l'armée » d'Espagne (4 8Î3); mais la représentation n'en » eut point lieu, et n'aurait guère d'intérêt 'au-

> joura'hui. >

Le recueil de ces poésies , réellement trèsremarquables . dans lequel l'auteur a chanté trois rois, a, pour cette raison, été appelé par lui les Flwrs de lyi. Son fils , notre trop modeste collaborateur, a différé, par des motifs dont nous reconnaissons l'opportunité, de publier ce recueil, qui, au jugement de tous, mé- Titen»t au président de Penguem le nom de Béranger de l'Armorique. Espérons qu'un jour Tiendra où il pourra satisfaire au vœu des amis de la vraie poésie.

M. Httguet, ancien juge au tribunal de Lanttion, a publié une Notice nécrologique sur le président de Penguem. Rendes, Amb.Jausions {4848), in-8* de 40 pages. Celle. qui précède en est le résumé. P. L...t.

PENHOUET (ABHAND-Loms-BoN MAU- DET, conte db), --* issu d'une ancienne famille noble deBretagne, naquit, le 4 0 août 4 764. au château de Penhouet , commune d'Avessac

! Loire-Inférieure). Entré au service, en qualité le garde de la marine, le 4'' juillet 4780, il fit dans ce grade^ ainsi que dans celui de ^arde du pavillon, auquel il fut nommé le 4^ jum 4782, une partie de la guerre d'Amérique, pendant laquelle il prit part à U*ois combats et fut fait prisonnier par tes Anglais. Il était lieutenant de vaisseau députe 47S8, lorsqu'on 4794 il embarqua sur l'un des navires de la division qui portait à Alger M. le comte de Sainneville. Penhouet, qui comptait déjà douze campa-

5 nés sur mer, venait d'épouser, en 4792, Maemoiselle de Couessin de la Beraye , lorsque la marche des affaires politiques le détermina à s'éloigner de son pays ; sa jeune épouse le suivit en Auffieterre , où il fut attaché & l'étatmajor de loruMoira. Nommé chevalier de Saint- Louis, en 4790, il passa, la même année, en Bretagne, on il se joignit aux défenseurs de la cause royale. Le corps d'armée dont il faisait partie resta inactif jusqu'en 4799, époque où il marcha sur Nantes. A Tattaque de cette place, Penhouet, alors lieutenant-<^oionel, faisant fonctions de major dans les hussards de Châtillon, proposa au général en chef un pian au moyen duquel la ville devait être forcée. Les difficuK tés étaient grandes. Penhouet les leva en se

PEN

chargeant de l'eléoution de son projet , qu'il fit réussir en enlevant le premier poste , avec M. d'Andtgné, à la tète d'une compagnie, et en entrant le premier dans la ville. Le général Châtillon, qui avait apprécié le caractère loyal de Penhouet, jeta les yeux sur lui lorsqu'il s'a-

Sit d'envoyer en Angleterre un émissaire chargé 'expliquer aux pnnces la véritable situation du pays qui s'était insurgé pour eux. A soh retour de cette pénible et délicate ipission , il trouva les royalistes soumis au nouveau gou»vernement. Il suivit leur exemple ; mais .Jusqu'au retour des Bourbons , il resta complète^ ment étranger aux affaires politiques» et n'ac^ cepta d'autres fonctions publiques que celles de membre du conseil général du Morbihan. Sa réintégration dans la marine, avec une belle position , lui avait pourtant été offerte par Decrès, son ancien camarade ; il n'avait pas cru devoir accepter.

Possesseur, avati t son émigration , d'Une belle fortune, il trouva tous ses biens vendus; ceux

Îu'il parvint à racheter lui fournirent les moyens 'entreprendre, sur une vaste échelle, des tra«vaux agricoles fort utiles au Morbihan., et de satisfaire en même temps son goût pour l'archéoloae. en faisant à grands frais des fouilles qui produisirent de curieuses découvertes. Le résultat de ses premières tentatives en archéo*logie fut consigné dans un mémoire soumis h la Société académique de Nantes , dont il était membre, et qui fut publié sous ce titre : Essai sur les Monuments armoricains gui se voient sur la côte méridionale du Morbihan , proche Quibéron, Nantes, Bûsseuil jeune, 4805, in-4^ de 44 pages. avec deux planches.

En 4 808 9' il adressa à la Société académique dts Observations sur un bas-relief antique et un Mémoire sur.la culture du colza. Ce dernier travail contenait le détail des défrichements entrepris par l'auteur, de 4803 à 4807, à la suite desquels la Société d'Encouragement lui avait, en 4806, décerné une médaille d'argent comme récompense de ses eflbrts à propager les plantes oléagineuses , notamment le coha , dans la culture duquel il avait obtenu des succès. L'analyse détaillée de ce mémoire [Muniteur du 4*' juin 4844} indique sommairement les procédés que Penhouet avait employés pour faire prospérer cette culture.

Poursuivant ses recherches archéologiques, il présenta , en 4840 , à la Société académique un nouveau Mémoire sur les Antiquités du Morbihan, suivi, deux ans après, de l'ouvrage in* titulé * Antiquités égyptiennes dans le département du Morbihan, ou Recherches historiques sur la ci-devant Bretagne. Vannes, veuve Ma*. hé-Bizette, 4842, petit in-^ de XH ^0 p. avec 8 pi. Dans ce fascicule » dédié aux mânes de Caylus , et annoncé comme la première partie d'un ouvrage sur les jintiquités du Morbihan, l'auteur décrit , entre autres objets , un bloc

informe de granit dans leaael pluuears archéologues voient une statue d'Isis, qu'ils appellent la Vénus deQuinipily, et oue le peuple désigne

Îar le nom vulgaire de Grœk ar Gward , la ^emme de la Gttard ou du camp. Cette statue . sur laquelle M. Ledéan (voy. ce nom) et notre savant collaborateur et ami, M. Bizeul (Annuaire du Morbihan^ 4 844 , p. 237-958^ tïBiog. bret. , t. II, p. 4M) , ont donné des détails si intéressants, était encore, au xvii* siècle, de la

f^art des habitants de la paroisse de Bieuzy, 'objet d'une adoration portée au point que, d'après une sortede rapport déposé chez H. Biaise, notaire & Baud , et dont Penboûet donne une copie, les femmes relevées de couches et les filles en quête de maris venaient remercier ou invo-

Juer la déesse. Charles de Rosmadec , évèque e Vannes, voulant extirper ces pratiques idolâtres, qui s'accomplissaient, d'ailleurs, d*une façon fort peu décente , engagea le comte de Lannion à transporter la statue à son château de Quinipily. Après son enlèvement , les paysans n'en allèrent pas moins en secret lui rendre hommage et lui faire des offrandes. Penboûet émet, dans ses jéntiquiUSt l'opinion que cette statue a dû être importée et érigée en France par des Egyptiens. M. de Fréminville , le contredisant sur ce point , comme "sur une

Ïartie de l'inscription , concède bien â l'Isis de luinipily quelques analogies avec les Isis égyptiennes , mais il ne les trouve pas suffisantes pour qu'on puisse établir une analogie absolue entre elles.

A l'ouvrage que nous venons d'indiquer, succédèrent , deux ans plus tard , les Becherches historiquee sur la Bretagne dans les monuments anciens et modernes (en forme tle lettres). Nantes , V. Mangin . et Paris , F. Didot , Foucault, 4844 , in*4* (7 pi). De cet ouvrage, qui devait être compose de nuit livraisons , accompagnées chacune de six planches au moins , il n'a paru que la première, contenant la dédicace au duc d'Angoulème , Tavant-propos , de XV pages , et douze lettres , en 4 39 pages. C'est vraisemblablement en vue de la rédaction de cet ouvrage qu'il avait obtenu de M. Grivaud de la Yincelle , son ami , la cession d'une ce^ taine quantité de cuivres que , par sa lettre du 25 novembre 4836 , adressée à M. Guillet, conservateur de la bibliothèquepublique de Nantes , il offrit de rétrocéder à cet établissement , dans Je cas où les éditeurs de V Histoire de Nantes (celle de Travers très-probablement), ne s'en accommoderaient pas. € Dans un autre temps, dit-il dans cette lettre, j'ai projeté de publier tous les monuments de la Bretagne, et, pour cela, j'avais rassemblé beaucoup de matériaux, entre autres des cuivres où sont gravés tous les dessins des inscriptions romaines recueillies par M. Fournier. » Le 1. 1"' des Mémoires de la Société des Antiquaires de France renferme une réfutation des Recherches historiques , par

PEN

' Le Gonidec. Penboûet ayant donné an laUeau comparatif delà langue punique et armoricaine, et ayant trouvé ou cru trouver dans les monuments druidiques oui, aujourd'hui encore, couvrent le solde la Bretagne , la preuve d'une identité complète entre les Phéniciens et les Armoricains, le savant lexicographe répondit gue, de tous les mots carthaginois, canet était le seul au'on pût regarder comme breton , et que« quana il serait vrai qu'il y eût de la similitade entre les monuments des deux peuples , il resterait encore â déterminer lequel pourrait, avec raison, réclamer une antériorité que l'ordre des migrations semble toutefois devoir faire accorder aux Celtes.

Penboûet s'occupait de coordonner les matériaux qu'il avait rassemblés, et qui devaient former la suite de cet ouvrage , loreque les événements de 4844 vinrent l'arracher, pour Quelque temps, â ses travaux. Il les reprit, néanmoins, au mois de novembre de cette année, lorsqu'il fut admis â faire valoir ses droits â la retraite , comme capitaine de vaisseau , grade qu'il avait obtenu avec sa réintégration dans la marine. Mais ses travaux ne tardèrent pas i être de nouveau interrompus; car, iorsqu'ea 4845, le Morbihan reprit les armes, fidde i ses convictions , il accepta le commandement d'une division dans le conjs d'armée aux ordres de M. Sol de (jrisolles. Efn cette circonstance • le savant fut puni du zèle de l'homme politique; sa maison de la Beraye , commune de Caden. fut pillée , et un grand nombre de ses manuscrits lacérés et perdus.

Après la seconde Restauration, Louis XVIII. pour le récompenser de son dévoûment, le nomma colonel de gendarmerie. Envoyé à Lyon pour y commander la 49* lésion , il se trouva dans cette ville lors des trounles qui l'a^tèrenl en 4847, et ses devoirs Tobligèrent â faire exécuter les mesures rigoureuses prescrites par le général Canuel. Malgré l'assujétissement de ses fonctions , il trouva les movens de conti^ nuer son rOle d'explorateur et de faire , sur le pays qu'il habitait momentanément, des recherches dont il a consigné le résultat dans l'ouvrage intitulé : Lettres sur FBistoire ancienne de Lyon , dans lesquelles on traite des diverses origines de cette ville ^ de son agrandissement sous jéugustCf de son embrasement sous Néron^ ainsi que d^ ses aqueducs et delà conduite des eaux par des siphons renversés. Besançon , de l'imprimerie de Yacheron-Tissot; Paris, Nyon, 4 84 8. in-4^ (pi . j. Ces lettres sont précédées d'une épltre dédicatoire â l'Académie de Lyon. Appelé successivement au commandement, par intérim , de la Haute-Loire et de la Haute-Saône. Penboûet , toujours dominé par l'amour de l'archéologie, y fit des investigations dont il se proposait de faire connaître le résultat dans un ouvrage dont le prospectus seul a paru , et dans lequel serait vraisemblablement

PEN

entré on Voyage au Puy , qu'il a laissé ina- Duscril.

Mis en non activité, en 4819, sous le ministère Decaze, il revint en Bretagne où. à peine arrivé, il célébra Térection du monument destiné à perpétuer le souvenir du combat des Trente, dans nneTraduction (supposée et écrite en styJe ossianique ] d* tm morceau de poésie armoricaine composée le lendemain de la cérémonie qui a eu lieu JeU juillet 1819, entre Ploërmel et Josselin ^ dans la lande de Mi- Voie. Vannes , Galles aîné, 1819, in-i^ Un mois après, les préfets de riUe-et-Vilaine , de la Loire-Inférieure et du Morbihan s'accordèrent à je charger d'un travail demandé par le ministre de l'intérieur, dès le mois d'avril précédent, sur les antiquités celtiques existant dans l'ancienne Bretagne.

Employé peu après comme colonel de recru-^ tement, aans le Puy-de-Dôme, et remis en activité , en 1822 , comme colonel de gendarmerie et commandant de la légion dont Niort était le chef -lieu , il joignit à ce commandement celui de la place de Poitiers , pendant le procès du général Berton. L'exaltation était grande alors, et Tombrageuse susceptibilité des partis pouvait l'exposer, ou au reproche de tiédeur , ou à celui d'animosité. Puisant dans le seul sentiment de ses devoirs la règle de sa conduite , il sut éviter ce double écueil en conciliant la stricte observation de la loi avec les égards dus au malheur; il ne souleva aucune plainte. Il eut alors à subir une rude épreuve, un notaire de Nantes était dépositaire d'une forte somme, produit de la vente d'une de ses propriétés. Informé que ce notaire s'était expatrie en emportant cette somme* Penhoûet, dans la vue de sauver , s'il en était temps encore , une partie de ce dépôt, demanda au ministre de la guerre un congé de quelques jours qui lui fut refusé. Quelque préjudice qu'il éprouvât de ce refus , ille supporta avec un calme stoique qui honore son dévoûment à la cause royale.

Son séjour à Poitiers ne fut pas infructueux pour l'archéologie , dont il était un adepte si zélé; il y rassembla les matériaux d'un travail qui n'a pas été publié, et qui contient la Description des aqueducs des Romains , compre^ nant la direction des eaux de source dans les environs de Poitiers, tant pour Fusage de la ville que pour le spectacle d'une naumachie. Autorisé, en 1824, à permuter avec le colonel de Sendarmerie de Rennes , il commanda la légion 'Ille-et-Vilaine jusqu'en 1829, époque où il fut admis à la retraite , avec'le graoe et la pension de maréchal-de-camp.

Aussitôt après son retour en Bretagne, Penhoûet reprit, sous le titre d'Archéologie armaricainCi ses Recherches historiques sur la Bretagne, commencées en 1814. Le débit de l'ouvrage n'ayant pas répondu à l'attente de l'auteur, il fut forcé de se borner à la publication des trois cahiers suivants : I. Dissertation sur

PEN 583

un ancien édifice dans le département des Côtes* du^Nord , vulgairement connu sous le nom de Temple de Lanleff. Saint^Brieuc, Prudhomme, 1824, in-4^' (fig.). S'attachant particulièrement à la forme circulaire de ce monument, tourment des antiquaires , Penhoûet le considère comme un baptistère élevé dans les premiers temps du cbnstianisme , alors qu'on oaptisait par immersion. Ce sentiment, unanimement partagé par la Société des Antiauaires de France (Lvcée armoricain 9 1. V, p. 72), est bien préférable, sans doute , aux opinions de Lebrigant, de Le Gonidec et de M. de Fréminville, qui le considèrent, le premier, comme un hospice de pèlerins , contemporain des croisades ; les deux derniers, bomme un temple du Soleil, opinions qui souffrent à peine un examen sérieux. Toutefois, Penhoûeta évidemmentdonné une date beaucoup trop reculée à une construction du xi«, peut-être même du xii« siècle. II. Médailles armoricaines (ou du moins attri* buées aux Armoricains avant la conquête du pays par les Romains); présomptions qu'elles rappellent le culte de Bel. Rennes, veuve Frout, 1826, in-4*de 26 pa^es. Ces médailles, au nombre de six, et déterrées à Lamballe, sont déposées à la bibliothèque de Rennes. M. de Petigny, dans un article très-savant et très-curieux de la Revue numismatique de 1 837, ayant rendu compte de cette notice, Penhoûet lui répondit dans le même volume, p. 221-224; mais, au lieu de s'occuper de médailles gauloises , il y revint à son système de rophiolâtrie qui, nous le verrons, était alors passé chez lui à l'état d'idée fixe. III. Mémoire dans lequel on s'est proposé de nouveau d'examiner les monuments connus des antiquaires sous la dénomination de fiEîM&sDKCkKSAcJusqu'àprésentinexpliquéeSu Bennes, veuve Frout, 1826, in-4* de viii et 60

riages. Nous aurons occasion de revenir sur 'opinion développée dans ce mémoire.

Dès l'apparition, en 1823, du Lycée armoricain, plusieurs philologues et archéologues bretons s'y livrèrent à une polémique tout à la fois animée et féconde en recherches curieuses sur les origines armoricaines. De ce nombre fut M. de Kerdanet. Il s'attacha particulièrement à démontrer que la langue des anciens Armoricains était la même que celle des autres Gaulois; ce qui impliquait une réfutation de l'opinion émise par Penhoûet , dans ses Recherches historiques de 1814, que les Armoricains ti* rèrent leur origine d'une colonie asiatique. Par sa réponse (t. III, p. 452 et suiv.), Penhoûet produisit de nouveaux arguments à l'appui de son système. Il trouva un auxiliaire ardent dans M. IJrsin, qui fit imprimer deux mémoires dans le 5* volume du Lycée; l'un sur V Origine des

Impies de VÂrmorique et dujpays de Galles; 'autre sur les plus anciennes Colonies établies en Italie, et sur la Religion primitive des fondateurs de Bome^ Les observations de Penhoûet

sur oe dernier article loi foarnirest les moyens de mellre en saillie les points de rapprochement qui existaient entre Im et IL Ursin. Quelques mots de ces observations o^ , par allusion au connaissances des anciens en pbysiçiue , il aW Iribuaît aux prêtres toscans le pouvoir de faire tomber la foudre & leur gré, mspirèrent à un adversaire bien prononce de ses opinions , le caustique abbé Mahé fvoy. ce nom J. une critique & laquelle Penhoûetrq)oadit, en s*étayant de plusieurs passages des poètes latins et des doutes de Poinsioet de Sivry ( trad. de Pline , fiv. II) . que l'électricité aurait pu être connue des anciens.

Le Lycée était devenu pour Penhoûet une arène où il devait engager de fréquents combats. Sous le liiTei' jénliquités bretonnei, d'^p^fu sur les anciens Yénèles , considérés d'origine phénicienne , et de Développement de tOpinion émise sur le mot mare^gonclusqm {de César), il soutint, dans les t YII, VIII et IX de ce recueil , une discussion animée contre MM. Atbénas et£d. Richen.

Lorsque parut V Histoire de Bretagne^ de M. Daru , afin de dissiper les doutes qu'une note de cette histoire aurait pu jeter sur l'authenticité du manuscrit conservé à la bibliothèque impériale, sous le n^ 7596, Penhoûet déduisit, aans sa Notice sur la Romande de la bataille des Trente {^ volume du Xyc^e ) , les raisons qui avaient aéterminé plusieurs pal^craphes distingués , notamment M. Yan-Praèt, a dater ce manuscrit de la fin du xiv* siècle ou du commencement du xv*. Cette opinion , que lui avait suggérée à lui-même la vue de ce manuscrit, alors qu'il le consultait, en 4843, avec M. deFréminville, avait été partagée par ce dernier, et exprimée par lui dans la préface dont il a fait précéder ce récit , en le publiant sous ce titre : le Combat des Trente, poème du xiv« siècle, transcrit sur le manuscrit original conservé à la Bibliothèque du rot, et accompagné de notes historiques, etc. Brest. Lefournier etDépériers, 4849, in-8^

Tout en s*occupant plus particulièrement de ses recherches archéologiques! Penhoûet avait recueilli une foule de renseignements sur l'histoire des faits dontleslpcalites par lui explorées avaient été le théâtre. Voulant populariser ses récits , il publia , sous une forme pittoresque , ses Esquisses sur les monuments de la Bretagne, ou Collection de vues de châteaux historiques , abbayes et monuments anciens , dessinés sur les lieux ^ avec notices formant texte pour ckaque ville. Reunes, Marteville. 4830. grand in-4^. Au moment de cette publication, la politique absorbait tous les esprits. De là son peu de succès, et l'obligation pour Penhoûet oe ne pas la continuer , à moins déporter de graves atteintes i sa fortune , déjà fortement réduite par l'abus de confiance dont il avait été victime en 4828.

Irions connaissons encore de ce laborieux an-

PEN

tiquai» les oovca^es suivaBta : 1. NfiUce smr un ancien portrait de Bertrand Du Guesdim. Bennes, M"* Jausions (s. d. ). in-i*. Cette notice contientquelques particularités sur le héros breton , et sur ses çampagnesp On y voîU à cMé du portrait d^à donné par Mesnard , la vue du château de Brooos , berceau de Du Gueselin , et celle du château de GuarpliCf ancienne propriété de la famille • tirée a'un manusorit fié» néalogique appartenant à M. le marquis de CEâr teaugiron. U. De POphiolâtrie , ou euU$ du serpenta appliquée aux monummts des arts de la Grèce et ae Borne , Mémoire adressé à la Société académique de Nantes. ( Extrait des annales de cette Société.) Nantes, M"*Busseuil; Sebire. in-S'^de 88 p. III. Examen d^un nMnument oui se voit gravé dans c l* antiquité expliqirie de Mont* faucon, » et explication nouvelle de oe monusnent, au moyen de Vophiolàtrie. ( Extrait du même recueil. ) Ces deyx Mémoires sont les mêmes que ceux qu'on lit dans les innafoi de la Société académique de Nantes, p. Si5-306 de 4832, et 47-S3 de 4833. Le premier, dont le titre a d'ailleurs été modifié , a reçu quelques développements lors du tirage séparé qui en a été fiiit*

Penhoûet était un ophiolâtre renforcé. Déjà, dans son Mémoire de 48S6, sur les pierres de Camac, il avait essayé d'établir que l'ensemble de ces pierres présente un monument unique e| homogebe , résulat d'un culte dont les doctrines se rattachent aux connaissances des anciens est astronomie; et^ appliquant ce système aux files de pierres de Carnac . il y voyait un symbole du culte du Soleil figuré par le serpent. Cette idée, que lui-même ne se dissimulait ^u d&« voir d'abord paraître étrange , lui avait été inspirée par l'existence, en Angleterre , de pierres drisposées à peu près de la même manière , et ofirant la figure d'un serpent. Les critiques au'essuya son système le conduisirent à des études persévérantes , attestées par sa lettre du 2 août 4832 , que nous avons intégralement re^ produite dans nos Eisais de Biographie mari^ time^ p. 68-63 , et de laquelle if résulte qu'a^ fin de démontrer que le monument de Carnae était un Dracontium , ou temple consacre au serpent, il avait composé un Mémoire traitant : 4 o de l'origine de l'adoration du serpent ; 2* de sa propagation dans l'ancien monde, à l'aide des colonies ophites ; S"" de l'érection des temples nommés Dracontia ; 4^ du rapprochement de ces temples avec ce que l'on voit à Carnac ; 5^ de l'extension de ce rapprochement aux dolmens ou autels draidiques ; 6"* des avantages que ses explications devaient répandre sur l'his* toire ancienne de la Bretagne.

Penhouët avait manifeste, dans sa lettre du 2 août , le projet de s'occuper de nouveau de la Vénus de Quinipily. Il avait déjà donné un com* mencementd'exécutionàceprojetdansdeuxMè moires adressés, en 4830 et 4 831, à l'Académie des inscriptions ; il y revint dans sa brochure

PEN

sar Deux imcriptions romaines dictmvertee en Bretagne, Pune en h6\\ , et l'autre en 4834, avec notes additionnelles aux wrticlei insérés dans la Gazette de Bretagne , comprenant les d^txinscriptions. Rennes, M!^ de Caila, 4835, iD-8^ (pi.)- Expliquant ce qu'il avait entendu dire précédemment , il contesta avoir prétendu que ce bloc de granit* grossièrement taillé sous la forme d'une femme, fût l'œuvre des Egyptiens en Armorique , et déclara avoir voulu se borner à dire qu'il lui paraissait imité de l'ancien style égyptien , ce qui l'avait engagé à classer cette divinité dans la foule de celles qui sont dérivées d'teis. Puis» après être convenu qu'il avait pu donner trop d'extension à ses idées , il ajoutait : « Pour ceux-là qui savent » Jes difficultés d'expliquer un sujet d'antiquités > sans analogue^ , je leur ferai observer, avec » Montfaucon . qu'il arrive souvent que la suite 9 oblige à corriger les premières idées. » Penhoùet avait soumis à la Société des anti-

S aires de France un Examen nouveau du cornt naml qm eut lieu entre les Romains et les Armoricains^ en Fan 56 avant l'ère chrétienne; et, le 49 novembre 4833 , il lui avait écrit une lettre sur les monuments armoricains. Comme dernier bommage . il lui adressa les trois Mémoires manuscrits suivants , dont il n'est pas resté de trace dans ses papiers : 4<» du dieu llu en Armorique ; 3^ recherches sur l'origine du nom de GaJl ; 3« de la position géographique des Celtes , à l'époque de la conquête de la Gaule par Jules César. Nous ne connaissons ces Mémoires que par l'analyse qu'en a faite M. A. de la Yillegille, p. iij-xiv de,son rapport à la Société des antiquaires de France(itf^ii»otre^» t. XIX ); analyse de laquelle il résulte que, dans le pre- .mier de ces Mémoires , Penhoùet se proposait de prouver que le mot Hu , mal interprété par D. Lepelletier, désignait un génie diabolic|ue, qui arôortait de grands obstacles à l'établis^ment au christianisme, coame à sa victoire sur le druidisme . et que ce dieu Hu n'étant autre ^nt VBésusies Phéniciens, son culte aurait été importé en Armorique par les premières colonies *. asiatiques venues dans les Gaules ; que le mot Gall ou GaBl, qu'il considérait comme terme .collectif, servante désigner des nations entières . bien que distinctes entre elles , était , à sesyeux, synonyme d'^fremofer^, ets'appliquait aux diverses populations sorties de l'Asie pour se fixer en Europe; qu'enfin, l'auteur, invoquant dans le troisième Mémoire les témoignages de Strabon, Polybe, etc., ets'appuyant sur des étymologies, dont quelques-unes peuvent être contestées, s'attacnait a prouver que, du temps de César, l' Armorique faisait partie de la Belgique et de la Gaule celtique.

Les Mémoires de la Société des Anti^aires de Normandie, t. IV. p. 353-367, contiennent un Rapport de M. Léchandé fj^nisy sur un Mémoire présenté par JV. le colonel de PenhoUety

PEN

de Rennes 9 et relatif à des objets d^ antiquités trouvés dans PIle-aux-Moines.

Parmiles travaux inéditsIaissésparPenhoûet, nous citerons : I. Observa lions faites en 1830 sur le littoral du Morbihan^ pour en déduire les changements survenus à la côte par suite des mouvements de la mer , depuis tépoque oà la flot te de Jules César combattit celle des Yenèles, avec deux cartes, dont une a été gravée. II. Un Ouvrage sur les Antiquités de Rennes , et un yoyage de Rennes à Redon , par le bateau à vapeur qui avait été établi sur la Vilaine. C'est une légère esquisse des sites variés que présentent les bords de cette rivière. Le premier de ces travaux est dans les archives de la Société académique de Nantes, et les deux derniers en la possession du fils aine de leur auteur.

A tous ces travaux , publiés ou composés en France, il convient d'ajouter un voyage que Penhoùet avait publié, en forme de lettres, pendant son émigration, sous ce titre : Tour (a) troughpart ofsouth Wales, by a pedestri an traveller. London, Thom. Bailly, 4795, in-8^. Cet ouvrage , qui attestait une parfaite connaissance de la langue anglaise 9 fut bien accueilli en Angleterre , et devmt l'origine des rapports agréables que son auteur n'a cessé d'entretenir depuis avec les savants de ce pays»

3ui faisaient un grand cas de sa personne et e ses écrits.

Penhoùet est mort à Rennes, le 35 avril 4 839. U était chevalier de Saint-Louis, de la Lé^ond'Honneur, membre de TAcadémie celtique (depuis la Société royale des Antiquaires de France), de la Société des Antiquaires de L'on* dres, de l'Institut historique, de la Société des Sciences et Arts de Rennes, enfin, de la Société académique de Nantes. Une notice, très-sommaire, qui lui a été consacrée dans les Annales de cette dernière Société (t. X, p. 384-386} . renferme, dans les termes suivants, une appréciation exacte de son caractère : € M. de Penhoùet, y est-il dit , était aussi fortement attaché au culte catholique qu'à la royauté des Bourbons, et ses convictions à ce sujet étaient pleines et complètes ; cependant, il était impossible d'unir à la fois une plus forte «conviction et une plus large tolérance. Fidèle à ses croyances . il s'y montrait inébranlable , sans jamais s*étonner que d'autres ne les partageassent pas. On conçoit que cette tolérance ne pouvait provenir que d'une extrême bonté de cœur; et, en effet, cette bonté faisait aimer M. de Penboûetde tous ceux qui avaient des relations avec lui , d'autant que la sim*plicité de ses mœurs était extrême. Ses ouvrages mêmes ne portaient de ses titï^s que ceux qu'il avait obtenus comme savant ; aussi tenait^il à celui de membre de la Société des Antiquaires, et il le méritait, en effet, par ses nombreuses et constantes recherches, p Nous compléterons ce fidèle portrait en disant

PEN

que, comme chef, Penhouet fut aimé de ses subordonnés, unanimes à reconnaître, sous une sévérité apparente , Thomme juste et loyal ; et

!|ue, comme savant, si ses opinions furent parois contestables , néanmoins il mérita bien de son pays, en frayant le premier, de nos jours, et au préjudice ae ses propres intérêts, la carrière SI heureusement exploitée ensuite de l'archéologie armoricaine. P. L. .t.

PENTHIËYRE (comtes de), — Le comté de Penthiëvre , apanage des puînés de Bretagne , qui s'armaient d'hermines ou de Bretagne , à la bordure de gueules, se formait de plusieurs fiefs distincts qu'on a souvent confondus. C'était celui de Lamballe ou Penthièvre proprement dit, et ceux de Goëllo, Lannion^ Tréguier, Moncontour, Jugon, Guingamp, la Boche-SU'hard et Minibriac. Le Penthièvre comprenait le pays circonscrit par une ligne qui , partant de Saint-Cast, passerait par Plancoét, Jugon, Dolo , Langouria , Plémet , Plouguenast , Collinée , Plémy, Allineuc , Lanfains , Plédran , Yffiniac , Hiliion et Plëneuf. Les autres fiefs, dont nous donnons les noms plus haut, étaient désignés sous la dénomination de membres de Penthièvre; c'étaient des châtellenies primitivement indépendantes , et qui , peu à peu , par conqfuète ou par alliance , étaient venues s'incorporer à la seigneurie de Lamballe (1). Après la mort de Geoffroi I~ (Biographie bretonne , 1. 1•^ p. 774-775). ses deux fils Alain V et Eudes vécurent en bonne intelligence tant qu'exista leur mère Havoise ; mais quand elle mourut, en 1034, le partage qu'ils se firent de la succession de leur père devint entre eux une cause de guerre.

Eudes, — frère cadet d'Alain V, et tige de la maison de Penthièvre., était Breton par son père et Normand par sa mère , sœur de Richard I'% duc de Normandie. La Chronique de Saint'Brieuc a résumé son caractère en quelques mots : Eudo , vir callidus , sublilis et in armis benè doctus. Le partage dont nous venons de parier lui avait assigné la Domnonée , c'est-à-dire la plus grande partie des diocèses de Tréguier, Saint-Brieuc , Dol et Saint-Malo.

(1) Ces délimitations nous sont fournies par un travail étendu et approfondi que notre éradit collaborateur, M. Anat. de Barthélémy, a publié dans une série d'arUcles du journal la Bretagne, de Saint-Brieuc . du 21 septembre au 2 novembre 1S50, sous le titre de Fraginents kittoriquei sur les seigneurs d» GoiUo et dk Penthièvre. L'auteur a si fidèlement coordonné , en les rectifiant parfois , les détails épars dans D. l^bineau , D. Morice , le P. Du Paz , le P. Anselme, La Chesnaye des Bois, les Annales briocMnes de Kuffelet . etc. etc., qu'il a renda notre tâche facile. Les nombreux emprunts que nous avons faits à ce travail nous imposaient le devoir et le plaisir de reconnaitre ici les services qu'il nous a rendus dans la rédaction de cette notice, qui , bien souvent, en est , ou la reprodttcUon ou le résumé approprié aus exisences de notre cadre.

PEN

C'était un riche apanage. Toutefois , mécontent de ce Que son frère aîné s'était réservé la propriété des grandes villes qui s'y trouvaient comprises , et le droit de souverameté sur la tota-* lité de ces fiefs, Eudes prit les armes. Soutenu par Hamon, vicomte de Dinan , il s'empara de bol et de Saint-Malo. Alain , pour arrêter tes entreprises des rebelles, marcha sur Dinan, assiéj;ea le vicomte dans son château de Lehon ; puis , appelé ailleurs , il laissa la conduite du siège à deux de ses partisans , le vicomte de Léon et l'évèque de Rennes. Eudes, de son oftté, accourut au secours des assiégés ; mais , re^ poussé , il se replia sur Guingamp , alors au pouvoir de seigneurs à lui dévoués^ et s'y prépara à délivrer son allié. Les hostilités aflatent recommencer, quand fut signée une paix mé* nagée par l'évèque de Rennes et le duc de Normandie (1).

A la mort d'Alain , en 4040, Eudes forma le projet de se rendre maître de toute la Bretagne. Pour y réussir, il enleva et séquestra son neveu Gonan IL Nous avons vu (t I, p. 433) , qu'après avoir étroitement gardé le jeune prince penaant sept ans , il fut contraint par les seigneurs bretons de renoncera ses prétentions. Son ambition tion cherchait à se satisfaire dans le même temps en Bretagne et en Normandie. Voulant profiter des obstacles que Guillaume -le* Conquérant éprouvait à recueillir l'héritage de son père Robert-le-Diable, Eudes y prétendit du chef de sa mère. Battu à Mortemer et à Humbrières. il se mit à ravager les Marches normandes, ou ses incursions causèrent une frayeur assez

Srande et assez prolongée pour que les moines u Mont-Saint-Michel fissent fondre , tout exprès, une grosse cloche, qui était mise en branle a son approche, pour appeler aux armes les habitants des environs , ou les avertir de se mettre en sûreté.

Fait prisonnier, en 4057, par Gonan II , il ne recouvra la liberté (fue cinq ans plus tard, après avoir renoncé à ses prétentions d'agrandissement, mais non au titre de comte des Bretons» que ses descendants conservèrent jusqu'au^ xiii«. siècle. Il cessa depuis de se mêler des affaires de Bretagne , mourut le 7 janvier 4 079 . et fut enterré dans la cathédrale de Saint- Brieuc, où on lui fit de magnifiaues funérailles. De son mariage avec Agnès, fille d'Alain Canhiart, comte de Comouaille, et de Judith . fille de Judicaêl , comte de Nantes . il eut cinq fils et deux filles. Ces cinq fils seront l'objet de mentions particidières , comme Brienl, Tun des

(1) Les recherches récentes de M. de Barthélémy, publiées dans ses Mélanges histùrùpes et arehéologiptes sitr la Bretagne . Saint-Brieuc , 1S53 . le portent à proposer de Qiodiûer cette partie du récit de nos anciens chroni* queurset annalistes. Suivant lui, Alain et Eudes n*auraient pas eu de partage à faire , et par conséquent n'auraient pas eu à lutter ensemble à ce sujet. Tous les détails re* la tifs à ces guerres se rattacheraient à celles que lèpremier comte de Penthièvre fit à son oeveu Conan.

PEN

deux bâtards qu'il eut d'une femme ou de femmes dont le nom ne nous est pas connu.

6EOFFEoi1«'(surnomméjBoeere2ouGraiifioii), — ils aîné d'Eudes et d'Agnès de Cornouaille» qui prenait le titre decomte.àLamballe, du vivant de son père, lui succéda en A 079 . Lorsde la captivité d'Eudes, il avait fait d'inutiles efforts p0!)r le délivrer. S'étantlieué, en 4074, avec son père et Geoffroi, comte de Rennes, contre Hoêl, comte de Nantes . il fut assiégé par ce dernier dans Dot , et dut sa délivrance au secours du roi de France. Après la mort de son père, il renouvela ses altaques contre Conan . oui iPobligea à se réfugier de nouveau à Dol. Il fut assassiné, le 24 août 1093 , dans cette ville, où il était assiégé par Alain Fergent , à la suite de démêlés existant entre lui et ce prince depuis trois ans. Geoffroi s'était acquis la réputation de pieux par ses libéralités envers l'Eglise. En 4083 , étant à Dol , il aVait autorisé Bernard , abbé de Marmoutiers , à prendre , à Lamballe , tt)us les biens nécessaires pour doter le prieuré de Saint-Martin.

D'une femme, dont le nom n'est pas indiqué, Geoffroi eut un seul fils , nommé Conan , qui accompagna Alain Fergent en Palestine. En 4096 . il était au siège de Nicée. Guillaume de Tyr le cite au nombre des chevaliers qui montèrent à l'assautde Jérusalem, à la suite de Godefroi de Bouillon. Mais cette mention doit être erronée ; car , d'après Raoul de Caen , Conan aurait été tué Tannée précédente dans la bataille livrée, le 28 iuin 4097, sous les murs d'Antiocbe , au général persan Kerboga. bataille où il commandait une partie du deuxième corps de Tarmée chrétienne. Emporté par sa valeur, il se serait f)récipilé lui deuxième, au milieu des ennemis. Long-temps après, Raoul de Caen vit sur le bord d'un chemin qui traversait le champ de batailfe une tombe surmontée d'une croix que ses compagnons d'armes lui avaient élevée. Il ne laissa aucune postérité.

Etibnnb, — second fils d'Eudes et d'Agnès de Cornouaille , réunit, après la mort de ses frères, tous les domaines des comtes bretons; et. par son mariage avecHavoise de Guingamp, il y ajouta le pays de Guincamp , les fiefs ae Lanvollon, de Goëllo, de Chalelaudren et d'Avaugour, qui appartenaient aux anciens seigneur de Guingamp. Il fit desdonations à Sainte- Croix de Guingamp et approuva celles que les seigneurs deDman firent, vers 4 4 08, à l'abbaye de Marmoutiers. En 4 4 23, année où son fils Geoffroi lui déclara une guerre qui dura trois ans. et se termina par la perte de la sei^eurie de Lamballe , que le rebelle contraignit son père à lui abandonner , Etienne donna l'abbaye de Saint- Melaine à l'éçlise de Saint-Sauveur de Guingamp , en fondant des anniversaires pour le repos aes âmes de ses parents. En 4430, Etienne, avec le concours de saint Bernard et de saint

PEN 587

' Jean-de-ia-Grille , fonda Pabbaye de Bégar. et, l'année suivante, celle de Sainte-Croix, près de Guingamp. II fit npser par son jeune fils Henri la première pierrrde cette dernière , à laauelle il Qonna des terres s'étendant depuis Pordic eu Goêllo jusqu'à Moncontour en Penthièvre.

« Etienne , dit M. Anat. de Barthélémy,

> frappa monnaie à Guingamp , à son propre » nom , en qualité de comte des Bretons. Son

> frère parait avoir imité les monnaies de leur » père Eudes. Les monnaies d'Etienne présen- » tent un type confus dans lequel quelques ar- » chéologues ont cru retrouver les rudiments B d'un profil humain. Il est probable que ce p type n'est qu'une dégénérescence des anciens » monogrammes des Eudon et des Conan. »

Etienne mourut en 4 4 36 ou 4437, et fut enterré dans l'abbaye de Bégar. De son mariage avec Havoise de Guingamp , il avait eu six fils et deux filles. Trois de ces fils Geoffroi Botherel II , Henri l^ et Alain-le-Noir II , seront plus loin l'objet de mentions distinctes.

AiiAiN-LB-Roux y — troisième fils d'Eudes et d'Agnès de Cornouaille, n'apparaît dans l'histoire qu'en 4 065 , époque où ii offrit son épée à Guillaume de Normandie pour. l'aider à conquérir l'Angleterre. Débarqué avec un corps nombreux de Bretons , il se distingua dans plusieurs batailles, particulièrement a celle d'Éastings , en 4 066. En récompense de ses services , la reine Mathilde lui fit obtenir les fiefs d'Edwin, comte de Mercie, dans l'évècbé d'Yorck. Là • dans un lieu nommé Gilling , il construisit une forteressdà laquelle il donna le nom de Richemond , et qui devait mettre ses domaines à Pabri des attaques des Danois et des Anglais. L'un des principaux barons de la cour du roi Guillaume , il fut chargé par lui , en 4 086. d'assi^er le château de Sainte-Suzanne , où s'était retiré Herbert , comte du Mans. Il mourut pendant cette expédition , qui dvra quatre ans , au moment où il allait épouser la fille de Malcolm , roi d'Ecosse , et fut enterré à Edmondsburg. '

Alain-lb-Noib I*% — quatrième fils d'Eudes et d'Agnès de Cornouaille , comte de Richemond, après son frère Alain-le-Roux , suivant quelcjues chroniqueurs , prit part , ainsi que lui et Bnent , à la conquête cie l'Angleterre. Comme il mourut sans postérité, ses fiefs retournèrent à son frère Etienne.

DBaaiBN, — cinquième fils d'Eudes et d'Agnès de Cornouaille , fut la tige des seigneurs delà Roche-Derrien. Il éleva au dessus de Tréguier, sur la rivière du Jaudy, un château auquel il donna son nom. La chatellenie de la Roche-Derrien , entrée dans la maison de Clisson , par le mariage de Plaison , fille naturelle de 6)nan , sire de la Roche-Derrien, avec Oli-. vier V de Clisson , puis confisquée par Pierre Mauclerc , après sa victoire de Chàteaubriant , fut donnée , en 4347, à Gui de Bretagne, par

PEN

son frère, et en 4356 à Duguesclio , après que Jean de Montfort eut levé le siège de Keones.

Bkibnt , — bâtard de Eud^s . accompagna ses frères Alain-le*Roux et Alain-le-Noir i la conquête de T Angleterre. Il marcha, avec Guillaume Gualdé.r contre Edwin et Morcar, qui. soutenus parDirmet, roi d'Irlande, avaient abordé àExeter avec soixante-six navires, pour venger leur père Harold. Brient les battit dans deux combats livrés le même jour, en 4069 ou 4 070 , et la mêlée fut tellement chaude que, si Ton en croit Guillaume de Jumiègeset Thomas Walsingham, sans la nuit, pas un Anglais n'aurait survécu. Peu après. Brient soumit la Cornouaille. Fidèle à la reine Matbilde, il se joignit, en 4439 , aux barons qui cherchaient à relever le parti de cette princesse, à Bristol. Des généalogistes ont supposé que Brient épousa xnno^uen ou Ynnoguent de Chasteau-B rient, et qu'il fut l'auteur de cette célèbre maison. M. Anat. de Barthélémy ne partage ni cette opinion ni celle du P. Du Paz, qui veut que cette même maison ait possédé le fief de Poidic. CommeM.Bizeul [t. P^ p. 306), il croit qu'on a confondu le fils a Eudes avec un homonyme , fils d'un Thiêrn et d'une Ynnoguen, mort avant 406S , qui avait donné Saint-Sauveur de Béré à l'abbaye de Redon , et qui eut un fils du nom de Geoffroi. (Voy. Balmc , Misceil. 333, et D. Morice, Pr.^ I, 447. )

Geoffroi Botekel II, — second filsd'Etienne ( Eudes Talné mourut avant son p^re} . fit à ce prince, dès 4422, une guerre quUui assura la possession du pa^s deLamballe, et probablement de tout le Pentbièvre. Après la mort d'Etienne , ses ti'ois fils se disputèrent de nouveau sa succession. Geoffroi conserva ce qu'il avait obtenu par les armes ; Henri eut le Goêllo , et Alain le comté de Richemond avec une partie du pays de Guingamp.

Geoffroi , passé eti Angleterre , probablement pour y rejomdre son oncle Brient , qui commandait le château de Wallingford pour la reine Matbilde, embrassa la cause de cette princesse,

3u*il accompagna auand elle partit de Normanie pour retourner a Winchester. Il était encore à ses côlés lorsque, trahie parla fortune , elle fut réduite . en 4 447, à fuir nuitamment d'Oxford. Revenu en Bretagne, il v mourut en 4448. Il avait fondé ou contribué à fonder, en 4 4 37 , l'abbaye de Sain t-Aubin-des -Bois, de l'ordre de Clteaux.

Il ne laissa qu'un fils nommé Rivallon , sei-> gneur de Guingamp et de Pentbièvre , connu seulement par la confirmation qu'il fit de la fondation de Saint- Aubin « et par une charte si-

(;née à Moncontour, en 4452, pour confirmer es libéralités faites par son aïeul Etienne à Saint-Melaine, au sujet des églises de Guin* gamp. Son fils aîné Etienne mourut lépreux en 44 64, et son autre fils, Geoffix)i, Botem III. se

PEN

voyant sans enfants , donna, en 4205, en pré* sence du roi Philippe-Auguste , tous ses domaines à son cousin Alain , seigneur du Goêllo.

Hbrbi V'f — frère du précédent et seigneur du Goêllo depuis 4436 . en fut dépossédé, vers 4460. jMir son neveu Conao IV. contre qui il avait pris les armes , et ne dut le recouvrer qu'à la paix de Montmirail , conclue en 4 4 66 entre les rois de France et d'Angleterre, ou même à la mort de Conan . en 4 4 74 .

En 4480 , il témoigna au pape Alexandre III son repentir du scandale qu'a avait causé eu chassant de l'abbaye de Sainte-Croix de Guingamp le prieur Moïse , qui lui avait adressé des représentations sur ce qu'il vivait en concubinage avec la fille d'un gentilhomme du pays de Treguier , et , pour réparer ses torts . il fit diverses donations. De son mariase avec Mabault« fille de Jean I^, comte de Venoôme , et de Berthe du Puy du Fou. qu'il avait épousée en 1 4 54 , il laissa quatre fils : Alain, dont nous parlerons plus loin ; Gelin ou Gestin . tige des vicomtes de Goêtmen-Tonquedec ( voy. Coëlmen ) ; Conan , tige des seigneurs de Pordic , et Etienne . mentionné seulement dans quelques chartes.

Alain-lb-Koie 1I«, — frère des précédents. A la suite des guerres qu'il eut avec ses deux frères , pour le partage de la succession de leur père, guerres qui semolent s'être prolongées jusques vers 4 438, il obtint le comtéae Richemond, pour lequel il rendit hommage au roi d'Angleterre l'année suivante. Partisan d'Etienne de Boulogne, compétiteur de la reine Mathilde. il fut char&é par ce prince 9 en 4444 , de défendre Henri, nls du roi d'Ecosse, contre Ranulf de Chester. Le comte de Richemond , après s'être emparé de Hotun et de Ripun «pilla les trésors conservés dans le château de Godelinck. Jusque-là^ il avait assez fidèlement suivi le paxti du roi d'Angleterre; mais, lorà du combat livré par Ranulf i Etienne , près de Lincoln , il se retira du champ de bataille dès le commencement de l'action. Celte désertion ne lui fut d'aucun profit; car Ranulf, qui, avant d'en venir aux mains, avait adressé a ses soldats une harangue où il avait qualifié Alain c d'homme méprisable. » souillé de tous les crimes. > l'attira dans une entrevue, l'obligea à restituer les trésors de Godelinck et lui mfligea le supplice qu'il avait fait subir aux évêques de Salisbur^ et d'Hely . celui d'une diète sévère et prolongée, dans une prison où il fut enchaîné comme une bête fauve.

Etienne et Alain ayant recouvré la liberté en 4442, ce dernier s'attacha de nouveau, mais pour peu de temps , à la fortune du rôi. Toujours prêt à vendre son épée au plus offrant . il s'associa à Guillaume , cnanceher d'Fx^sse et partisan de Matbilde . lequel voulait se faire r^ connaître évèque de Durnam. Richemond marcha à la tète d'une nombreuse armée contre Guillaume, le véritable évèque. l'obligea à se

PEN

réfagier daos an château voisin , pois il sIdstâlla dans la cathédrale , qu'il convertit en forteresse , et d'où ses soldats et lui ne purent être expulsés que dix-huit mois après par les barons du diocèse. Ce fut probablement a cette époque qu'il alla jusqu'au monastère de Ripun , où se trouvait Guillaume, archevêque d'Yorck, et

3ue 9 pénétrant dans l'église , il insulta le prélat evant les reliques de saint Wilfrid. Après avoir fait hommage au comte de Chester , il revint en Bretagne.

Alam , qui avait épousé Berthe , fille de Gonan III et de Matnilde d'Angleterre, avait compté qu'à la faveur de ce mariage il aurait hérité du duché de Bretagne , son beau-frère Hoêl étant suspect d'illégitimité; mais la mort, en le frappant le 45 septembre 1146 , deux ans avant son beau-père , fit avorter ce projet. Sa femme fut soupçonnée d'avoir hâte sa mort pour épouser Eudon de Porhoët. ( Voy. ce nom.) Il fonda l'abbaye de Coatmoalen , dans le diocèse de Tréguier , bâtit celle de JorwaI , dahs le comté d'Yorck, fit des donations à celle de Savigné, et confirma à celle de Saint-Me^aine la supériorité que son père lui avait donnée sur celle de Saint-Sauveur de Guingamp.

Alain, — fils d'Henri F. semble n'avoir long-temps possédé que le Goêllo. Le plus ancien fait historique connu , auquel il ait pris part, est V Assise du comte Geo/ frai, en 1 187. Deux ans après, il fut du nombre de» seigneurs bretons qui chassèrent de la province Raoul de Chester, second mari de la duchesse Constance. Ce fut à cette époque qu'il dut fonder, dansTile deCarohenès (Brehat), l'abbaye de Saint-Kiou. transférée, en 4202, àBeauport , comme le fait supposer une charte de cette dernière abbaye , parlaquelleil confirme ses donationsantérieures à celles de Saint-Rion , cbarte rapportée par D. Morice, Pr.l, col. 843-8U, et où on lit: Carta ista facta fuit oppido quo rex Bicardus promotus fuit in regem (1}. Or, Richard-Cœurde-Lion monta sur le trône en 1 189. En 1 1 98 , Alain marcha contrelescottereauxquidésolaient la province; en 1201 , il envoya â Rome deux délégués pour concouriràtermmerlesdiscussions survenues entre les archevêques de Tours et de Dol, ce qui donnerait lieu de croire qu'il était un des administrateurs au nom du jeune duc Arthur; et, en 4203, il se joignit aux seigneurs hretonsquifâlasuitedel'assemblée de Vannes, poursuivirent la vengeance de l'assassinat de ce prince par Jean-sans-Terre.

Alain, que les libéralités de son cousin Geoffroi Boterel II avaient rendu , en 1205 , posses-

PEN

(1) Une autre charte coofirmative de la fondation de SiîDi-Rion est rapportée t. C , col. 372 des Preuves de 0. Ilorice, qui la lait suivre de ia bulle d'Innocent IV , du mois de mai 1I9S. confirmant la fondation de Beaoport, ou plutôt de Saint-fiion. comme le fait judicieusement re« marquer H. l'abbé Tresfaux [BUSoire de VEglise de Bretagne , p. 537).

seur de tout le Penthiévre et du diocèse de Tréguier . substitua depuis cette époque le titre de comte des Bretons à celui de seigneur du Goëllo.

M. Barthélémy pense que c'est peut-être i lui qu'il faut faire remonterl' Usinent de GoëUo. La part qu'il avait prise kV Assise du comte Oeof* froi dut le porter a s'occuper des coutumes du Goêllo, seul fief qu'il possédât pendant près de vingt ans, et quand il eut le pays de Tréguier, il dut y établir les mêmes coutumes , de telle sorte que , par la suite, on disait VVsement de Goêllo et de Tréguier.

Bien différent de ses ancêtres , il abandonna le parti des Anglais , et fut un ferme soutien du jeune duc. Que le sentiment national ou ses mtérèts bien compris aient déterminé sa conduite, toujours est -il qu'elle eut pour résultat d'enlever la Bretagne wx Anglais et de la placer sous la dominationTrançaise. Ces services et ceux qu'il avait rendus, en 1M9 , à Philippe-Auguste, en le soutenant contre Gui de Tnouars , décidèrent le roi de France à consentir, le 7 décembre de cette année, à ce que Henri, fils aîné d'Alain , fut fiancé à Alix, unique héritière du duché. Ce mariage , s'il se fût accompli ; aurait pacifiquement réalisé les prétentions des Pentnièvre à la couronne ducaje.

Alain mourut à Chàtelaudren , le 29 décembre 1312, et fut enterré à Beauport^ dans le chœur de l'église , ainsi que son épouse. < Les » successeurs du comte Etienne, dit M. de Bar- » thélemy, frappèrent monnaie . ainsi que leur » père et leur aïeul; il parait que, jusqu'à Alain, » les fiefs de la brancne cadette étant possédés » par plusieurs héritiers à la fois , on continua » long-temps à frapper des deniers et des obo- » les qui portaient les noms d'Etienne et de la » ville de Guingamp. Quand Alain, en 1205, » devint maître de Penthiévre et du Trécorrols, » il substitua son nom à celui de son aïeul. »

De son mariage avec Péronnelle ou Pétronille d'Avaugour, il eut. selon Du Paz, deux fils, Henri II, né le 16 juin 4205, tige de la maison d'Avaugour fvoy. ce nom), et Geoffroi , auteur de la branche des sires de Quintin. Henri II, nous l'avons vu, avait été fiancé, du consentement de Philippe-Auguste, à Alix de Thouars; mais ce monarque , redoutant la puissapce des Penthiévre, et voulant, d'ailleurs, s'attacher Pierre Mauclerc (voy. ce nom), fit rompre le mariage projeté , et ménagea celui de ce der* nier avec Alix. Mauclerc enleva, pièce à pièce, les domaines d'Henri II , et donna le Penthiévre et le Porhoët à sa fille Yolande , quand il la maria , en 1235 , au comte de la Marche.

Après bien des vicissitudes . dont notre érudit collaborateur , M. Bizeul , a fait connaître les principales (t. P', ip. 57 et 58), de Jean de Brosse , mari de la duchesse d'Etampes , qui possédait le comté de Penthiévre du chef de son père, petit-fils de Nicole de Bretagne , ce grand fief passa à son neveu Martiguesfwy. ce nom),

59» PER

des de latinité an collège de Doué» puis à co* lui de Combrée (Maine-et-Loire). Revenu à Brest, à la fin de 1824 , il fut placé à Técote de dessin de la marine , dirigée par M. Auger, qui. remarquant en lui de rares disp€«itions et un grand amour du travail , tira parti de ces heureuses qualités , et donna tous ses soins pour en faire un artiste distingué. En 4827» il lui confia l'exécution d'un tableau pour l'église de

premier essai devint pour Perrot un encouragement oui

PER

qu'il ei^sa en 4834. Le livret de cette aaaée mentionne encore : Vue du for l Bertheaume, nr lacôtedeBretagne^à l'eniréedufiauletdê Brest; ^ Vue du port de Bùulogn$, à marée àa$ê$ ; ^ Barque espagnole; ^ marine, effet de soleil levant;^ Tempête à la pointe Satnt-Malkieu^ côtes du Finistère.

A l'exposition de 4836 » on remarqua son Naufrage devant Saint-Nazaire (emoouchura de la Loire) .sa Vue de la Loire aux enoiroms de Nantes^ et son Port de Nantes. Ces trois tableaux faisaient partie d*un nombre assex considérable de toiles que Perrot avait peintes

es pendant un séjour à Nantes et dans les envichefs-d'œuvre du dessin et de la peinture de- rons. Elles ont été acquises par des particuliers.

à l'exception de son Sam>etage Sun bateau du pêche bas-breton par le Neptuns • navire da note, iur la côte de Bretagne, qui lui avait été commandé par la ville de Nantes , ou il forme rarticle344 du Musée.

Les sujets ({u'il présenta à Texposition de 4836 étaient, indépendamment du précédent : Bateau de Plougastel dans la rade de Brest ; — Bateau à vapeur devant Indret; — Vue da Saint-Notaire [embouchure de la Loire) ; *- la Loire à Paimbeeuf; — le Croisic . tme prise du la jetée de Guérande;-^ Incendie du navire américain le sir Walter Scott, enmars 4835. La Vue

„ , \de Saint-Nazaire et le Bateau à vapeur devasU

toiles et aquarelles, soit de lithographies, qui Indret sont de bonnes compositions, où les étaient l'emploi ordinaire de ses soirées, par ' ' — i-^i— :-i--i.:i. » — a

vait nécessairement accroître son talent. Mis en rapport, peu après son arrivée, avec M. Gudin , 11 fit pour lui un ^rand nombre de lithographies , tout en contmuant ses travaux personnels, qu'il poursuivit pendant deux ans avec une ardeur incroyable.

Sentant le besoin d'étudier la nature, il explora , en 4 829 et 4 832 , les côtes de la Manche et de l'Océan oui tiennent à la Bretagne. Ces excursions i>ortërent1eurs fruits; elles lui fournirent tout à la fois les moyens de développer les germes de son talent , et d'enrichir son album de cro^ui^et études dont il fit usage pour la composition , soit d'une grande quantité de

, par

suite de la difficulté qu'il éprouvait à peindre à la lumière artificielle. C'est dans le cours de cette même année qu'il peisnit pour l'église de Saint-Louis de Brest un tableau de neuf pieds de haut , représentant le Sacré-Cceur de Jésus, entouré de vingt-deux tètes de petits anges ou séraphins disposés en forme d'auréole i et audessous duquel sont deux anges adorateurs.

Cette composition . faite en partie d'après nature , en partie d'imagination . est charmante de couleur et d'une bonne ordonnance. Toutefois , la vocation de Perrot l'appelait à traiter la marine plutôt que la peinture sacrée. Sa véritable aptitude se révéla à la suite d'un voyage 3u'il nt» en 1833» à Londres et sur les côtes 'Angleterre , où une tempête de deux jours lui donna l'occasion d'observer des effets de mer extraordinaires. A Texposition de cette année , on remarqua son charmant pavsage représentant le Port du Conguet. On objecta que . si le ton du ciel et du village était un peu doré , le village lui-même était d'un fini délicieux , et

Îue la mer offrait une perspective séduisante, .e jury s'associa à ce jugement . en décernant une mention honorable au jeune artiste.

Perrot,. ainsi encouragé, exposa, l'année suivante , son Naufrage de VAmphitrite . vaste toile de auatre pieds , où le mouvement et la couleur aes vagues sont rendus avec un sentiment apprécié des amateurs de marines et de sites maritimes. Ce tableau ne fut pas le sral

teintes son t vraies et le desân habile. Les mêmea

Jualités se distinguent dans son Sauvetage iTss ateau de péi^he. etc.. auquel on reproche néanmoins un peu de lourdeur dans la. pose du bà^ timent danois et dans le jeu des vagues.

C'est à la suite de cette exposition que . suivant le conseil de M. Auger, Perrot se décida à faire en lUilie un voyage qui , dans la pensée de son maître . devait avoir pour résultat de lui apprendre à mieux reproduire la transparenee des eaux de la mer. point sur lequel ii laissait à désirer. Il parcourut une partie de l'Italie « s^ouma quelques mois à Naples • visita plu* sieurs fois le Vésuve , les ruines d'Herculanum et de Pompe!, l'Ile de Caprée . etc. , puis revint à Paris , en 4 837 . avec une riche moisson de matériaux et de tableaux dont cmq furentachetés par le Musée de la ville de Rouen , qui lui décerna une médaille d'or.

Ce voyage , on le sait , fut signalé par une découverte de Perrot. découverte dont le monde artistique s'occupa beaucoup dans le temps. Dans une de ses excursions aux environs de Naples, son guide lui ayant indiqué une chaumière où il devait exister des tableaux, il s'y fit conduire, et à la première vue il reconnut, comme révélant le faire d'un grand maître « une toile qui représentait la Chaste Suzanue^ et qu'il attribua au Titien. Cette opinion, partagée par beaucoup d'artistes , a été contredite par d'autres, qui ont cru ce tableau, non pas du grand maître de l'école vénitienne, mais de

PER

quelque autre maître de cette école. Quelle que soit celle de ces deux opinions qui doive prévaloir, il est certain que l'appréciation du tableau attestait chez Perrot celte sûreté de tact qui est le propre de l'artiste familiarisé avec l'étude des chefs-d'œuvre. Perrot, qui avait acheté ce tableau cent cinquante francs, et qui, de l'avis de beaucoup de personnes compétentes, en voulait vingt-cinq mille, en avait trouvé vingtmille d'un Anglais. Il finit par le vendre une somme de dix-huit mille francs, qu'il convertit en actions de chemins de fer, aevenues bientôt une Trieur presque nulle.

Le voyage de Perrot en Italie lui avait fait faire de grands pas sous le rapport de la couleur et du fini. Celui qu'il fit, a son retour, sur la frégate la Vénus , commandée par son ami le capitaine de vaisseau Troude , contribua encore à perfectionner ces qualités. Les sites qu'il observa dans les relâches de la Vénus sur les côtes d'Espagne , de Portugal , d'Algérie et de Provence, furent pour lui des sujets d'études qui lui permirent de peindre la mer sous ses aspects les plus variés, et de prendre parmi nos pemtres de marine un rang au dessus duquel il se serait encore élevé, si une mort prématurée ne l'avait atteint. Il le prouva par son Naufrage du navire américain /'Hercule, en 4825 (Salon de 4 838). Le radeau jeté au milieu d*une mer houleuse est parfaitement dessiné et admirablement peint, ainsi que les eaux , puissantes detonet vraiesdemouvement comme de forme. L'aspect général du tableau est en harmonie avec le sujet traité. On peut en dire autant de la Vue prise à Naples, soleil couchant; de V Embouchure de la Seine , et des Côtes de Napies . tableaux qu'il exposa en 4839. Sa Vue de Brest , prise de la rade , présentée à la même exposition, est très-correcte de dessin et exécuta avec une grande fermeté de pinceau ; mais la couleur en est plombée.

Le Salon de 18iO admit huit nouvelles toiles de l'artiste breton : Les apprêts du départ pour la pêche dans le golfe de If aptes; — la Barque de Sorrento, — le Retour à Naples; — Atrani, golfe de Salerne; ^ les Jetées de Boulogne , effet de tempête; — Duguay-TroUin forçant rentrée de Rio- Janeiro {Mi \) ;-- Découverte du Canada par Jacques Cartier; — l'Explosion de la machine infernale que les Anglais envoyèrent sur la ville de Saint-JUalo , en 4693. La transparence de l'eau, le vaj)oreux du ciel , la finesse et l'élégance des navires, la belle lumière du soleil de la Méditerranée , font des quatre premières de ces toiles de délicieuses marines; la cinquième^ très-souvent reproduite par la lithograpnie, méritait cet honneur; Tordonnance et la couleur en sont irréprochables. Parfaites d'exécution , les trois dernières, commandées par la ville de Saint-Malo , qui les a S lacées dans sa galerie de rHôtel-de-Ville, n'ont onné lieu qu'à des objections motivées par

PER

des anachronismes sans importance aucune, au point de vue artistique. Ainsi , -dans sa Décou^ verte du Canada , Perrot a fait figurer trois bricks : il a donc représenté le second voyage de Cartier plutôt que le preiaier. Dans le bombar* > dément de Saint-Malo, on voit une porte et un mur postérieurs de quarante-deux ans ; l'entrée de Rio-Janeiro n'est pas exactement reproduite. Ces productions avaient accru la réputation de Perrot; aussi , malgré son activité , ne pouvait-il suffire aux demandes qui lui arrivaient de toutes pîU'ts, et qui étaient très-fructueuses

(lour lui, ses toiles se vendant trois et guatre ois plus cher qu'avant son voyage d'Italie. Un brillant avenir lui était donc réservé , s'il était resté en France. Mais, cédant aux instances de l'ambassadeur de Russie et de plusieurs grands personnages de cette nation , il se décioa , au mois de mai 4840, à se rendre à Saint-Péters-* bourg . où , à son arrivée , il fut parfaitement accueilli, notamment par M. Gilles, conseiller d'Etat, bibliothécaire de l'empereur et directeur du Musée des Antiques. Peu de temps après, il fut présenté à Sa Majesté, qui le reçut avec une bienveillance marquée, lui témoigna le désir d'avoir de ses œuvres , et lui facilita les moyens de travailler sur-le-champ, en mettant à sa disposition un atelier à l'Académie des Beaux-Arts. Il fit plusieurs marines qui furent aussitôt enlevées et lui attirèrent de nombreuses commandes , non seulement des hauts dignitairesde la cour, mais encore de la famille impériale elle-même, dont tous les membreslui donnèrent, à l'envi les uns des autres, des témoignages de bienveillance et de considération. Le jjrand-duc héréditaire, ses frères et ses sœurs, visitèrent souvent son atelier; l'empereur luimême vint plusieurs fois l'y complimenter sur ses travaux , et comme témoignage de son vif intérêt, il lui assigna un logement dans ses divers palais. Le ministre de la marine mit en outre à sa disposition un bateau à vapeur pour qu'il pût explorer, à volonté, le goire de Finlande; et, quand le prince de Prusse, beau-frère de l'empereur, fit un voyage en Russie , Perrot fut invité à assister aux grandes manœuvres exécutées à cette occasion. S. M. l'impératrice ajouta à ces distinotions flatteuses par le don d'une magnifique bagueenrichiedeaiamantset d'une boite en or.

Deux faits caractérisent les sentiments bienveillants qu'avait pour lui l'empereur Nicolas. Un jour qu'il se promenait dans le parc du palais impérial de Karscoécelo , où il avait son logement, il entendit le bruit d'une voiture qui venait derrière lui. Il s'était détourné, et ayant reconnu une des voitures de l'empereur conduite par ce prince , et dans laquelle se trou- * vai^ent l'impératrice et ses enfants, il se disposait à saluer lorsqu'il fut devancé par Nicolas , ui porta la main à son chapeau en disant : alut aux beaux-arts. Une autre fois , lors

T, Ih