BOB

quê et naturrik de ta province de Bretagne . avec les cartes descôtes^ les vues et les dessins de quelques montagnes ^ cavernes f mines , rivières^ pêcheries, etc. , les dasins au naturel des papillons, oiseaux, poissons, plantes marines , coquillages, testacés, crustacés, orties errantes et fixes qui se trouvent sur ces rivages (86 feuillets et 60 planches); 3* vol.. Histoire natureltede la province , considérée dans ses différents objets (624 feuillets et 160 planches); 4' vol.. Notices historiques sur un grand nombre d'hommes illustres, empereurs, rois et princes; sur des statues , vases et objets antiques, sur les anciennes monnaies et médailles gauloises , juives^ puni-ques, grecques, romaines, françaises et espagnoles^ et sur celles des ducs de Bretagne {509 feuillets et 13 planches). C'est de cette dernière partie que sont eitraites les monnaies de Bretagne, qu'on voit à la fin du 2* vol. de l'histoire de D. Morice et D. Taillandier. Ce dernier dit, dans son avertissement , que cet ou* vrage du savant magistrat pourrait servir de complément au sien , qui s'arrête , comme on sait, en 1 598 ; ce supplément aurait ainsi embrassé une période de cent cinquante-huit ans.

Les parties de ce travail consacrées à l'histoire et à l'archéologie , auxquelles l'auteur a su donner une véritable valeur par ses descriptions consciencieuses , par ses aperçus pleins de justesse, exempts surtout des écarts d'imagination , Bi communs chez les archéologues , en ont acquis une plus grande encore par la disparition d'un grand nombre de monuments qu'il décrit, et que son ouvrage fait seul désormais connaître. En lisant ces pa^es savantes . dont le style clair et sans prétention dénote un homme qui se sert de la langue pour exprimer sa pensée , jamais pour faire de l'eiTet , on est étonné de trouver chez le premier breton qui se soit occupé d'archéologie un degré de perfection qui laisse bien en arrière un grand nombre des œuvres postérieures du même genre , dont les auteurs ont eu cependant sur lui l'immense avantage de pouvoir puiser dans les trésors amassés par leurs devanciers. *

Mais tous ces avantages , qui permettent de regarder le président de Robien comme le père de l'archéologie sérieuse en Bretagne , ne doi* vent pas cependant nous empêcher de voir les

Earties faibles de son œuvre. D'abord , elle est ien incomplète; il ne s'est guère préoccupé que des villes et de quelques localités rurales, telles que Loc-Maria-Kaêr , Corseul et Lanleff. On peut aussi (egretter qu'il ait rarement porté son attention sur les admirables productions da moyen-âge. Mais, si l'on considère les énormes dilhcultésqu'il eut à vaincre dans un travail pour lequel les documents antérieurs lui faisaient presque complètement défaut, et l'oubli dans lequel l'engouement de la renaissance pour l'imitation des Grecs et des Romains avait jeté l'art national depuis le xv* siècle, on lui pardonnera

ROB

aisémenl ces imperfections qu*it ne pouvait éfiien

Bien qu*il nous dise dans sa préface déjà citée , avec une modestie qui n'appartient qu'au vrai mérite : t Si cet ouvrage , auquel je n*a- 3 vais pas touché depuis 1737, n*est pas aussi » parfait qu'il pourrait l'être , au moins mon » amour -propre ne sera pas blessé de voir un » autre perfectionner mon projet; j'aurai , du > moins , l'avantage d'en avoir trace la route et » ouvert la carrière, » nous ne demanderons pas qu'un autre vienne perfectionner son œuvre ; nous nous contenterons d'exprimer un vœu auquel s'associeront, nous n'en doutons pas, tous ceux qui s'occupent d'archéologie en Bretagne; c'est qu'elle soit imprimée telle qu'elle est, afin que chacun puisse profiter des précieux renseignements qu'elle contient.

Quant à la troisième partie , dans laquelle il décrit les côtes et l'intérieur de la presqu'île armoricaine , ainsi que les diiTérents animaux , végétaux et minéraux que l'on y rencontre, et les procédés industriels employés de son temps pour les mettre en œuvre , nous laisserons aux naturalistes , seuls compétents en pareille matière, le soin d'en apprécier le mérite, que les progrès accomplis depuis un sièclepar les sciences naturelles ont sans doute bien diminué , et nous nous bornerons à constater les recherches nombreuses que Tauteur a été obligé de faire avant de pouvoir la terminer.

D. Taillandier nous apprend , dans la préface du second volume de l'nistoire de Bretagne de D. Morice, que le docte président mettait la dernière main a son œuvre, lorsque la mort vint le surprendre, à un âge encore peu avancé (<), en décembre 1756. C. de Keranflech.

ROBINET { Jean-Baptmtb-Rbné) , — né à Rennes, le 23 juin 1735, entra, après avoir terminé ses études , chez les Jésuites ; mais il se sépara promptement d'eux, et vint à Paris, avec l'intention de s'y livrer à la culture des lettres. Il n'avait que vingt-cinq ans lorsque parut le premier de ses ouvrages, suivi, coup sur coup, de travaux attestant chez lui une grande activité. Disciple des encyclopédistes, il se révéla comme tel par son livre de La Nature , qui fit assez de bruit dans le temps pour qu'on l'attribuât, soit à Toussaint, soit a Hcivétius, soit enfin à Diderot lui-même. Mais Robinet s'em-

Sressa de s'en déclarer l'auteur par une lettre u 18 mai 1762, insérée dans le Journal des Savants, édition d'Amsterdam : € Si j'ai fait

> un mauvais livre, dit-il, il est juste qu'on m*en Y impute à moi seul tout le mal , de quelque » espèce qu'il soit , et je regrette sincèrement

> que mon silence ait donné lieu de l'imputer à

(I) On remarque en effet, dans le manuscrit de la Dit' eripiUm historiqw et topographiquêt des lacunes que l'auteur se proposait de combler, si la mort ne Pen eût enipôcbé.

ROB 729

> d'autres. > Une mauvaise physique, une métaphysique plus mauvaise encore , forment le fond de ce livre, rempli de paradoxes sur Dieu et ses attributs, sur l'âme, la matière, les sen^ sations, etc. L'auteur, tantôt admet Dieu com^ me cause, tantôt ne veut pas qu'on remonte de re&ét à la cause; il fait de Dieu une espèce d'automate , nie en plusieurs endroits la distinction de rame et du corps» attribue aux arbres et aux plantes nos sentiments et nos con^ naissances , et anéantit le libre-arbitre. Du reste , peu conséquent avec lui-môme , il nie dans un passage ce qu'il avait reconnu dans d'autres, et accumule les contradictions , les hypothèses et les assertions les plus étranges. Ces incohérences s'expliquent par le but même que s'était proposé Robinet, et qui était, comme l'indique la Préface de son livre , de montrer que le bien et le mal sont en équilibre dans tous les êtres de la création. Cette opinion, qui, comme le fait judicieusement remarquer M.Weiss ( Biog. univ., t. 38. p. 263}, a bien pu inspirer, soit la Balance naturelle d'A. La Salle , soit les Compensations dans les destinées humaines d'Azaïs; cette opinion n'étaitpointchezRobinetà l'étatdesvstème arrêté, car, quoiqu'il l'appuyât d'une foule d'autorités et de citations annonçant d'immenses recherches, il ne tirait ses inductions qu'avec une extrême réserve , et invitait à lui adresser les objections qu'en ferait naître l'examen, t Dieu et la nature, dit-il, la cause » et son effet , voilà les grands objets dont J'ai » osé m'occuper dans un âge qui est ordinaire- » ment livré à des amusements frivoles. Je né » prétends point enseigner les autres ; car je » n'en ai acquis, ni acheté le droit. Je cherche » à m'instruire. disposé à regarder et à chérir » comme un bienfaiteur celui qui voudra bien Y prendre la peine de rectifier mes idées , si » elles en ont besoin. » L'abbé Barruel et le P. Richard, dominicain , répondirent à cet appel de la modestie et de la bonne foi, le premier, dans quelques-unes de ses Helviefines, le se-^ cond dans une réfutation étendue, intitulée: £a Nature en contraste avec la religion et la raison. Paris, 4773, in-8*.

Pendant les quinze années qui suivirent la publication de son livre, Robinet continua de résider en Hollande , où il étaitallé en surveiller l'impression, enseignant la langue anglaise u'il avait approfondie, traduisant pour compte es libraires des ouvrages composes dans cette langue, et éditant, pour se procurer des moyens d'existence, des livres publiés en France, ou qui n'y avaient pas môme vu le jour. Tel fut le recueil des Lettres secrètes de Voltaire, que Robinet s'était procurées on ne sait comment, et qu'il avait vendues vingt-cing louis à un libraire , acte qui fit dire à Voltaire qu'on le regardait comme un homme mort, qu'on vendait tous ses effets â l'encan, et que Robinet s'était chargé de son pot de chambre.

T. II

A son retour en France . vers 1776 « Robioel fui nommé à remploi de censeur, qu'il exerça jusqu'à sa suppression, et auquel il joignit , de 1776 à 4783, celui de secrétaire particulier de M. Amelôt , chargé , sous le titre de ministre de Paris . de l'administration intérieure de la France et de celle de la maison du roi. Dans l'exercice de ces doubles fonctions. Robinet, qui sut se faire aimer par son aménité et sa bienveillance naturelles, tempéra souvent la rigueur Ju'elles lui imposaient. Il trouva , tant son areur au travail était grande, assez de loisirs pour coopérer à la vaste compilation , aujourd'hui oubliée, qu'il publia sous le titre de Dictionnaire universel des sciences morales , économiques, etc., et au recueil intitulé : Les Affaires de l* Angleterre et de V Amérique, en 15 voL in-8*. que Franklin, Court deGebelin, etc., 6rent paraître en 1776 et pendant les années suivantes. Il concourut ensuite à la rédaction de V Histoire universelle de Cbauffepié et Joncourt. en 30 vol. in-4^ Aux premiers symptômes de la Révolution, il revint à Rennes, ely publia un écrit en faveur de la constitution civile du clergé. Fixé désormais dans sa ville natale , où il est mort le 24 mars 1 820 , il s'y concilia l'estime générale par ses sentiments et ses actes de chanté, comme par la pratique de tous les devoirs de Tbonnète homme. Deux mois avant sa mort, le curé de sa paroisse avait obtenu de lui la rétractation suivante de ses anciens principes, insérée dans l'Ami de la Beligion et du Roi , t. XXIV, p. 368 :

€ Rétractation aue je confie à mon pasteur , M. Léon, curé de Saint-Aubin, pour être publiée immédiatement après ma mort.

> Près de rendre compte à Dieu de mes pensées , paroles et actions , je retracte sincèrement et publiquement ce qu'il y a d'hétérodoxe et de répréhensible dans quelques Kvres que j'ai faits par ignorance, déraison, inadvertence ou autrement, soit dans ma jeunesse, soit dans le temps de la Révolution , et j'en demande humblement pardon à Dieu et aux hommes. Je déclare vivre et mourir dans le sein de l'Eglise catholique , apostolique et romaine , en communion avec le Souverain-Pontife et les évèques lécitimement institués par lui. A Rennes, le 28 janvier 1820. Signé : J.-B.-R. Robinet. » Celte rétractation , Robinet la renouvela lorsqu'il reçut les derniers sacrements.

Indépendamment d'une Grammaire française^ de ses traductions de romans» grammaires et dictionnaires anglais, de celle de l'Homme d'Etat de Nicole Donato, et des tables qu'il rédigea pour V Histoire et les Mémoires de l'Académie des sciences , le Journal des savants, le Cabinet d'histoire naturelle de Sebn, en latin et en français, et la Nouvelle bibliothè^e germanique^ on doit à ce laborieux écrivain beaucoup d'autres ouvrages détaillés, comme tous ceux déjà mentionnés, soit dans la Biographie

ROB

universelle, soit dans VAnnuaire néerologiqiu deMahuI, 1820. p. 194-196, où ils forment environ trente-six articles , d'où nous extrayons ceux qui suivent : I. Discours sur thistoire de V Académie royale des sciences depuis son rétablissement jusqu'à tannée 1751 inclusivement^ 1760 jn-12 II. De laNature, Amsterdam. 1761 , in-4% 1766-1768. 4 vol. in-8'. Le premier volume a été réimprimé trois fois avec quelques changements et contrefait en France dans le format in-12. — III. Considérations philosophiques sur la gradation naturelle des formes de l'être, ou les Essais de la nature qui at^reni à former P homme, Amsterdam. 1769, in-8*; recueil d'extraits des naturalistes et des voyageurs» relatifs aux anthromorphites ; plusieurs biographes ont fait de cet ouvrage le cinquième volume de celui de la Nature. Le travail annoncé par le titre n'a point été fait. « Je m'étais propose, dit Robinet, d'étudier la gradation naturelle des formes de l'être; je cède la plume à un plus habile que moi. IV. Essais de morale, ou recherches sur les principes de la morale • trad. de r anglais de D. Hume , Amsterdam , Scheneider, in-12. Ce volume fait partie de la collection des Œuvres philosophiaues deHumt, traduites par M. de Mérian. Ces différentes traductions ont été réimprimées à Paris, en 1788 , sous la rubrique de Londres. V. Considérations sur le sort et les révolutions du commerce d'Espagne^ 1 761 , in-8<>. VI. Considérations sur l'état présent de la littérature en Europe , trad. de r anglais , Londres , 1762, in-12. Cet ouvrage a été attribué faussement à l'abbé Aubry. Vtt. Lettres secrètes de M. de Voltaire, publiées par M. L. B., Genève (Amsterdam) , 1765, in-12. Les initiales L B. , mises sur le frontispice , avaient pour but de faire attribuer cette publication à La Beaumelle ; Voltaire fut très-irrité, et il était fondé à l'être, de la publication et de la supercherie de Robinet. La lettre qu'il écrivit, a ce sujet, à Damilaville, le 30 novembre 1764 , prouve que le recueil de Robinet avait paru dès cette année, et non en 1765. VIIL Lettres de M. de Voltaire à ses amis du Parnasse, avec des notes historiques et critiques, Genève (Amsterdam), 1766, in-8®. C'est encore Robinet qui fut l'éditeur de ce volume, dont la publication ajouta à l'irritation de Voltaire . comme le prouve sa lettre du 16 septembre 1766 à Damilaville. que Robinet avait transformé en Damoureux; Voltaire y accuse l'éditeur de calomnie et de falsification, t Je suis très-aise . ajoute-il , qu'aucun sage ne soit en correspondance avec ce Robinet, qui se vante de connaître la nature, et qui connaît bien peu la probité. » IX. Premier recueil philosophique, publié par Castilhon et Robinets 1769 , in-12. Ce recueil a été suivi de neuf autres ;^ le dixième a paru en 1779. X. Le Parallèle de la condition et des facultés de P homme avec la condition et les facultés des autres animaux. Bouillon et

Paris, 1769, in*12. Dans ce livre , correctif de celui de la Nature, Tauteur établit la prééminence de rhomme sur les autres êtres de la création ; en même temps qu*il prouve que les idées primitives de Robmek s'étaient modifiées, il conilrme sa bonne foi. XI. Paradoxes moraux et littéraires. Amsterdam , J. Scheneider , 1769, in-12. Barbier, Dictionnaire des anonymes, t. IV, table, p. 356, incline à penser que

ROB 731

atelier. Aussitôt il ouvrit une classe de dessin : sa vanité se sentait intéressée à prouver qu'il était plus qu'un tailleur de pierres. Sa classe fut aussitôt fréquentée par de nombreux élèves. — iMais, pour les artistes de ce caractère, il n'y a aucune action suivie; la stupeur, et le mot n'est pas de trop , est prompte à remplacer l'enthousiasme. Il ne faut qu'une circonstance où l'artiste s« croit dédaigne : cette circonstance se

ce livre est de Jacques Mauvillon . professeurUrésenta. On voulut décorer l'escalier du Cours de mathématiques à Cassel. On l'attribue pour- Saint- Pierre des statues de deux illustrations

tant assez généralement à Robinet. XII. Analyse raisonnée de Bayle. Amsterdam, 1773, 4 vol. in-42 , faisant suite aux quatre volumes publiés à Londres par l'abbé de Marsy, en 1755. XIII. Dictionnaire universel des sciences morales, économiques, politiques et diplomatiques , ou Bibliothèque de rhomme d*Etat et du citoyen (par L.-L. Castilhon, Sacy, de Pommereul et autres , mis en ordre et publié par Robinet). Londres ( Neufchâtel ) . 4777-4783, 30 vol. in-4*. XIV. Lettres sur les débats de V Assemblée nationale , relativement à la Consiitution. Rennes et Paris, 4789, 3 vol. in-8^ XV. Les vertus, Bé flexions morales en vers. Rennes, Chaussehianche , 4814, S vol. in-IS. — Robinet a enfin été l'éditeur du L XIII (partie étrangèrej de la Collection académique, traduite et rédigée par une société de gens de lettres. Dijon et Paris, 4755-4779 , 43 vol. in-4^

K » Li»*.X.

bretonnes, qui avaient la dourble renommée de la Bretagne et de la France : Arthur ll[, duc et connétable; Anne, duchesse et reine.— Il offrit ses modèles : on les rejeta pour admettre^ ceux de M. Molchneth.— -Il se tut et se borna à' dire : «11 a fait apparemment mieux que moi. » Mais, quand les statues de M. Molchneth furent en place , je le trouvai un jour en face du connétable . les bras croisés et regardant avec une sorte de stupéfaction l'œuvre de son rival. Je m'approchai de lui , je lui demandai sa pensée; il me comprit et me dit : « Je croyais avoir fait mieux!... Il me semblait qu'une des deux statues m'était due. » Je fus affecté de l'expression douloureuse avec laquelle il prononça ces mots. Je connaissais les moyens de consolation envers un artiste; je lui demandai à voir son Arthur, et nous nous rendîmes ensemble dans son atelier. Là , je pus admirer sans flatterie ,

et je n'y faillis pas Mais le coup était porté,

l'artiste nantais se plaignit de l'injustice de ses concitoyens pour encourager un étranger. Cependant, je ranimai son courage; mais les statues de la salle du spectacle achevèrent de l'anéantir : on n'avait pas même songé à lui I.... De ce jour, M. Robinot-Bertrand fui perdu pour l'an... tOn veut donc que je ne fasse qu'un métier, disait-il I £b bien ! soit : je taillerai le bois ! » et il fit des statues de navires. Il s'effraya de toute pensée artiste; il devint, comme il le voulait, un ouvrier : il se retira de cette Société . dont la cotisation était d'ailleurs une dépense qui lui était à charge. — Il mourut à Nantes , le 84 février 4840. P. L...t.

ROBINOT-BERTRAND (Charles-Guillaume),—né à Nantes, le 3 septembre 4778, a été dignement apprécié , comme artiste et comme homme , dans la notice que lui a consacrée M. C. Mellinet/^^nnâ/^^ de la Société académique de Nantes et de la Loire-Inférieure, i. XIII, p. 360-363), notice d'où nous extrayons les détails qui suivent :

« Homme simple , modeste « vivant dans son atelier, peut-être trop livré à ces habitudes des vieux artistes qui dédaignaient le monde et ses usages , parce qu'ils n'en connaissaient que la vaniteuse superficie , M. Robinot-Bertrand s'était trop concentré dans cette existence personnelle. Aussi semblait-on l'avoir oublié, en ignorant que Nantes l'avait vu le rival de M. Debay , et souvent son rival heureux. En effet, lorsque des statues durent orner la Bourse, M. Robinot-Bertrand fit celles de la Ville-de- Nantes, la Loire, V Abondance, les Beaux- Arts et la Géographie.— M. Debay fut chargé des statues de la Prudence, l' Europe, J>' Asie, l'Afrique et l'Amérique. — Eh bien I sans vouloir rien retrancher du talent de M. Debay, nous croyons que celles du sculpteur nantais se distinguent par un mérite au moins égal. Telle fut aussi alors l'opinion commune en 4809. Ce suffrage donna du courage à M. Robinot-Bertrand : il en était fier ; il ne l'avait pas sollicité. C'est véritablement le public qui est allé le chercher dans son 1 études et de la supériorité qu'elles procurent

ROBION ou ROBIOU, — dominicain . né à Morlaix, où il fit profession , vivait en 4637. époque où il publia l'ouvrage suivant, traduit de l'italien : Belation des Miracles et des Prodiges opérés par V Image de Saint -Dominique de Soriano » suivant l'exemplaire approuvé par le Chapitre provincial de la province d'Espagne, célébré à Madrid Vannée 4649. Paris, 4637, in-

O • , ir. Li.cit.

ROBIQCET (Pibbbb), — naquit à Rennes, le 43 janvier 4780. Son père était imprimeurlibraire dans la même ville , et jouissait d'une réputation d'honneur et de proolté justement acquise. Pénétré de l'importance des bonnes

732 ROB

dans toutes les positions de la Tîe , il désirait j)ar-dessus toot donner à ses enfants une éducation solide et leur inspirer l'amour du travail.

Pierre Robiquet entra donc au collège de Chàteau-Gontier, renommé alors par i*excellence de ses éludes et le savoir de ses professeurs. Mais , à peine le jeune élève eut-il terminé sa cinquième , ^ue les rigueurs de la Révolution vinrent détruire la prospérité de cet établissement, dont les professeurs, tous ecclésiastiques , furent dispersés pour avoir refusé de prêter le serment de fidélité à la République , qu*on exigeait alors des membres du cierge français. Les études classiques se trouvèrent simultanément, et pour plusieurs années, interrompues dans toute la France. Forcé de rentrer dans sa famille, sans qu'il fut possible de prévoir l'époque à laq[uelle il pourrait reprendre l'étude du latin I le jeune Robiquet résolut d'embrasser la profession d'architecte. Il convint, sur l'avis de son père, d'étudier successivement les différents arts qui constituent les éléments de l'architecture. Il fut décidé Qu'il apprendrait la coupe des 1 lierres, l'art du charpentier et du menuisier, es premiers éléments de la mécanique et, pardessus tout, le dessin, qui est. en quelque sorte, le langage officiel de Tarcbitccte. Il avait.déjà fait quelques progrès dans cette nouvelle voie d'études, lorsque son père, enveloppé dans les réactions politiques de l'époque , fut jeté en prison et son industrie complètement ruinée. Imtrimeur du département d'Ille-et-Vilaine, Roiquet père fut considéré comme ayant participé aux arrêtés qui avaient provoqué la srande insurrection du 31 mai. âa femme elle-même, soupçonnée de partager ses opinions, ne tarda pas à partager son sort et fut incarcérée. On peut se représenter le'deuil et rabattement de cette malheureuse famille, de ces quatre enfants , dont l'alné avait à peine atteint sa seizième année, et qui. repoussés de la maison paternelle, sans asile et sans ressources, n'avaient d'autre appui que la timide protection de quelques amis de leur père.

Ce fut alors que Pierre Robiquet. courbant BOUS le joug de la nécessité les légitimes aspirations d'une intelligence qui sentait déjà sa force , se résigna à entrer en qualité d'apprenti chez un menuisier; épreuve difficile et douloureuse pour un jeune homme élevé avec les goûts que donnent l'aisance et une bonne éducation. Pour l'arracher à cette pénible position , on résolut de le confier à une bonne parente qu'il avait à Lorient, et qui l'avait réclamé pour le placer chez un pharm^rt^ien de cette ville. Son père , privé de toute communication avec sa famille , et tenu au secret le plus rigoureux , obtint cependant la faveur de l'embrasser avant son départ. Il le vit en présence de deux membres du comité révolutionnaire , qui , mal informés eux-mêmes , lui annoncèrent que son fils

ROB

allait être dirigé sur Lorient , ou il serait enbarque pour le service de la République.

Sois toujours honnête homme 9 — mon ami. — lui dit le malheureux père, en Tembrassanl. Ce furent les seuls mots qu'il pot pronanoer. Les sanglots étouffaient sa voix , et , aprto qodques instants passés dans les plus doidooreoses étreintes , il fallut se séparer.

Sois toujours honnête homme. — Ces simples paroles , prononcées dans un moment solennel . restèrent profondément gravées dans le cœur du jeune Robiauet , et devinrent désormais la règle mvariable oe sa conduite.

Placé dans une pharmacie , i Lorient , pour y faire son apprentissage , il y travailla avec le zèle et l'activité qui lui étaient propres, et donna de lui , dès le début dans la carrière . l'opinim qu'il la parcourrait avec honneur.

En quittant sa première officine, il entra dans la pharmacie de la marine , alors dirigée avec intelligence par M. Chedeville, praticien instruit et infatigable , qui sut bien vite apprécier son nouvel élève. — Les préparations se faisaient , dans cet établissement, sur une très-grande échelle , et cette vie , nouvelle pour lui , d'un

f;rand laboratoire . lui offrant plus d'attraits que es fastidieuses minuties de la pharmacie dmt. ne contribua pas peu à développer en lui le çoùt des sciences chimiques. Aussi , se troavait-il très-satisfait de sa nouvelle position , et ne songeait-il qu'à se perfectionner dans son art. Touta-coup, il apprend que son père vient d'être rendu à la linerlé; son père qu*il avait cm embrasser pour la dernière fois a cette entrevue de la prison, où tous deux s'étaient quittés les yeux pleins de larmes qui ne tombaient pas. Son parti est pris , et , malgré toutes les difficultés d'un voyage à travers un pays infesté par les «iemières bandes des chouans , malgré toutes les raisons aue ses amis lui prodiguaient, dans l'intérêt de son avenir , il se dirige seul et à pied vers la maison paternelle.

De retour à Rennes , il profita de Pouvertnre des écoles publiques , fréquenta les cours de l'Ecole centrale et reprit ses études classiques, tout en s'employant ae temps à autre à la pharmacie générale de l'armée de l'Ouest. Le chef de cet établissement, qui avait été plus d'une fois à même d'apprécier le zèle et l'intelligence du jeune Robiquet , conseilla à son père de l'envoyer à Paris. Il fut, en effet, placé, peu de temps après, chez un pharmacien de Paris, qai. étant un des fondateurs de l'Athénée , permit i son élève d'y suivre le cours de Fourcroy. Il y a des instants critiques dans la vie , des moments décisifs qui fixent à jamais une vocation; ce moment était arrivé pour Robiquet. Il entendit Fourcroy et résolut d'être chimiste. Subjugué par la prodigieuse facilité de l'éloquent professeur, il ne pouvait se lasser d'admirer les ressources inépuisables de cet esprit fécond et ingénieux dont l'élocution se jouait à plaisir

ROir

avec tontes Tes difficultés de la parole , et savait rendre la seience attrayante , mémo pour les esprits les plus frivoles. Robiquet quitta bienlAt rofficine où il avait été confiné pour entrer chez Fourcroy en qualité de pensionnaire. Ce fut sous les yeux de ce grand maître et de son illustre collaborateur Yauquelin ; qu'il fit ses premières armes en chimie. C'est dans ces premières relations qu'il puisa le sentiment profond d'estime et de vénération , la piété en quelque sorte filiale qu'il leur avait vouée, et qu'il leur conserva jusqu'au tombeau.

Lorsqu'il commença à travailler pour les leçons de Fourcroy, ce fut sous la direction d'un jeune chimiste plus expérimenté que lui, et qui recevait des professeurs une rétribution ; mais ce préparateur, passionné pour la musique, qu'il cultivait d'ailleurs avec succès, négligeait souvent les devoirs de sa position. Robiquet suppléait à tout. Par une sorte de convention tacite, il prit pour lui la préparation du cours et laissa les appointements à son collègue, heureux de pouvoir acauérir la science qu'il ambitionnait au prix aé fatigues qui excédaient souvent la limite de ses forces . mais ne brisaient jamais son courage.

Fourcroy s'occupait alors de la rédaction de son Système des connaissances chimiques , et exécutait, de concert avec Yauquelin , son travail considérable sur la composition des divers calculs de la vessie. A peine les analyses furentelles terminées, que Robiquet, atteint parla conscription , fut envoyé comme pharmacien militaire à l'armée d'Italie. A son départ , Fourcroy lui donna des lettres de recommandation Bmr plusieurs savants, et, entre autres, pour rugnatelli, qui s'était aussi occupé, à la même époque , de recherches sur les calculs visicaux, et dont les résultats ne s'accordaient pas avec ceux des chimistes français. Dans sa lettre à Brugnatelli, Fourcroy disait : M, Robiquet, mon élève , vous fera voir que vous vous iles trompé. Cette réflexion parut d'abord sévère au savant Italien. Cependant, il indiqua un rendez-vous à Robiquet pour répéter, en présence de ses meilleurs élèves , les expériences contradictoires. Robiauet se tira de cette épreuve difficile avec tant ae bonheur, que tous les assistants demeurèrent convaincus, et que Brugnatelli conçut une haute idéedu talent du jeune chimiste français. Il le présenta peu de lours après à Yolta , qui venait de remplir l'Europe de sa renommée par la découverte cle la pile, et Robiquet, dès lors admis dans l'intimité de ces hommes distingués, putprofifer, pendant plus d'une année, de leurs savantes leçons. Malheureusement , cette vie , si conforme à ses goûts , ne fut pas de longue durée : la retraite fatale de Schérer vint forcer une partie de l'armée d'Italie à s'enfermer dans Gènes, et il fut au nombre de ces infortunés qui eurent à supporter toutes les horreurs de ce siège à jamais mémorable. La bataille de Ma-

ROB

rengo vint, on le sait, délivrer les héroïques soldats de Masséna , et Robiquet fut envoyé à l'hôpital militaire de Rennes. Là , il se livra à l'étude des mathématigues et y faisait assez de progrès pour être juge digne de se présenter avec chances de succès aux examens ae l'Ecole polytechnique , lorsqu'il reçut sa nomination pour le Yal-de-Gràce. Il revint à Paris , ce centre des sciences , dont il ambitionnait toujours de se rapprocher. Son premier soin fut d'aller voir Fourcroy, dans le salon duquel il fut aussi heureux que surpris de retrouver Yolta et Brugnatelli , qui lui firent l'accueil le plus flatteur et le plus amical. Le contact de ces grandes notabilités de la science développa chez Robi-

3uet une noble émulation , et il brûlait de se istinguer dans une carrière où il trouvait déjà bienveillance et encouragement. Aussi, abandonna-t il bientôt la place du Yal-de^râce pour s'occuper uniquement de travaux chimiques dans le laboratoire particulier de Yauquelin. C'est sous les auspices de cet illustre maître qu'il fit Tanaljrse du tabac, découvrit l'asparagine et entreprit des recherches sur les produits qu'engendre l'indigo traité par l'acide nitrique. Son travail sur les cantharides , dont il sut isoler le principe actif, la Canthnridine, date aussi de la même époque. Cependant , cette place , qu'il avait ambitionnée, devint bientôt insuffisante pour lui. Tant qu'il fut seul, il s'était contenté du plus modique traitement; mais, marié depuis peu , déjà père , il dut songer à l'avenir de sa famille. Sans hésitation , et avec cette fermeté de caractère qui ne l'abandonna jamais , il sacrifia tous ses goûts d'études et acheta une modeste officine, à laquelle il ne tarda pas à joindre cette fabrique de produits chimiques qui a acquis une si grande importance , et qu'il a dirigée jusqu'à ses derniers jours.

Nommé répétiteur de chimie à l'Ecole polytechnique, après la mort de Clarel, il montra dans ces fonctions, plus difficiles à remplir qu'on ne le pense généralement, toute l'habileté d'un manipulateur consommé. En 181 f , sur la présentation de l'Académie des sciences, il fut nommé professeur de matière médicale à l'Ecole de pharmacie, dont il devint bientôt l'un des administrateurs. C'est surtout dans cet établissement qu'il développa les nobles qualités de son cœur, cette vigilance, cette fermeté, cet esprit d'ordre et de justice qui , mettant chaque chose à sa place, fait disparaître la négligence et la confusion; cet heureux mélange de bienveillance et de sévérité qui le faisait à la fois aimer et respecter des professeurs , craindre et chérir de ses élèves. C'est à lui que l'Ecole doit toutes les améliorations qu'elle a reçues , l'abondance , le choix , la sage distribution des richesses scientifiques qu'elle possède, l'exacte discipline qu'il y a mis en vigueur. Ce fut dans I cette période de sa vie qu'il publia ses plus im-

ROB

portantes recherches , ses travaux sur la garance, où il découvre l'alirarine; sur rorseille. dont il isole l'arcine ; sur les amendes amères. où il sait trouver le corps qui donne naissance à leur huile essentielle; sur Tacide gallique et l'acide citrique ; sur Topium , cette thériaque végétale dans laquelle on avait déjà reconnu avant lui tant de principes immédiats , et où il décèle encore deux corps nouveaux, Tacide mécanique et la cadénie. Ces beaux et nombreux travaux reçurent la récompense la plus flatteuse à laquelle un savant puisse aspirer, celle qu'il ambitionnait le plus vivement, le titre de membre de l'Académie des sciences : en 4834 , il remplaça Chaptal à Tlnstitut. La joie qu'il ressentit de cette nomination influa d'une manière si heureuse sur sa santé , chancelante depuis long-temps, que ses infirmités disparurent presque complètement , et on vit se renouveler le miracle ae Sixte Y, avec cette différence toutefois que les souffrances de Robiquet étaient malheureusement pour lui bien réelles.

Membre de l'Institut, il continua à travailler avec toute l'ardeur d'un prétendant, mettant autant d*ardeur à justifier le choix de l'Académie qu'on en met d'ordinaire à l'obtenir.

Les travaux de Robiquet sont remarquables, surtout par l'originalité des recherches, la nouveauté (les procédés et des points de vues théori(jues. Semblable à ces hardis navigateurs qui s'élancent à la recherche des terres inconnues, il dédaigne l'exploration des points déjà visités, et recherche avec une ardeur juvénile les plages où personne n'a osé aborder avant lui. En 1830 , les élèves de l'Ecole de pharmacie adressèrent une pétition au ministre de l'intérieur pour obtenir , en faveur de leur professeur , la croix de la Légion -d'Honneur : cette démarche , qui honore autant ceux qui Tout faite que le savant qui en fut l'objet, fut couronnée d'un plein succès, et M. de Montalivet, qui, comme

empressa lui était demandée.

En avril 1840, au moment où il mettait la dernière main à ses travaux sur l'essence de moutarde , Robiquet fut subitement frappé d'une affection céréorale qui, en quelques jours, l'entraîna dans la tombe , malgré les soins empressés de sa famille et de ses amis. Comme Poisson, comme Ampère, comme Arago, la mort vint le saisir au milieu de ses préoccupations scientifiques , et il ne cessa de travailler que lorsque ses mains défaillantes refusèrent de le servir.

Homme passionné pour la science et pour l'honneur de sa profession , administrateur ferme et habile , apportant dans sa comptabilité toute la droiture de son àme vraiment antique, sensible à l'excès aux témoignages d'affection, prenant ombrage au plus léger signe de mal-

veillance , mais aussi prompt i oublier les torts qu'il l'était à les ressentir, tel fut Robiquet.

Il a nublié : L De Pemploi da bicarbonate de soude dans le traitement médical des calculs urinaires. Lu à l'Académie royale de médecine^ le 31 janvier 1826. Paris, Fain, 1826, in-8^ II. [Avec M. Boutron-Charlard) : Nouvelles expériences sur les amandes amères et sur Phuile volatile qu'elles fournissent. Mémoire lu à FAcademie des sciences, le 31 mai 1830. Paris, Huzard-Courcier, 1 830 , in-S"". III. Nouvelles expériences sur la semence de moutarde. Paris . Fain, 1830,in-8*.M.fioutron-Charlard aencore été son collaborateur dans ce travail. IV. Notice historique sur André Laugier, directeur de l'Ecole de pharmacie ,\ professeur au Muséum d'histoire naturelle. Lue en séance publique, le 5 décembre 1832 {suivie d^une autre notice sur Aug.'Arth. Plisson. Paris, Fain, 1832, in-8«. — Robiquet a été, en outre, l'un des rédacteurs du Journal de pharmacie et des sciences accessoires^ auquel il a fourni plusieurs ménioires, et Tun des auteurs, non seulement du Dictionnaire technologique 9 mais encore à l'Abrégé de cet ouvrage. Enfin, il a annoté la traduction par M. E. Pelouze, du Nouveau dispensaire d'Edimbourg (18i6, 2 vol. in-S"*), et la Traduction de Pline dans la Bibliothèque latine-française, publiée par M. Panckoucke.

ROBIQUET (Fbançoui),— frère aîné du précédent, naquit à Rennes, le 2 février 1777. Son éducation . plus avancée que celle de son frère q[uand la Révolution parvint à sa plus triste période , l'avait déjà conduit à l'Ecole polytechnique , à peine créée. Elève distingué de cette grande institution, il en sortit l'un des premiers de sa promotion etentra danslecorps des pontset-chaussées. Il fut employé comme ingénieur ordinaire à Rennes d'abord, puis plus tard aux travaux de la route duSimplon* et envoyé enfin, très- jeune encore, comme in^é* nieuren chef, à Ajaccio. Après treize années consacrées à d'importants travaux dans l'Ile que Napoléon I" voulait régénérer, Robiquet renUn en France , et entraîné par une véritable répu-

Snance pour tout ce qui était représentation . demanda bien avant l'âge une retraite que ses chefs lui refusèrent long-temps. Sa réputation était telle, dans le corps des ponts -etchaussées, que , ne voulant pas se priver de ses services, M. le directeur général Becquey , accédant à ses désirs, lui accorda un congé illimité avec moitié de ses appointements , et dont le temps lui serait compté comme service quand il rentrerait dans l'activité. Touché d'une telle bonté, Robiquet ne put cependant se résigner à en profiter : t Ce serait, dit-il. faire tort a l'Etat et à mes camarades, rll insista donc, et obtint sa retraite à Vk^e de 46 ans à peine« Rentré dans la vie privée , il exécuta un pro-

ROC

jet depuis long-temps conçu. Son long séjour en Corse lui avait inspiré un vif attachement pour ce pays, et il avait résolu de Téclairer sur ses véritables intérêts, par une statistique consciencieuse. Ce bel ouvrage , qui coûta à Robiquet plusieurs années de travail et trois voyages pénibles, obtint un succès bien flatteur pour lui. L'Institut lui décerna, en 1834, le prix de statistique, fondé par M. de Monthyon Cette haute approbation ne sembla à Robiquet qu'un encouragement à persévérer dans son entreprise, et, après un nouveau voyage en Corse , il se décida à faire imprimer son immense travail, non par espoir de bénéfices, car de tels ouvrages sont très-dispendieux et se vendent peu , mais parce qu'il était convaincu

au'il rendait service a ce beau pays, retenu loin e la civilisation par la funeste passion de la vendetta- Montrer aux Corses combien de malheurs elle accumulait sur eux , et quel brillant avenir les attendait s'ils savaient s'affranchir d'une telle domination, là se bornait tout son espoir. Cette belle statistique parut, et attira à son auteur plus d'attaques haineuses que de reconnaissance. Un de ces petits journaux, aui fondent leur popularité par les plus belles flatteries à l'adresse des plus mauvaises passions, jeta à l'auteur des atta(iues que celui-ci, bien que cruellement éprouvé par une telle injustice, repoussa avec les armes de la persuasion. Si Robiquet vivait, il aurait la consolation de voir aujourd'hui toutes ses idées adoptées, entre autres celle qui lui faisait dire aue les Corses persévéreraient dans la funeste habitude de vider par les armes et l'assassinat toutes leurs prétentions, fondées ou non , tant que le port d'armes ne viendrait pas réduire à

auelques exceptions le nombre alors universel e ceux qui ne marchaient que le poignard et le fusil au poing. En effet , Robiquet prouvait aux Corses , en comparant leurs vendettes à nos duels, que si le nombre des morts en France, par suite de duel, était en proportion avec les morts de Corse , par suite de vendetta, le chiffre en serait de plus de 15»000, c'est-àdire égalerait la perte qu'une armée éprouve dans une grande bataille rangée!

Après la statistique de la Corse, Robiquet en entreprit une beaucoup plus modeste : ce fut celle de la paroisse Saint-Hélier, de Rennes, dans laquelle il s'était retiré. Cette œuvre, adressée à l'Institut, y fut regardée comme un véritable tyge du genre. Bien que sur une petite échelle, elle abordait les questions sociales du plus haut intérêt, et surtout recherchait les conditions dans lesquelles se meut la classe ouvrière et celle des cultivateurs. Aussi, quelques mois après avoir reçu la Statistique de Saint- Bétier, l'Académie des sciences morales et politiques élut, à l'unanimité, Robiquet comme l'un de ses membres correspondants. Cet honneur vint surprendre dans sa retraite un homme

ROC

qui ne se doutait même pas qu'il l'avait mérité par des travaux vraiment hors ligne.

Quoique d'une incroyable faiblesse de constitution , Robiquet , grâce à une vie sobre et réglée , supportait encore , à l'âge de 67 ans, dix et douze heures de travail par jour. Parta-

(;eant son temps entre les matbémathiques et a recherche des grands principes de l'ordre social , préoccupé surtout du sort des classes laborieuses, il répartissait aux pauvres plus du tiers de son modeste revenu. Son esprit était encore dans toute la force de l'intelligence, quand, atteint d'une souffrance à laquelle il allait succomber, il voulut se lever pour écrire à son curé, avec lequel il bataillait parfois sur la théologie. Une heure après, il mourait, laissant dans sa ville peu de renommée, mais un nom honoré â l'Institut et autour de lui la réputation de l'homme dé bien par excellence.

ROCHE (Geoffroy de la ). — Voici ce qu'en

dit le poème de la Bataille des Trente ( voy.

Beaumanoir) :

131 Et Guiffrai de (la) Roche sera fail cevalier. De Brice , son boD père , qai alla guerroier Jusqu'en ConstantiDobie, pourgrant honneur gaingner.

S2AMais Guiffroy de la Rocîie requiert chevalerie. Un escuier moult noble de grunl anchesourie , Et Beaumanoir lui donne , en nom Sainte-Marie , Et lui dit : Beau doulx fils, or', ne t'espargne mie ; Membre-toy de celui qui , par cevalerie. Fut à Constantinoble , à belle compaignie« Et te jure (le) dieu qui tout en a baillie , Qu Anglais la comperront ains l'heure de complie.

Ce dernier passage suffirait pour prouver ce qu'il y avait de sentiment poétique dans ce vieil auteur inconnu , qui s'amusa à rimer le roumant de la bataille des Trente; ce qu'il y avait aussi de noblesse dans ce jeune écuyer de grant anchesourie, qui, pour hausser son courage, au moment où le chappîe était horrible et dure l'estourmie. où les Bretons ont du pis , demande à son chef de le faire chevalier ; quelle grandeur, enfin, dans ces paroles où Beaumanoir rappelle à GeoiFroy de la Roche le souvenir des exploits de son père en Constantinoble!

Mais quel était ce père? Quel était Geoffroy de la Roche lui-même? Ces questions ne sont as sans difficulté. Le poème dit : de Brice , son on père. Or, ce nom de Brice ne se trouve nulle part en Bretagne , parmi les gens de grant anchesourie , et ceci porterait à croire que ce serait ici l'une des fautes de copiste qui fourmillent dans le manuscrit. D'un autre côté . l'historien d'Argentré, dans son récit de la bataille des Trente, s'exprime ainsi : « Sur ce, » Geoffroy de la Roche le pria ( Beaumanoir ) » de le faire chevalier; ce qu'il luy accorda ai- » sèment, l'admonestant de se porter en homme » de valeur, et ne forligner de ses ancêtres, lui » proposant les vaillances et prouesses de Mes- » sire Budes de la Roche , son prédécesseur, qui ,

736 ROC

> estant allé au service de remperear de Cod-

> stantiûople , qui faisoit lors la guerre aux Sar- » razins , fist de tels exploits d'armes . qu'il en » esloit encore mémoire et renommée , non seu-

> lement par tout l'Orient , mais aussi par toute » la France. » Dom Lobîneau reproduit cecommentairede d'Argentré, dont il rajeunit le texte ; Dom Morice copie Lobineàu. L'un et l'autre n'hésitent pas à nommer Budes de la Roche et à le donner pour pire à Geoffroy; d*où l'on peut induire que le copiste du poème a écrit Brice au lieu ae Budes. Pour vérifier cette filiation , il était naturel que nous dussions recourir à l'histoire du maréchal de Guébriant et à la généalogie de la maison de Budes, qui la suit, es-

térant que , dans ce livre , où le savant Le Laoureur a rassemblé tant de renseignements sur les familles nobles de la Bretagne , nous eussions trouvé tout ce qui pouvait nous éclairer. Notre espoir à été trompe. Dans le chap. Il de la généalogie , intitulé : J)e f Origine et ae VAnliquili du nùtn et de la maison de Budes ^ nous ne trouvons que de vagues allégations d'ancien- quels il partagea noblement. Le Laboureur ne

ROC

fils de Bndet 4l6 la Roche , qu^il ^l fraineot inconcevable que Le Laboureur « après avoir adopté ce qu'en a dit d'Argentré . ait gardé un tel silence. On n'explique pas davantage comment, dans la même généalogie, il ne cherche pas à connaître ce Budes de la Roche • si fameux par ses exploits en Orient. Si GeoflEroy Budes est le même personnage que Geoffroy de la Roche, il .en resuite nécessairement que Guillaume Budes , père de Geoffroy Budes . est le même que Budes de la Roche , père de Geoffroy de la Roche. Or, à Tarticfe de Guillaume, 3m forme le tronc de toutes les branches Bues , ou le donne pour t le premier dont il est > fait mention dans les titres de la maisou et » dans les Mémoires de tous tes curiwx de » la province dp Bretaane. » On se borne i dire que € sa famille était, plusieurs siècles » avant luit des plus illustres de son pays. » De son père « de sa mère , de ses aïeux , pas un mot. On nomme seulement Jacques Budes et Marguerite Budes , ses frère et sœur , avec lea-

neté, pas un nom , pas une date, une pitoyable étymologie du nom de Budes , que l'auteur fait venir de Budic, enfin, une fautive citation du passade de d'Argentré : « Le surnom de Budes» » dit-Il , est dérivé d'un nom propre. Bertran » d'Argentré nous en donne un exemple au » S* livre de son Histoire de Bretagne , sous » l'année 1350. Il dit que l'un des trentefire- » tons qui furent choisis pour combattre contre » les trente Anglais , ayant demandé à Jean de » Beaumanoir, leur chef, d'estre fait chevalier » de sa main , avant le combat ( c'estoit le jeune » Geoffroy de Rochefort , escuyer ) , il lui ac- » corda aisément, dit il, l'admonestant de se » porter en homme de valeur et de ne forligner » de ses ancestres , lui proposant les vaillances » et prouesses de messire budes de la Roche , » son prédécesseur . qui , estant allé , etc. » Indépendamment de cette inexactitude , avant le combat, tandis que c'est, au contraire, au plus fort du combat que Geoffroy demande à être fait chevalier ;indépendammentde cette faute gros; sière , changeant le nom de la Boche en celui de Boche fort, on est tout surpris de ne trouver à la suite de cette citation aucun commentaire explicatif, et, bien plus encore , lorsque , dans l'article généalogique consacré à Geoffroy Budes, on ne fait mention ni du surnom de la

Budes de la généalogie est qualifié chevalier , seigneur du Plessis-Budes; il est le second fils de Guillaume Budes , seigneur d'Uzel , et de Jeanne du Guesclin, qui vivaient en 1300. Il est cousin-germain du connétable» avec lequel il fil la campagne d'Espagne en 1 366. Enfin , il est frère puiné du fameux Silvestre Budes. Tout cela s'accorde si parfaitement avec l'époque du combat des Trente , avec l'ensemble des opinions qui donnent Geoffroy de la Roche comme

parait pas avoir recherché autre chose que les titres de famille du maréchal de Guébriant. et il faut avouer que , de son temps , les recherches de ce genre n'étaient pas aussi faciles S|U'elles le sont aujourd'hui ; mais , malgré cette acilité , que nous offre surtout la collection des chartes bretonnes faite par les Bénédictins, nous ne pouvons encore suppléer au silence de Le Laboureur. A peine trouvons-nous, dans ces chartes, quelques mentions des Budes. Ain», en 1280, c'est Gaufridus Budes, témoin d'un acte de vente passé entre Geoffroy de Rohan et Pierre de Troncbasteau , tiré des archives de Blain; en 1300, c'est encore probablement le même Geoffroy Budes, témom d'un acte de vente passé par £udon de Kervasic à Josselin de Rohan, tiré des mêmes archives; en 1311. c'est Pierre Budes, qui, au nom de Perrone, femme de Geoffroy Cadin » appose son sceau à un acte d'arrentement fait par Olivier , vicomte de Rohan ( mêmes archives ). Mais comment rattacher à ces deux noms le Guillaume Budes dont nous avons parlé?

Une dernière difficulté relative à notre Geoffroy de la Roche, ce sont les armoiries qu'on lui a données dans l'édition du poème des Trente , par M. Crapelet , et que n'a pas contredites M. Hersartdans son édition in-folio. JElles Boche, ni du combat des Trente. Le Geoffroy i sont de gueules à 3 fers de lance émoussés d'or

2 e/ 1. D'où viennent-elles? Aurdit-on essayé de rattacher à Geoffroy de la Robhe la famille de la Roche Saint-André, qui porte : aliàs, d'asur à 3 fers de javelot d'argent 1 Mais alors, pourquoi changer le champ et le métal? Puis, dans ce cas , il faut adopter une famille de la Roche , en démontrer l'attache et renoncer complètement à ce que d'Argentré dit de Budes de la Roche et de sa parenté avec Geoffroy. Si» au contraire , on adopte « comme je le fais, celte

ROC

dernière opinion , il faut 9 de toute nécessité , substituer à l'écusson admis par M. Crapelet celui des Budes : d'argent au pin de sinople, coloyé au pied de deux fleurs-de-lis de gueules.

Biz....

ROCHE DE RERANDRAON ( François - YvB8 DE la), — né au château de Kcroufal , commune de Pleyber Christ. prèsiMorlaix, le 38 novembre 4760, était issu de la famille des La Roche, seigneurs de Kervrach, qui, comme celle des La Roche -Laz, des La Roche -Trébry et des LaRoche-Maroué, se dit descendre de Geoffroy de La Roche, l'un des Trente, f Voyez cidessus. J Placé en 1773 dans les pages du comte d*Arlois, il en sortit, le 31 mai 4776. pour entrer dans la marine comme ^arde. Nommé enseigne de vaisseau en 4778 . il prit part , sur la Belle- Poule, au beau combat de cette frégate contre VArélhuse, et y eut le bras droit fracassé. Après s'être fait poser un premier appareil, il reprit son poste, et attendit la fin du combat pour se faire faire l'amputation du bras. Son intrépidité lui fit obtenir, quoiqu'il n'eût pas encore dix-huit ansi la croix de Saint-Louis et une pension. De leur côté, les Etats de Bretagne, par une délibération spéciale du 1 4 décembre 4778, lui accordèrent de siéger, avant l'âge, dans leurs assemblées, avec voix délibérative. Il continua de servir avec distinction pendant la guerre d'Amérique, et prit part , sur le vaisseau le Jason^ commandé par M. de la Clocheterie , aux combats livrés par MM. de Ternay et des Touches aux Rermudes et à la Chesapeack, ainsi qu'aux trois combats de Saint-Christophe. Lieutenant de vaisseau depuis 4786, il était employé comme major de la station des Ilcs-du-Vent, lorsqu'on 4789 il parvint à sauver, et à mettre en sûreté à bord au vaisseau Vllluslre , plusieurs habitants de la Martinique dont les factieux voulaient s'emparer. Ayant émigré , à son retour, il rejoignit le corps de la manne dans les Pays- Bas, et fit avec lui, en 4792, la campagne des princes. Nommé ensuite capitaine au régiment des Dresnay . à la solde de rAngleterre , et destiné pour Quibéron , il remplit alors plusieurs missions périlleuses en France et en Angleterre. Rentré en France à la réforme de son régiment, il rejoignit les bandes de Cadoudal , et combattit avec elles jusqu'au moment où , par suite de la pacification de la Vendée , il fut déporté , comme émigré, à la Nouvelle- Angleterre. Rappelé à l'activité , en qualité de capitaine de vaisseau, le 34 décembre 4844, il fut admis à la retraite en 4847, et décoré, l'année suivante, du cordon rouge. Il est mort à Morlaix en 4822. '

Ir» L*.*t.

nOCHEFORT (GuT de). — Il fut le second des chevaliers que choisit Beaumanoir pour le combatdesTrente.CFoy«zBEAUMANOiR.}Le poème le signale parmi les plus redoutables cham-

ROC

Scions. Lorsque Beaumanoir blessé , accablé de àtigue , s'inguiète de la résistance obstinée des Anglais réunis très tous en un moncel par l'intré-

Eide Croquart, et craint pour l'issue du comal, Geoffroy du Bouays

Noblement le conforte • comme gentil daraoisel ,

Et dit : * Gentil baron . voyez ci Charruel ,

•Tinténiac le bon et Robin Ragueoel ,

•Guillaume de la Marche et Olivier Arel ,

•Et GuT DE RocHEFOBT : voycz ton pennancel !

•N'y a celui qui n'ait lance, espée et coutel ;

•Tout prêts sont d'eulx cocLbattre , comme gentil jou-

vencel , •Encore feront eulx aux Englais dœul nouvel. •

C'est encore Rochefort , Tinténiac, Charruel

Î[uc le hardi Montauban excite à redoubler d'eforts, quand il a ouvert les rangs de la phalange anglaise :

• Trestous nos compaignons, que Dieu croisse en bontez!

• Vengez- vous des Englois tout à vos volontez I •

Guy de Rochéfort était fils de Thébaud de Rochefort et de Marie de Montmorency. Sa famille, qui tirait son nom du château de Rochefort , au diocèse de Vannes , était des plus anciennes et des plus illustres de la provincede Bretagne. Elle se fondit, le 13 février 4374, dans celle de Rieux , par le mariage de Jeanne de Rochefort , fille et héritière de Guillaume et de Jeanne , baronne d'Ancenis , avec Jean II de Rieux. On s'étonne de ne pas trouver imprimée une généalogie de la maison de Rochefort; mais ceci s'explique par la fusion que nous venons d'indiquer ; puis enfin le temps des généalogies historiques, ce précieux auxiliaire des recherches savantes et sérieuses, n'était pas encore venu .

Nous n'avons pas de renseignements sur la carrière militaire deGuy deRochefbrt, depuis le combat des Trente jusqu'en 4372. On doit croire qu'à la suite de la bataille d'Auray, il s'était rallié à Jean de Montfort, puisqu'en cette même année , celui-ci l'envoie en France comme ambassadeur. Depuis lors jusqu'à sa mort, il ne cessa de faire partie du conseil du duc, et prit part à tous les actes importants de ce règne. Son nom se trouve pour la dernière fois dans le traité passé devant le roi Charles Vl.le 26 janvier 1394 (4393), entre le duc Jean IV et le connétable de Clisson. Il s'agissait de parfaire le paiement de la somme de 400,000 fr., si traîtreusement imposée au connétable, après le lâche guet-à-pens du château de l'Hermine, et sur laquelle 80,000 fr. restaient à payer. Clisson fut cautionné par les plus grands seigneurs de Bretagne , Guy de Laval , Charles de Chasteaubriant, Raoul de Montfort, Jean de Malestroit, Geffroy de Quintin, Guillaume de Montauban, Bertrand Goïon, Jean de Coètquen, Jean de Maure, Guy de Molac, etc. Guy de Rochefort se fit porter pour 3.000 fr. La date de sa mort nous est indiquée dans l'une des trois années qui suivirent ce traité par le testament de Jean P% vicomte de Rohan^ rapporté le 24 fé-r

ROC

vrier 4395 (I396)t et contenant cette disposition : € Item , je voeil et ordienne que mon ser- » vice soit fait tel et en la manière comme fut » fait celi de mons. Guyon de Rochefort, mon » oncle. » Biz...

ROCHON [Albxis-M ABiE de] , — second fils de messire Pierre Rochon de Fournoux et de Marie- Joséphine-Michelle de Rosonet, naquit, leSf février 1741, àBrest, où son père,cbevalier de Saint-Louis , était aide-major de la ville et du château, sous les ordres du baron Alexis de Coetmen, qu'il remplaça en 1744. Son frère aîné embrassa Tétat militaire , et il était général de brigade lorsqu'il mourut commandant en Corse, au mois de ventôse an IV (1796). Quant à lui , il fut, selon Tusage, destiné à la carrière ecclésiastique , et pourvu même , par la protection de la duchesse d'Anville et du duc de la Rochefoucauld, son fils, du prieuré de Saint-Martinla-Garenne. près Mantes, ce qui lui fit donner, jusqu*à la Révolution, le titre d'abbé, bien qu'il n'eut jamais été que clerc tonsuré et n'eût contracté aucun engagement religieux.

Elevé dans un port de mer , eu contact dès son enfance avec des marins et des voyageurs, il puisa, dans ses relatio*^s avec eux, le goût des excursions lointaines. L'étude des sciences physiques et mathématiques, à laquelle il se consacra ensuite tout entier, acheva de le détourner de prendre les ordres , et l'empêcha ainsi de profiter des avantages dont il avait la brillante perspective, puisque son abbaye de Saint- Martin-la-Garenne était, à elle seule, un bénéfice de quinze mille livres de rentes.

Ses connaissances en physique se développèrent avec tant de promptitude et de sûreté que, dès le mois de février 1766 (il n'avait encore

Sue vingt-cinq ans), il soumit à l'Académie des ciences un Mémoire sur les moyens de perfeciionner les insiruments (roptitfue , et , au mois de novembre suivant, celui qui a pour titre: Mémoire sur un moyen d'observer facilement m mer les satellites de Jupiter. A ces deux mémoires se joignirent bientôt deux autres , l'un Sur les moyens derendre V héliomètre de M. Souquer propre à mesurer des angles considérables, afin de faciliter les observations de distances d'étoiles à la lune; l'autre Sur la détermination des longitudes en mer par les observations astronomiques (1). L'approbation aue l'Académie donna àces quatre mémoires, et le choix qu'elle fit de leur auteur pour correspondant , furent sanctionnés par le ministrefierryer, qui nomma Rochon carde des instruments astronomiques et de la bibhothèque de l'Académie la marine. Ce fut comme astronome qu'il fil, en 1 767, la campagne

(I) Ce dernier mémoire est imprimé, avec de grandes augmentations , dans le Recueil des méaudret de Rodum sur la mécanique et la phuiique (pi.). Paris, Barrois l'ainé, 1783, in-8*. •

ROC

du vaisseau V Union, qui portait au Maroc M. de Breugnon, ambassadeurextraordinaire,etM.d6 Chénier, chargé d'affaires en ce pays. Secondé par JM . de Trémergat , savant oificier de ma* rine, il expérimenta . pendant la traversée. Ii méthode de calculer les distances de la lime an soleil , proposée par Kepler et adoptée eosuite par Halley et Lacaille. A ce mode de détermination des longitudes, il joignit un certain nombre d'observations de distances, au'il fui force de calculer d'après des méthodes airectes. etêo cherchant le lieu de la lune par les tables de Mayer. La méthode de calcul dont il se servit est exposée dans son AÈémoire sur le pHokf et dans la Manière de se servir des tables, etc., insérés , comme les quatre mémoires précédents, dans ses Opuscules mathémaliqm. Pi Brest, Romain Malassis, 1768, in-8^ Le»

moyens qu'il avait employés pour détermioer les longitudes consistaient à maintenir la planète de Jupiter, malgré l'agitation da TaisseaQ. dans le cuamp d'une lunette achromatique d'un pouvoir amplifiant considérable, en se servant d'un verre convexe de quatre pouces de diamètre et d'un pied de foyer, qui imsà l'image de la planète sur un verre Icgèremeot dépoli. Mais si le résultat obtenu était prompt, il était loin d*ètre sûr, parce qu'il employait une chaise suspendue comme la lampe de Cardan. chaise qui, par son extrême mobilité, se prêtait à tous les mouvements de l'observateur, à qoi elle faisait perdre l'équilibre, et par suite lame de la planète , en raison des variations du veot et des manœuvresqu'ellescommandaienU Aussi Rochon, après des essais renouvelés à diverses reprises 9 semble- t-il avoir abandonné ce mode d'observation, dont il ne parle que fagitlTemeot dans son Mémoire sur P astronomie nautipt^ lu à l'Institut le 4" ventôse an VL Aux expériences qu'il fit, soit pendant la traversée, soit pendant les relâches de r^TiiionàCadixetàMa roc, s'ajouta une correspondance fort inléressanté qu'il entretint avec le savant Don George de Ulloa, alors ambassadeur d'Espagne à Maroc.

Presque aussitôt après le retour de rfctoi en France , Rochon nt une nouvelle campagne sur la flûte la Normande , commandée parsûo parent et ami M. de Lanuguy Tromelin. Parwe du Port-Louis le <9 mars 4768, hfform^^ relâcha à Cadix et â Ténérilfe , détermina oa corrigea , chemin faisant , un grand nombre de relèvements, signala des dangers ou écueii' omis sur les cartes . doubla le cap de Bofloç- Espérance, et mouilla le 3 juillet au Porl-Loim ( Ile-de-France ). La saison étant trop ovanc^ pour que Rochon pût accomplir celte année» mission , consistant â reconnaître les îles et » écueils qui séparent les côtes de l'Inde desii^ de France et de Bourbon . H se borna a déterminer, â deux reprises , la position de Madagascar, d'où, conformément aux désirs de m^^

ROC

intendant de l'Ile-de-Franee, il rapporta des végétaux d'une grande utilité pour cette colonie , en même temps que des minéraux précieux , parmi lesquels il ne faut pas oublier les cristaux . dont il fit déposer un très-beau morceau de vingt livres au Jardin du Roi ; cristaux dont l'emploi dans les instruments d'optique devait, plus tard, lui suggérer tant de travaux.

A son retour de sa seconde exploration de Madagascar, il s'embarqua , au mois de mai 1769, sur la corvette VHeure-du-Berger, commandée

[»ar le chevalier Grenier, qui avait demandé, des e mois d'octobre 1767, que Rochon fût embarqué sur son bâtiment, pour faire, conjointement avec lui, des observations et des découvertes, reconnaître les dangers existants dans les mers voisines de rile-de-France, et rechercher la route la plus directe , la plus courte par conséauent , de cette colonie à la côte de Coromandel. Forcé de partir , en 4767 , sans attendre Rochon, M. Grenier ne put opérer avec lui-qu*à son retour de Madagascar. L' H eure-du- Berger ayant appareillé de l'Ile-de-France , le 30 mai

4769, avec sa conserve le Vert-Galant , ces deux navires explorèrent l'Archipel au nord de cette colonie , et Rochon détermina ou rectifia la majeure partie des positions assignées sur les cartes de D'Après de Mannevillette aux lies et écueils de cet archipel. La précision des travaux géographiqueset astronomiques accomplis dans cette campagne eut pour double résultat d'indiquer les moyens de considérablement abréger et de rendre plus sûre la navigation de cet archipel , résultat proclamé par Suff'ren, qui n'hésita pas à déclarer, plus tard, qu'il devait en partie le succès de sa glorieuse campagne de 1781 à ce qu'il avait pu suivre, à contremousson f la route tracée par MM. Grenier et Rochon.

Arrivé à l'Ile-de-France, le 6 octobre 1769. Rochon, qui ne partageait pas sur tous les points les opinions de Xl. Grenier, crut devoir soumettre aux administrateurs de la colonie un mémoire où il déduisait les causes de ses dissentiments. Revenu en France, au mois d'avril

4770, sur le Vilvant, qu'il avait préservé . le 49 mars, d'une perte presque inévitable, au moment où , à la suite d'une effroyable tempête , il allait donner sur les écueils connus sous le nom de Rose-la-Chapelle, il adressa presque simultanément à l'Académie des sciences et à celle de la marine une copie de ce mémoire , MUS le titre de Mémoire des observations que fai fait (sic) , soit à terre , soit à la mer, pendant le cours de la campagne que j'ai fait ( sic) sur la corvette /'Hecre-du-Berger , commandée par M. le chevalier Grenier, enseigne du vaisseau du roi, manuscrit de 56 pages in-f». reproduit par Rochon, pages 58-113 de ses Voyages à Madaaascar et aux Indes-Orientales. Ce mémoire se divise en deux parties : dans la {M*emière , Rochon indique deux routes que l'on

ROC 73

pourrait suivre pour aller de l'Ile-de-France dans l'Inde , Tune dans la mousson favorable, l'autre dans la mousson contraire, tout en faisant observer qu'elles ne pourraient être adoptées avec sécurité que quand on aurait déterminé astronomiquement la position des écueils qui les sillonnent, ou que quand on les aurait plusieurs fois parcourues avec précaution. La seconde partie contient le détail des rectifications à faire aux cartes du Neptune Oriental de D'Après de Mannevillette. Le nombre et l'importance de ces rectifications conduisirent MM. de Trémergat et de Tromelin , commissaires chargés par l'Académie royale de la marine de lui faire un rapport sur le travail de Rochon , à déclarer que ses observations étaient très-utiles , qu'elles hii méritaient la reconnaissance des marins , et qu'elles étaient dignes d'être rendues publiques.

Par suite de ces conclusions, M. le duc de Prasiin, ministre dé la marine, demanda (13 mai 1770) communication du mémoire de Rochon. Il lui avait été adressé, ainsi qu'à l'Aca-' demie des sciences, lorsque M. Grenier lut, à son tour, à l'Académie de la marine , le 1 6 août suivant, un mémoire détaillé de sa campagne, dans lequel il traçait la route nouvelle et abré-

§ée de Bourbon et de l'Ile-de-France à la côte e Coromandel. Quoiqu'il dilTérât, à certains égards, d'opinion avec Rochon, et qu'il eût joint à son mémoire une lettre où il repondait avec l'expression du mécontentement à celui que ce dernier avait communiqué aux administrateurs de l'Ile-de-France, le jugement de l'Académie aurait vraisemblablement prévenu tous débats entre, eux si des incidents inattendus n'étaient venus les provoquer et leur donner un fâcheux caractère d'acrimonie.

L'abbé Terray, successeur de M. de Prasiin, avait demandé a Rochon , le 27 février 1771 , son avis sur les inconvénients qu'il y aurait à ce qu'une escadre suivit la route indiquée par M. Grenier. Rochon répondit par une lettre, ou plutôt par un mémoire détaillé dans le(]uei, tout en reconnaissant que cette route était la plus naturelle, puisqu'elle était la plus directe, il exprimait le doute qu'elle fût praticable, surtout pour une escadre, parce qu*il y avait, à ses yeux , une grande imprudence à la faire passer à travers des écueils aussi prolongés et aussi périlleux que les bancs de Nazareth , qu'elle devait nécessairement franchir, et que, pour le faire, elle serait obligée de louvoyer entre ces écueils par les vents variables qui régnent d'octobre en avril dans ces parages. A l'appui de cette opinion , il invoquait l'exemple de plusieurs navigateurs , des Portugais surtout, qui, après avoir primitivement suivi la route proposée par M. Grenier, lui avaient préféré depuis un cuemrn plus long, mais plus sûr.

Frappé de la gravité des objections de Rochon , et adhérant d'ailleurs à sa demande , le

740 ROC

ministre invita TAcadémie de la marine (4 8 mars 1771) à confier l'eiLamen du mémoire de M. Grenier et de celui de son adversaire à une commission à l'opinion de laquelle serait jointe celle de l'Académie. Les choses en étaient là quand surgit un nouvel antagoniste de Rochon ; c'était D'Après de Mannevillettc, considéré alors comme un oracle infaillible, en matière d'hydrographie des mers de l'Inde (1). Froissé de ce que Rochon avait relevé bon nombre de ses erreurs, il adressa à l'Académie vingt pages d'Obsérvationssurta lettredeât.rahbé Rochon à M. l'abbé Terray. Se constituant l'auxiliaire de M. Grenier, il disait « qu'en vain l'abbé Rochon, par » un tissu de sopnismes fondés sur des faits tra- » vestis et sur ocs citations déplacé)es et tron-

ROC

pas au-delà de l'Ile-de-France , où il débarqua te 43 septembre 1771 . Kerguelen continua seul sa mission , à la suite de laquelle il formula , nous l'avons vu, sa complète adhésion au projet de M. Grenier.

Dès le lendemain du débarquement de Rochon , Poivre appuyant la demande de Marioo {Biog. Bret, t. II, p. 408} essaya de le faire adjoindre à ce navigateur, avec mission de déterminer les lieux qu'il aurait découverts. Mais M. du Dresnaydes Roches, çouvtïrneur de la colonie , qui espérait réconcilier Kerguelen et Rochon, s'opposa formellement à ce projet, lequel fut abandonné, fort heureusement pcmr notre astronome , qui échappa ainsi au sort funeste de Marion. Poivre ayant obtenu déire

quées, prétendait faire regarder comme au- rappelé en France, Rochon s'embarqua avec cienne, impraticable, très-dangereuseetaban- lui, au mois d'octobre 1772 , sur le vaiss^u 1 . . . L^ i^\ „ <n i-.:.i. VIndien, commandé par M. le baron d*Arn».

» donnée la route proposée (2). » Ces aménités et bien d'autres, plus blessantes encore, ne permettaient pas de douter que l'amour-propre d'auteur marchait tout au moins de pair cnez D'Après de Mannevillette avec l'intérêt de la science. L'Académie eut le bon sens de ne tenir aucun compte de ces hors-d'œuvre , et, déterminée , comme Pingre et Le Gentil , par les solides raisons qu'avait développées M. Grenier, elle pensa que Rochon, voyant en astronome plutôt qu'en hydrographe, avait exagéré les inconvénients de la nouvelle route. Aussi se

Îrononça-t-elle (25 avril 1771) en faveur de ^ I. Grenier , et plusde quatre-vingts ans d'expé- qui ne devait pas durer moins de sept ans. Rorience ont confirméla sagesse de son jugement chon avait le titre de bibliothécaire de l'Acadé-

Mais ce jugement, bien (]u'il eût étécomplètement ratifié par l'Académie des sciences (6 juillet 1771), avait besoin , aux yeux du ministre , d'une sanction pratique. Le soin de l'obtenir fut confié à Kerguelen et à Rochon , qui s'embarquèrent sur le Berryer (Biog. Brei. , t. II ,

Après une relâche de quarante jours au cap it Bonne-Espérance, lo vaisseau remît i la voile, le 1*' janvier 1773 , et dans la suite de la traversée , Rochon s'occupa , à maintes reprises , d'expériences sur la profondeur de la mer, au moyen d'un mécanisme de son invention , et à peu près semblable, comme il le reconnut plus tard, à celui qui est décrit dans la Géograpkte de Yarenius, revue par Newton, mais qu'il d€ connaissait pas alors.

A son retour en France commença entre lui et l'Académie de la marine un étrange débat .

p. 16). Le caractère violent et fantasque de Kerguelen ayant fait à Rochon, dès le début de la campagne . une position intolérable (3), il n'alla

(1 ) L*6xpértence a tellement démontré , de nos jours, l'aoseDce de toute valeur pratique ou scientifique du fieptune oriental de D'Après de Mannevillette « que le ministre de la marine . dans l'intérêt de la navigation . en a ordonné, au mois d'octobre 1851, la remise an domaine, pour qu'il fût vendu comme vieux papier. i

(2) Ce ne fut qy'au mois de juin 1773 . c'est-à-dire plus de deux ans après le jugement de l'Académie , que Rochon, ayant eu connaissance des ObservatUmi de D'Après de Mannevillette. put y répondre. Si sa réfutation ne modifia en rien le jugement de l'Académie ( elle avait spontanément décidé qu'on retrancherait des Observaiums les personnalités pour ne conserver que les faits ) , elle contrasta du moins . par sa convenance , avec l'étrangeté de l'attaque . laquelle . au reste, contenait beaucoup plus d'invectives que de raisons solides.

(3) Une circonstance aggrava ceUe situation pendant la traversée. Le Berryer , par suite d'une erreur de cent trente lieues dans l'estime de sa route , depuis le cap de Bonne-Espérance jusqu'aux parages des vents généraux , tombait sous le vent des iles de France et de Bourbon , et

Il courait grand risque de se perdre sur Madagascar, si les •. - - « . >

observations de Bochon n'avaient déterminé à faire route ment mcou venante; ensmte, parce que le mmis-

vers rile-de^France , où le vaisseau arriva sain et sauf. | tre affranchit Rochon de toute retenue sur son

mie de la marine ; mais, comme il résidait presque constamment à Paris ou à Morlaix, et qu'il ne faisait à Brest que de rares et courtes apparitions , il administrait de fait la bibliothèque comme son abbaye, c'est-à-dire, en commeode. L'Académie ayant rendu sa bibliothèque (aujourd'hui celle du port de Brest) accessible au public (30 septembre 1773), Rochon fat inTitèà se démettre ou à résider. Le ministre, à qui l'on demanda ensuite la nomination d'un autrebibliothécaire, s'y refusa, parce que c'eût été, dit-iK faire double emploi , Kochon étant déjà garde de la bibliothèque et des instruments nautiques, et recevant son traitement à ce double titre, L'Académie ne se tint pas pour battue ; elle objecta que Rochon n'avait jamais été pourvu rê^ ffulièrement du titre de bibliothécaire, et après de longues négociations, dont M. de.Bougaioville fut l'un des intermédiaires , Rochon , qui ne voulait pas se dessaisir de son titre, consentit néanmoms à ce qu'on prélevât une partie de son traitement en faveur de celui qui remplirait ses fonctions. Mais cet arrangement n'eut aucune suite, d'abord parce que Rochon, ayant proposé un homme illettré auquel il n'aurait accordé qu'un très-mince salaire, l'Académie refusa son adhésion à cette proposition double-

ROC

traitement (33 décembre 4777). La eonclasion définitive de ce singulier démêlé fut le remplacement de Rochon par M. Vincent, qui lui succéda dans son titreet ses émoluments (29 octobre 1780).

Dans rintervalle de ces débats, qui n'avaient nullement ralenti l'activité de ses rapports scientificjues avec l'Académie de la marine, Rochon avait communiqué à cette compagnie et à l'Académie des sciences divers mémoires dont le premier était intitulé : Mémoire sur les moyens de perfectionner les lunettes achromatiques par rinterposition d'un fluide entre les objectifs ( Voyages à Madagascar et aux Indes orientales, édition de t79t , p. 346-2601. L'Académie, sur les conclusions de Bochart ue Saron et de Borda , jugea que l'interposition proposée devait avoir pour effet de diminuer considérablement les erreurs des surfaôes, et de permettre de lire une écriture à une distance sextuple de son éloignement de la lunette. Ce travail , joint à eeux que Rochon avait précédemment produits, appela sur lui l'attention du Roi, qui le nomma, conjointement avec Jean-Baptiste Leroy, garde de son cabinet d'optique et de physique à la Muette. Bien auparavant, l'Acade* mie de la marine l'avait fait passer de la classe de ses membres adjoints dans celle des associés. Cette mutation avait été justifiée par son Mémoire sur une nouvelle espèce de micromètre^ publié plus tard (Voyage à .Madagascar y etc. , p. 369-388) , sous le titre de : Mémoire sur la mesure des petits angles par la double réfrac-tion du cristal de roche, A son retour de Madagascar, en 4769, il avaitfait des prismes et des objectifs , à l'aide de morceaux de cristal de roche de la même espèce que celui qu'il avait déposé au Jardin-du-Roi , et ayant reconnu (M. Arago pense que Beccaria l'avait précédé dans cette aécouverte) que celle substance possédait la propriété de la double réfraction , il avait conçu l'heureuse idée de l'appliquera la mesure des angles. Ce fut le 45 janvier 4777 , qu'après avoir entretenu l'Académie des sciences de cette invention, il lui parla de- son diasporamètre, instrument avec lequel on pouvait disperser ou détruire les couleurs dans ces prismes et mesurerles petits angles.tParcette invention»

> Rochon, dit Malus, est le premier qui ait uti- » lise pour les arts les. phénomènes de la double » réfraction. L'application qu'il en a faite aux

> lunettes pour la mesure des «nglos de l'astro-

> nomie, et pour celle des distances sur terre , » est un des plus curieux résultatsde l'optique, » et le degré de perfection auquel il a porté cette » ingénieuse invenlion prouve que , dans les » sciences, il q'y a rien de spéculatif, et que 3 les diverses propriétés des corps finissent » toujours par avoir une application utile. » Ce jugement du savant physicien, auquel on doit de si remarquables travaux sur la polarisation de la lumière , est confirmé par M, Arago , qui

ROC 7i4

regarde le micromètre à prisme de cristal de roche comme l'un des plus ingénieux et des plus utiles instruments que les astronomes aient inventés , pourvu que son application soit restreinte à la mesure des petits angles , et c|ui ajoute que la découverte du dtasporamé/r^. déjà fort curieuse par elle-même, a acquis beaucoup d'importance depuis les diverses recherches qu'on a faites sur la polarisation de la lumière.

A partir de ce moment , le perfectionnement et l'emploi du micromètre furent, de la part de Rochon , l'objet de recherches persistantes, attestées par le grand nombre de travaux cm'eiles lui suggérèrent jusqu'à la fin de sa vie. Toute* fois, dès que sa découverte fulconnue, le P. Boscowich en revendiqua la propriélé dans un mémoire qu'il soumit à l'Académie des sciences, le 40 mai 4777. La lecture de ce mémoire, inséré, comme toutes les pièces du débat qu'il suscita , dans le Recueil des Mémoires de Rochon sur la mécanique et la physique, démontre que les prétentions du P. Boscowich étaient complètement dénuées de fondement, et les attestations de Lalande et de Fontana , comme le rapport de Borda, Bezout, Yandermonde et Cassini à l'Académie des sciences (33 mai^4 777) . ne laissent aucun doute à cet égard.

Rochon poursuivait ses travaux sur les diverses branches de la physique, lorsqu*en 4780, il vit chez Franklin, à Passy. le résultat des essais que le célèbre envoyé des Etats-Unis avait faits dans son pays, en vue deparvenirà imprimer aussi viteqt'on écrit. Stimulé par la réserve dont s'entourait Franklin , Rochon qui , jusqu'alors, n'availjamais songé à s'occuper de typographie, se mit à réfléchir, et bientôt il eut exécuté une machine portative avec laquelle toute personne intelligente, étrangère à la profession d'imprimeur, pouvait, comme le reconnurent FranUin et l'Académie des sciences, multiplier, à peu de frais, les copies d'une gravure , qui 9 toutefois , comparées à l'original , laissaient infiniment à désirer. Par sa Description d'une machine à graver (4 ) [Recueil de mémoires, etc. , p. 333-346) . et par les planches qui l'accompagnent , on se rend facilement compte du mé^nisme qu'il employait , et au

(I) Elle a été réimprimée en partie dans la Bibliûthè^e phyâico-éconot^que , 17S5 » p. 18i-lS8 , et . avec dea additions , dans le Journal de physique , brumaire an VII , t. IV, p. 363*377, sous le titre de Mémoire twr la typogra^ pkU. Rochon nous apprend dans ce mémoire qu'envisageant à un point de vue particulier les procédés de poly* tipage et de stéréotypie d*Hoffmaon , il avait présenté a l'Académie des sciences, le 5 février 1786, un essai d'imprimerie reproduit par Camus f Histoire des procédés du polytipage et de la stéréotypie) . et dont il entretint de nouveau l'Institut , en 1812. Les caractères quil s'était procurés pour travailler à sa machine à graver étaient en si petite quantité , qu'il ne pouvait composer que quatre lignes d'impression , et , par son nouveau procédé , il se proposait diroprimer un grand ouvrage avec un tréa-pettt nombre de caractères.

7iS ROC

moyen duquel les caractères , disposés eu cercle sur une roue mobile, étaient amenés successivement sous une vis de pression , puis gravés sur une planche d'étain obéissant à deux mouvements destinés à espacer, Tun les lettres et les mots, Tautre les lignes.

Lors de l'invention des aérostats, Rochon proposa, a-t-on dit, uu maréchal de Castries. ministre de la marine, de faire explorer les environs du pôle par des criminels condamnés à mort , qu'on aurait placés dans des ballons. Cette proposition bizarre , sérieusement faite , ajoute-t-on , par lui et par fiuffon, n'aurait pas été goûtée d'un autre académicien , qui aurait dit à son auteur qu'il aimerait mieux être pendu

Sue de faire un pareil voyage. « Cela dépend es goûts , » dut froidement repondre Rocnon. Que la proposition ait été réellement faite , ou

au'on l'ait gratuitement supposée, toujours estqu'aucun essai ne fut tenté, et que Rochon ne dut guère d'ailleurs songer à cette exploration, occupé qu'il fut. à cette époque, d'une suite de travaux dont la Bretagne réclamait de-

t mis long-temps l'exécution : nous voulons parer de la canalisation de cette province. Les efforts persistants de M. de Pire (Biog. Bret^ t. II, p. 610) ayant abouti à la nomination d'unecommission intermédiaire des Etats, chargée de réaliser son projet, Rochon demanda, au mois d'avril 1783, à être adjoint à cette commission, qui le chargea de reconnaître , avec M. Coulomb, de l'Académie des sciences, les plateaux de Hédé et de Saint-Méen. Ils se transportèrent ensuite de Hédé à Combourg , au village de la Fontais et à la lande deTanouarn, où il leur parut qu'on pourrait établir un point de partage; de là ils se rendirent à Montfort, parcoururent les pays de Gaêl, Saint-Jouan, Montauban , prirent connaissance des divers cours d'eau et de leurs chûtes, firent des nivellement» et des relèvements, dressèrent de toutes leurs opérations un procès- verbal circonstancié (30 juin h 783) et allèrent examiner, au mois de septembre suivant, s'il était possible d'établir à Samt-Malo un port

firojeté par le gouvernement. Ces opérations préiminaires terminées, ils revinrent prendre part aux travaux d'ensemble de la commission, qui, pour leur témoigner sa satisfaction de leur concours efficace, remit à chacun d'eux une boite d'or sur laquelleétait incrusté un médaillon renfermant le chiffre de la province. Résolus toutefois à ne commencer les travaux qu'après avoir épuisé tous les moyens de contrôle et de vérification, les Etats arrêtèrent, le 4 février 1785, que, dans l'intermédiaire de leurs tenues, il serait fait une nouvelle élude des travaux projetés, et en même temps ils demandèrent l'avis de l'Académie des sciences, qui nomma une commission composée de Bossut, Fourcroy, Condorcet et de Rochon , auquel le gouvernement avait déjà confié le soin a'examiner le mérite des travaux de canalisation générale de la

ROC

France, proposée par de Fer de la Noaerre • et

Îui s'était acquitté de cette mission dans son 'xamm des projets de navigation intérieure^ propoeéi par M. de Fer de la Nouerre , in-i». II résulte du rapport des quatre académiciens, imprimé à Rennes, en 1786, par ordre des Etats, (|ue , si le canal de Nantes à Brest devait un jour ressortir des divers projets qu'ils présentaient, il n'y était alors néanmoins compris qu'implicitement, puisque, dans l'opinion des commissaires, la province devait rentrer dans ses premières dépenses avant de songer à des projets plus vastes et plus dispendieux. Circonscrit dans ces limites , et ne s'attachant qu'à l'intérètexclusifde la Bretagne, le rapport proposait donc en substance de rendre d'abord navigables les rivières deChàteaulin et du Blavet, de faire ensuite la communication de Nantes à Redon ; enfin d'ouvrir un canal de jonction .

8ar la rivière de Tille, entre Rennes et Saintlalo.

Ce projet allait être mis à exécution lorsque la révolution, avec son double cortège de guerres intérieures et extérieures, vint paralyser en France le développement de toute amélioration matérielle. Rochon , qui, depuis 1787. avait été nommé astronome-opticien de la marine , puis inspecteur des machines servant à la fabncation des espèces monnayées , fut chargé , en 4790 , par M. de Hontmorin, ministre des affaires étrangères , d'aller s'aboucher avec les savants anglais , au sujet du nouveau système monétaire projeté par l'Assemblée nationale, et il adressa ensuite au comité de cette Assemblée les trois ouvrages suivants : l. Aperçu présenté au Comité des monnaies de P Assemblée nationale, des avantages qui peuvent résulter de la conversion du métal de cloches en monnaie moulée, pour faciliter Péchange des petits assignats. Pans,Vauls, 1791, in 8* de 33 pages. IL Compterendu des expériences qui ont été faites sur la monnaie coulés et moulée en métal de cloches . pour servir de suite au mémoire intitulé :€ Aperçu, etc.» Paris, 1791 , in-8'' de 17 pages. III. Essai sur les monnaies anciennes et niodemes. Paris, Prault, 1792, in -8' de 167 nages, avec 6 planches* Ces divers écrits ayant aéterminé le gouvernement à le nomimer commissaire-général des Monnaies, en même temps que MM. Bontin et Defarge , il se crut , par le fait même de ses nouvelles fonctions , plus obligé que jamais à poursuivre la faute des cloches et leur conversion en monnaie. C'est principalement dans ce but que, le 15 février 1793, dans une séance publique de l'Académie de la marine , séance à laquelle assistaient Rochegude , Defermon et Prieur de la Marne , chargés par la Convention de mettre en état de défense les ports et les cAtes, et de pourvoir aux approvisionnements des arsenaux » il lut deux mémoires sur divers établissements utiles au port de Brest, où il en avait déjà créé un , dans lequel il se livrait avec

ROC

ardear à la fabrication d*une monnaie de bron» ze (0* Defermon ayant décidé que ce bronze serait employé à la fonte des canons , Rochon tourna son infatigable activité vers d'autres travaux nécessités par les circonstances. Nommé membre de la commission des salpêtres, créée à Brest par les représentants en mission , il s'occupa de la fabrication des poudres , et fut charge par Jean-Bon Saint-André et Prieur de la Marne d'organiser, de concert avec M. Vatrin , à Goatanos , prés de Belle-Ue-en-Terre , une fonderie dont il suivit l'installation et les travaux, en même temps qu'il fabriquait à Kerouazle, aux environs ae Brest, du charbon de tourbe pour suppléer à la pénurie du charbon de terre et de bois, et que ses explorations lui faisaient découvrir des mines de plombagine et de cuivre près de Poullaouen , ainsi que des affleurements de charbon de terre depuis Quimper jusqu'au cap Sizun (2).

Ces divers travaux , tout multipliés qu'ils étaient , ne l'empêchaient pas de trouver le temps d'agir auprès des représentants du peuple , et d'user de l'influence que lui procuraient ses services pour arracher bien des personnes à l'échafaud ou à la prison. De ce nombre fut sa cousine, M"^ veuve Gatien de Saint-Maurice, sœur du général de Tromelin. ( Yoy. ce nom.) Cette dame, aussi distinguée par le caractère que par l'esprit et le cœur, était détenue comme sœur d'émigré ; Rochon obtint de Jean -Bon Saint-André qu'elle fût rendue à la liberté. Il en fut de même de son beau-frère et de sa bellesœur, M. et M"** de Lanidy, renfermés dans la prison des Carmélites de Moriaix, à la demande d'un prêtre constitutionnel, procureur-syndic de la commune de Guerlesquin , lequel , en vertu de ses pouvoirs civils, faisait arrêter indistinctement tous ceux qui n'allaient pas entendre ses prônes ou assister à ses offices. Rochon réclama énergiquement en leur faveur par deux pétitions des 30 pluviôse et 6 nivôse an II , que nous avons sous les yeux. Reconnaissante de tant de dévoûment, M*^ de Saint-Maurice l'en récompensa par le don de sa main, et le seconda

Î personnellement dans la direction d'une manuàcture de toiles de cuiire et de fer qu'il obtint d'organiser près de Moriaix. au manoir de Coatserho, propriété séquestrée de M. de Tromelin, où iKoccupa un ^rand nombre de tisserands sans emploi. La manne manquait des matières premières , nécessaires à la fabrication des fanaux de combat, faits en feuilles de corne d'Iriande,

(i) Nous possédons de lui ,deux mémoires inédits, intitulés ! Mémoire iurVuiiUté d'éiabïir àBrett une ftiàricatian de mommie commune avec l'excédant de la matière det cloehesqmne sera pas deHiné à la fonte det canom. — Mémoire tur Vutilité d'un fourneau à manche pour convenir en canons le bronze de cloches.

(2) Mémoire ( aussi inédit ) sur les affleurements de charbon de terre qui ont été découverts dans le département du Finistère.

ROC

et l'armée navale , commandée par Yillaret- Joj^euse , en avait un besoin urgent, lorsqu'un incident assez bizarre par lui-même conduisit Rochon à tirer d'embarras Villaret-Joyeuse et Jean-Bon Saint-André. Une bande de canards sauvages » poussés par une effroyable tempête, sur le phare de Saint-Mathieu, en avaient brisé les glaces et éteint les lanternes . que Rochon avait immédiatement réparées , en interposant entre deux gazes ou cribles de fer des feuilles de talc qu'on venait de recevoir de New- Port. Employant à la fabrication des fanaux de combat des gazes semblables, recouvertes d'un enduit transparent qui les préservait de l'humidité, en même temps qu'il les rendait incombustibles et, ed doublait la clarté, il les fit servir à l'éclairage des vaisseaux sans qu'on eût à redouter de les voir se briser à l'explosion des canons. Ces fanaux , dont il fut alors fait un usage qui obtint une approbation unanime , reçurent de Rochon de srands perfectionnements, lorsque, vingt ans plus lard, il connut la lampe de Davy; et un an avant sa mort, comme nous l'apprend une lettre qu'il écrivait au général Devaulx, le 27 août 4816, il présenta au ministre de la marine , qui les fit examiner par une commission , de nouveaux fanaux de sûreté pour les arsenaux et les vaisseaux.

Tout en fabriquant ses toiles métalliques, il continuait à rechercher les moyens de perfectionner les instruments d'optique. £n vue d'y parvenir, il créa, à Brest, en l'an III, avec rapprobalion de l'autorité maritime supérieure, un établissement où d'habiles artistes, qu'il fit venir de Paris , obtinrent , en pétrissant et refoulant de grands morceaux de flini-glass, trouvés sur des prises anglaises , tous les verres dont on avait besoin pour la fabrication des lunettes. « Il obtint, dit M. de la Roquette » { Biog. unit)., t. XXXVIII, p. 343 ) , la per- » mission d'attacher à son atelier un habile la- » pidaire qui avait taillé, à la Muette, ses pre- » miers prismes de cristal de roche , et , lui fai- » sant exécuter sous sa direction, sur de grosses » aiguilles de quartz hyalin , les coupes pre- » scrites par Beccaria , il reconnut que les tail- » les faites dans le sens de la pyramide don- » naient une double réfraction , qui devenait un » maximum dès que l'axe du cristal divisait en » parties égales les deux branches de Taxe. Par » cette expérience et d'autres encore, qu'il fit » dans l'atelier de Brest, il put atteindre, avec » le micromètre de quartz hyalin , à la mesure » des angles qui excèdent un degré; ce qui pa- » raissait impraticable en 4777, où il avait » trouvé le moyen de mesurer de petits angles » avec cette substance. »

Encouragé par ces succès à en rechercher de nouveaux , il refusa la place de professeur des arts et métiers à l'Ecole centrale de la Seine , qui lui fut offerte vers cette époque ; mais , deux ans plus tard , quoiqu'il eût été nommé direc-

ROC

teur de l'Observatoire du port de Brest , créé par ses soins, il revint à Paris, ou le ministre l'avait autorisé à résider, pour qu*il put participer nlus eiBcacement aux travaux de TlnsUtut . oont il venait d'être nommé membre. Le titre d'académicien ne fit que stimuler son zèle , car, dès le V ventôse an vl , il lut son Mémoire sur l'astronomie nautique, et particulièrement sur inutilité des méthodes graphiques pour te calcul de la longitude à la mer, par les distances de la lune au soleil et aux étoiles. Paris , Prault ( s. d. ) , in'4® de 20 pages et deux tableaux. A ce mémoire, le même «probablement, que celui auquel les bibliographes donnent le Utre d' Exposition d'une méthode facile, et à portée des navigateurs, pour résoudre les utiles problèmes de la latitude et de la longitude, in-4®, en succédèrent d*autres, que nous mentionnerons plus loin , et dans l'intervalle desquels Rochon , avec ce zèle opiniâtre qu'il mettait à tout ce qu'il entreprenait , s'attacha à foire réaliser la partie la plus urgente du projet de canalisation dont nous avons précédemment parlé.

Lorsque l'amiral Bruix était venu prendre , à Brest, en 1799, le commandement de la flotte armée à cette époque , les croisières anglaises bloquaient nos ports, capturaient nos convois ; ce qui obligeait les arsenaux à s'approvisionner, à grands frais et au prix d'une grande perte de temps, par la voie de terre , des matières premières, telles que bois, toiles, vivres, etc. Redoutant , avec trop de raison , le retour de faits semblables à ceux qui avaient failli empêcher Je dernier armement, il publia, à Brest, un mémoire où , après s'être livré à de hautes considérations d'économie politique sur la canalisation générale de la France, il demanda qu'on opérât immédiatement la jonction de la Loire â la Vilaine , de l'Oust au Blavet et du Blavet à la rivière de Châteaulin. Il eut un auxiliaire •actif dans Rochon, qui adressa, de son côté, aux ministres de l'intérieur et de la marine , ttinsi Qu'à l'Institut, un mémoire sommaire (I), qu'il développa ultérieurement, et qui fut vivement appuyé par l'inspecteur-général Besnard. f Voy. ce nom ). Modifiant les projets de 4786, et les restreignant à ce qu'il y avait de plus urgent, la construction d un canal exclusivement destiné à Tappro vision nement du port

(1) Sur la navigation intérieure , mémoire lu à Tlnstitut en 1803, et publié ensuite sous ce litre : Projet d'un canal de navigation intérieure entre le port de Breêt et la Loire à fiantes , pour l'appfWisionnement de la marine en temps de guerre, et pour l'atfilaillement des armées navales, Paris , Prault. an XI («8031, in 8'. Nouvelle édition, augmentéedes rapports des commissaires de l'Académie des sciences sur les canaux de Bretagne , de la Haute-Loire à la Seine , avec quelques observations nouvelles sur le projet de navigation deQuimper à Brest (2 caries). Paris. Courcier, anXIK, in 4* de 78 p. t Ces mémoires , dit If. l'in^jénieur en chef » Girard . avaient le mérite rare d*indiquer à la fois , à » côlô des avantages , les difficultés à Tslncre , et les » moyens de les surmonter. •

ROC

de Brest , il proposa un plan qui ne fol pas adopté, mais auquel il fut question de revenir, quelques années plus tard , quand on en eal reconnu les avantages comparatib. Quoique lo Conseil supérieur des ponts-ei-cbaussées eût . depuis trois ans, prononcé rajouniement indéfini de ce projet, Rochon revmt à la cbar^ eo 4809, et, dans un mémoire du 49 mars, il renouvela , mais sans succès, sa proposition d'ouvrir un canal de Quimper à Brest, en em« ployant les plans inclinés et les écluses à flotteur de M. de Bettancourt.

L'Empereur, qui, comme nous le verrons, avait eu personnellement occasion d'apprécier les travaux de Rochon , lui avait permis , en 4805, de continuer à résider à Pans, tout en conservant son titre et son traitement de directeur de rObservatoire au port de Brest, et il lui avait même accordé un logement au Louvre, pour qu'il pût y travailler au perfectionnemeni de la loupe qu'il avait expérimentée devant lui, loupe dont les premiers essais remontaient i 1778, alors qu'il avait recherché avec Buflbn les moyens de concentrer la lumière avec des verres d'une grande surface, ayant des zones de différents rayons, et nommés loupes ou verres lenticulaires à échelons.

Membre de la Légion-d'Honneur depuis 1 804, Rochon , maiffré le grand nombre de ses travaux, malgré rutilité réelle de plusieurs d'entre eux , n'avait pu se faire admettre au bureau des longitudes , où il s'était plusieurs fois pré* sente. Quoique blessé de ces échecs et du silence ^ardé sur ses travaux dans le rapport sur les prix décennaux , il ne crut pas que cette double exclusion, s;ystématique à ses yeux, dut refroidir son zèle scientifique ; aussi, nonobstant son âge avancé, ne cessa-t-il de s'occuper des progrès des sciences jusqu'à sa mort . qui eut lieu à Paris, le 5 avril 1817.

« Rochon travaillait sans cesse à perfection- » ner ses idées et celles des autres, dit Delam- » bre (jdans son éloge de cet académicien , lu »àrinsfitut le 16 mars 1818). Il employait » son temps en recherches utiles, et une partie » de son revenu en essais dispendieux, sans les- » quels on ne peut prétendre à perfectionner un » art tel que roptique. Son cnef-d'œuvre . la » découverte la plus importante qu'il ait faite, » et qui suffirait pour faire vivre sa mémoire . » est, sans contredit, son micromètre de cristal » de roche, qu'il inventa en 1777. On ne fit pas » alors à cette invention tout l'accueil qu'elle » méritait; mais, long-temps après, cette idée » heureuse acquit une importance toute nou- » velle entre les mains de M. Arago, son con- » frère, qui s'en est servi avec succès pour éclai- » rer un des points les plus difficiles et les plus » contestés de l'astronomie moderne. » Ami des artistes , il n'éprouvait pas de plus grande joie que de leur venir en aide , et les jeunes gens qui voulaient se livrer à l'étude des sciences

ROC

étaient assurés de trouver w lui, non seulement appui et conseil , mais encore une assistance matérielle dont la délicatesse de ses procédés rehaussait le prix.

Indépendamment des ouvrages cités dans le cours de cette notice, on doit à Rochon : I. NouffûM voyage à la mer du Sud , commencé sous Us. ordres de M. Mariou , etc. , et achevé sous ceuxdeM le chevalier Duclesmeur{l pi.). Paris, Barrois Talné. 4783, in-8<*. Cette relation, rédigée par Rochon, sur les plans et journaux de Grozet. commandant du Mascarin, faisant partie de Texpédition, est suivie d'un Extrait du voyage de M^ de Surville dans les mêmes parages. Elle a été rééditée sous ce titre : Helation d'un voyage à la mer du Sud, en 4774 et 4772, par le capitaine Marion; extrait du voyage du capitaine Surville dans les mêmes parages, en 4769 et ^110, nouvelle édition, augmentée de l'extrait des deux voyages d'Alvarès de Mendàna aux (les de Salomon » en 4 567 et 45d5, et de celui du voyage deFernanddeQuiros wx îles Quiros et à la terre du Saint-Esprit . en 4605 et 4606 (3 cartes et i gravures). Paris , Barrois Talné, an YIII, in-8*. II. Voyage à Madagascar et aux Indes-Orientales. Paris, Prault, 4794 ou 4793, in-8*. Cet ouvrage a eu deux réàlitions sous les titres suivants: Voyages a Madagascar^ à Maroc et aux Indes-Orientales , ouvrage accompagné d'une cartede Madagascar, d'une carte de P Inde-Orientale , d'un vocabulaire madégasse « de tables astronomiques , et d'une table générale des matières. Paris, Prault, an X, 3 vol. in-8*. Rochon n*a jamais visité la Cochinchine, dont il donne une description dans ce voyase. On croît qu'il Ta tirée d*un manuscrit du du cabinet Muséum de Paris, attribué à un ipissionnaire français.— Voyages aux Indes- Orientales et en Afrique,pour l'observation des longitudes en mer, avec une dissertation sur les fies de Salomon^ et sur les voyages de Marion, de Surville , de Lapérouse et de d'Entrecasteaux , avec une carte et plusieurs tableaux. Paris , L^HuilIier, 4807, in-8^ On a retranché de cette dernière édition tout ce qui concerne Madagascar. Ces voyages, où les matières sont disposées assez confusément, et dont la rédaction n*est pas toujours correcte, ont été traduits deux fois en allemand et en anglais. (Beriin et Londres, 4798 et 4793, in-8«).

A ces divers ouvrages , dont le premier contient les principaux mémoires soumis par Rochon à r Académie des sciences et à i* Académie de la marine , il faut ajouter les suivants qu'il lut ou communiqua à l'Institut : I. Mémoire sur la construction des verres lenticulaires^ lu àrinstitut en janvier 4800, et avec des développements, en avril et mai 4804, sous ce titre : Des miroirs et des verres ardents. Paris, Peronneau , in-i^ Rochon y passe en revue et les expériences de Buffon , et les siennes propres sur la concentration de la lumière

ROC 745

au moyen desi lentilles à échelons. II. Mémoire sur les verres achromatiques adaptés à la mesure des anglesM sur les avantages que l'on peut retirer de ta double réfraction pour la mesure des petits angles, fàm, Peronneau, 4801, in4*. Ce mémoire est une reproduction , avec additions, de celui qu'il avait lu en novembre 4788, à l'Académie des sciences et qu'il avait inséré, p. 246-260 du Voyage à Madagascar. Ces aug^ mentations détaillent les perfectionnements apportés depuis à son micromèlre. III. Expériences sur une lunette faite avec un prisme de cristal de roche, lu à l'Institut en 4803. De la propiété de double réfraction inhérente au cristal de roche , Rochon avait tiré le parti le plus ingénieux. Un prisme de ce cristal . placedans l'intérieur d'une lunette , y faisait paraître deux images de l'obiet observé, images qui s'approchaient ou s'éloignaient l'une de l'autre, suivant que le prisme était plus ou moins rapproché. Si l'on mettait les deux images en contact, une échelle, gravée à l'extérieur de la lunette, indiquait à l'observateur combien de fois la distance de la lunette à Tobjet observé contenait le diamètre de cet objet. Ainsi , connaissant la distance, on avait la grandeur du diamètre . et le diamètre bien connu donnait de la distance une idée suffisante pour cju'on pût se servir de cet instrument pour apprécier, à la mer, l'éloignementd'un navire, ses dimensions, celle de sa mâture, etc., et, à terre, les positions d'un corps de troupes. Le Premier Consul , qui avait assisté aux expériences de cetinstrument, faites à Saint-Cloud, le 4 4 prairial an XI. et les avait répétées lui-même , le fit exécuter par l'opticien Jœcker pour plusieurs états-majors. Ce mémoire fut reproduit par Rochon, à l'Institut, -en 4842, sous le titre de : Procédé pour connattre, par la hauteur moyenne de Vhomme, la distance à laquelle cet homme se trouve de l'œil de Vobserleur. IV. (Avec MM. Laplace et Levèque.) Sur les observations qu'il est important de faire sur les marées dans les différents ports de la Hépublique [Moniteur des 20 et 23 août 4803]. V. (Avec MM. Prony et Guy ton.) Rapport sur le cristal de roche destiné à la fabrication des lunettes achromatiques, présenté à l'Institut par if. Dufougerais {Moniteur du 43 avril 4809). YI: Expériences sur la formation de la double image et sur sa disparition dans le spath d'Islande et dans le cristal de roche, appliquées au perfectionnement de tous les micromètres com^ posés de ces deux substances. {Moniteur du 40 avril 4841.) Dans ce mémoire, complément de l'article III ci-dessus, Rochon indique com* ment il était parvenu à porter à son f»aâ7if7/tf m la double réfraction. VII. Sur la construction d'un micromètre prismatique. {Moniteur dn 4 6 avril 4842.) Nouveau perfectionnement consistant sommairement en ce que l'objectif de la lunette, au lieu d'être composé de fljnt-glass etde crown, ou de glace de Saiot-Gobin , était un parralléli*

ROH

pomède formé pardcux prismes opposés de cristal de roche, taillés, Tun dans le sens du canon , l'autre , dans celui de la pyramide. VIII. Sur l'art de multiplier les copies , détail des nouvelles expériences de Rochon sur ce sujet.

IX. Théorie générale des instruments servant à la mesure des angles , soit par les miroirs^ soit par les prismes de verre ou de cristal de roche.

X. Sur l'emploi des gazes métalliques pour rendre les édifices incombustibles. Rochon rapporte un essai fait par M. Dyle, qui avait revêtu de son ciment impénétrable à l'eau six mètres carrés de ces gazes dans la couverture de la Halleaux-Blés de Paris. XI. De V emploi du mica, ou verre de Moscovie, pour l'éclairage. XII. Sur le moyen de rendre l'eau de mer potable. Ce moyen consistait dans remploi d'un alambic propre à faire le vide en grand, mais non dans une grande perfection. XIII. Dissertations qui peuvent être utiles ou nécessaires aux navigateurs ( Voyage à Madagascar, etc., p. 192-2H). XIV. Sur le nouvel art de naviguer sans voiles et sans rames, au moyen de la force expansivede l'eau réduite en vapeur. XV. Recherches sur un nouveau moyen de remonter les fleuves et les rivières par des roues de moulin mises en mouvement par la vapeur de Feau bouillante. XVI. Sur la tourbe carbonisée, mêlée au charbon de landes, pour suppléer au charbon de terre, Paris, 25 floréal an XII. XVII. Sur les moulins à blé. XVIII. Observations faites à MM. les commissaires chargés d'examiner la partiedu rapport du jury sur les prix décennaux, qui concerne la physique^ adressées à l'Académie des sciences de Suint-Pélersbourg. dont Rochon était membre depuis 4785; il s'y plaint du complet oubli dans lequel le jury a laissé Toptique. P. L...t.

ROHAN.— Juveigneurie ou apanage des cadets de ta maison de Bretagne, démembrée au xi« siècle, du Porhoêt fvoy. ce nom) le Rohan, qui avait pour ville principale Josselin , était une vicomte d'une si grande étendue territoriale que quelques écrivains ont été conduits à lui donner le titre de royaume. Sa juridiction était telle (cent douze paroisses) que le vicomte Jean II crut nécessaire, en U79, d'y créer cinq nouveaux sièges, à Pontivy, Baud , Loudéac. Corlay et Gouarec. Alliés plusieurs fois aux rois de France et aux plus illustres maisons du royaume, les Rohan se divisaient en plusieurs branches : 4** les vicomtes de Rohan , formant la branche ainée , éteinte , comme nous le verrons, en 1540; 9" la branche de Guémené, sortie du treizième degré de la branche ainée, et encore subsistant aujourd'hui; 3** la branche de Gié . en Caren^an , issue du quatorzième degré de la branche de Guémené, dans la personne du maréchal de Gié (voy. ce nom), et qui prit fin , en 4 559 , à la mort de François de Kohan , son petit-fils; 4'' la branche des Rohan-Soubise, sortie au vingtième degré de la branche de Gué-

ROH

mené , et éteinte au xix* siècle; 5* la branche des ducs , rameau de celle de Gié . tombée es quenouille dans la personne de Marguerite de Rohan, fille de Henri II et de Marguerite de Béthune ; 6' la branche de Rohan-Chabot, sortk du mariage de Marguerite de Rohan avec Henri de Chabot , et à laquelle sont encore attacha aujourd'hui les titres de duc de Rohan et de pnnce de Léon. DonMorice et LaChesnaye des bois mentionnent encore deux branches', cdie des seigneurs du Gué de l'isle . sortie d'Eudon VI , fils d'Alain YI , branche fondue dans celle des seigneurs de Pouldic , et dont les derniers membres connus vivaient à la fin dn xviii* siècle; enfin la branche des seigneurs de Montauban (4).

Les vicomtes de Rohan , créés princes de Léon en 4572 , s'armaient de gueules à neuf faliàs sept) mâcles d*or, et portaient pour d^ vises : Plaisance ou A plus. Non contente de jouir à la cour de France des prérogatives de princes de naissance et de princes étrangers. cette maison , dont l'orgueil se traduisait par cette réponse de l'un de ses membres à Henri IV : Moi ne puis , duc ne daigne, HohantM, prétendait, comme princes de Bretagne, descendre de Conan-Mériadec, et s'appuyait, pour prouver cette origine, sur une charte de t088, attribuée à Alain-Fergent, charte dont elle ae se dissimulait pas la fausseté , comme le démontrent suffisamment les moyens employés pour que D. Lobineau et D. Môricef«a§fe;^ nomsjia présentassent comme authentique. D^ puis long- temps, il a été fait trqp bonne justice des étranges prétentions des Rohan, el des moyens non moins étranges auxquels ils end^ mandaient le triomphe , pour que nous tw besoin de nous arrêter à discuter les prélendiis témoignages ou preuves qu'ils ont accumaiff dans le Dictionnaire de la Noblesse de IfiCh^' naye Desbois, t. XII. p. ^46-250 , el dans les autres généalogistes Nous n'en tiendrons donc aucun compte . pas plus que nous ne cm^^^ à Roch Le Baillif, médecin de la maison deRo; han , lorsqu'il nous dit, dans son Petit W^ de r Antiquité et de ta Singularité de la BrdS' gne-Armorique {Rennes, 4578. in-4*) . « q^^^.^ » maison de Rohan descendait d'Armoreos.fi'^ » d'Enée . et père d'un nommé Ruhan oa iw- » han, lequel surpassa Armoreus en astrolosje, » en toute doctrine. » Adoptant pour base le?

(D Si l*on veut bien se rappeler que la seotegên^»^| gie des diverses braoches de la maison de Bouao a» fourni à D. Morice ta raalière de deux volumes '" '^ '^'j ' on comprendra l'étendue obligée du présent af^^^'^'J^j nous avons pourtant restreint à ceux des P^'^^^^'^iLocinq premières branches , qui oui une in*P®''*^"^5ç.i,BS rique. Quant aux autres, si nous nous sommes aD»?'' d'en parler, c'est parce qu'ils n'offrent pas le ^«'"yJ^ rêl , ou parce que nous en avons déjà parlé. r'V' ^ Maniûuàan.)

(*) UCataloatÊêdê lamiiolhèqwduprinetdtSfm}^;^ Lecfere , 1788 , in^) mettUonne , sons le ■« 7,4«. «««w»^ de la moMOfi d$ Rohan , par Julien Hervé, lo-fol. mts^-

ROH

seuls litres probants que cette maison soit fon« dée à invoquer , nous lui donnerons donc pour souche :